SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA STJD.

Transcrição

1 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA STJD. SEGUNDA COMISSÃO DISCIPLINAR Processo nº 043/2018 Denunciados: Vitória de Santo Antão, Grêmio Audax, Leandro Reynaldo da Silva e Luiz Carlos Mendes RELATÓRIO. A Douta Procuradoria desta Egrégia Corte de Justiça, oferta DENUNCIA, contra o Vitória de Santo Antão (PE) e contra o Grêmio Audax (SP), por infringência ao artigo 191, do CBJD, c/c o artigo 71 do Regulamento Geral das Competições e ainda, contra os senhores Leandro Reynaldo da Silva, preparador técnico da equipe do Vitória (PE), e Luiz Carlos Mendes, auxiliar técnico do vitória, por infringência ao artigo 258, parágrafo segundo, inciso II, do CBJD. Conforme consta da súmula da partida realizada no dia 02 de maio de 2018, válida pelo Campeonato Brasileiro de Futebol Feminino, Série A-1, entre as equipes do Vitória de Santo Antão Associação Atlética Desportiva (PE), e do Grêmio Osasco Audax Esporte Clube, os denunciados cometeram as seguintes 1

2 infrações: Vitória de Santo Antão Associação Atlética Desportiva (PE), e o Grêmio Osasco Audax Esporte Clube, não lançaram no sistema de súmula da CBF as relações de atletas e comissões técnicas de suas equipes. Quanto aos senhores Leandro Reynaldo da Silva e Luiz Carlos Mendes, respectivamente preparador técnico e auxiliar técnico da equipe do Vitória, forma excluídos do banco de reservas por terem reclamarem acintosamente contra as decisões da arbitragem, proferindo as seguintes palavras: ali você deu e aqui você não dá, você é maluco, agente tá acostumado vocês virem aqui e prejudicar o vitória, é tudo ladrão mesmo, só vem aqui roubar agente. Pela Ficha de penalidades acostadas aos autos verifica-se que as agremiações Vitória e Audax são REICINDENTES, enquanto os membros da Comissão Técnica são PRIMÁRIOS. VOTO Diz textualmente o art. 191, do CBJD: Deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: I omissis; competição. III de regulamento, geral ou especial, de 2

3 Pena multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ ,00 (cem mil reais), com fixação de prazo para cumprimento. disciplina em seu artigo 71, que: O Regulamento Geral das Competições - RGC, Art Objetivando facilitar o trabalho dos meios de comunicação, cada clube deverá entregar ao quarto árbitro, até sessenta (60) minutos antes da hora marcada para o início da partida, a relação dos seus atletas, através do supervisor da equipe ou pessoa designada, contendo assinatura do capitão da equipe devidamente identificado na relação. 1º - Omissis; 2º - Omissis: 3º - As providências determinadas neste artigo deverão ser adotadas por ambos os clubes. 4º - A relação dos atletas (pré-escala) deverá ser feita em sistema informatizado fornecido pela CBF, observando o prazo estabelecido no caput deste artigo. Ocorre, porém, que ao acessar o Sistema Informatizado fornecido pele a CBF, de logo se percebe que não existe campo destinado para que as equipes participantes do Campeonato 3

4 Brasileiro de Futebol Feminino, forneçam a chamada pré escala, conforme determina o parágrafo 4º do artigo 71 do RGC, acima citado. Ademais, o próprio Diretor de Competições da CBF, Senhor Manoel Flores, em resposta ao Solicitado pela Procuradoria Geral desta Corte, informa que: a exigência da Préescala na temporada 2018 foi aprovada em conselho técnico pelos clubes da série A, B, C, sendo replicada também a Série D, e inserida nos respectivos Regulamentos Específicos (REC). Portanto, de logo se percebe que tal exigência naõ se aplica ao caso em questão. Clubes ora denunciados. Diante do exposto, voto pela ASOLVIÇÃO dos Reza ainda o artigo 258 do CBJD, in verbis : Art. 258 Assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste código. PENA- Suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e 4

5 suspensão pelo prazo de quinze a cento e oitenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este código. Segundo o artigo 58 do CBJD, A súmula, o relatório e as demais informações prestadas pelos membros da equipe de arbitragem, bem como as informações prestadas pelos representantes da entidade desportiva, ou por quem lhes faça as vezes, gozarão da presunção relativa de veracidade. As súmulas adquirem grande importância quando representam, em tese, a veracidade dos fatos ocorridos durante uma partida. Como cediço, milhões de espectadores acompanham as partidas, seja desde seus confortáveis sofás ou mesmo diante das arquibancadas. A constante evolução da tecnologia, acabou por criar câmeras que captam os mínimos detalhes de uma jogada, o que por certo, exige dos redatores das súmulas (árbitros) extrema responsabilidade pelos fatos ou atos relatados. A presunção relativa conferida no artigo supracitado do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, garante as Procuradorias e as partes denunciadas, reverter a alegada veracidade da súmula. Quanto aos senhores Leandro Reynaldo da Silva e Luiz Carlos Mendes, por serem profissionais do futebol, 5

6 mais precisamente o técnico e auxiliar técnico, deveriam servir de referência para seus comandados, não se admitindo que se manifestem de forma acintosa contra a equipe de arbitragem. Ante ao exposto, acato os termos da denúncia, tendo em vista a primariedade dos denunciados, voto pela aplicação da pena de suspensão de 01 (uma) partida, nos precisos termos do parágrafo segundo, inciso II, do artigo 258, do CBJD. É como voto, Senhor Presidente. Rio de Janeiro-RN, 12 de junho de Francisco Honório de Lima Filho Auditor Relator 6