Preparo do Solo em Profundidade para Cultura da Cana-de-Açúcar. APTA Regional Polo Centro Sul

Transcrição

1 SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO 120 anos Preparo do Solo em Profundidade para Cultura da Cana-de-Açúcar André Cesar Vitti E.mail: acvitti@apta.sp.gov.br APTA Regional Polo Centro Sul UNESP - DRACENA 06/06/2014 1

2 Que tipo de preparo foi feito? 2

3 Conhecer os tipos de solos e a forma que eles se encontram para o desenvolvimento das plantas - fundamental para definir o tipo de preparo e a época Solos Tropicais Relação direta da CTC com a MO 3

4 Impedimento(S): Químico; Físico; Biológico Raízes superficiais (Absorção de nutrientes e água) Raízes de fixação (fixam a planta ao solo) Estão interligados Raízes cordão (Absorção de água) Van Dillewijn,

5 Distribuição do sistema radicular das variedades IAC , RB72454, SP e RB aos 16,5 meses de idade (g/78 dm3) VASCONCELOS (2006) 6

6 IMPEDIMENTOS: AGUA DISPONÍVEL X SISTEMA RADICULAR - CAD L1 CAD = AD x L1 mm H2O/cm solo Ex: 100l/m3 CAD = AD x L2 L2 Teor elevado de Al no solo > Dependencia do meio Teor adequado de Ca no solo < Dependente do meio VIGOR DO CANAVIAL 7

7 IMPEDIMENTO QUÍMICO - DESENVOLVIMENTO RADICULAR CAD = AD x L CAD = AD x L Fotos: Dr. Sergio Salgado (2014) CAD = AD x L CAD = AD x L 10 Prado, 2003

8 Certamente a cana seca mais rápido com a estiagem CAD = AD x L 11

9 Colheita da Cana - Compactação Relacionada ao espaçamento/tráfego/solo/umidade/aeração DIAGNÓSTICO DE COMPACTAÇÃO Camada Compactada 0 a 35 cm Foto: J.C. Dal Bem - Agrícola Rio Claro

10 Compactação e absorção de nutrientes (2008/2009) Crescimento radicular em função do aumento da densidade em solo argiloso Adaptado de Trouse 1972 Consequências da compactação: queda da produtividade. Fatores: 1- Diminuição: de raízes, macroporos, absorção, infiltração, agua disponível; 2- Aumento: de microporos, fixação do P em função das cargas, escorrimento superficial. 17 Slide: J.L.I. DEMATTÊ/ESALQ-USP

11 Aeração do Solo x Desenvolvimento Radicular Tabela 1. Relação do crescimento radicular da cana devido a variação na aeração do solo (BANATH, MONTEITH; 1966). Oxigênio aplicado na superfície (%) Crescimento das raízes (cm/dia) Crescimento radicular (%) Matéria seca (g por planta) a 4.8% 0.13 a ab 20.7% 0.13 a bc 55.3% 0.34 ab c 62.5% 0.52 b cd 78.4% 0.60 b Ar 2.08 d 100.0% 0.54 b

12 Tabela 2. Dois perfis de solo com diferentes distribuições de pressões parciais de oxigênio (Feuerstack, 1960 citado em Primavesi, 1995) Perfil de solo com baixa aeração profundidade de solo (cm) pressão parcial de oxigênio (%) Perfil de solo grumoso profundidade de solo (cm) pressão parcial de oxigênio (%) , , , , , , , , ,8

13 Fonte: Adaptado de Marschner, H. Mineral Nutrition of Higher Plants, 1995.

14 *: quando o impedimento físico a profundidade for maior que a área preparada. **: Quando apresentar impedimento químico tambem em subsuperfície ***: Destruidor de soqueira e plantio localizado ****: Podem estar associados ou não os impedimentos Arado X Grade: Profundidade de incorporação dos corretivos PREPARO DE SOLO A época e o tipo de preparo devem estar associados com os tipos de solo e com os objetivos: INCORPORAR CORRETIVOS e RESIDUOS ELIMINAR CAMADAS COMPACTADAS/AERAÇÃO/TROCAS GASOSAS EXPOR PRAGAS DE SOLO ADEQUAR O TERRENO (SISTEMATIZAR) Tipos de Preparo Impedimentos Químicos Físicos Biológicos Sem Impedimento Arado xxx ** Grade xxx xxx Subsolador * xxx * Localizado na linha*** xxx Sem Revolvimento Vertical/Profundo**** xxx xxx xxx xxx

15 TIPOS DE PREPARO Operações que devem favorecer o desenvolvimento das plantas (propriedades Químicas, Físicas e ou Biológicas)

16 Como deve ficar o solo para o plantio? Foto: CTC 25 25

17 Como deve ficar o solo para o plantio? Foto Gazon, preparo Mínimo 26

18 Expectativa do Preparo do Solo Profundo: Melhore as propriedades do solo, favorecendo a produtividade Fonte: Mafes

19

20 Desenho Mafes: Penta

21 Adicão de Resíduos, corretivos e fertilizantes Foto Mafes

22 Ambientes de Produção x Resíduos A B C D E 97 t/ha (5anos) 87 t/ha (5anos 75 t/ha (5anos 70 t/ha (5anos 65 t/ha (5anos) 33

23 Set/2011 Preparo Convencional Preparo Canteirizado

24 Incremento Médio de Produtividade Diversos Locais, Ambientes de Produção, Cortes e Variedades Local Ambiente de Produção N Corte Incremento de Produtividade (t/ha) Observação Rondon/PR B2 1º 10 Var. IAC Paraguacú Paulista/SP D1 1º 6 Var. RB com 8 meses; Haste de 70 cm Barra Bonita/SP A2 3º 3 Var. SP Paraguacú Paulista/SP D1 1º 11 Var. RB com 8 meses; Haste de 100 cm Agudos/SP D1 3º 3 Var. CTC 17 Junqueirópolis/SP D2 1º 9 Var. RB Barra Bonita/SP C1 2º 24 Var. RB , aplicação de cinzas no cultivo Lençóis Paulista/SP D2 2º 13,5 Var. RB MÉDIA 10 t/ha

25 Importância do preparo do solo na infiltração de água Preparo do solo convencional 100mm de água por hora Preparo do solo FLD 700mm de água por hora Fonte: Mafes

26 Cenário Atual Situação Gerada pelo Preparo Convencional A compactação reduz o movimento vertical da água e aumenta o volume do escoamento superficial e em subsuperfície. O fato do solo superficial ter sido revolvido favorece o desprendimento das partículas pela água. Esquema Mafes

27 Preparo Convencional 100mm de água Foto Mafes

28 Situação gerada no Sistema Canteirizado Preparo Profundo Área corrigida Movimento da água Área compactada Área livre de impedimento físico Quanto maior a infiltração de água, menor é o volume de escoamento superficial. Foi provado que 95% da erosão se deve à má infiltração de água e somente 5% no declive do terreno. BATEY, 1973; citado em PRIMAVESI, Esquema Mafes

29 Preparo Profundo 100mm de água Foto Mafes

30 Perdas: Solo e Ägua em diferentes preparos e tipos de solo Influencia da Compactação na Taxa de Infiltração Fonte CTC 2x 8x

31 90 t/ha 50 t/ha Foto ACVITTI

32 Profundidade (cm) Solos x Preparo Profundo Argila (%) Latossolo 1 Latossolo 2 Latossolo 3 Latossolo 4

33 NV-3 40% de argila 45% de argila 53% de argila

34 Ambiente de produção influenciando na produtividade LATOSSOLO LVe-4 55% de argila 62% de argila NITOSSOLO NVe-4 56% de argila 60% de argila 67% de argila 70% de argila Solos LVe-4 NVe-4 Produtividade (t/ha) CAD (litros/m3) AD (dias) - 5mm/dia Vitti et al., 2011

35 Profundidade (cm) ARGISSOLOS Gradiente e Espessura dos Horizontes A + E Argila (%) Argissolo 6 Argissolo 3b Argissolo 7

36 PVA-3 10% de argila 8% de argila A E 25% de argila B

37 DENTRO DO PREPARO PROFUNDO: 1. O aumento da VIB venha proporcionar lixiviação rápida dos nutrientes, principalmente na fase inicial da cultura e em solos de baixa CTCe que ainda não deu tempo para a reação dos corretivos. Nesse caso o parcelamento seria fundamental, como fazemos nos solos onde os niveis dos nutrientes são baixos e as doses recomendadas elevadas. 2. Erosão canalizada nos sulcos quando sulcados em desníveis abusivos; 3. Avaliar o tipo de solo e a forma como ele se encontra

38 Todos esses fatores associados irão melhorar a eficiência da adubação, vigor da cultura, consequentemente, a produtividade e longevidade dos canaviais. DENTRO DO PREPARO PROFUNDO VÁRIAS SÃO AS EXPECTATIVAS: 1. Aumento da CAD: 1.1. Evitar impedimento e favorecer infiltração: Químico: Correção e adubação cana-planta e cana-socas; Fisico: Não permitir que os niveis de compactação no solo atinja niveis danosos para o desenvolvimento do SR e melhore as trocas; Biológico? 1.2. Evitar Erosão; 2- Adição de matéria orgânica (resíduo da agroindústria e adubação verde): Aproveitar melhor o residuo da agroindustria, uma vez que a cultura em si consegue proporcionar um bom aporte de nutrientes anual (reciclagem); 3- Sistema radicular profundo que evite a lixiviação e mantenha a planta metabolicamente e bem nutrida por mais tempo;

39 Preparo do solo profundo Fotos: MAFES

40 SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO 120 anos A mente que se abre para uma nova idéia, jamais volta ao tamanho original (Albert Einstein) Obrigado! Dr. André Cesar Vitti (19) acvitti@apta.sp.gov.br