EXMO. SR. DR. JUIZ DA ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE PE TRT 6ª REGIÃO.

Transcrição

1 EXMO. SR. DR. JUIZ DA ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE PE TRT 6ª REGIÃO. SÉRGIO DA SILVA RAMOS, brasileiro, vigilante, residente na Rua Francisco Bione, nº 44, Piedade, Recife/PE, CEP , CPTS nº Série , PIS nº , Data de Nascimento: 07/10/1986, inscrito no CPF n , RG n SDS/PE, Fone: , vem, perante essa MM. Vara do Trabalho do Recife, através de seu advogado infrafirmado, prestar RECLAMAÇÃO TRABALHISTA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, contra: TRANSVAL SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ Nº / situada na Avenida Dr. José Rufino, nº 656, Estância, Recife, Pernambuco, CEP: , e condomínio terminal logístico Monte do Guararapes, responsável subsidiário, nos termos do ITEM IV da Súmula 331 do TST, inscrita no CNPJ sob n.º / , com endereço sito na Rodovia BR 101 sul, s/n, km 80.55, Jardim Jordão, Jaboatão dos Guararapes/PE, CEP , e construtora Tenda, responsável subsidiário, nos termos do ITEM IV da Súmula 331 do TST, inscrita no CNPJ sob n.º / , com endereço sito na Avenida Getúlio Vargas, Nº 458, Bairro dos funcionários, Belo Horizonte/BH, CEP , pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: PRELIMINARMENTE: Requer que todas as notificações, intimações, citações e demais comunicações de atos processuais doravante necessárias ao andamento deste processo, quer na fase de conhecimento, quer na fase recursal, quer na fase de execução, sejam feitas única e exclusivamente no nome completo e sem abreviação do Bel. LINEU TORRES SALLES NEVES, OAB/PE D, em caso de publicação via diário oficial. Vale destacar que o requerimento desta espécie é plenamente admissível e o desrespeito ao mesmo implica em nulidade da intimação, conforme entendimento do artigo 236, 1º, do CPC e Súmula 427 do TST, sob pena de nulidade, na forma da lei. Por fim, o advogado infrafirmado informa e se responsabiliza pela autenticidade dos documentos acostados aos autos, na formada nova redação do art. 830 da CLT (Lei nº /2009). DA ASSISTÊNCIA GRATUITA: A parte reclamante declara que é pobre na forma da lei, e se encontra em situação econômica que não lhe permite demandar em Juízo sem prejuízo de sua própria família, enquadrando se dentro das condições da lei n 1.060/50, c/c com o art. 1 o ao 3 da Lei 7.115/83, art da CLT e o art. 5 inciso LXXIV da Carta Magna, art. 14 da Lei 5.584/70 e Súmulas 219 e 329 do TST, requerendo assim, os benefícios da assistência judiciária gratuita. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA: 1/5

2 A parte reclamante, durante todo o contrato de trabalho laborou para a condomínio terminal logístico Monte do Guararapes (04/01/2012 a 31/01/2014) e construtora Tenda (01/02/2014 ao término do contrato de trabalho), de forma continuada e exclusiva, razão pela qual, são chamadas à integrar a presente lide como responsáveis subsidiárias, nos termos da Súmula 331 do TST. 1 DO CONTRATO DE TRABALHO: Admitido na reclamada em 04/01/2012, na função de vigilante. Demitido em 12/08/2015. Percebeu como última e maior remuneração o valor de R$ 1.203,23 (um mil, duzentos e três reais e vinte e três centavos), salário mais 30% do adicional de periculosidade. Até a presente data a parte reclamante não recebeu qualquer verba rescisória que fazia jus. A parte autora trabalhou na escala 12x36 no horário das 19:00h às 07:00h ou das 18:00h às 06:00h, sem gozar integralmente de intervalo intrajornada, realizando plantões extras. 2 DA NECESSIDADE DE TUTELA ANTECIPADA LIBERAÇÃO DO FGTS E HABILITAÇÃO NO SEGURO DESEMPREGO: Para a concessão da medida Antecipatória, devem concorrer dois requisitos legais, ou seja, a relevância dos motivos em que se assenta o pedido da Inicial "fumu bonis juris" aqui consubstanciado nas disposições legais supra citadas, e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito da parte Autora "periculum in mora". Desta forma, nos ensina HUMBERTO THEODORO JÚNIOR [1], sobre os dois requisitos para se alcançar uma providência de urgência: I em potencial, um risco que corre o processo principal de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do "periculum in mora", risco este que deve ser objetivamente apurado; II a plausibilidade do direito substancial invocado por quem pretende a segurança, ou seja, o "fumus boni iuris". Adverte nos também o saudoso mestre NELSON NERY JÚNIOR [2] : Para o adiantamento da tutela de mérito na ação condenatória em obrigação de fazer ou não fazer, a lei exige menos do que para a mesma providência na ação de conhecimento "tout court" (Código de Processo Civil, 273). É suficiente a mera probabilidade, isto é, a relevância do fundamento da demanda, para a concessão da tutela antecipatória da obrigação de fazer ou não fazer, ao passo que o Código de Processo Civil, em seu artigo 273, exige, 2/5

3 para as demais antecipações de mérito: a) prova inequívoca; b) o convencimento do juiz acerca da verossimilhança da alegação; c) ou o "periculum in mora" (Código de Processo Civil 273 I) ou o abuso do direito de defesa do réu (Código de Processo Civil 273 II)." (g/n) Portanto, conforme a doutrina mais autorizada, em se tratando de demanda que objetive o cumprimento de obrigação de fazer, a relevância do fundamento é o único requisito a ser observado para fins de antecipação da tutela. Isto porque, verificando o magistrado que a fundamentação apresentada é relevante, e estando diante de prova inequívoca, a decisão antecipatória do cumprimento da obrigação de fazer se torna imperativo legal. Também, devemos atentar que o parágrafo 6º, do artigo 273 do CPC, prevê a possibilidade da antecipação dos efeitos da tutela nos casos do pedido se incontroverso, possibilidade totalmente aceitável no presente caso. Indiscutível, a presença dos requisitos para concessão da tutela antecipada pleiteada. Para tanto, cumpre, trazer à baila o disposto no já mencionado art. 273, do Código de Processo Civil pátrio, que estabelece que o juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança das alegações e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Desta feita, tendo em vista a demissão sem justa causa da parte autora, conforme aviso prévio e CTPS com a baixa em anexo, requer a antecipação dos efeitos da tutela para que seja liberado através de alvará judicial o FGTS que se encontra depositado, bem como a certidão para habilitação no programa de seguro desemprego. É o que se requer. Dados para confecção do Alvará e da Certidão: CPTS nº Série , PIS nº , Data de Nascimento: 07/10/ DO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS, ENTREGA DAS GUIAS (FGTS E SEGURO DESEMPREGO): Face demissão sem justa causa, devido a parte reclamante a multa do art. 477 da CLT, tendo em vista o não pagamento das verbas rescisórias. Devido o Aviso prévio, saldo de salário de 12 dias, multa dos 40% do FGTS, férias integrais e proporcionais de todo o período acrescidas de 1/3, bem como o 13º salário proporcional. Sejam entregues pela reclamada as guias TRCT, para saque do FGTS que se encontra depositado. Em caso de impossibilidade da entrega das guias para saque do FGTS, requer seja feito por meio de alvará. Guias para habilitação no seguro desemprego entregues pela reclamada, ou, se ultrapassado o prazo legal para a concessão deste benefício, que sejam as demandas compelidas ao pagamento das quatro (5) parcelas na forma indenizada, vez que deram causa ao não recebimento de tal benefício dentro do prazo correto. 4 DOS HONORÁRIOS: Cabe ainda pleitear a condenação da demandada em verba honorária, uma vez que os honorários advocatícios visam amparar o direito dos causídicos da parte autora de verem assegurada a devida contraprestação pelo trabalho desempenhado pelos mesmos na defesa dos interesses 3/5

4 deste último, vez que nesta Justiça Especializada, desde março/00, não mais subsiste o "jus postulandi" das partes, tratando de retirar a aplicabilidade do art. 791/CLT, passando a dar eficácia à Lei Federal nº 8.906/94. Cumpre, desse modo, o deferimento da verba honorária. REQUER: 1º Que seja decretada em sentença a responsabilidade subsidiária do condomínio terminal logístico Monte do Guararapes e construtora Tenda, pelos períodos já delimitados, tendo em vista o que reza a Súmula 331 do Colendo TST; 2º A antecipação dos efeitos da tutela para que seja liberado através de alvará judicial o FGTS que se encontra depositado, bem como seja emitida a certidão para habilitação no programa de seguro desemprego, conforme documento em anexo; 3º Saldo de salário (12/30): R$481,29; 4º Aviso prévio (39 dias, de acordo com a Lei /2011): R$1.564,20; 5º Décimo terceiro proporcional (7/12): R$701,88; 6º Décimo terceiro indenizado (1/12): R$100,27; 7º Férias vencidas: R$1.203,23; 8º 1/3 sobre férias vencidas: R$401,08; 9º Férias proporcionais (7/12): R$701,88; 10º 1/3 sobre férias proporcionais: R$233,96; 11º Férias indenizadas (1/12): R$100,27; 12º 1/3 sobre férias indenizadas: R$33,42; 13º Indenização compensatória de 40% do FGTS: R$1.694,14; 14º Pagamento da multa prevista no artigo 477 da CLT, no valor de R$1.203,23; 15º Caso não seja a tutela deferida, requer sejam entregues pela reclamada as guias TRCT, para saque do FGTS que se encontra depositado, e acaso não haja o depósito dos valores fundiários referentes a todo o lapso contratual que este seja pago na forma indenizada no valor de R$ R$ 4.235,37. Em caso de impossibilidade da entrega das guias para saque do FGTS, requer seja feito por meio de alvará; 16º Caso não seja a tutela deferida, requer sejam entregues as Guias para habilitação no seguro desemprego entregues pela reclamada, ou, se ultrapassado o prazo legal para a concessão deste benefício, que sejam as demandas compelidas ao pagamento das quatro (5) parcelas na forma indenizada no valor R$4.734,65, vez que deram causa ao não recebimento de tal benefício dentro do prazo correto; 17º Que as parcelas incontroversas sejam quitadas na audiência, sob as penas do art. 467 da CLT no valor de R$3.607,81; 18º Honorários Advocatícios 20%: R$ 4.199,45; 19º Deferimento da Justiça Gratuita; REQUERIMENTOS FINAIS: 4/5

5 Requer a citação da reclamada, para que, querendo, venha à audiência designada por este MM. Juízo e conteste a presente demanda, sob pena de confissão e revelia. Protesta provar o alegado por todas as formas em direito permitidas, para ao final a reclamada seja condenada nos termos da fundamentação a pagar ao autor os direitos por ele requeridos, por ser da mais lídima justiça. Dá se à causa o valor de R$25.196,71 (vinte e cinco mil, cento e noventa e seis reais e setenta e um centavos). Termos em que, pede deferimento. Recife PE, 20 de novembro de LINEU TORRES SALLES NEVES OAB/PE D [1] THEODORO JR. Humberto. Curso de direito processual civil processo de execução e cumprimento de sentença, processo cautelar e tutela de urgência. v. II. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense, [2] Código de processo civil comentado e legislação processual civil extravagante em vigor. 5ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, n. 13. Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: [LINEU TORRES SALLES NEVES] /5