ECLI:PT:STJ:2012: JDLSB.A.S1
|
|
- João Victor Caminha Batista
- 6 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 ECLI:PT:STJ:2012: JDLSB.A.S1 Relator Nº do Documento Pires Da Graça Apenso Data do Acordão 03/08/2012 Data de decisão sumária Votação unanimidade Tribunal de recurso Processo de recurso Data Recurso Referência de processo de recurso Nivel de acesso Público Meio Processual Decisão Habeas Corpus indeferido Indicações eventuais Área Temática direito processual penal - medidas de coacção/ modos de impugnação Referencias Internacionais Jurisprudência Nacional Acórdãos Do Supremo Tribunal De Justiça: -de , Proc. N.º 4705/06-3.ª; -de , Proc. N.º 2090/02-3.ª. Acórdão Do Tribunal Constitucional: -de , Proc. N.º 571/03. Legislação Comunitária Legislação Estrangeira Descritores habeas corpus; fundamentos; cumprimento de pena; trânsito em julgado; Página 1 / 8
2 Sumário: I - O peticionante encontra-se em cumprimento da pena única de 3 anos e 8 meses de prisão, aplicada por decisão judicial transitada em julgado, resultante das penas parcelares de 2 anos e 4 meses de prisão, pela prática de um crime de furto qualificado, p. e p. pelos arts. 203.º, n.º 1, e 204.º, n.º 1, al. a), do CP, e de 1 ano e 10 meses de prisão, pela prática de um crime de profanação de cadáver, p. e p. pelo art. 254.º, n.º 1, al. a), do CP, sendo que tal condenação foi efectuada por entidade competente e por facto pelo qual a lei permite. II - Tendo transitado em julgado a condenação que aplicou a pena que o requerente ora está a cumprir, a mesma é válida e exequível art. 468.º do CPP, respeitando a crimes punidos com pena de prisão cujos factos dados como provados os integram e que face ao trânsito em julgado da decisão não são susceptíveis de discussão. III - Não incumbe à providência do habeas corpus julgar e decidir sobre a natureza dos actos processuais e sobre a discussão que os sujeitos processuais possam desencadear no processo, no momento próprio, nomeadamente sobre a questão de mérito, mas sim, e apenas, aceitar o efeito, que os diversos actos produzam num determinado momento, retirando daí as consequências processuais que tiverem para os sujeitos implicados, não constituindo um recurso sobre actos de um processo em que foi determinada a prisão do requerente, nem um sucedâneo dos recursos admissíveis, e determinar, quando o fundamento da petição se refira a uma dada situação processual do requerente, se os actos de um determinado processo, produzem alguma consequência que se possa acolher aos fundamentos da petição referidos no art. 222.º, n.º 2, do CPP. Decisão Integral: * Acordam no Supremo Tribunal de Justiça -No Processo Comum (Tribunal Colectivo), nº 1164/09.3JDLSB, do 2º Juízo Criminal de Cascais, o arguido AA, ali identificado, vem, nos termos do artigo 222.º, nº2, alíneas b) e c) do Código de Processo Penal, apresentar, através de Exmo Advogado, providência de HABEAS CORPUS, pedindo a sua imediata restituição à liberdade, com os seguintes fundamentos: 1. 0 Peticionante foi detido e ouvido em 1º interrogatório judicial no dia 15 de Julho do 2010, onde, após o cumprimento de um MDE, lhe foi decretada a medida de coação de prisão preventiva. 2. Por acórdão proferido em 22 de Julho de 2011, foi a acusação parcialmente provida, condenando o arguido por um crime do furto qualificado p e p pelo artigo 203 e 204.º nº1 a) do CP na pena de 2 anos e 4 meses do prisão e de um crime do profanação do cadáver p e p pelo artigo 254 nº1 a) do CP na pena de 1 ano e 1O meses de prisão, ficando com uma pena única de 3 anos e 8 meses do prisão. 3, Apresentado recurso pelo MP, veio o tribunal da Relação de Lisboa a condenar ainda o arguido por um crime de homicídio, negando provimento ao recurso apresentado pelo arguido. 4. Apresentado recurso pelo ora peticionante, agora para o STJ, veio este Tribunal a reenviar parcialmente os autos para novo julgamento da condenação pelo crime do homicídio. 5. Página 2 / 8
3 Se processualmente mais nada sucedesse, entende o peticionante que nos termos do nº 2 do art. 215º do CPP, atingiria o limite máximo de duração da sua prisão preventiva no dia 15 de Julho. 6. Contudo, sucedeu-se velozmente uma sequência de despachos judiciais que, salvo sempre o devido respeito por diversa posição, não alteraram o estatuto de prisão preventiva do arguido. 7 A saber; 1) Despacho enviado por via fax no dia 12.7 a 3 dias do limite da Prisão preventiva - onde se ordena a separação processual -- art. 30.º al, a) do CPP - e a sua concretização no prazo máximo de dois dias. a) Repare-se, que no último parágrafo de fls. 3060, se entende que peticionante está em prisão preventiva no momento em que foi proferido; b) Ainda, do 1º parágrafo de fls. 3061, resulta que foi considerado interesse ponderoso e atendível do arguido o não prolongamento da prisão preventiva. c) Por fim, no último parágrafo da fundamentação, antes da decisão, este despacho volta a referir que toma esta decisão, para não prolongar mais a prisão preventiva do peticionante. d) Por fim, ordena que a certidão seja concretizada em dois dias. 2) Despacho enviado por fax no dia 13.7 com a liquidação da pena. a) Onde se menciona, se houvesse dúvidas, que foi o despacho analisado supra, que determinou o trânsito em julgado e a separação processual. 8. Face a este desenvolvimento, o ora peticionante requereu a sua restituição à liberdade, já que entendia que estava excedido a prazo máximo da prisão preventiva uma vez que o despacho que declarou o trânsito e a separação processual ainda não tinha transitado em Julgado e é possível recurso com efeito suspensivo. 9. Por despacho de 19.7, veio o 3º Juízo Criminal de Cascais indeferir o pedido do arguido, argumentado, com o apoio do MP, que o despacho de separação de processos apenas constatou o trânsito em julgado. 10. Salvo a devido respeito, tal argumentação não pode colher, como o próprio tribunal já o tinha definido quando decidiu a separação processual: Como menciona o peticionante em 7. 1), o tribunal nesse despacho considerou que o arguido estava em prisão preventiva; Como menciona o peticionante em 7. 2), o tribunal no despacho de liquidação da pena considerou que tinha determinado o trânsito em julgado. Por fim, o acórdão do STJ, apesar de rejeitar o recurso do arguido em relação aos crimes agora em questão não determinou que cessasse a conexão processual nos termos do nº 3 do artigo 426.º do CPP. 11. Alias, sempre com o devido respeito, se não fosse a ideia de que o arguido estava em prisão preventiva, porque razão teve o tribunal necessidade de a 2 dias do limite da medida de coação, fazer transitar, separar e liquidar a pena do arguido com a urgência que se viu? 12. Assim, parece claro que o despacho notificado ao arguido em 13.7 e mencionado em 7. 1), foi Página 3 / 8
4 proferido quando o arguido estava em prisão preventiva, e ainda não transitou em julgado. 13. E o peticionante vai apresentar recurso. 14. Mas, o despacho que declarou o trânsito em julgado, separação processual e logo de seguida o que definiu a liquidação pena, não transitaram em julgado, recurso que tem efeito suspensivo. 15. Estava, e está, o peticionante em prisão preventiva, tal como considerou o despacho de fls. 3060/ Pelo que o tempo máximo de duração desta medida de coação foi atingido no passado dia 15 de Julho, estando agora o peticionante ilegalmente preso. Assim, requer o Peticionante a sua imediata restituição à liberdade. -Foi prestada a informação a que alude o art 223., n.º 1, in fine do C.P.P., no sentido de que foram emitidos os competentes mandados do desligamento/ligamento do peticionante, cumpridos conforme ordenado a fls dos presentes autos, vindo o peticionante a ser desligado dos presentes autos, com efeitos a partir de e ligado a ordem do processo n TBCSC, para cumprimento de pena que se mostra liquidada a fls a 3068 desses mesmos autos encontrando-se desde então nessa situação (em cumprimento de pena, com termo previsto para ). -Convocou-se a Secção Criminal deste Supremo Tribunal, e efectuadas as devidas notificações, realizou-se a audiência pública, nos termos legais.-a Secção Criminal reuniu seguidamente para deliberação, a qual imediatamente se torna pública:o artigo 31º nº 1 da Constituição da República Portuguesa, integrante do título II (Direitos, Liberdades e garantias) e capítulo I (Direitos, liberdades e garantias pessoais), determina que haverá habeas corpus contra o abuso de poder, por virtude de prisão ou detenção ilegal, a requerer perante o tribunal competente. Sendo o único caso de garantia específica e extraordinária constitucionalmente prevista para a defesa de direitos fundamentais, o habeas corpus testemunha a especial importância constitucional do direito á liberdade. (JJ. Gomes Canotilho e Vital Moreira, CRP, Constituição da República Portuguesa Anotada, Artigo 1.º a 107.º, 4ª edição revista, volume I, Coimbra Editora, 2007, II, p. 508) É uma providência urgente e, expedita, com uma celeridade incompatível com a prévia exaustação dos recursos ordinários e com a sua própria tramitação, destinada a responder a situações de gravidade extrema visando reagir, de modo imediato, contra a privação arbitrária da liberdade ou contra a manutenção de uma prisão manifestamente ilegal, ilegalidade essa que se deve configurar como violação directa, imediata, patente e grosseira dos seus pressupostos e das condições da sua aplicação. Atenta natureza da providência, para que o exame da situação de detenção ou prisão reclame petição de habeas corpus, há que se deparar com abuso de poder, consubstanciador de atentado ilegítimo à liberdade individual grave, grosseiro e rapidamente verificável integrando uma das hipóteses previstas no artigo 222º nº 2, do Código de Processo Penal (acórdão do Tribunal Constitucional de 24 de Setembro de 2003, proc. nº 571/03) Este abuso de poder exterioriza-se nomeadamente na existência de medidas restritivas ilegais de prisão e detenção decididas em condições especialmente arbitrárias ou gravosas. (J.J. Canotilho e V. Moreira, ibidem) Página 4 / 8
5 A providência de habeas corpus, enquanto remédio de urgência perante ofensas graves à liberdade, que se traduzam em abuso de poder, ou por serem ofensas sem lei ou por serem grosseiramente contra a lei, não constitui no sistema nacional um recurso dos recursos e muito menos um recurso contra os recursos. (Ac. deste Supremo, de , Proc. n.º 4705/06-3.ª). Tal não significa que a providência deva ser concebida, como frequentemente o foi, como só podendo ser usada contra a ilegalidade da prisão quando não possa reagir-se contra essa situação de outro modo, designadamente por via dos recursos ordinários (v. Ac. deste Supremo, de , Proc. n.º 2090/02-3.ª Secção, onde se explana desenvolvidamente essa tese). Aliás, resulta do artigo 219º nº 2 do CPP, que mesmo em caso de recurso de decisão que aplicar, mantiver ou substituir medidas de coacção legalmente previstas, inexiste relação de dependência ou de caso julgado entre esse recurso e a providência de habeas corpus, independentemente dos respectivos fundamentos. Com efeito, a natureza extraordinária da providência não se refere à sua subsidiariedade em relação aos meios de impugnação ordinários das decisões judiciais, mas antes e apenas à circunstância de se tratar de providência vocacionada a responder a situações de gravidade extrema, com uma celeridade incompatível com a prévia exaustação dos recursos ordinários e com a sua própria tramitação. Como referem JJ. Gomes Canotilho e Vital Moreira, (ibidem,. Pº 508) ( ) o habeas corpus vale em primeira linha contra o abuso do poder por parte das autoridades policiais, designadamente das autoridades de polícia judiciária; mas não é impossível conceber a sua utilização como remédio contra o abuso de poder do próprio juiz, em substituição da via normal do recurso ou em caso de inexistência de recurso. E escrevem os mesmos autores (ibidem, V,.p. 510): ( )(1) a providência do habeas corpus é uma providência à margem do processo penal ordinário; (2) configura-se como um instituto processual constitucional específico com dimensões mistas de acção cautelar e de recurso judicial. ( ) Em suma: A previsão - e precisão - da providência, como garantia constitucional, não exclui, porém, a sua natureza específica, vocacionada para casos graves, anómalos, de privação de liberdade, como remédio de urgência perante ofensas graves à liberdade, traduzidas em abuso de poder, ou por serem ofensas sine lege ou, grosseiramente contra legem, traduzidas em violação directa, imediata, patente e grosseira dos pressupostos e das condições da aplicação da prisão, que se apresente como abuso de poder, concretizado em atentado ilegítimo à liberdade individual grave, grosseiro e rapidamente verificável. -O artigo 222º do Código de Processo Penal, que se refere ao habeas corpus em virtude de prisão ilegal, estabelece no nº 1, que a qualquer pessoa que se encontrar ilegalmente presa, o Supremo Tribunal de Justiça concede, sob petição, a providência do habeas corpus. Contudo, nos termos do nº 2 do preceito, esta providência deve fundar-se em ilegalidade da prisão proveniente de: a) Ter sido efectuada ou ordenada por entidade incompetente; b) Ser motivada por facto pelo qual a lei a não permite; ou c) Manter-se para além dos prazos fixados pela lei ou por decisão judicial;-o peticionante invoca prisão ilegal, alegando factos que considera integrarem as alínea b) e c) deste normativo. -Dos elementos constantes dos autos resulta que: Página 5 / 8
6 - O peticionante foi entregue detido as autoridades portuguesas no âmbito dos supra referidos autos n. 1164/09.3JDLSB, - donde emerge a presente providência - em , data em que foi submetido a primeiro interrogatório Judicial e decretada a sua prisão preventiva, situação em que permaneceu, ininterruptamente, ate , data em foi ordenada a sua colocação a ordem do processo n. 5594/12.5TSCSC do mesmo 2º Juízo Criminal; - Por acórdão proferido em 22 de Julho de 2011, foi condenado o arguido por um crime do furto qualificado p e p pelo artigo 203 e 204.º nº1 a) do CP na pena de 2 anos e 4 meses do prisão e de um crime do profanação do cadáver p e p pelo artigo 254 nº1 a) do CP na pena de1 ano e 10 meses de prisão, e na pena única de 3 anos e 8 meses do prisão. - Apresentado recurso pelo MP, veio o Tribunal da Relação de Lisboa a condenar ainda o arguido por um crime de homicídio, negando provimento ao recurso apresentado pelo arguido. - Apresentado recurso pelo ora peticionante para o Supremo Tribunal de Justiça, veio este, por acórdão de 10 de Maio de 2012: - Rejeitar o recurso, par inadmissível, no que toca a apreciação dos crimes do furto qualificado e de ocultação de cadáver (artigos 432., n. 1, alínea b), 400., n. 1, alínea f), 414,, n. s 2 e 3 e 420., nº 1, alínea b), todos do CPP); - Reenviar parcialmente o processo para novo julgamento no Tribunal da Relação de Lisboa relativamente às questões concernentes ao crime do homicídio [ ], decidindo-se a final pela condenação ou absolvição, conforme o resultado a que se chegar. (artigos 426., nº. 2e A do CPP). - Tendo este acórdão transitado em julgado em 28 de Maio de Em foi proferido o despacho de fls a 3061 nos mesmos supra referidos autos, por força do qual foi determinada a separação de processos no que concerne aos dois crimes relativamente aos quais considerou a condenação do arguido transitada em julgado [um crime do furto qualificado, p. e p. pelos artigos 203., n, 1, e 204., n. 1, alínea a), do Código Penal, e um crime de profanação de cadáver, p. e p. pelo artigo 254., nº 1, alínea a), do Código Penal, nas penas, respectivamente, de 2 anos e 4 meses e 1 ano e 10 meses de prisão, e em cúmulo na pena única do 3 anos e 8 meses de prisão efectiva, prosseguindo os presentes autos apenas para apreciação do crime de homicídio em que o mesmo havia sido condenado pelo Tribunal da Relação de Lisboa, relativamente ao qual foi determinado pelo Supremo Tribunal de Justiça, o reenvio para novo julgamento; - Despacho esse que foi cumprido em , com a extracção da certidão que deu origem ao processo n. 5594/i2.5TBCSC; - Em consequência foram emitidos os competentes mandados do desligamento/ligamento do peticionante, cumpridos conforme ordenado a fls dos referidos autos n. 1164/09.3JDLSB, vindo o peticionante a ser desligado dos autos n. 1164/09.3JDLSB, com efeitos a partir de e ligado a ordem do processo n. 5594/12.5TBCSC, para cumprimento da pena que se mostra liquidada a fls a 3068 desses mesmos autos encontrando-se desde então nessa Página 6 / 8
7 situação (em cumprimento de pena, com termo previsto para ). - Com efeito, da liquidação da pena, homologada por despacho de 13 de Julho de 2012,consta: Considerando a pena única que lhe foi aplicada de três (3 ) anos e oito ( 8) meses de prisão, conclui-se que; - o meio da pena ocorreu em 17 de Marco de ( ); - os 2/3 da pena ocorrerão em 27 de Outubro de 2012 ( ); - o término da pena ocorrerá em 17 de Janeiro de ( ). -A Constituição Política da República Portuguesa no art.º 27.º nº 1 permite a privação da liberdade, entre outras situações, em consequência de sentença judicial condenatória pela prática de acto punido por lei com pena de prisão ou de aplicação judicial de medida de segurança. O ora peticionante, encontra-se em cumprimento da pena única do 3 anos e 8 meses de prisão, aplicada por decisão judicial transitada em julgado, resultante das penas parcelares de 2 anos e 4 meses de prisão pela prática de um crime do furto qualificado, p. e p. pelos artigos 203., n, 1, e 204., n. 1, alínea a), do Código Penal, e de 1 ano e 10 meses de prisão pela prática de um crime de profanação de cadáver, p. e p. pelo artigo 254., nº 1, alínea a), do Código Penal, A condenação pela qual o requerente se encontra agora a cumprir a pena foi efectuada por entidade competente e por facto pelo qual a lei permite. Tendo transitado em julgado a condenação que aplicou a pena que o requerente ora está cumprir, a mesma é válida e exequível v. artº 468º do CPP -, respeitando a crimes punido com pena de prisão cujos factos dados como provados os integram e que face ao trânsito em julgado da decisão não é susceptível de discussão. Não constitui fundamento de habeas corpus, ajuizar da manutenção ou não da conexão processual, nem saber se o despacho que declarou o trânsito e a separação processual ainda não tinha transitado em Julgado e é possível recurso com efeito suspensivo. Não incumbe à providência do habeas corpus julgar e decidir sobre a natureza dos actos processuais e sobre a discussão que os sujeitos processuais possam desencadear no processo, no momento próprio, nomeadamente sobre a questão de mérito, mas sim, e apenas, aceitar o efeito, que os diversos actos produzam num determinado momento, retirando daí as consequências processuais que tiverem para os sujeitos implicados, não constituindo um recurso sobre actos de um processo em que foi determinada a prisão do requerente, nem um sucedâneo dos recursos admissíveis, e determinar, quando o fundamento da petição se refira a uma dada situação processual do requerente, se os actos de um determinado processo, produzem alguma consequência que se possa acolher aos fundamentos da petição referidos no artigo 222, nº 2 do Código de Processo Penal. Encontrando-se o arguido em cumprimento de pena de prisão, por determinação da entidade competente, motivada por facto pelo qual a lei permite, e não tendo decorrido o período máximo da duração dessa pena, que só acontecerá em 17 de Janeiro de 2014, é evidente que a mesma encontra-se dentro do respectivo prazo determinado por decisão judicial, que não se mostra excedido. Página 7 / 8
8 Powered by TCPDF ( A pretensão do requerente é, pois, de improceder._termos em que, decidindo: Acordam os deste Supremo em indeferir a petição de habeas corpus formulada pelo condenado AA, através de Exmo Advogado. Tributam o requerente em 3 Ucs de taxa de justiça Supremo Tribunal de Justiça,3 de Agosto de 2012 Elaborado e revisto pelo relator Pires da Graça (relator) Orlando Afonso Álvaro Rodrigues Página 8 / 8
ECLI:PT:STJ:2014: TASTB.A.S1
ECLI:PT:STJ:2014:2210.12.9TASTB.A.S1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2014:2210.12.9tastb.a.s1 Relator Nº do Documento Manuel Braz Apenso Data do Acordão 16/10/2014 Data de decisão sumária
Leia maisExame de Prática Processual Penal
Exame de Prática Processual Penal I No dia 20/02/06 António foi surpreendido na sua caixa do correio com uma notificação do Tribunal ali colocada nesse dia que, recebendo a acusação que contra si era deduzida
Leia maisDETENÇÃO. - Os actos processuais com detidos são urgentes e os prazos correm em férias (art. 80º CPP).
DETENÇÃO 1- Definição. Medida cautelar de privação da liberdade pessoal, não dependente de mandato judicial, de natureza precária e excepcional, que visa a prossecução de finalidades taxativamente 1 previstas
Leia maisANTEPROJECTO DE LEI DO HABEAS CORPUS
2013 ANTEPROJECTO DE LEI DO HABEAS CORPUS RELATÓRIO DE FUNDAMENTAÇÃO E PROJECTO DE LEI Comissão de Reforma da Justiça e do Direito Subcomissão de Reforma do Código de Processo Penal 16-09- 2013 ANTEPROJECTO
Leia maisTribunal de Contas. Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário
Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário 1. São duas as questões suscitadas pelo Demandado: - uma que respeita a competência do relator para a decisão tomada e a eventual nulidade
Leia maisO HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO DAS SECRETARIAS JUDiCIAIS E A REALIZAÇÃO DO SERVIÇO URGENTE.
consta da fotocópia de fs. 231, datado de 13/1/98, através do qual O Exmo. Juiz de Instrução Criminal de...deu um provimento, cujo teor determinação do Exmo. Sr. Juiz de Direito não colide - apresentasse
Leia maisPROGRAMA PROCESSO PENAL (V Curso formação Juízes, Procuradores e Defensores /2014)
PROGRAMA PROCESSO PENAL (V Curso formação Juízes, Procuradores e Defensores - 2013/2014) 1. Aulas: I- METODOLOGIA As sessões de trabalho vão decorrer: a) Leitura, seguida de esclarecimentos e discussão
Leia maisProcesso n.º 429/2015 Data do acórdão:
Processo n.º 429/2015 Data do acórdão: 2015-5-28 (Autos em recurso penal) Assuntos: prática de novo crime no período de pena suspensa corrupção activa art.º 54.º, n.º 1, alínea b), do Código Penal revogação
Leia maisPROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE)
ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE) GRELHA DE CORREÇÃO Questões
Leia maisDescritores doença profissional; requerimento; junta médica; incapacidade; caixa nacional de pensões;
ECLI:PT:TRE:2003:2348.03.3 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2003:2348.03.3 Relator Nº do Documento Apenso Data do Acordão 18/11/2003 Data de decisão sumária Votação unanimidade Tribunal
Leia maisECLI:PT:TRL:2010:261.C.2001.L1.8
ECLI:PT:TRL:2010:261.C.2001.L1.8 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2010:261.c.2001.l1.8 Relator Nº do Documento Ilídio Sacarrão Martins rl Apenso Data do Acordão 30/09/2010 Data de decisão
Leia maisS. R. TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES
PROCº 909/08-1 Acordam no Tribunal da Relação de Guimarães: I - RELATÓRIO O Digno Magistrado do M.ºP.º junto deste Tribunal requereu a resolução do conflito de competência entre os Senhores Juizes da 2ª
Leia maisS. R. TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES
PROCº 2160/07-2 Acordam no Tribunal da Relação de Guimarães: I - RELATÓRIO O Digno Magistrado do M.ºP.º junto deste Tribunal requereu a resolução do conflito de competência entre os M.ºs Juiz da 1ª Vara
Leia maisSumário: I - A decisão do incidente de suspeição de juiz, suscitado na Relação, não é passível de recurso.
ECLI:PT:STJ:2016:4751.04.2TVLSB.L1.B.S1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2016:4751.04.2tvlsb.l1.b.s1 Relator Nº do Documento Olindo Geraldes Apenso Data do Acordão 07/12/2016 Data de decisão
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO : MINISTRO RIBEIRO DANTAS : EMERSON SILVA RODRIGUES (PRESO) : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO EMENTA PROCESSUAL
Leia maisAcordam, em conferência, os Juízes que compõem a 1.ª Secção Criminal do Tribunal da Relação
Sumário 1. A recolha prevista no n.º 1 do art.º 8 da Lei 5/2008 de 12 de fevereiro pressupõe a existência de uma investigação concreta e que, perante a ponderação dos interesses em confronto, a autoridade
Leia maisECLI:PT:TRG:2015: GBBCL.G1
ECLI:PT:TRG:2015:1715.12.6GBBCL.G1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trg:2015:1715.12.6gbbcl.g1 Relator Nº do Documento António Condesso rg Apenso Data do Acordão 25/05/2015 Data de decisão
Leia mais11/09/2017 PRIMEIRA TURMA : MIN. ALEXANDRE DE MORAES PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 7 11/09/2017 PRIMEIRA TURMA RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) : MIN. ALEXANDRE DE MORAES :RODRIGO DE OLIVEIRA E FRANÇA :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL
Leia maisSupremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 21/06/2016 PRIMEIRA TURMA HABEAS CORPUS 125.480 RIO DE JANEIRO RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) PROC.(A/S)(ES) COATOR(A/S)(ES) : MIN. MARCO AURÉLIO :VICTOR
Leia maisAcórdão do Tribunal da Relação de Lisboa EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO.
Acórdãos TRL Processo: Relator: Descritores: Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa 3198/13.4TBMTJ.L1-7 DINA MONTEIRO EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO
Leia mais4 PODER LEGISLATIVO 4.1 PERDA DOS MANDATOS DOS PARLAMENTARES CONDENADOS CRIMINALMENTE 14, 3º, II,
4 PODER LEGISLATIVO 4.1 PERDA DOS MANDATOS DOS PARLAMENTARES CONDENADOS CRIMINALMENTE Se uma pessoa perde ou tem suspensos seus direitos políticos, a consequência disso é que ela perderá o mandato eletivo
Leia maisESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR FRANCISCO MARTÔNIO PONTES DE VASCONCELOS
fls. 74 Processo: 0627098-73.2017.8.06.0000 - Habeas Corpus Impetrante: Alexandre dos Santos Geraldes Paciente: Luiz Fabiano Ribeiro Brito Impetrado: Juiz de Direito da 5ª Vara Júri da Comarca de Fortaleza
Leia maisCONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA GABINETE DE APOIO AO VICE-PRESIDENTE E MEMBROS DO CSM
CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA GABINETE DE APOIO AO VICE-PRESIDENTE E MEMBROS DO CSM ASSUNTO: Parecer Projecto de Lei n.º64/xiii (PCP); Projecto de Lei n.º 68/XIII (BE); Projecto de Lei n.º 72/XIII
Leia maisPROCESSO PENAL MARATONA OAB XXI PROF. FLÁVIO MILHOMEM
PROCESSO PENAL MARATONA OAB XXI PROF. FLÁVIO MILHOMEM 1ª QUESTÃO José Augusto foi preso em flagrante delito pela suposta prática do crime de receptação (Art. 180 do Código Penal pena: 01 a 04 anos de reclusão
Leia maisAula 14. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE (art. 609, parágrafo único, CPP)
Turma e Ano: Regular 2015 / Master B Matéria / Aula: Direito Processual Penal / Aula 14 Professor: Elisa Pittaro Monitora: Kelly Soraia Aula 14 EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE (art. 609, parágrafo
Leia maisDecisão Integral: ACORDAM OS JUÍZES, EM CONFERÊNCIA, NA 1ª SUBSECÇÃO CRIMINAL DO TRIBUNAL DA RELAÇÂO DE ÉVORA:
ECLI:PT:TRE:2014:233.10.1PALGS.E1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2014:233.10.1palgs.e1 Relator Nº do Documento Fernando Pina Apenso Data do Acordão 25/02/2014 Data de decisão sumária
Leia maisPROJECTO DE LEI N.º 452/XII/3.ª
PROJECTO DE LEI N.º 452/XII/3.ª Altera o Código de Processo Penal, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 78/87, de 17 de Fevereiro, eliminando a possibilidade de julgamentos em processo sumário para crimes puníveis
Leia maisXXIII EXAME DE ORDEM PROCESSO PENAL PROF CHRISTIANO GONZAGA
XXIII EXAME DE ORDEM PROCESSO PENAL PROF CHRISTIANO GONZAGA Princípios Devido Processo Legal Juiz Natural PRINCÍPIOS IMPORTANTES Ampla Defesa Presunção de Inocência Aplicação da lei processual Art. 2º,
Leia maisPROCESSO PENAL MARATONA OAB XX
PROCESSO PENAL MARATONA OAB XX AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA RESOLUÇÃO 213/15 RESOLUÇÃO Nº 213/15 - CNJ Art. 1º Determinar que toda pessoa presa em flagrante delito, independentemente da motivação ou natureza
Leia maisPROVA DE AFERIÇÃO (RNE) Teórica
ORDEM DOS ADVOGADOS CNA Comissão Nacional de Avaliação PROVA DE AFERIÇÃO (RNE) Teórica Prática Processual Penal e Direito Constitucional e Direitos Humanos (8 Valores) 22 de Julho de 2011 Responda a todas
Leia maisCONTEÚDO PROGRAMÁTICO. MÓDULO II 1. Regras de competência 2. Procedimento 3. Pedidos 4. Recurso Ordinário Constitucional
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO MÓDULO II 1. Regras de competência 2. Procedimento 3. Pedidos 4. Recurso Ordinário Constitucional 1. REGRAS DE COMPETÊNCIA O habeas corpus deve ser interposto à autoridade judicial
Leia maisExame de Prática Processual Penal 23 de Janeiro de 2009
No dia 6 de Maio de 2008, António, alegando urgente necessidade de auxiliar um seu irmão a fazer face a inesperadas despesas de saúde, convenceu Maria, com quem vivia em situação análoga à dos cônjuges,
Leia maisEm primeiro lugar, deverá o examinando requerer, em preliminar, o desentranhamento das provas ilícitas.
OAB 2010.3 GABARITO COMENTADO SEGUNDA FASE PENAL PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL O recurso cabível é o recurso em sentido estrito, na forma do art. 581, IV, do Código de Processo Penal, dirigido ao Juiz da 1ª
Leia maisDecisão Integral: Acordam, em conferência, na 9.ª Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa
ECLI:PT:TRL:2013:304.11.7PTPDL.L1.9 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2013:304.11.7ptpdl.l1.9 Relator Nº do Documento Maria Guilhermina Freitas rl Apenso Data do Acordão 21/11/2013 Data
Leia maisECLI:PT:TRE:2009:208.A.1999.E1
ECLI:PT:TRE:2009:208.A.1999.E1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2009:208.a.1999.e1 Relator Nº do Documento Mata Ribeiro Apenso Data do Acordão 12/03/2009 Data de decisão sumária Votação
Leia maisPROJECTO DE LEI N.º 685/XII/4.ª
PROJECTO DE LEI N.º 685/XII/4.ª Altera o Código de Processo Penal, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 78/87, de 17 de Fevereiro, eliminando a possibilidade de julgamentos em processo sumário para crimes puníveis
Leia maisOS RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDADE PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Tribunal Constitucional, seminário 2013
OS RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDADE PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL S Plano de apresentação S I. INTRODUÇÃO S II. RECURSO ORDINÁRIO DE INCONSTITUCIONALIDADE S III. RECURSO EXTRAORDINÁRIO S IV. REGIME COMPARADO
Leia maisEXTRADIÇÃO HIPÓTESE CORRIDA.
EXTRADIÇÃO Caso prático de aplicação da Convenção de Extradição entre os Estados Membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP); Praia, 23.11.2005. De acordo com o Aviso n.º 183/2011, de
Leia maisRecurso Independente em Separado - Processo n 5012/10.3TXLSB-M - Tribunal de Execução das Penas de Lisboa - 1 Juízo
Sumário: 1. Em caso de execução sucessiva de penas de prisão, em que uma seja igual ou inferior a 6 anos de prisão e outra corresponda a remanescente resultante de revogação da liberdade condicional anteriormente
Leia maisPº R.P. 241/2008 SJC-CT-
Pº R.P. 241/2008 SJC-CT- Acção proposta no âmbito do artº 205º CPEREF- Ordem de separação de determinado prédio da massa falida Cancelamento de hipotecas e penhoras Insuficiência do título. DELIBERAÇÃO
Leia maisÍNDICE. prefácio da 10ª edição 7 prefácio da 1ª edição 9 abreviaturas 11
ÍNDICE prefácio da 10ª edição 7 prefácio da 1ª edição 9 abreviaturas 11 PRINCÍPIOS 1. Princípio da oficialidade 13 2. Princípio da legalidade 14 3. Princípio da acusação 16 4. Princípio do inquisitório
Leia maisSupremo Tribunal Federal
RELATOR : MIN. EROS GRAU PACIENTE(S) : ALFREDO ANTONIO CANEVER IMPETRANTE(S) : WALTER BORGES CARNEIRO COATOR(A/S)(ES) : TURMA RECURSAL ÚNICA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CURITIBA EMENTA: HABEAS CORPUS.
Leia maisMINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Nº 25.662/CS HABEAS CORPUS N. 135.921 SANTA CATARINA IMPETRANTE: EUNICE ANISETE DE SOUZA TRAJANO E OUTRO(A/S) PACIENTE: PEDRO FERNANDES GUERREIRO JUNIOR COATOR: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATORA: MINISTRA
Leia maisMUNICIPÍO DE FERREIRA DO ZEZERE LISTAGEM DE PROCESSOS JUDICIAIS PENDENTES E SUA EVOLUÇÃO PROCESSUAL (Em cumprimento do artigo 25.º, n.º 2, alínea c), conjugado com o artigo 35.º, n.º 4, ambos da Lei n.º
Leia maisAcórdão n.º 11/ ª Secção-PL P. N.º 3 ROM-SRM/2013 (PAM-N.º 26/1012-SRMTC)
1. Relatório. Transitado em julgado interposto recurso para o Tribunal Constitucional que decidiu não conhecer do objeto de recurso de constitucionalidade Acórdão n.º 11/2013-3.ª Secção-PL P. N.º 3 ROM-SRM/2013
Leia maisRegulamento das Cus stas Processuais A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais
A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais 1 Conceito de taxa de justiça no C.C.J. A taxa de justiça do processo corresponde ao somatório das taxas de justiça inicial e subsequente de cada
Leia maisrevisão do processo disciplinar
J u r i s p r u d ê n c i a d o s C o n s e l h o s revisão do processo disciplinar proc. n.º 200/2011 cs/r, de 2 de Março de 2012 Relator: dr. rodolfo lavrador I 1 a, limitada, e outros, patrocinados
Leia maisDireito. Processual Penal. Ações de Impugnação
Direito Processual Penal Ações de Impugnação Art. 647 CPP: Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo
Leia mais(Sumário elaborado pela Relatora) Acordam os Juízes no Tribunal da Relação de Lisboa:
Acórdãos TRL Processo: 258/14.8TBPDL.L1 6 Relator: ANABELA CALAFATE Descritores: ADMINISTRADOR DE INSOLVÊNCIA REMUNERAÇÃO Nº do Documento: RL Data do Acordão: 02 07 2015 Votação: UNANIMIDADE Texto Integral:
Leia maisProjecto de Lei n.º 409/XIII. Garante o acesso ao Direito e aos Tribunais introduzindo alterações ao Regulamento das Custas Processuais
Projecto de Lei n.º 409/XIII Garante o acesso ao Direito e aos Tribunais introduzindo alterações ao Regulamento das Custas Processuais Exposição de motivos O artigo 20.º da Constituição da República Portuguesa
Leia maisECLI:PT:STJ:2011:261.C.2001.L1.S1
ECLI:PT:STJ:2011:261.C.2001.L1.S1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2011:261.c.2001.l1.s1 Relator Nº do Documento Granja Da Fonseca Apenso Data do Acordão 16/03/2011 Data de decisão sumária
Leia maisDireito Processual Penal
Direito Processual Penal Prisão Preventiva Professor Joerberth Nunes www.acasadoconcurseiro.com.br Direito Processual Penal PRISÃO PREVENTIVA CÓDIGO DE PROCESSO PENAL TÍTULO IX CAPÍTULO III Da Prisão
Leia maisAcórdão n.º 10 / ª Secção-PL. P. n.º 5 ROM-SRM/2013. P. de Multa n.º 6/2012-SRM
Não transitado em julgado Recurso para o Tribunal Constitucional Acórdão n.º 10 /2013-3.ª Secção-PL. P. n.º 5 ROM-SRM/2013 P. de Multa n.º 6/2012-SRM 1. RELATÓRIO. 1.1. O Ministério Público junto da Secção
Leia maisGRELHAS DE CORRECÇÃO
ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO RNE / RGF GRELHAS DE CORRECÇÃO Questões
Leia maisREINALDO ROSSANO LÉO MATOS INFORMÁTICA EXERCÍCIOS QUADRIX LINUX DIREITO PROCESSUAL PENAL
REINALDO ROSSANO LÉO MATOS INFORMÁTICA EXERCÍCIOS QUADRIX LINUX DIREITO PROCESSUAL PENAL CARGOS: OFICIAL DE JUSTIÇA E ANALISTA JUDICIÁRIO FUNÇÃO JUDICIÁRIA PROVA OBJETIVA: 9.1.3. A Prova Objetiva será
Leia maisAcórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de 04-12-2013 Processo: 0877/13 Relator: VALENTE TORRÃO Meio Processual: RECURSO JURISDICIONAL Decisão: PROVIDO Fonte: www.dgsi.pt Sumário Impugnando o contribuinte
Leia maisSupremo Tribunal Federal
HABEAS CORPUS 117.180 RIO DE JANEIRO RELATORA PACTE.(S) IMPTE.(S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. CÁRMEN LÚCIA :WAGNER VITOR DE SOUZA :MARCELO DA SILVA TROVÃO :SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR DECISÃO HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL.
Leia maisSECÇÃO III - Prestação de trabalho a favor da comunidade e admoestação
Código Penal Ficha Técnica Código Penal LIVRO I - Parte geral TÍTULO I - Da lei criminal CAPÍTULO ÚNICO - Princípios gerais TÍTULO II - Do facto CAPÍTULO I - Pressupostos da punição CAPÍTULO II - Formas
Leia maisPRINCIPAIS PEÇAS PENAIS
PRINCIPAIS PEÇAS PENAIS QUEIXA CRIME CABIMENTO FUNDAMENTO LEGAL ENDEREÇAMENTO PRAZO PEDIDOS AÇÃO PENAL PRIVADA AÇÃO PENAL PRIVADA SUBSIDIÁRIA DA PÚBLICA ART. 30 E 41, CPP SÓ PODE SER OFERECIDA A UM JUIZ
Leia mais<CABBCBBCCADACABAADBCAADCBAACDBBAACDAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O
EMENTA: AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL CONDENAÇÃO SUPERVENIENTE HOMOLOGAÇÃO DO ATESTADO DE PENA REGIME ABERTO INCONFORMISMO MINISTERIAL IMPOSIÇÃO DO REGIME SEMIABERTO
Leia maisTribunal da Relação de Guimarães
Descritores: Conflito negativo de competência; acção de interdição. Sumário: As acções de interdição devem ser propostas e distribuídas nos juízos cíveis da comarca, que são os originariamente competentes
Leia maisDireito Processual Penal
Direito Processual Penal Citação e Intimação Professor Joerberth Nunes www.acasadoconcurseiro.com.br Direito Processual Penal CITAÇÃO E INTIMAÇÃO TÍTULO X Das Citações e Intimações CAPÍTULO I DAS CITAÇÕES
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 411.406 - CE (2017/0196959-1) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA IMPETRANTE : ROGERIO FEITOSA CARVALHO MOTA E OUTRO ADVOGADOS : ROGÉRIO FEITOSA CARVALHO MOTA - CE016686 JANDER
Leia maisAcórdão do Supremo Tribunal Administrativo. Acordam na Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo I-RELATÓRIO
Acórdãos STA Processo: 0405/13 Data do Acordão: 22-05-2013 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FERNANDA MAÇÃS Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P15791 Nº do Documento: SA2201305220405 Data de Entrada:
Leia maisVistos e examinados os autos.
CONCLUSÃO Em 08 de fevereiro de 2013, faço estes autos conclusos à MMª. Juíza Federal Titular da 3ª Vara Federal de Sorocaba, Drª SYLVIA MARLENE DE CASTRO FIGUEIREDO. Técnico Judiciário RF 5448 PROCESSO
Leia maisCENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS PROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL
CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS PROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL PROVA VIA PROFISIONAL 1ª CHAMADA CRITÉRIOS DE CORRECÇÃO 1. Relatório e saneamento. 2. Descrição dos factos provados
Leia maisPROJETO DE LEI N.º 68/XIII/1.ª
Grupo Parlamentar PROJETO DE LEI N.º 68/XIII/1.ª ALTERA O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, REVOGANDO A POSSIBILIDADE DE JULGAR EM PROCESSO SUMÁRIO CRIMES COM MOLDURA PENAL SUPERIOR A 5 ANOS DE PRISÃO Exposição
Leia maisPós Penal e Processo Penal. Legale
Pós Penal e Processo Penal Legale EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Recursos embargos de declaração Cabem embargos de declaração (ou declaratórios) da sentença ou acórdão omisso, contraditório, ambíguo, obscuro Recursos
Leia maisExame de Prática Processual Penal 1º Curso Estágio 2006
Exame de Prática Processual Penal 1º Curso Estágio 2006 Na sequência de participação criminal validamente apresentada o M.P. instaurou inquérito e, a final, tendo encerrado o inquérito, deduziu acusação
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO EM HABEAS CORPUS Nº 26.141 - PA (2009/0099346-7) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO RECORRENTE : AMARILDO SOBRINHO DA SILVA (PRESO) ADVOGADO : ANTÔNIO COSTA PASSOS E OUTRO(S) RECORRIDO
Leia maisProcesso Sumário: alteração de paradigma. Adaptação do regime legal à luz do Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 174/2014
Processo Sumário: alteração de paradigma Adaptação do regime legal à luz do Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 174/2014 Lei n.º 20/2013: o ímpeto reformista Artigo 14.º Competência do tribunal colectivo
Leia maisPRÁTICA PROCESSUAL CIVIL
PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL 25ª Sessão DA REFORMA DOS RECURSOS EM PROCESSO CIVIL Carla de Sousa Advogada 1º Curso de Estágio 2011 1 Enquadramento legal DL nº 303/2007 de 24 de Agosto Rectificado pela: Declaração
Leia maisAbreviaturas Apresentação PARTE 1 DOUTRINA E LEGISLAÇÃO CAPÍTULO I PODER JUDICIÁRIO
S umário Abreviaturas... 21 Apresentação... 23 PARTE 1 DOUTRINA E LEGISLAÇÃO CAPÍTULO I PODER JUDICIÁRIO 1. Conceito, importância, funções e independência... 27 2. Garantias institucionais ou orgânicas
Leia maisCURSO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL. Volume IV
LEONIR BATISTI Professor de Direito Processual Penal na Escola da Magistratura-Londrina e Universidade Estadual de Londrina; Promotor de Justiça da Comarca de Londrina; Especializado em Metodologia do
Leia maisPEDIDO DE FISCALIZAÇÃO DA CONSTITUCIONALIDADE
PEDIDO DE FISCALIZAÇÃO DA CONSTITUCIONALIDADE Meritíssimo Conselheiro Presidente do Tribunal Constitucional PEDIDO DE FISCALIZAÇÃO DA CONSTITUCIONALIDADE: R-2353/94 (A6) DATA: 1999-09-30 Assunto: Efeito
Leia maisRui Duarte Morais QUANDO A ADMINISTRAÇÃO FISCAL INCUMPRE QUINTAS-FEIRAS DE DIREITO 7 DE JULHO DE 2011
Rui Duarte Morais 1 QUANDO A ADMINISTRAÇÃO FISCAL INCUMPRE QUINTAS-FEIRAS DE DIREITO 7 DE JULHO DE 2011 Compensação por Iniciativa do Contribuinte 2 Artigo 90º n.º 1 C.P.P.T. A compensação com créditos
Leia maisExame Prática Processual Penal
Exame Prática Processual Penal GRUPO I Um processo crime contém peças cuja cronologia obedece a uma ordem temporal. Acresce que o Principio da Preclusão obriga à existência dessa mesma ordem. Tendo isto
Leia maisProcesso n.º 296/2015 Data do acórdão: condição da suspensão da execução da pena tratamento da toxicodependência teste de urina
Processo n.º 296/2015 Data do acórdão: 2015-11-12 (Autos em recurso penal) Assuntos: condição da suspensão da execução da pena tratamento da toxicodependência teste de urina espécime da urina fracasso
Leia maisDescritores regulamento das custas processuais; taxa de justiça; dispensa; conta de custas; reclamação;
ECLI:PT:TRE:2016:185893.11.3YIPRT.A.E1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2016:185893.11.3yiprt.a.e1 Relator Nº do Documento Mata Ribeiro Apenso Data do Acordão 03/11/2016 Data de decisão
Leia maisPROJETO DE LEI DO SENADO Nº 554, DE
SENADO FEDERAL PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 554, DE 2011 Altera o 1 o do art. 306 do Decreto-Lei n o 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para determinar o prazo de vinte e quatro
Leia maisSúmula 18 STJ: A sentença concessiva do perdão judicial é declaratória da extinção da punibilidade, não subsistindo qualquer efeito condenatório.
Turma e Ano: Flex B (2014) Matéria / Aula: Processo Penal / Aula 18 Professor: Elisa Pittaro Conteúdo: Revisão Criminal: Questões Polêmicas. Habeas Corpus: Conceito, Espécies, Condições da Ação, Questões
Leia maisAcordam nesta Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo:
Acórdãos STA Processo: 036/17 Data do Acordão: 22 03 2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: CUMULAÇÃO DE IMPUGNAÇÕES Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo I Há toda
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO RELATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO HABEAS CORPUS Nº 2009.03.00.011161-3/SP RELATOR : Desembargador Federal COTRIM GUIMARÃES IMPETRANTE PACIENTE ADVOGADO IMPETRADO No. ORIG. : MARIA
Leia maisCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA
COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO N o 2.379, DE 2006 (MENSAGEM N o 20, de 2006) Aprova o texto do Tratado sobre Extradição entre o Governo da República Federativa
Leia maisS. R. TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES
PROCº 3686/05.6TBBRG-D.G1 O Sr. Dr. A. C. veio reclamar do despacho do Sr. Juiz da Vara Mista do Tribunal Judicial de Braga, que, admitindo o recurso de agravo, por si interposto, do despacho que indeferiu
Leia maisESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR PROVIMENTO N.º 28/2015
PROVIMENTO N.º 28/2015 Regula a execução penal no âmbito a Justiça Militar do Estado do Estado e dá outras providências. O Juiz-Corregedor-Geral da Justiça Militar do Estado, no uso das atribuições legais
Leia maisACÓRDÃO N.º 36/09 15.Set. -1ª S/PL
ACÓRDÃO N.º 36/09 15.Set. -1ª S/PL Recurso Ordinário n.º 4/2009-R (Processo de fiscalização prévia nº 1294/2008) DESCRITORES: Aclaração de Acórdão / Esclarecimento Suplementar / Indeferimento do Pedido
Leia maisJuizados Especiais. Aula 8 ( ) Vinicius Pedrosa Santos (magistrado e professor)
Juizados Especiais Aula 8 (09.04.13) Vinicius Pedrosa Santos (magistrado e professor) e-mail: vinipedrosa@uol.com.br Ementa da aula Recursos e embargos de declaração Mandado de segurança, habeas corpus
Leia maisExmos. Senhores Juízes Conselheiros do Supremo Tribunal de Justiça. Proc. NUIPC 147/13.3TELSB-K.L1
Exmos. Senhores Juízes Conselheiros do Supremo Tribunal de Justiça Proc. NUIPC 147/13.3TELSB-K.L1 Antero Luís, Juiz Desembargador, visado no incidente de recusa deduzido pelo Ministério Público, vem dar
Leia maisCoNSELHo SuPERIoR. Ratificação de pena de expulsão Processo n.º 3/2013-CS/RP
CoNSELHo SuPERIoR Ratificação de pena de expulsão Processo n.º 3/2013-CS/RP Relator: Carlos Pinto de Abreu Participante: Instituto de Gestão Financeira e de Infra estruturas da Justiça, I.P. Arguido: Dr..
Leia maisTRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo
TRIBUNAL DE JUSTIÇA São Paulo fls. 1 Registro: 2013.0000071982 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 0243217-95.2012.8.26.0000, da Comarca de São José dos Campos, em que
Leia maisO PROCEDIMENTO DE EXTRADIÇÃO PARECER
O PROCEDIMENTO DE EXTRADIÇÃO PARECER É um mecanismo de cooperação judicial internacional em virtude do qual, mediante um pedido formal, um Estado obtém de outro a entrega de um processado ou condenado
Leia maisAPOIO JUDICIÁRIO. N.º de Processos que foram objecto de Análise/Despacho e, subsequente, entrega no Serviço do Apoio Judiciário
Gabinete de Assessoria Jurídica Movimento Processual N.º de Processos que foram objecto de Análise/Despacho e, subsequente, entrega no Serviço do Apoio Judiciário Classificação N.º de Processos Escusas/Dispensas/Substituições
Leia maisFaculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Procedimento comum: ordinário e sumário. Gustavo Badaró aulas 22 e 29 de março de 2017
Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo Procedimento comum: ordinário e sumário Gustavo Badaró aulas 22 e 29 de março de 2017 PLANO DA AULA 1. Comparação dos procedimentos ordinários 2. Procedimento
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2015.0000319253 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2015456-34.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que são pacientes JOSIEL DA SILVA GOMES, RUBIMAR
Leia maisArt Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: I - quando o juiz indeferir a petição inicial; II - quando ficar parado durante mais de 1
CONTESTAÇÃO PRELIMINARES - requerer extinção sem resolução do mérito (ver se é ação toda ou se apenas alguns pedidos...), nos termos do art.267 do CPC. É a denominada defesa processual. Art. 267. Extingue-se
Leia maisDireção-geral da Administração da Justiça
Centro de Formação de Funcionários de Justiça Direção-geral da Administração da Justiça Introdução Constitui contraordenação todo o facto ilícito e censurável que preencha um tipo legal no qual se comine
Leia maisA Tutela Cautelar no Procedimento e no Processo Administrativo. Conselho Regional de Lisboa da Ordem dos Advogados Lisboa, 31/01/2016
A Tutela Cautelar no Procedimento e no Processo Administrativo Conselho Regional de Lisboa da Ordem dos Advogados Lisboa, 31/01/2016 Código do Procedimento Administrativo Medidas Provisórias CPA 1991 Artigo
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2015.0000699565 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0008772-23.2006.8.26.0072, da Comarca de Bebedouro, em que é apelante/apelado PAULO HENRIQUE FRANÇA DE BRITO,
Leia mais