Prof. Msc. Eduardo Daniel Lazarte Morón.

Transcrição

1 Prof. Msc. Eduardo Daniel Lazarte Morón.

2 :CAUSALISTA NEOKANTISTA FINALISTA FINALISMO DISSIDENTE SOCIAL DA AÇÃO FUNCIONALISTAS OU PÓS-FINALISTAS: FUNCIONALISMO TELEOLÓGICO, REDUCIONISTA E RADICAL OU SISTÊMICO OU NORMATIVISTA.

3 ESCOLA POSITIVA ITALIANA: SUJEITO NASCE DELINQUENTE: LOMBROSO: PROCESSO ATÁVICO AO HOMEM PRIMITIVO. ESCOLA FRANCESA DE LYON: FATORES ENDÓGENOS E EXÓGENOS: CRIMINOSO VÍRUS. MACROCRIMINALIDADE: TEORIAS MACROSSOCIOLÓGICAS: (ESTADOS UNIDOS): O CONTEXTO SOCIAL. ESCOLA DE CHICAGO: ASPECTO NATURAL. CIDADE GRANDE PRODUZ A DELINQUENCIA.

4 ASSOCIAÇÃO DIFERENCIAL: ROMPE PARADIGMA: CRIME VINCULADO A CLASSES ECONOMICAMENTE FAVORECIDAS. MACROCRIMINALIDADE ECONÔMICA. TEORIA DA ANOMIA: FALTA COESÃO E ORDEM EM RELAÇÃO A NORMAS E VALORES. SUBCULTURA DELIQUENTE: GALERAS TEORIA DO ETIQUETAMENTO OU ROTULAÇÃO: SUJEITO ASSUME PAPEL SOCIAL QUE OS OUTROS ENXERGAM NELE: EGRESSO DO SISTEMA CARCERÁRIO

5 CRIMINOLOGIA CRÍTICA OU NOVA CRIMINOLOGIA: REINVESTIGAR O OBJETO DE INVESTIGAÇÃO DA PRÓPRIA CRIMINOLOGIA (MACROSSOCIOLÓGICA): ESPÉCIES DE POLÍTICA CRIMINAL: ABOLICIONISMO (CONTROLE SOCIAL); NEOREALISMO DE ESQUERDA; MINIMALISMO PENAL

6 SUBSTITUIR O DIREITO PENAL POR UM DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. LOUK HULSMAN CONTROLE SOCIAL?

7 TESES MAXIMALISTAS: ULTRARADICAIS: TOLERÂNCIA ZERO; JANELAS QUEBRADAS; DIREITO PENAL DO INIMIGO.

8 O PODER PUNITIVO DO ESTADO DIMINUIDO X LIBERDADE DO CIDADÃO DEVE SER AUMENTADA. POLÍTICA CRIMINAL MINIMALISTA. GARANTISMO: TÉCNICAS DE MINIMIZAÇÃO DO PODER PUNITIVO DO ESTADO AXIOMAS DO GARANTISMO

9 LIGADOS A PENA: PRINCÍPIO DA RETRIBUTIVIDADE DA PENA: TEORIA ABSOLUTA E RELATIVA DA PENA. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE; PRINCÍPIO DA NECESSIDADE OU INTERVENÇÃO MÍNIMA: FRAGMENTARIEDADE (BENS JURÍDICO RELEVANTES ATAQUES INTOLERÁVEIS) E SUBSIDIARIEDADE. LIGADOS AO DELITO: PRINCÍPIO DA LESIVIDADE OU OFENSIVIDADE: CRIMES DE DANO E DE PERIGO (ABSTRATO OU CONCRETO); PRINCÍPIO DA EXTERIORIZAÇÃO: DIREITO PENAL DO FATO E DIREITO PENAL DO AUTOR; PRINCÍPIO DA CULPABILIDADE (REPROVABILIDADE).

10 LIGADOS AO PROCESSO: PRINCÍPIO DA JURISDICIONARIEDADE; PRINCÍPIO ACUSATÓRIO; ÔNUS DA PROVA; CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. GARANTISMO X EFICIÊNCIA LIBERDADE DO INDIVÍDUO X INTERESSE SOCIAL (DEFESA SOCIAL) PODER PUNITIVO ESTATAL X LIBERDADE DO CIDADÃO.

11 DIREITO PENAL DO INIMIGO: DELINQUENTE CIDADÃO X DELINQUENTE INIMIGO CARACTERÍSTICAS: 1) Antecipação da punibilidade com tipificação de atos preparatórios; 2) Antecipação da punibilidade com tipificação de tipos de mera conduta; 3) Antecipação da punibilidade com a criação de tipos de perigo abstrato (presumido) 4) desproporcionalidades das penas; 5) surgimento das chamadas leis de luta ou de combate. 6) restrição de garantias penais e processuais. CRÍTICAS?

12 É O TEMPO QUE O ESTADO DEMORA PARA PUNIR ALGUÉM: JESUS MARIA SILVA SANCHEZ. PRIMEIRA VELOCIDADE: RESPEITO ÀS GARANTIAS E PENA DE PRISÃO. SEGUNDA VELOCIDCADE: RELATIVIZAÇÃO DAS GARANTIAS PENAIS E PROCESSUAIS PENAIS E PENAS ALTERNATIVAS. TERCEIRA VELOCIDADE: RESGATE DA PENA DE PRISÃO E RELATIVIZAÇÃO DAS GARANTIAS (PANPENALISMO).

13 CHEFES DE ESTADO VIOLAÇÃO DE TRATADOS DE DIREITOS HUMANOS DIREITO PENAL INTERNACIONAL CRIMES DE LESA HUMANIDADE: genocídio; direitos humanos; crimes de guerra e agressão. TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL GARANTIAS DIMINUÍDAS.

14 Ideias originárias do CPP (1941) Crise do processo penal tradicional: serve para proteção do acusado e do interesse social (repressão aos delinquentes) Opções no processo penal: processo penal de emergência; respeito à CF/88 e aos princípios processuais penais e novas formas de administração da justiça criminal.

15 Aumento dos poderes instrutórios do juiz em busca da verdade. O processo penal não serve para combater o crime e o delinquente, mas tão somente para que ninguém seja penalizado sumariamente, sem direito a defesa, contraditório.

16 Criminoso: imagem encarnada do mal Dignidade da pessoa humana deve balizar a ética no jornalismo, sob pena de termos uma imprensa livre, porém atentatória aos direitos humanos. A imprensa passou de vítima à ofensora? Propaganda midiática de que o culpado pelos males do mundo é o delinquente. Aplicadores das garantias: defensores de bandidos; utópicos, idealistas? Ou defendem a democracia.

17 A exposição da teoria garantista não defende a impunidade, mas a aplicação da Constituição.

18 Conjunto de medidas que visam aumentar a possibilidade de que infratores usuários e dependentes de drogas entrem e permaneçam em tratamento, modificando seus anteriores comportamentos delituosos para comportamentos socialmente adequados. USUÁRIO DE DROGAS Recuperação do infrator e a reparação de danos à vítima.

19 Aplicação: penas restritivas de direito (limitação de fim de semana); suspensão condicional da pena; transação penal (Juizados); Suspensão condicional do processo e Estatuto da criança e do adolescente. Na hipótese de descumprimento o processo penal seria novamente instaurado. CRÍTICAS:PRINCÍPIO DO TRATAMENTO COMPULSÓRIO

20 Aproximação que pretende enfrentar o fenômeno da criminalidade privilegiando toda forma de ação individual ou coletiva, visando corrigir as consequencias vivenciadas por ocasião de uma infração, a resolução do conflito ou a reconciliação das partes. Restaurar o máximo possível o estado anterior ao delito. Diálogo entre a vítima e o ofensor. Representa um novo paradigma aplicado ao processo penal.

21 Aplicação no âmbito do Juizado da Infância e Juventude. Preocupação somente com o acusado. Críticas: supressão de direitos e garantias, bem como da instantaneidade das respostas.

22 Justiça restaurativa preocupa-se com a vítima a Terapêutica preocupa-se com o acusado. A Justiça instantânea não só mantém a estrutura tradicional do processo penal como também a potencializa: reduz o tempo de duração do processo e sacrifica o tempo necessário para a maturação da decisão judicial. A vítima é esquecida.

23 A justiça terapêutica e Instantânea não fogem da mesma base epistemológica do tradicional processo penal. Não há diálogo. A Justiça restaurativa, apresente portanto um novo ideal, uma nova possibilidade de se enfrentar os conflitos criminais, abandonando-se o velho paradigma culpacastigo (retribuição) para um paradigma de diálogo-consenso.