José Cláudio Junqueira Ribeiro. Belo Horizonte, 23 de setembro de 2008

Transcrição

1 José Cláudio Junqueira Ribeiro Belo Horizonte, 23 de setembro de 2008

2 Órgãos Consultivos e Deliberativos: Conselho Estadual de Política Ambiental COPAM Conselho Estadual de Recursos Hídricos CERH Órgão Central: Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável - SEMAD Órgãos Seccionais de Apoio Fundação Estadual do Meio Ambiente - FEAM Instituto Estadual de Florestas - IEF Instituto Mineiro de Gestão das Águas - IGAM Superintendências Regionais de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável SUPRAM s Polícia Militar Ambiental

3 ! " # Resíduos Sólidos Solo Qualidade Ambiental Ar Energia Gestão de barragens de rejeitos e resíduos em indústrias e minerações

4 São estruturas complexas e dinâmicas que requerem cuidados especiais na elaboração dos projetos de engenharia, operação, manutenção e monitoramento das estruturas, bem como para o encerramento da atividade.

5 $%!!" " # $ % %$& &'()*)+,* *+- '+,

6 '% % ( " &. " '// '//0 +1 2

7 ) * " +,(- +, **')0+ 3 (('/45

8 . ( / $ # % +,$ " / 0 1 # 2 % #3.6,+ *&+4,/ *&'03

9 . " $ (0 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& " # ( 4 " 0 5( 6 ( " 3 3 (3 " 78 '.6,+ *&+4,/ *&- '& 3

10 7 8 9 : 2;, (2 <<<

11 1! 1,2 = "

12 % Os proprietários dos empreendimentos são responsáveis pela manutenção das condições de segurança da estrutura, com a co-responsabilidade do auditor. Cabe à FEAM efetuar as fiscalizações nos empreendimentos para verificar o cumprimento das recomendações apontadas pelo auditor, de forma a manter as barragens operando em nível de segurança adequado.

13 Deliberação Normativa COPAM n.º 62, : Dispõe sobre os critérios para classificação das barragens. Deliberação Normativa COPAM n.º 87, : Incorpora recomendações técnicas e define prazo para apresentação à FEAM de cópia do primeiro Relatório de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens até Deliberação Normativa COPAM n.º 124, : Complementa a DN-87/2005, estabelece a obrigatoriedade de disponibilização do Relatório de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens no empreendimento para consulta durante as fiscalizações ambientais e apresentação à FEAM da Declaração de Condição de Estabilidade.

14 9$ " A auditoria de segurança objetiva reduzir a probabilidade da ocorrência de acidentes a partir do monitoramento sistemático da estrutura devendo ser realizada por especialista de segurança de barragens, externo aos quadros de funcionários da empresa.

15 .9:.#..#.;< Altura da barragem H (m) Volume do Reservatório (x10 6 m 3 ) Ocupação humana a jusante Interesse ambiental a jusante Instalações na área de jusante H < 15 V=0 Vr < 0,5 V=0 Inexistente V=0 Pouco significativo V=0 Inexistente V=0 15< = H < =30 V=1 0,5< = Vr < =5 V=1 Eventual V=2 Significativo V=1 Baixa concentração V=1 H > 30 V=2 Vr > 5 V=2 Existente V=3 Elevado V=3 Alta concentração V=2 - - Grande V=4 - - Classe I: V 2 Classe II: 2 < V 5 Classe III: V > 5

16 = " > Classe I (baixo potencial de dano ambiental): a cada 3 anos. Classe II (médio potencial de dano ambiental): a cada 2 anos. Classe III (alto potencial de dano ambiental): a cada 1 ano.

17 " = Tipo de estrutura Número de cadastros % Barragem Classe I Barragem Classe II Barragem Classe III TOTAL " % 425 em minerações (64%) 236 em indústrias (36%)

18 - > /,,& Com relação à conclusão do auditor quanto às condições de estabilidade da estrutura, verificou-se que das 606 estruturas cadastradas na FEAM, 478 (79%) apresentavam-se estáveis, 55 (9%) não possuíam garantia de estabilidade e 73 (12%) não obtiveram conclusão sobre sua estabilidade, principalmente devido a falta de dados técnicos e de monitoramento.

19 ?9- /,,& /,,4 79% (478) - Barragens estáveis 83% (506) - Barragens estáveis 12% 9% (73) - Barragens sem conclusão sobre a (55) - Barragens sem garantia de estabilidade estabilidade pelo auditor 10% 7% (58) - Barragens sem garantia de estabilidade pelo auditor (41) - Barragens sem conclusão sobre a estabilidade Situação das 606 estruturas após análise dos Relatórios de Auditoria em 2006 e 2007.

20 /,,& /,,4 Ao final de 2007, do total de 606 estruturas, 83% das barragens (506) foram consideradas estáveis, ou seja, houve um aumento de quatro pontos percentuais em comparação com o levantamento anterior (79%, ou 478 barragens, em março/2006).

21 -. %/,,&-/,,* /,,* A situação das barragens cadastradas junto a FEAM obteve uma melhora significativa entre o período de 2006 e 2008, em função das diretrizes de gerenciamento adotadas. Do total de 661 estruturas cadastradas, 86% das barragens (566) são consideradas estáveis, ou seja, houve um aumento de 7 pontos percentuais em comparação com o levantamento inicial de 2006 (478 barragens). O número de estruturas sem conclusão sobre a estabilidade por falta de dados ou documentos reduziu de 12% (73) para 5% (33).

22 ?9/,,* 86% (566) - Barragens estáveis 5% 9% (33) - Barragens sem conclusão sobre a (62) - Barragens sem garantia de estabilidade estabilidade pelo auditor

23 = Em 2007 foram vistoriadas 104 barragens, sendo que as 15 barragens localizadas na bacia do Rio Paraíba do Sul foram vistoriadas em duas oportunidades durante o ano de 2007, em janeiro e setembro; Em 2008 foram vistoriadas 72 barragens no estado de Minas Gerais. Em 2009 já foram vistoriadas 75 barragens; até o término do ano serão vistoriadas mais 35 barragens no estado. Solicitações de complementação das informações do Relatório de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens, através de Ofícios; Recebimento e análise dos relatórios de acompanhamento da implementação das medidas propostas pelo auditor;

24 A SOLICITAÇÃO DO ÓRGÃO AMBIENTAL Adaptação - José Cláudio Junqueira Ribeiro

25 A COMPREENSÃO DO EMPREEDEDOR Adaptação - José Cláudio Junqueira Ribeiro

26 A PROPOSTA DA CONSULTORIA Adaptação - José Cláudio Junqueira Ribeiro

27 AS EXIGÊNCIAS DO ANALISTA Adaptação - José Cláudio Junqueira Ribeiro

28 A REVISÃO APÓS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES Adaptação - José Cláudio Junqueira Ribeiro

29 O NECESSÁRIO PARA O MEIO AMBIENTE Adaptação - José Cláudio Junqueira Ribeiro

30 $&, % +>?&@AB %" B

31

32 " C DE '' %'