CONCURSO PÚBLICO PARA SELECÇÃO DE FORNECEDORES DE ARTIGOS DE HIGIENE E LIMPEZA

Transcrição

1 CONCURSO PÚBLICO PARA SELECÇÃO DE FORNECEDORES DE ARTIGOS DE HIGIENE E LIMPEZA O Júri 18 de Março de 2009 CONCURSO PÚBLICO N.º 004/2009, PARA SELECÇÃO DE FORNECEDORES DE ARTIGOS DE HIGIENE E LIMPEZA 1

2 de Selecção e Ordenação dos Concorrentes (artigo 146º do Decreto-Lei n.º 18/2008, de 29 de Janeiro) 1. Do Concurso Público A decisão de contratar consta da informação nº 14f)/ SG/ 2009, de 15 e Janeiro de 2009, autorizada pelo Sr. Vice-presidente da Junta Metropolitana de Lisboa, Eng.º José Maria Ministro dos Santos, no âmbito das suas áreas de responsabilidade, e de acordo com as competências delegadas. O Concurso Público para a Selecção de Fornecedores de artigos de sinalética e marcação de estradas foi aberto por Anúncio publicado no Diário da República, n.º 16, 2ª Série, de 23 de Fevereiro de 2009, anúncio de procedimento n.º 185/2009. O prazo de entrega das propostas expirou no dia 16 de Fevereiro de 2009, às 18 horas, por aplicação das regras estabelecidas na alínea c) do artigo 18º do Caderno de Encargos, tendo os concorrentes seguintes apresentado proposta, (por ordem de entrada nos serviços da CCE-AML): Concorrente n.º 1: Imporquimica Industria Portuguesa de produção Química, Lda. ; Concorrente n.º 2: Inokem, Lda. ; Concorrente n.º 3: Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A. ; Concorrente n.º 4: MagCare, Unipessoal, Lda. ; Concorrente n.º 5: Unidete Detergentes e Equipamentos Industriais, Lda. ; Concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda. ; Concorrente n.º 7: Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda. ; Concorrente n.º 8: Mundus Perfectus Produtos para o Lar e Indústria, S.A. ; 2

3 Concorrente n.º 9: Cimai Especialidades Químicas, S.A. ; Concorrente n.º 10: Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. ; Concorrente n.º 11: Luxobril Química de manutenção Industrial, Lda. ; Concorrente n.º 12: Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda. ; Concorrente n.º 13: Servisan Produtos de Higiene, S.A. ; Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. ; Concorrente n.º 15: Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda. ; Concorrente n.º 16: Danifer Higiene Industrial, Lda. ; Concorrente n.º 17: Peviquimica produtos Químicos & Manutenção Industrial, Lda. ; Concorrente n.º 18: Costa Leonardo Higiene e Manutenção Industrial, Lda. ; Concorrente n.º 19: Vadeca Química Higiene Profissional, S.A. ; Concorrente n.º 20: WWT Worldwide Trading, Lda. ; e, Concorrente n.º 21: Mundisan Papeis e produtos de Higiene, Lda.. 2. Abertura Electrónica das propostas e documentos No dia 18 de Março de 2009, o Júri procedeu à abertura electrónica dos documentos que acompanham as propostas, e que constituem o invólucro Documentos, após o que interrompeu o acto de abertura das propostas para, em sessão privada, analisar o conteúdo daqueles. Todos os concorrentes foram admitidos ao concurso, com excepção dos seguintes: Concorrente n.º 4: MagCare - Unipessoal, Lda. não entregou os Anexos I e IV do Programa de Concurso, pelo que não cumpriu com os requisitos mencionados na alínea d) do n.º 5 do artigo 10º, e nas alíneas a) e c) do artigo 12º, ambos do Programa de Concurso. Este concorrente também altera a 3

4 unidade de medida do artigo 14º do Lote 6 Toalhas de Mão, contrariando o disposto no n.º 6 do artigo 10º do Programa de Concurso. Acresce ainda que a concorrente não procedeu em conformidade com o disposto no n.º 3 do artigo 13º do Programa de Concurso, nomeadamente, não tendo procedido à entrega da proposta em CD-ROM. Deste modo, e conforme resulta da alínea d) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 4 MagCare, Unipessoal, Lda. ; Concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de Higiene e Limpeza, Lda. não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de Higiene e Limpeza, Lda. exclusivamente do Lote 7 Higiene Escolar, estando, no entanto, este concorrente qualificado para os demais lotes a que concorre; Concorrente n.º 7: Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda. alterou as unidades de medida dos artigos do Lote 1 Industriais e Lote 6 Toalhas de Mão, facto que impossibilita ao júri fazer qualquer análise comparativa com as propostas dos restantes concorrentes. Tal situação viola o disposto no n.º 6 do artigo 10º e n.º 2 do artigo 12º do Programa de Concurso. Acresce que este concorrente não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 7 Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda. exclusivamente dos Lote 1 Industriais, Lote 6 Toalhas de Mão e Lote 7 Higiene Escolar, estando, no entanto, este concorrente qualificado para os demais lotes a que concorre; 4

5 Concorrente n.º 8: Mundus Perfectus Produtos para o Lar e Indústria, S.A. não cumpriu com os requisitos mencionados nos n. os 3 e 4 do artigo 10º do Programa de Concurso, nomeadamente, por não apresentar propostas a diversos artigos constantes do Lote 1 Industriais, do Lote 2 Detergentes Domésticos e Lote 7 Higiene Escolar. Deste modo, e conforme resulta da alínea d) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 8 Mundus Perfectus Produtos para o Lar e Indústria, S.A., atendendo a que esta concorrente apenas apresentou propostas àqueles três lotes; Concorrente n.º 10: Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. exclusivamente do Lote 7 Higiene Escolar, estando, no entanto, este concorrente qualificado para os demais lotes a que concorre; Concorrente n.º 11: Luxobril Química de manutenção Industrial, Lda. não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, e atendendo a que este concorrente apenas apresentou propostas para o Lote 7 Higiene Escolar, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 11 Luxobril Química de manutenção Industrial, Lda. ; Concorrente n.º 12: Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda. não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de 5

6 segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 12 Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda. exclusivamente do Lote 7 Higiene Escolar, estando, no entanto, este concorrente qualificado para os demais lotes a que concorre; Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. exclusivamente do Lote 7 Higiene Escolar, estando, no entanto, este concorrente qualificado para os demais lotes a que concorre; Concorrente n.º 15: Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda. não fez a entrega do Plano de Higienização e Certificação relativa aos produtos propostos bem como a junção da ficha técnica e de segurança de cada um dos produtos propostos para o Lote 7 Higiene Escolar, pelo que não cumpriu com o disposto no Anexo A do Caderno de Encargos. Deste modo, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 15 Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda. exclusivamente do Lote 7 Higiene Escolar, estando, no entanto, este concorrente qualificado para os demais lotes a que concorre; Concorrente n.º 16: Danifer Higiene Industrial, Lda. não entregou o Anexo IV do Programa de Concurso, pelo que não cumpriu com os requisitos mencionados na alínea d) do n.º 5 do artigo 10º, e nas alíneas a) e c) do artigo 12º, ambos do Programa de Concurso. Acresce que este concorrente não procedeu à entrega da proposta em CD-ROM, incumprindo com o disposto no n.º 3 do artigo 13º do Programa de Concurso. Deste modo, e conforme resulta 6

7 da alínea d) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 16 Danifer Higiene Industrial, Lda.. Concorrente n.º 17: Peviquimica produtos Químicos & Manutenção Industrial, Lda. não cumpriu com a alínea b) do n.º 5 do artigo 10º do Programa de Concurso atendendo a que não indicou, conforme lhe competia, o P.V.P. (Preço de Venda ao Público) dos artigos que propôs. Acresce que este concorrente não procedeu à entrega da proposta em CD-ROM, incumprindo com o disposto no n.º 3 do artigo 13º do Programa de Concurso. Deste modo, e conforme resulta da alínea d) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 16 Danifer Higiene Industrial, Lda.. Concorrente n.º 18: Costa Leonardo Higiene e Manutenção Industrial, Lda. apresentou a sua proposta no dia 17 de Fevereiro às 18H06, pelo que incumpriu com o disposto no artigo 8º do Programa de Concurso que refere taxativamente que as propostas e os documentos que a constituem deverão ser apresentadas até às 18h00 do dia 17 de Fevereiro de 2009, pelo que este concorrente entregou a sua proposta fora de prazo. Acresce que este concorrente não entregou os Anexos I e IV do Programa de Concurso, pelo que não cumpriu com os requisitos mencionados na alínea d) do n.º 5 do artigo 10º, e nas alíneas a) e c) do artigo 12º, ambos do Programa de Concurso. Também não procedeu à entrega da proposta em CD-ROM, incumprindo com o disposto no n.º 3 do artigo 13º do Programa de Concurso, bem como não apresenta proposta a todos os artigos, o que viola o disposto nos n. os 3 e 4 do artigo 10º do Programa de Concurso. Deste modo, e conforme resulta das alíneas a) e d) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 18 Costa Leonardo Higiene e Manutenção Industrial, Lda.. Concorrente n.º 19: Vadeca Química Higiene Profissional, S.A. apresentou a sua proposta no dia 17 de Fevereiro às 19H28, pelo que 7

8 incumpriu com o disposto no artigo 8º do Programa de Concurso que refere taxativamente que as propostas e os documentos que a constituem deverão ser apresentadas até às 18h00 do dia 17 de Fevereiro de 2009, pelo que se conclui que este concorrente entregou a sua proposta fora de prazo. Deste modo, e conforme resulta das alíneas a) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 19 Vadeca Química Higiene Profissional, S.A.. Concorrente n.º 20: WWT Worldwide Trading, Lda. apresentou a sua proposta no dia 18 de Fevereiro às 10H39, pelo que incumpriu com o disposto no artigo 8º do Programa de Concurso que refere taxativamente que as propostas e os documentos que a constituem deverão ser apresentadas até às 18h00 do dia 17 de Fevereiro de 2009, pelo que se conclui que este concorrente entregou a sua proposta fora de prazo. Deste modo, e conforme resulta das alíneas a) do artigo 14º do Programa de Concurso, o júri deliberou, por unanimidade, excluir o concorrente n.º 20 WWT Worldwide Trading, Lda.. 3. Análise do cumprimento cumulativo dos requisitos técnicos e ambientais mínimos, níveis de serviço e condições de entrega constantes no caderno de encargos por parte dos concorrentes Dando cumprimento ao disposto no artigo 146º do Decreto-Lei n.º 18/2008, de 29 de Janeiro, e tendo em conta a documentação apresentada pelos concorrentes para efeitos do previsto no n.º 1 do artigo 5º do Programa do Concurso, nomeadamente a análise do cumprimento cumulativo dos requisitos técnicos e ambientais mínimos, níveis de serviço e condições de entrega constantes no caderno de encargos, o Júri deliberou, nos termos do artigo 15º do Programa de Concurso solicitar à Junta Metropolitana de Lisboa, enquanto órgão competente para a decisão de contratar, respeitando as competências delegadas através da proposta nº1 JML/2006 e do 8

9 despacho de subdelegação de competências nº6/p/2006 do presidente da Junta metropolitana de Lisboa, nos termos do número 6 do artigo 68º do Código dos Contratos Públicos, a nomeação de peritos ou consultores para apoiarem o júri no exercício das suas funções, nomeadamente no que concerne à avaliação das especificações técnicas e à qualidade dos artigos apresentados pelos concorrentes. Nestes termos, a Junta Metropolitana de Lisboa, indicou peritos para procederem à avaliação técnica dos artigos apresentados pelos concorrentes, a saber: - António Trinca (AML) - Ana Isabel Veiga (AML) - José Augusto (Município de Almada) - António Bastos (Município do Barreiro) - Artur Veríssimo (Município da Moita) - Ricardo Paz (Município da Moita) - José Carlos Azevedo (Município de Sintra) - Mário Reis (Município de Vila Franca de Xira) - Jorge Luís (Município de Vila Franca de Xira) Em 09 de Março de 2009, os peritos indicados pela Junta Metropolitana de Lisboa reuniram, na presença da Dra. Ana Isabel Veiga, para proceder à avaliação das especificações técnicas e à qualidade dos artigos apresentados pelos concorrentes, tendo nas conclusões apresentadas ao júri, aconselhado a substituição de alguns artigos por não cumprirem com os requisitos técnicos requeridos. O júri analisou o relatório apresentado pelos peritos e deliberou, por unanimidade, aprovar o mesmo, e solicitar aos concorrentes a substituição dos artigos conforme consta do relatório dos peritos. Notificados os concorrentes para procederem à alteração dos artigos conforme consta do relatório dos peritos, vieram os mesmos propor novos artigos em substituição daqueles. 9

10 O júri deliberou, por unanimidade, aceitar as substituições propostas, considerandoas para efeitos das propostas finais dos concorrentes. 4. Análise das propostas/selecção e ordenação dos concorrentes Tendo em conta o critério de selecção fixado no artigo 5º do Programa do Concurso, o júri procedeu à aplicação da fórmula nele prevista às propostas dos concorrentes, tendo-se obtido os seguintes resultados: N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 1 Industriais Lote 2 Detergentes Domésticos Lote 3 Utensílios Lote 4 Papel Higiénico Lote 5 Sacos Plástico Lote 6 Toalhas de Mão Lote 7 Limpeza Escolar 1 Imporquimica Industria Portuguesa de produção Química, Lda , ,30 2 Inokem, Lda ,55 3 Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A , ,02 5 Unidete Detergentes e Equipamentos Industriais, Lda , ,68 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda , , , , , ,31 7 Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda ,96 10

11 9 Cimai Especialidades Químicas, S.A , ,45 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda , , , , , ,88 12 Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda , , ,11 13 Servisan Produtos de Higiene, S.A ,88 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda , , , , ,19 15 Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda , ,37 21 Mundisan Papeis e produtos de Higiene, Lda ,84 De seguida, o Júri procedeu à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto, tendo em conta a totalidade dos bens que compõem cada um dos lotes Lote 1 Industriais Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Imporquimica Industria Portuguesa de produção Química, Lda., Inokem, Lda., Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda., Cimai Especialidades Químicas, S.A., Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda., Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda., CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. e Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: 11

12 N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 1 Industriais 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda ,87 12 Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda ,07 9 Cimai Especialidades Químicas, S.A ,27 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda ,89 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda ,12 2 Inokem, Lda ,55 15 Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda ,24 1 Imporquimica Industria Portuguesa de produção Química, Lda , Lote 2 Detergentes Domésticos Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda. e Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: 12

13 N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 2 Detergentes Domésticos 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda ,66 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda , Lote 3 Utensílios Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda., Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. e CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 3 Utensílios 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda ,08 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda ,72 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda ,74 13

14 4.4. Lote 4 Papel Higiénico Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A., Unidete Detergentes e Equipamentos Industriais, Lda., Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda., Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda., Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda., Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda., CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. e Mundisan Papeis e produtos de Higiene, Lda., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 4 Papel Higiénico 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda ,08 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda ,79 7 Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda ,96 5 Unidete Detergentes e Equipamentos Industriais, Lda ,17 3 Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A ,30 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda ,73 21 Mundisan Papeis e produtos de Higiene, Lda ,84 12 Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, ,14 14

15 Lda Lote 5 Sacos de Plástico Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda., Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. e CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 5 Sacos de Plástico 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda ,40 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda ,45 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda , Lote 6 Toalhas de Mão Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A., Unidete Detergentes e Equipamentos Industriais, Lda., Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda., 15

16 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda., Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda., Servisan Produtos de Higiene, S.A., CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda., Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 6 Toalhas de Mão 14 CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda ,19 13 Servisan Produtos de Higiene, S.A ,88 3 Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A ,02 6 Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda ,31 5 Unidete Detergentes e Equipamentos Industriais, Lda ,68 12 Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda ,11 10 Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda ,88 15 Chemzy Tecnologia Química e Bioquímica, Lda , Lote 7 Limpeza Escolar Foram admitidas as propostas apresentadas pelos concorrentes Imporquimica Industria Portuguesa de produção Química, Lda. e Cimai Especialidades 16

17 Químicas, S.A., tendo o Júri procedido à ordenação dos concorrentes por ordem crescente do valor proposto conforme segue: N.º de Concorrente Nome do Concorrente Lote 7 Limpeza Escolar 9 Cimai Especialidades Químicas, S.A ,45 1 Imporquimica Industria Portuguesa de Produção Química, Lda ,30 5. Esclarecimentos Foram tempestivamente solicitados e respondidos os seguintes esclarecimentos: Concorrente n.º 19: Vadeca Química Higiene Profissional, S.A. 1 - Relativamente ao Lote n.º 1, a Unidade de Medida mencionada para todos os produtos é Unidade. Ao apresentar o preço proposto, deveremos colocar o preço da embalagem (preço por KG/Litro X a quantidade da embalagem) ou apenas o preço por KG ou Litro? R: O preço que deverá ser colocado será o preço da unidade de medida do artigo em causa. Tomando o exemplo dos artigos referidos no Lote 1 Industriais: 17

18 No artigo n.º 1 deverá ser indicado o valor de uma embalagem de desencrustante para contadores; No artigo n.º 3, deverá ser indicado o valor de uma embalagem de 5 litros de Detergente bactericida p/limpeza de sanitários; No artigo n.º 5, deverá ser indicado o valor de uma embalagem de 20 quilos de Detergente de Lavag. (Ref.ª SUMA L2) (ou similar). Apenas no caso do Lote 7 Higiene Escolar é que a unidade de medida é o litro, pelo que, neste caso concreto, deverá ser indicado os valores por litro dos referidos artigos. Assim, no caso do artigo n.º 1 deste Lote, deverá ser indicado o valor de um litro de lixívia com as características de desinfectante à base de cloro - Hipoclorito de sódio com uma concentração equivalente a 5% de cloro activo para a desinfecção de pavimentos, utensílios, na lavagem e branqueio de roupa, paredes, tectos, etc.. No entanto, conforme referido no Anexo A (exclusivamente para o Lote 7 Higiene Escolar) do Caderno de Encargos, os produtos propostos pelos concorrentes deverão ser apresentados em embalagens de 5 litros e/ou 30 litros. 2 As quantidades estimadas de consumo referidas representam o número de embalagens ou o número de KG/Litro? R: As quantidades estimadas de consumo representam a unidade de medida proposta para cada um dos lotes. Plasticolors 1 Depois de analisado o Caderno de Encargos e os respectivos anexos agradeço que me esclareçam se a unidade de medida definida no Anexo V está correcta? Por exemplo, na posição n.º 1 a quantidade estimada é de sacos ou Kg? 18

19 R: As unidades de medida estão correctamente definidas. Quer as unidades de medida, quer as quantidades estimadas reportam-se aos respectivos artigos. Assim, tomando o exemplo sugerido, nomeadamente o artigo n.º 1 do Lote 5 Sacos de Plástico a quantidade estimada é a de saco p/ lixo 100L grosso. Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. Venho por este meio solicitar que indiquem o que pretendem exactamente com os pontos 1, 2, 3, e 4:? apresentou nas rubricas 1 do 2 (identificar peças contabilísticas fundamentais) os valores de 3 relativos ao(s) produto(s) objecto(s) do presente concurso. 2. O declarante junta em anexo 4 (ou indica o endereço do sitio da internet onde podem ser consultados) os supra referidos documentos contabilísticos. R: O solicitado no Anexo VI é que os concorrentes comprovem as suas declarações com os elementos contabilísticos da sociedade dos dois últimos exercícios (2007 e 2008). 6. Proposta de Selecção para efeitos de celebração de Acordo Quadro: Atendendo ao número de propostas recebidas e tendo em conta o previsto no n.º 1 do artigo 5º do Programa do Concurso, propõe-se que sejam seleccionados os seguintes concorrentes, para efeitos de celebração do acordo quadro, conforme previsto no artigo 21º e seguintes do Programa do Concurso. 19

20 6.1. Lote n.º 1 Industriais: 1º - Concorrente n.º 10: Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. 2º - Concorrente n.º 12: Lusoquimica Produtos Químicos de Manutenção Industrial, Lda. 3º - Concorrente n.º 9: Cimai Especialidades Químicas, S.A Lote n.º 2 Detergentes Domésticos: 1º - Concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda. 2º - Concorrente n.º 10: Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda Lote n.º 3 Utensílios: 1º - Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. 2º - Concorrente n.º 10: Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. 3º - Concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda Lote n.º 4 Papel Higiénico: 1º - Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. 2º - Concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda. 3º - Concorrente n.º 7: Higisado Comércio Sistemas de Higiene, Lda Lote n.º 5 Sacos de Plástico: 1º - Concorrente n.º 6: Higiene Plus Produtos, Material de higiene e Limpeza, Lda. 2º - Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. 2º - Concorrente n.º 10: Fitisan Produtos de Higiene e Embalagem, Lda. 20

21 6.6. Lote n.º 6 Toalhas de Mão: 1º - Concorrente n.º 14: CHS Comércio Serviço de Higiene, Lda. 2º - Concorrente n.º 6: Servisan Produtos de Higiene, S.A. 3º - Concorrente n.º 7: Jocalu Comércio de Artigos de Higiene Industrial, S.A Lote n.º 7 Limpeza Escolar: 1º - Concorrente n.º 9: Cimai Especialidades Químicas, S.A. 2º - Concorrente n.º 1: Imporquimica Industria Portuguesa de Produção Química, Lda. 7. Audiência Prévia O júri delibera ainda fixar o prazo de 5 dias para os efeitos previstos no artigo 147º do Decreto-Lei n.º 18/2008, de 29 de Janeiro. Lisboa, 18 de Março de 2009 A Presidente do Júri (Dra. Sofia Cid) O Primeiro Vogal Efectivo (Dr. Tiago Monteiro) A Segunda Vogal Efectiva (Dra. Ana Isabel Veiga) 21