1 Apreciar e deliberar sobre as alegações apresentadas em sede de audiência prévia

Transcrição

1 Procedimento Concursal: A termo Assistente Operacional Assistente Técnico Técnico Superior Informática Outro X Indeterminado Assistente Operacional Assistente Técnico X Técnico Superior Informática Outro Área: Acção Social Nº de vagas: 4 Publicado: Diário da República Nº 33 de Aviso n.º 4752/2011 Bolsa de Emprego Público Nº OE / 0179 em Júri: José Carlos Barros de Oliveira Maria Filomena Gaspar Novo José Manuel Vaz Marta de Sampaio e Melo Assuntos tratados: 1 Apreciar e deliberar sobre as alegações apresentadas em sede de audiência prévia Realizada a audiência prévia dos interessados, nos termos do artigo 31º da Portaria nº 83-A/2009, de 22 de Janeiro, verificou-se que foram suscitadas questões pelos seguintes candidatos, e que se concluem apresentadas dentro do prazo legalmente fixado: 1.1 Cláudia Alexandra Teixeira Azevedo, excluída por não possuir os requisitos gerais de admissão ao presente procedimento, alega que possui esses requisitos e que o não preenchimento correcto do ponto 7 do formulário de candidatura se deve a um lapso da sua parte. Sobre as alegações apresentadas o júri deliberou, por unanimidade, manter a exclusão da candidata porque nos termos do artigo 25.º da Portaria n.º 83-A/2009, de 22 de Janeiro, em conjugação com o n.º 7.1 do aviso de abertura apenas podem ser admitidos ao procedimento os candidatos que reúnam os requisitos legalmente exigidos até à data limite de apresentação da candidatura. Ora, a candidata em apreço não declarou se reunia os requisitos gerais de admissão e não supriu, dentro do prazo para a apresentação das candidaturas, o erro que agora, de forma extemporânea, invoca. Pelos fundamentos apresentados o júri deliberou, por unanimidade, manter a exclusão da candidata. Página 1/5

2 1.2 Filipa Susana Fontes Heitor, excluída por não possuir licenciatura em Educação Social ou Licenciatura em Psicologia, conforme 7.2 do aviso do procedimento concursal, alega que no acto da sua candidatura apresentou o respectivo certificado de habilitações e cédula profissional da ordem dos psicólogos portugueses, que comprova o reconhecimento de competências profissionais ( ) Sobre as alegações apresentadas o júri deliberou o seguinte: Nos termos do ponto 7.2 do aviso de abertura deste procedimento o requisito habilitacional, essencial e taxativo, para um candidato poder ser admitido ao procedimento concursal era ser detentor de licenciatura em Educação Social ou Psicologia. Ora a candidata em apreço não é detentora de nenhuma destas licenciaturas, nem no aviso foi prevista a possibilidade de serem consideradas outras licenciaturas afins para admissão ao procedimento ou da sua posse poder ser suprida por qualquer inscrição em ordem profissional. Apesar de a candidata estar qualificada para exercer a profissão de psicólogo, isto é, possuir a qualificação para o exercício das funções inerentes a esta profissão, não possui a licenciatura em Psicologia, licenciatura que a entidade responsável pela abertura do procedimento, entendeu como sendo a adequada para o exercício das funções do posto de trabalho a ocupar (o de técnico superior), as quais se encontram descritas no ponto 5 do aviso de abertura. Face ao exposto o Júri deliberou, por unanimidade, manter a exclusão da candidata deste procedimento concursal. 1.3 Mafalda Abreu Guedes, excluída por não possuir licenciatura em Educação Social ou Licenciatura em Psicologia, conforme 7.2 do aviso do procedimento concursal, reivindica a contemplação da Licenciatura em Ciências da Educação nos requisitos habilitacionais do concurso, com base em dois aspectos: a) Pela similitude entre a licenciatura que possui (em Ciências da Educação) e a licenciatura em Educação Social (contemplada nos requisitos habilitacionais); b) Por estar a fazer um estágio profissional nos Serviços de Acção Social do Instituto Politécnico do Porto e de ter sido seleccionada nos termos do Decreto-Lei n.º 18/2010, de 19 de Março, onde consta que os candidatos são agrupados por áreas de formação. Página 2/5

3 Para reforço das suas reivindicações anexa parecer do Director da Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação do Porto que atesta sobre o perfil de competências de um licenciado em Ciências da Educação. Sobre as alegações apresentadas o júri deliberou o seguinte: Os termos usados pela candidata nas suas alegações evidenciam que a própria tem consciência que uma coisa é possuir a licenciatura admitida ao presente concurso e outra coisa é possuir, tal como defende, uma licenciatura similar. Esta consciência fica evidenciada pelos próprios termos usados contemplar a licenciatura em Ciências da Educação nos requisitos habilitacionais e similitude. Ora, como resulta expresso do ponto 7.2 do aviso de abertura e tal como já supra deliberado o requisito habilitacional é taxativo, não se admitindo licenciaturas afins às taxativamente fixadas (Educação Social ou Psicologia). O parecer que anexa, que apenas atesta as competências de um licenciado em Ciências da Educação e não profere qualquer análise comparativa entre as licenciaturas em apreço, é improcedente porquanto não está, nem pode estar em causa, a afinidade das habilitações académicas tendo em conta a taxatividade fixada relativamente ao requisito habilitacional previsto no ponto 7.2 do aviso de abertura. Sobre as alegações apresentadas de que se encontra a realizar estágio profissional nos Serviços de Acção Social do Instituto Politécnico do Porto e que foi seleccionada no âmbito de candidatos agrupados por áreas de formação, o júri conclui pela sua improcedência porquanto a habilitação académica não pode ser suprida por qualquer outro requisito profissional ou equiparado ou qualquer método de classificação de arrumo de habilitações académicas. Pelo exposto o júri deliberou, por unanimidade, manter a exclusão da candidata deste procedimento concursal. 2 Admitir ao presente procedimento a candidata Patrícia Maria dos Anjos Ribeiro, proposta para exclusão por não possuir licenciatura em Educação Social ou Licenciatura em Psicologia, conforme 7.2 do aviso do procedimento concursal, por se concluir tratar-se de um erro dado que a mesma possui e fez prova aquando da instrução da sua candidatura, enviada dentro do prazo, que possuía o requisito Página 3/5

4 habilitacional nos termos fixados no ponto 7.2 do aviso de abertura ou seja mestrado integrado em Psicologia que, nos termos da reforma introduzida pelo processo de Bolonha, se constitui em grau académico equivalente a licenciatura. Mais o júri deliberou proceder ao arquivo das alegações que apresentou, que iam no sentido de fazer prova de que reúne aquele requisito, tendo em conta que para além de terem sido apresentadas fora de prazo são irrelevantes porquanto a sua pretensão foi atendida de forma oficiosa com base na deliberação supra registada. 3 Admitir ao presente procedimento concursal os candidatos que foram propostos para exclusão por motivos considerados supríveis, conforme deliberação do júri, registada na acta n.º 3, de 06/04/2011, ponto n.º 4 da ordem de trabalhos, com excepção da candidata Anabela Maria de Oliveira Teixeira Andrade com o fundamento que se apresenta no ponto 3.2 seguinte: 3.1 Candidatos propostos para exclusão por motivos considerados supríveis, que exerceram o direito de suprimento da deficiência em que incorreram e que passam à condição de admitidos ao presente procedimento concursal: - Filipa Manuela Ferreira Pinto - Joana Maria Mendonça Iglésias - Maria Fernanda de Sousa Costa - Marlene Gonçalves Alvelos 3.2 Candidata proposta para exclusão apenas por motivo considerado suprível, que exerceu o direito de suprimento da deficiência em que incorreu mas que mantém a condição de excluída pelo seguinte motivo: Relativamente à candidata Anabela Maria de Oliveira Teixeira Andrade o júri constatou à posteriori que a mesma não possui nenhuma das licenciaturas exigidas para admissão ao presente procedimento (previstas no ponto 7.2 do aviso de abertura), pelo que deliberou, por unanimidade, manter a exclusão da candidata, agora só por este motivo. Página 4/5

5 4 Apreciadas e deliberadas as alegações apresentadas pelos candidatos o júri, aprovou, por unanimidade, a lista definitiva dos candidatos admitidos e excluídos ao presente procedimento concursal apensa ao anexo único a esta acta. 5 - O júri deliberou ainda notificar os candidatos excluídos nos termos do n.º 6 do artigo 31, conjugado com a alínea a) do n.º 3 do artigo 30.º, da Portaria n.º 83-A/2009, de 22 de Janeiro. 6 Por fim, nos termos do n.º 1 do artigo 32.º da Portaria n.º 83-A/2009, de 22 de Janeiro o júri deliberou notificar os candidatos admitidos para a realização da prova de conhecimentos, a realizar no dia 02 de Junho de 2011, pelas 10:00h, nas instalações do Instituto Superior de Engenharia do Porto. E nada mais havendo a tratar o júri deu por encerrada a reunião, lavrando a presente acta que vai assinada nos termos legais. Presidente do Júri Vogal Efectivo Vogal Efectivo Página 5/5