DO LITISCONSÓRCIO. Des. ANA MARIA DUARTE AMARANTE BRITO

Transcrição

1 DO LITISCONSÓRCIO Des. ANA MARIA DUARTE AMARANTE BRITO

2 CABIMENTO ARTIGO 46 DO CPC COMUNHÃO DE DIREITOS E OBRIGAÇÕES DIREITOS E OBRIGAÇÕES ORIUNDOS DE UMA MESMA SITUAÇÃO DE FATO OU DE DIREITO CONEXÃO ENTRE AS AÇÕES PELO PEDIDO OU PELA CAUSA DE PEDIR AFINIDADE DE QUESTÕES POR UM PONTO COMUM DE FATO OU DE DIREITO

3 LIMITAÇÃO DO NÚMERO DE LITISCONSORTES no litisconsórcio facultativo PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 46 De ofício ou a requerimento, quando o número for excessivo e prejudicar a defesa do réu ou a celeridade do processo O pedido de limitação interrompe o prazo para resposta

4 LITISCONSÓRCIO - CLASSIFICAÇÃO -Inicial e ulterior inicial é aquele que se dá logo no início do processo, isto é, contemporaneamente à formação da relação jurídica processual. Ex. : quando duas ou mais pessoas promovem a ação em face de somente uma (litisconsórcio ativo); quando somente uma promove a ação em desfavor de duas ou mais pessoas (litisconsórcio passivo); ou quando no mínimo duas demandam contra duas ou mais (litisconsórcio misto). Ulterior é o que surge logo após a formação do processo, como pode ocorrer pela sucessão processual, quando mais de um herdeiro se habilita, assumindo o lugar da parte falecida no processo;

5 LITISCONSÓRCIO - CLASSIFICAÇÃO -Unitário e simples esta classificação é feita tendo em conta os efeitos da decisão em relação aos litisconsortes. Assim, ter-se-á litisconsórcio unitário quando o decisum (provimento jurisdicional) resolver de modo igual a situação dos litisconsortes ou, nas palavras de Didier, quando "o provimento jurisdicional tem que regular de modo uniforme a situação jurídica dos litisconsortes, não se admitindo, para eles, julgamentos diversos. O julgamento terá se de ser o mesmo para todos os litisconsortes. "

6 LITISCONSÓRCIO - CLASSIFICAÇÃO O litisconsórcio é simples quando a decisão judicial puder ser diferente para cada litisconsorte. Segundo Didier, "cada litisconsorte é tratado como parte autônoma", vale dizer, diferentemente do que ocorre com o litisconsórcio unitário, em que vários litisconsortes são considerados um só, o que, consoante o festejado autor, revela uma unidade da pluralidade.

7 LITISCONSÓRCIO - CLASSIFICAÇÃO - Necessário e facultativo entende-se por necessário aquele em que é exigida a presença de duas ou mais pessoas num dos pólos do processo, seja em virtude da natureza da relação jurídica, seja por imposição da lei. Segundo Fredie Didier, "o litisconsórcio necessário está ligado mais diretamente à indispensabilidade da integração do pólo passivo por todos os sujeitos (... ). A necessariedade atua, por isso, na formação do litisconsórcio (... ). " No litisconsórcio necessário, a prolação de uma decisão de mérito estará condicionada à presença de todos os sujeitos no pólo da demanda..

8 LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO: EXEMPLOS Exemplo de Litisconsórcio necessário por força de lei: artigos 10, 1o., 942 e 947, do CPC. Exemplos de Litisconsórcio necessário pela natureza da relação jurídica: ação pauliana, proposta por credor prejudicado contra os celebrantes do negócio celebrado em fraude contra credores ( ação anulatória)

9 LITISCONSÓRCIO - CLASSIFICAÇÃO Facultativo é o litisconsórcio cuja formação depende da vontade dos sujeitos, que podem promover a ação sozinhos ou em conjunto, a exemplo do que se dá com familiares de vítimas de um acidente aéreo. Tanto poderá cada um demandar sozinho contra a empresa, como se unirem para pleitear a indenização num só processo, em que o pólo ativo estará formado por inúmeras pessoas ( podendo, se excessivo, receber limitação)

10 LITISCONSÓRCIO - CLASSIFICAÇÃO Exemplos de Litisconsórcio facultativo ( que, no entanto, é unitário): ação de condôminos para anular uma deliberação de assembléia de condomínio irregularmente convocada, que instituiu taxa extra extremamente gravosa. É facultativo, mas a decisão de anulá-la, ou não, é uniforme para todos.

11 Limitação do Número de Litisconsortes Facultativos O parágrafo único do artigo 46, do CPC, prevê a possibilidade de o juiz, de ofício ou a requerimento do réu, limitar o número de litisconsortes, quando, por excessivo, puder dificultar o exercício do direito de defesa ou prejudicar a celeridade do processo. O pedido de limitação interromperá o prazo para resposta, que recomeçará a correr da intimação da decisão. Trata-se de decisão interlocutória, que desafia agravo ( mais adequadamente manejável na modalidade por instrumento, dada a gravosidade insanável posteriormente).

12 Regência Processual do Litisconsórcio Princípio da autonomia dos co-litigantes: artigo 48, do CPC ( regra geral): por ex: artigo 350, do CPC. Exceções à regra geral ( consoante ressalva do próprio artigo): artigo 320, I e 509. Ampliação de prazos de litisconsortes com procuradores distintos ( CPC, art. 191) e sua inaplicabilidade ao prazo dos Embargos do Executado ( artigo 738, 3o.)

13 Questão Polêmica: Litisconsórcio Necessário Ativo O professor Cândido Rangel Dinamarco ensina que o constrangimento, por parte do juiz, no sentido de que a parte passe a integrar, contra sua vontade, o pólo ativo, após uma "citação", vai também de encontro a preceito constitucional (princípio da legalidade) pelo qual se assegura a liberdade e se garante que, tão-só em virtude de lei, alguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer algo. A lição é a seguinte: "(... ) compelindo o co-legitimado a aderir a um pedido que não quis fazer, estaria o juiz, com violação perpetrada contra sua liberdade de agir, afrontando a garantia de liberdade e legalidade estabelecida no art. 5º, inc. II, da Constituição Federal. Considerá-lo integrado na relação processual a partir de quando citado (podendo, inclusive, fazer-se revel e amargar as conseqüências disso) violaria de maneira grave as normas de um sistema solidamente apoiado na iniciativa da parte (CPC, arts. 2º, 128, 262, 460) e, com isso, a garantia constitucional do due process of law. "

14 Questão Polêmica: Litisconsórcio Necessário Ativo Nelson Nery e Rosa Maria de Andrade Nerypropõem a seguinte solução para a vexata quaestio: "O autor deve movê-la, sozinho, incluindo aquele que deveria ser seu litisconsorte ativo, no pólo passivo, como réu, pois existe lide entre eles, porquanto esse citado está resistindo à pretensão do autor, embora por fundamento diverso da resistência do réu. Citado, aquele que deveria ter sido litisconsorte necessário passa a integrar de maneira forçada a relação processual. Já integrado no processo, esse réu, pode manifestar sua vontade de: a) continuar no pólo passivo, resistindo à pretensão do autor; b) integrar o pólo ativo, formando o litisconsórcio necessário ativo reclamado pelo autor. Código de Processo Civil comentado e legislação extravagante: atualizado até o dia 1º de março de 2006/Nelson Nery Júnior, Rosa Maria de Andrade Nery 9. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006., pág. 224)

15 Questão Polêmica: Litisconsórcio Necessário Ativo não há litisconsórcio necessário ativo. Há a necessidade, sim, de que, como diz o autor, todos os partícipes da relação jurídica material discutida em juízo estejam na relação processual, não no pólo ativo. Frise-se: a necessidade é no sentido de que todas estejam presentes, a fim de que a sentença incida sobre todos e que, pela natureza da relação jurídica ou pela exigência da lei, não haja qualquer irregularidade processual.

16 Questão Polêmica: Litisconsórcio Necessário Ativo Nelson Nery não diz que aquele que seria litisconsorte ativo estaria "obrigado" a integrar o pólo ativo. Enfatiza uma possibilidade: "pode manifestar sua vontade de: (... ) integrar o pólo ativo (... )". Assim, viria ao processo como réu e poderia, voluntariamente, integrar o pólo ativo ( ou permanecer no passivo.

17 Questão Polêmica: Litisconsórcio Necessário Ativo "PROCESSO CIVIL. LITISCONSÓRCIO ATIVO NECESSÁRIO. EXCEÇÃO AO DIREITO DE AGIR. OBRIGAÇÃO DE DEMANDAR. HIPÓTESES EXCEPCIONAIS. RECURSO PROVIDO. I - Sem embargo da polêmica doutrinária e jurisprudencial, o tema da admissibilidade ou não do litisconsórcio ativo necessário envolve limitação ao direito constitucional de agir, que se norteia pela liberdade de demandar, devendo-se admiti-lo apenas em situações excepcionais. II - Não se pode excluir completamente a possibilidade de alguém integrar o pólo ativo da relação processual, contra a sua vontade, sob pena de restringir-se o direito de agir da outra parte, dado que o legitimado que pretendesse demandar não poderia fazê-lo sozinho, nem poderia obrigar o co-legitimado a litigar conjuntamente com ele.

18 Questão Polêmica: Litisconsórcio Necessário Ativo III - Fora das hipóteses expressamente contempladas na lei, a inclusão necessária de demandantes no pólo ativo depende da relação de direito material estabelecida entre as partes. Antes de tudo, todavia, é preciso ter em conta a excepcionalidade em admiti-la, à vista do direito constitucional de ação. (Superior Tribunal de Justiça, em 2006, se posicionara, consoante parte do REsp SP, de relatoria da Ministra Denise Arruda:

19 Súmula 641 do STF Não se conta em dobro o prazo para recorrer quando só um dos litisconsortes haja sucumbido.