I) DA ANÁLISE DAS PROPOSTAS TÉCNICAS

Transcrição

1 TOMADA DE PREÇOS N.º 04/2015 BNDES ATA DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS Aos 6 (seis) dias do mês de maio do ano de dois mil e dezesseis (06/05/2016), reuniram-se os membros da Comissão Especial de Licitação do BNDES, designados pelo ATO DE DESIGNAÇÃO AA/DELIC n.º 06/2016, para a análise e julgamento da documentação relativa às Propostas Técnicas apresentada pelos Licitantes na TOMADA DE PREÇOS AA N.º 04/2015 BNDES. I) DA ANÁLISE DAS PROPOSTAS TÉCNICAS Analisando a documentação relativa às Propostas Técnicas, incluindo aquelas recebidas em resposta à diligência previamente instaurada, a Comissão Especial de Licitação procedeu ao seu julgamento, atribuindo a cada empresa a Pontuação e Nota Técnica constante nas tabelas em anexo a esta Ata, com as devidas justificativas. A Pontuação e Nota Técnica atribuídas às empresas foram as seguintes: LICITANTE IT(L) NT(L) EACE ENGENHEIROS ASSOCIADOS CONSULTORES EM ENGENHARIA LTDA ESCOLA TÉCNICA PROFISSIONAL LTDA 82,35 70 THERMOPLAN ENGENHARIA TÉRMICA LTDA 41,17 35 MBM SERVIÇOS DE ENGENHARIA LTDA 17,64 15 INTERTECHNE CONSULTORES S/A. 17,64 15 FOX ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA. 5,88 5,0 Onde: IT(L) = Índice Técnico do Licitante em Exame; e NT(L) = Nota Técnica de cada Licitante (Subitem 9.4 do Edital)

2 Após a publicação do Aviso de Julgamento das Propostas Técnicas no Diário Oficial da União, bem como divulgado o resultado pelos demais meios previstos no EDITAL, deverá ser aberto o prazo de 5 (cinco) dias úteis para interposição de recursos. MONICA DOS SANTOS MONTEIRO Presidente FERNANDO HENRIQUE NEWLANDS Vice-Presidente ALBERTO LUCIANO DE M GALLO Membro A Comissão Especial de Licitação foi assessorada tecnicamente na formação de seu julgamento pelas integrantes do Departamento de Logística e Patrimônio que assinam a presente Ata. JOÃO LUIZ BOTELHO DUARTE Coordenador de Serviço AA/DELOP/GEOP ADRIANO CONDE VITOR Arquiteto AA/DELOP/GEOP

3 ANEXO I QUADRO DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA DA EMPRESA EACE ENGENHEIROS ASSOCIADOS CONSULTORES EM ENGENHARIA LTDA. PONTUAÇÃO TÉCNICA (LICITANTE) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação Observação /12 Cariri Shopping A SIM 2, /12 Cariri Shopping D SIM 2, Amapá Shopping A SIM 2, Complexo Vista A SIM 2, Complexo Vista B SIM 2, Complexo Vista E SIM 2, Complexo Vista F SIM 2, Complexo Vista G SIM 2, Hospital Paulistano A SIM 2, Hospital HPP A SIM 2, Hospital HPP B SIM 2, Hospital HPP E SIM 2, Hospital HPP F SIM 2, Hospital HPP G SIM 2, Vários Hospitais SP A SIM 2, Vários Hospitais SP B SIM 2, Vários Hospitais SP E SIM 2, SEMIC D SIM 2, SEMIC E SIM 2, Hospital Pasteur D SIM 2, Hospital Pasteur E SIM 2, Hospital Pasteur I SIM 2, /14 FIEMG H SIM /10 Call Center CAIXA H SIM /10 Call Center CAIXA D SIM 2,5 PONTUAÇÃO TOTAL (LICITANTE) 42,5

4 PONTUAÇÃO TÉCNICA (RESPONSÁVEL TÉCNICO) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação RT /12 Cariri Shopping A SIM 2,5 Francisco José Simões Pimenta /12 Cariri Shopping D SIM 2,5 Francisco José Simões Pimenta Amapá Shopping A SIM 2,5 Francisco José Simões Pimenta Complexo Vista A SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Complexo Vista B SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Complexo Vista E SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Complexo Vista F SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Complexo Vista G SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital Paulistano A SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital HPP A SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital HPP B SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital HPP E SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital HPP F SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital HPP G SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Vários Hospitais SP A SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Vários Hospitais SP B SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Vários Hospitais SP E SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming SEMIC D SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming SEMIC E SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital Pasteur D SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital Pasteur E SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming Hospital Pasteur I SIM 2,5 Henrique Zappia Flemming /14 FIEMG H SIM 5 Francisco José Simões Pimenta /10 Call Center CAIXA H SIM 5 Francisco José Simões Pimenta /10 Call Center CAIXA D SIM 2,5 Francisco José Simões Pimenta PONTUAÇÃO TOTAL (RESPONSÁVEL TÉCNICO) 42,5

5 ANEXO II QUADRO DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA DA EMPRESA ESCOLA TÉCNICA PROFISSIONAL LTDA. PONTUAÇÃO TÉCNICA (LICITANTE) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação Observação 4540/2014 SERPRO A SIM 2,5 4540/2014 SERPRO F SIM 2,5 4540/2014 SERPRO E SIM 2,5 4540/2014 SERPRO G SIM 2,5 4540/2014 SERPRO H /2012 HIPERAR B /2012 HIPERAR G SIM 2,5 Licitante não apresentou a etiqueta nível A de projeto, emitida por OIA/INMETRO. Pleito não condiz com informações disponibilizadas pelo INMETRO em em A Licitante apresentou memorial descritivo da instalação. A especificação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. 2742/2011 APC - Hospital M. Champagnat - PUC A SIM 2,5 2742/2011 APC - Hospital M. Champagnat - PUC B SIM 2,5 2742/2011 APC - Hospital M. Champagnat - PUC F SIM 2,5 416/2016 Hospital M. Champagnat - adequação D SIM 2,5 416/2016 Hospital M. Champagnat - adequação E SIM 2,5 416/2016 Hospital M. Champagnat - adequação F /2012 GMS Construções B SIM 2,5 Instalação já pontuada no atestado 'APC - Hospital M. Champagnat - PUC' CAT:2742/ /2013 M. Cortopassi - Alfândega Rio Grande C 0 A Licitante apresentou memorial descritivo da instalação e pranchas de projeto. A especificação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). 7574/2013 M. Cortopassi - Alfândega Rio Grande F SIM 2,5 7574/2013 M. Cortopassi - Alfândega Rio Grande I SIM 2,5 487/2014 ANEEL C 0 A Licitante apresentou memorial descritivo da instalação e pranchas de projeto. A especificação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). 487/2014 ANEEL F SIM 2,5 487/2014 ANEEL G SIM 2,5 487/2014 ANEEL I SIM 2,5 416/2016 Pandoca D SIM 2,5 416/2016 Pandoca E SIM 2,5 416/2016 Pandoca F SIM 2,5 416/2016 Pandoca G SIM 2,5 2471/2008 TESE - RECEITA - Piracicaba D SIM 2,5 2471/2008 TESE - RECEITA - Piracicaba E /2012 TESE - MF/GO D SIM 2, /2012 TESE - MF/GO E 0 416/2016 ABEC - H. veterinário E SIM 2,5 416/2016 ABEC - H. veterinário H 0 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz F SIM 2,5 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz G 0 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz H 0 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz I 0 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo F SIM 2,5 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo G 0 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo H 0 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo I 0 A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). A Licitante apresentou pranchas de projeto. O detalhamento da instalação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). Licitante não apresentou a etiqueta nível A de projeto, emitida por OIA/INMETRO. Pleito não condiz com informações disponibilizadas pelo INMETRO em em Informação no atestado não condiz com documentação complementar. O memorial descritivo é omisso em relação a sistema de variação automática de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente Informação no atestado não condiz com documentação complementar (relatório de consultoria) nem com informações disponibilizadas pelo INMETRO em Informações na documentação complementar (memorial descritivo) não condizem com os requisitos do quesito. Informação no atestado não condiz com documentação complementar. O memorial descritivo é omisso em relação a sistema de variação automática de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente Informação no atestado não condiz com documentação complementar (relatório de consultoria) nem com informações disponibilizadas pelo INMETRO em Informações na documentação complementar (memorial descritivo) não condizem com os requisitos do quesito. PONTUAÇÃO TOTAL (LICITANTE) 35

6 PONTUAÇÃO TÉCNICA (RESPONSÁVEL TÉCNICO) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação RT 4540/2014 SERPRO A SIM 2,5 Darlo Torno 4540/2014 SERPRO F SIM 2,5 Darlo Torno 4540/2014 SERPRO E SIM 2,5 Darlo Torno 4540/2014 SERPRO G SIM 2,5 Darlo Torno 4540/2014 SERPRO H 0 Darlo Torno 20241/2012 HIPERAR B 0 Darlo Torno 20241/2012 HIPERAR G SIM 2,5 Darlo Torno Licitante não apresentou a etiqueta nível A de projeto, emitida por OIA/INMETRO. Pleito não condiz com informações disponibilizadas pelo INMETRO em em A Licitante apresentou memorial descritivo da instalação. A especificação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. 2742/2011 APC - Hospital M. Champagnat - PUC A SIM 2,5 Darlo Torno 2742/2011 APC - Hospital M. Champagnat - PUC B SIM 2,5 Darlo Torno 2742/2011 APC - Hospital M. Champagnat - PUC F SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Hospital M. Champagnat - adequação D SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Hospital M. Champagnat - adequação E SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Hospital M. Champagnat - adequação F 0 Darlo Torno 9165/2012 GMS Construções B SIM 2,5 Darlo Torno 7574/2013 M. Cortopassi - Alfândega Rio Grande C 0 Darlo Torno 7574/2013 M. Cortopassi - Alfândega Rio Grande F SIM 2,5 Darlo Torno Instalação já pontuada no atestado 'APC - Hospital M. Champagnat - PUC' CAT:2742/2011 A Licitante apresentou memorial descritivo da instalação e pranchas de projeto. A especificação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). 7574/2013 M. Cortopassi - Alfândega Rio Grande I SIM 2,5 Darlo Torno 487/2014 ANEEL C 0 Darlo Torno 487/2014 ANEEL F SIM 2,5 Darlo Torno 487/2014 ANEEL G SIM 2,5 Darlo Torno 487/2014 ANEEL I SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Pandoca D SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Pandoca E SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Pandoca F SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 Pandoca G SIM 2,5 Darlo Torno 2471/2008 TESE - RECEITA - Piracicaba D SIM 2,5 Darlo Torno 2471/2008 TESE - RECEITA - Piracicaba E 0 Darlo Torno 17964/2012 TESE - MF/GO D SIM 2,5 Darlo Torno 17964/2012 TESE - MF/GO E 0 Darlo Torno 416/2016 ABEC - H. veterinário E SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 ABEC - H. veterinário H 0 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz F SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz G 0 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz H 0 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/Sta. Cruz I 0 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo F SIM 2,5 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo G 0 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo H 0 Darlo Torno 416/2016 M. Cortopassi - DRF/N. Hamburgo I 0 Darlo Torno A Licitante apresentou memorial descritivo da instalação e pranchas de projeto. A especificação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). A Licitante apresentou pranchas de projeto. O detalhamento da instalação não contempla o sistema indicado no quesito, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). Licitante não apresentou a etiqueta nível A de projeto, emitida por OIA/INMETRO. Pleito não condiz com informações disponibilizadas pelo INMETRO em em Informação no atestado não condiz com documentação complementar. O memorial descritivo é omisso em relação a sistema de variação automática de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente Informação no atestado não condiz com documentação complementar (relatório de consultoria) nem com informações disponibilizadas pelo INMETRO em Informações na documentação complementar (memorial descritivo) não condizem com os requisitos do quesito. Informação no atestado não condiz com documentação complementar. O memorial descritivo é omisso em relação a sistema de variação automática de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente Informação no atestado não condiz com documentação complementar (relatório de consultoria) nem com informações disponibilizadas pelo INMETRO em Informações na documentação complementar (memorial descritivo) não condizem com os requisitos do quesito. PONTUAÇÃO TOTAL (RESPONSÁVEL TÉCNICO) 35

7 ANEXO III QUADRO DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA DA EMPRESA THERMOPLAN ENGENHARIA TÉRMICA LTDA. PONTUAÇÃO TÉCNICA (LICITANTE) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação Observação FL Pq. D. Pedro Shopping A 0 comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de expansão indireta com condensação a água e variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. FL Parkshopping Birigui A 0 comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de expansão indireta com condensação a água e variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. FL BC B SIM 2,5 FL BC E SIM 2,5 FL BC F SIM 2,5 SZC Sesc Belenzinho D SIM 2,5 FL Anhembi-Morumbi D SIM 2,5 FL MASP A SIM 2,5 FL MASP E SIM 2,5 SZC Jequitimar I 0 Quesito válido para sistemas com circuito de condensação à água SZC Museu do Futebol I 0 Quesito válido para sistemas com circuito de condensação à água PONTUAÇÃO TOTAL (LICITANTE) 17,5

8 PONTUAÇÃO TÉCNICA (RESPONSÁVEL TÉCNICO) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação RT FL Pq. D. Pedro Shopping A FL Parkshopping Birigui A 0 Carlos Massaru Kayano 0 Eduardo Leo Kayano FL BC B SIM 2,5 Carlos Massaru Kayano FL BC E SIM 2,5 Carlos Massaru Kayano FL BC F SIM 2,5 Carlos Massaru Kayano SZC Sesc Belenzinho D SIM 2,5 Eduardo Leo Kayano FL Anhembi-Morumbi D SIM 2,5 Eduardo Leo Kayano FL MASP A SIM 2,5 Eduardo Leo Kayano FL MASP E SIM 2,5 Eduardo Leo Kayano comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de expansão indireta com condensação a água e variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de expansão indireta com condensação a água e variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. SZC Jequitimar I 0 Eduardo Leo Kayano Quesito válido para sistemas com circuito de condensação à água SZC Museu do Futebol I 0 Eduardo Leo Kayano Quesito válido para sistemas com circuito de condensação à água PONTUAÇÃO TOTAL (RESPONSÁVEL TÉCNICO) 17,5

9 ANEXO IV QUADRO DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA DA EMPRESA MBM SERVIÇOS DE ENGENHARIA LTDA. PONTUAÇÃO TÉCNICA (LICITANTE) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação Observações Hospital Rinaldi B SIM 2,5 Documentos complementares apresentados em diligência na fase de qualificação Hospital Rinaldi D SIM 2, Hospital Rinaldi E 0 Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas A SIM 2, HU Getúlio Vargas B 0 Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas D 0 Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas E 0 Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas G 0 O sistema de renovação de ar descrito no atestado não indica variação automatizada de vazão em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. Documentos complementares não apresentados Estádio Corinthians A 0 Elaboração em nível de Projeto Básico Estádio Corinthians D 0 Elaboração em nível de Projeto Básico Estádio Corinthians E 0 Elaboração em nível de Projeto Básico Shopping guarulhos A 0 Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados Shopping guarulhos F 0 Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados. PONTUAÇÃO TOTAL (LICITANTE) 7,5

10 PONTUAÇÃO TÉCNICA (RESPONSÁVEL TÉCNICO) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação RT Observações Hospital Rinaldi B SIM 2,5 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Documentos complementares apresentados em diligência na fase de qualificação Hospital Rinaldi D SIM 2,5 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Hospital Rinaldi E 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas A SIM 2,5 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert HU Getúlio Vargas B 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas D 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas E 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados HU Getúlio Vargas G 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert O sistema de renovação de ar descrito no atestado não indica variação automatizada de vazão em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. Documentos complementares não apresentados Estádio Corinthians A 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Elaboração em nível de Projeto Básico Estádio Corinthians D 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Elaboração em nível de Projeto Básico Estádio Corinthians E 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Elaboração em nível de Projeto Básico Shopping guarulhos A 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados Shopping guarulhos F 0 Rafael Pinheiro Bousquet Muylaert Informação omissa no atestado. Documentos complementares não apresentados. PONTUAÇÃO TOTAL (RESPONSÁVEL TÉCNICO) 7,5

11 ANEXO V QUADRO DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA DA EMPRESA INTERTECHNE CONSULTORES S/A. PONTUAÇÃO TÉCNICA (LICITANTE) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação Observação 1 Reator Multipropósito E 0 Projetos em nível conceitual e básico. 1 Reator Multipropósito A 0 Projetos em nível conceitual e básico. 2 OS1 B 0 Quesito válido para sistema de condensação à água 2 OS1 D SIM 2,5 2 OS1 E SIM 2,5 2 OS1 G 2 OS2 D SIM 2,5 2 OS5 D SIM 2,5 0 A Licitante apresentou memorial descritivo indicando sistema de intertravamento com desligamento do sistema de condicionamento em caso de detecção de gases tóxicos ou explosivos na TAE. Portanto, não restou caracterizada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. 2 OS6 A 0 Quesito válido para sistema de condensação à água 2 OS6 D SIM 2,5 2 OS11 G SIM 2,5 2 OS11 H 2 OS13 A SIM 2,5 2 OS14 H 2 OS15 A SIM 2,5 0 0 Licitante não apresentou a etiqueta nível A de projeto. O quesito não trata meramente de especificação de equipamentos, mas de avaliação do projeto por OIA/INMETRO, que tenha resultado na certificação do projeto em nível A, conforme informações disponibilizadas pelo INMETRO em em Licitante não apresentou a etiqueta nível A de projeto. O quesito não trata meramente de especificação de equipamentos, mas de avaliação do projeto por OIA/INMETRO, que tenha resultado na certificação do projeto em nível A, conforme informações disponibilizadas pelo INMETRO em em PONTUAÇÃO TOTAL (LICITANTE) 15

12 PONTUAÇÃO TÉCNICA (RESPONSÁVEL TÉCNICO) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação RT 1 Reator Multipropósito E 0 Kleber Eduardo Figueiredo Projetos em nível conceitual e básico. 1 Reator Multipropósito A 0 Kleber Eduardo Figueiredo Projetos em nível conceitual e básico. 2 OS6 A 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS1 B 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS1 D 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS1 E 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS1 G 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS15 E 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS11 G 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS11 H 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT 2 OS14 H 0 Felipe Alfaia do Carmo Licitante não apresentou a CAT PONTUAÇÃO TOTAL (RESPONSÁVEL TÉCNICO) 0

13 ANEXO VI QUADRO DE AVALIAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA DA EMPRESA FOX ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA. PONTUAÇÃO TÉCNICA (LICITANTE) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação Observação 1454/2009 Atento A 0 comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. 1456/2006 MPM A /2006 MPM B /2006 MPM C /2006 MPM E /2010 CEF A SIM 2,5 A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). 306/2006 BC B 0 comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com condensação a água, e distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. 1445/2004 Ameticel B 0 910/2006 Nossa Caixa C 0 910/2006 Nossa Caixa F 0 310/2006 TJDF C 0 310/2006 TJDF E 0 310/2006 TJDF I 0 A licitante apresentou memorial descritivo para instalação de um fan coil de 21 TR, com respectivos dutos e rede hidráulica, para ampliação de instalações de uma unidade da Claro em Salvador. O memorial não menciona nenhum equipamento necessário ao atendimento do quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de recuperação de calor. A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. O atestado apresentado originariamente indica expressamente que o sistema projetado como VRF de condensação a ar e evaporadoras ambientes, em desacordo com o quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. O atestado apresentado originariamente indica expressamente sistema de insuflamento de ar externo por caixas de ventilação com dupla filtragem, com rotores centrífugos tipo sirocco, ou seja, TAE sem qualquer tipo de resfriamento, em desacordo com o quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. O atestado apresentado originariamente indica expressamente que o sistema VRF projetado é de condensação a ar, em desacordo com o quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com volume de refrigerante variável (VRF) com circuito de condensação a água CEF D 0 Quesito válido apenas para elaboração de projeto executivo 0545/2004 CEF D 0 comprovada a realização de projeto com especificação de chillers resfriados a ar (air cooled chillers). Tampouco restou caracterizado que os chillers indicados no atestado fossem de condensação a água, o que, em conjunto com a indicação de insuflamento de ar por VAV, poderia permitir o atendimento do quesito B. 238/2008 CEF D 0 comprovada a realização de projeto com especificação de chillers resfriados a ar (air cooled chillers). 291/2004 CEF E 0 comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). 291/2004 CEF G 0 comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. 692/2009 CRM-DF F 0 692/2009 CRM-DF G 0 692/2009 CRM-DF H /2006 SERPRO E /2006 SERPRO G /2006 SERPRO I 0 A licitante apresentou memorial descritivo de arquitetura, instalações elétricas, de telecomunicações, CFTV e sonorização. O memorial é omisso em relação ao sistema de ar condicionado. Apresentou também as pranchas 02/11 e 11/11 de projeto, de isométrica e de detalhes típicos. As pranchas de projeto não indicaram o atendimento aos quesitos F, G ou H. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de recuperação de calor. A licitante apresentou memorial descritivo de arquitetura, instalações elétricas, de telecomunicações, CFTV e sonorização. O memorial é omisso em relação ao sistema de ar condicionado. Apresentou também as pranchas 02/11 e 11/11 de projeto, de isométrica e de detalhes típicos. As pranchas de projeto não indicaram o atendimento aos quesitos F, G ou H. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar ou etiqueta nível A de projeto. Pleito não condiz com informações disponibilizadas pelo INMETRO em pbe/tabelas-comerciais.pdf. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto que tenha recebido etiqueta nível A do PBE-Edifica. A licitante apresentou memorial descritivo e planta de projeto com indicação de máquinas tipo selfcontained de expansão direta, em desacordo com o sistema indicado no quesito I. O memorial não faz qualquer indicação aos sistemas indicados nos quesitos E e G. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). A licitante apresentou memorial descritivo e planta de projeto com indicação de máquinas tipo selfcontained de expansão direta, em desacordo com o sistema indicado no quesito I. O memorial não faz qualquer indicação aos sistemas indicados nos quesitos E e G. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. A licitante apresentou memorial descritivo e planta de projeto com indicação de máquinas tipo selfcontained de expansão direta, em desacordo com o sistema indicado no quesito I. O memorial não faz qualquer indicação aos sistemas indicados nos quesitos E e G. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com volume de refrigerante variável (VRF) com circuito de condensação a água. PONTUAÇÃO TOTAL (LICITANTE) 2,5

14 PONTUAÇÃO TÉCNICA (RESPONSÁVEL TÉCNICO) Número do Atestado Emitente Quesito Validação Pontuação RT 1454/2009 Atento A 0 Paulo César de Resende Pereira 1456/2006 MPM A 0 Paulo César de Resende Pereira 1456/2006 MPM B 0 Paulo César de Resende Pereira 1456/2006 MPM C 0 Paulo César de Resende Pereira 1456/2006 MPM E 0 Paulo César de Resende Pereira 1771/2010 CEF A SIM 2,5 Paulo César de Resende Pereira 306/2006 BC B 0 Paulo César de Resende Pereira comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com variação proporcional automatizada de vazão de água nos circuitos de água gelada e água de condensação. A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). A Licitante apresentou a folha 04/04 do Projeto da MPM, representando a planta de cobertura com locação de 10 condensadoras de sistema multisplit, com capacidades variando de 2 a 5HP, série RAA0x0A7IV. O equipamento indicado não compõe nenhum dos sistemas especificados em qualquer dos quesitos, portanto restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com condensação a água, e distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. 1445/2004 Ameticel B 0 Paulo César de Resende Pereira 910/2006 Nossa Caixa C 0 Paulo César de Resende Pereira 910/2006 Nossa Caixa F 0 Paulo César de Resende Pereira 310/2006 TJDF C 0 Paulo César de Resende Pereira 310/2006 TJDF E 0 Paulo César de Resende Pereira 310/2006 TJDF I 0 Paulo César de Resende Pereira A licitante apresentou memorial descritivo para instalação de um fan coil de 21 TR, com respectivos dutos e rede hidráulica, para ampliação de instalações de uma unidade da Claro em Salvador. O memorial não menciona nenhum equipamento necessário ao atendimento do quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com distribuição de ar com variação proporcional automatizada de vazão, com ramais dotados de caixas VAVs. comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de recuperação de calor. A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. O atestado apresentado originariamente indica expressamente que o sistema projetado como VRF de condensação a ar e evaporadoras ambientes, em desacordo com o quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de forro radiante (teto frio) ou misto (teto frio + outros). A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. O atestado apresentado originariamente indica expressamente sistema de insuflamento de ar externo por caixas de ventilação com dupla filtragem, com rotores centrífugos tipo sirocco, ou seja, TAE sem qualquer tipo de resfriamento, em desacordo com o quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar. O atestado apresentado originariamente indica expressamente que o sistema VRF projetado é de condensação a ar, em desacordo com o quesito. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com volume de refrigerante variável (VRF) com circuito de condensação a água CEF D 0 Paulo César de Resende Pereira Quesito válido apenas para elaboração de projeto executivo 0545/2004 CEF D 0 Paulo César de Resende Pereira comprovada a realização de projeto com especificação de chillers resfriados a ar (air cooled chillers). Tampouco restou caracterizado que os chillers indicados no atestado fossem de condensação a água, o que, em conjunto com a indicação de insuflamento de ar por VAV, poderia permitir o atendimento do quesito B. 238/2008 CEF D 0 Paulo César de Resende Pereira comprovada a realização de projeto com especificação de chillers resfriados a ar (air cooled chillers). 291/2004 CEF E 0 Paulo César de Resende Pereira comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). 291/2004 CEF G 0 Paulo César de Resende Pereira comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. 692/2009 CRM-DF F 0 Paulo César de Resende Pereira 692/2009 CRM-DF G 0 Paulo César de Resende Pereira 692/2009 CRM-DF H 0 Paulo César de Resende Pereira 1194/2006 SERPRO E 0 Paulo César de Resende Pereira 1194/2006 SERPRO G 0 Paulo César de Resende Pereira 1194/2006 SERPRO I 0 Paulo César de Resende Pereira A licitante apresentou memorial descritivo de arquitetura, instalações elétricas, de telecomunicações, CFTV e sonorização. O memorial é omisso em relação ao sistema de ar condicionado. Apresentou também as pranchas 02/11 e 11/11 de projeto, de isométrica e de detalhes típicos. As pranchas de projeto não indicaram o atendimento aos quesitos F, G ou H. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de recuperação de calor. A licitante apresentou memorial descritivo de arquitetura, instalações elétricas, de telecomunicações, CFTV e sonorização. O memorial é omisso em relação ao sistema de ar condicionado. Apresentou também as pranchas 02/11 e 11/11 de projeto, de isométrica e de detalhes típicos. As pranchas de projeto não indicaram o atendimento aos quesitos F, G ou H. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. A Licitante não apresentou nenhum atestado ou documentação complementar ou etiqueta nível A de projeto. Pleito não condiz com informações disponibilizadas pelo INMETRO em pbe/tabelas-comerciais.pdf. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto que tenha recebido etiqueta nível A do PBE-Edifica. A licitante apresentou memorial descritivo e planta de projeto com indicação de máquinas tipo selfcontained de expansão direta, em desacordo com o sistema indicado no quesito I. O memorial não faz qualquer indicação aos sistemas indicados nos quesitos E e G. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de tomada de ar externo tratado (DOAS). A licitante apresentou memorial descritivo e planta de projeto com indicação de máquinas tipo selfcontained de expansão direta, em desacordo com o sistema indicado no quesito I. O memorial não faz qualquer indicação aos sistemas indicados nos quesitos E e G. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema de variação automatizada de vazão de TAE em função dos níveis de CO2 medidos no ambiente. A licitante apresentou memorial descritivo e planta de projeto com indicação de máquinas tipo selfcontained de expansão direta, em desacordo com o sistema indicado no quesito I. O memorial não faz qualquer indicação aos sistemas indicados nos quesitos E e G. Portanto, não restou comprovada a realização de projeto com especificação de sistema com volume de refrigerante variável (VRF) com circuito de condensação a água. PONTUAÇÃO TOTAL (RESPONSÁVEL TÉCNICO) 2,5