Monitoramento Nutricional e Recomendação de Adubação

Transcrição

1 NU REE Programa em Nutrição e Solos Florestais DPS - SIF - UFV - Viçosa - MG UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS Monitoramento Nutricional e Recomendação de Adubação Contribuição ao Encontro Brasileiro de Silvicultura Júlio César Lima Neves (julio_n2003@yahoo.com.br) Nairam Félix de Barros Roberto Ferreira Novais Roberto de Aquino Leite Victor Hugo Alvarez V. Ivo Ribeiro da Silva Curitiba PR Novembro 2008

2 Água e Nutrientes São Os Recursos do Ambiente Físico Que Mais Determinam a Produtividade das Culturas Nas Condições de Solo e Clima Predominantes em Regiões Tropicais (Barros e Comerford, 2002) A Manutenção em Bons Níveis dos Fluxos de Água e de Nutrientes é a Base da Sustentabilidade da Produção de Florestas Plantadas Nessas Regiões, e Portanto, da Competitividade do Setor de Base Florestal (Neves, 2000; Barros e Comerford, 2002)

3 Evolução da Produtividade Florestal no Brasil (Exemplo em Eucalipto) Décadas de 60 e 70 IMA de 15 a 20 m 3 /ha/ano (Eucalipto) Atualmente: IMA de 35 m 3 /ha/ano (média geral), atingindo ~ 60 m 3 /ha/ano

4 Fatores de Produção Florestal Plantações Florestais Florestas Naturais Fatores Climáticos Fatores Edáficos e Fisiográficos Fatores Bióticos Radiação solar Temperatura Precipitação Cresc. raízes Suprimento: - água - nutrientes - oxigênio Pot. genético Veget. compet. Insetos Doenças Produtividade atual Técnicas de manejo Produtividade potencial

5 Produtividade de Madeira de Eucalipto Limitada pelo Clima, no Brasil, pelo 3-PG Fonte: NUTREE(2004)

6 A Importância do Manejo Trabalho na África do Sul concluiu que os ganhos de produtividade florestal obtidos foram devidos 20% à genética e 80% ao manejo (silvicultura)

7

8 Perdas de Produtividade de Eucalipto em Resposta à Não Aplicação de Potássio ao Solo Nutriente Condição Idade Região Solo Perda (ano) (%) Potássio Regeneração 5.2 PR Neossolo Quartzarênico 34.0 Potássio Regeneração 5.0 SP Argissolo 54.1 Potássio Regeneração 7.0 MG Latossolo Vermelho Amarelo 55.0 Potássio Reforma 4.0 SP Latossolo e Argissolo Potássio Reforma 7.6 SP Latossolo 42.9 Potássio Reforma 6.5 MG Latossolo Vermelho Amarelo 47.6

9 100 C 1 ns C 2 ns C 3 ns C 1 0 C 2 ** C 3 * C 1 ns C 2 * C 3 * 90.4 Biomassa do tronco (t/ha) SFI I FI Idade (anos) Biomassa de tronco em povoamentos clonais de Eucalyptus grandis em resposta aos tratamentos Controle: SFI; Irrigação: I; Fertirrigação:FI, na região do Vale do Rio Doce, MG. (SILVA 2006) SFI e I: Adubação para 210 m 3 /ha, FI: adubação para 360 m 3 /ha, corte aos 6 anos

10 A manutenção de elevadas taxas de crescimento requer adequada suplementação nutricional, mesmo em condições de disponibilidade hídrica elevada. Fonte: Silva (2006)

11 Como determinar a Recomendação de Adubação? Experimentos de Fertilização (curvas de resposta) Uso de Tabelas de Interpretação e Recomendação Uso de Modelos

12 Constatação -> Previsão: Mudança de Enfoque Na Silvicultura Brasileira Importância da Concatenação do Conhecimento em Modelos

13 Esquema do Modelo Conceitual de Sistemas de Recomendação de Adubação Baseados em Balanço Nutricional Produção Ef. Nutri. - Teor nutriente (dispon/troc.) - Prof. de raízes - Recuperação extrator Suprimento solo Conteúdo de nutrientes Requerimento nutricional Rec. Pela Planta Fator de sustentabilidade Outros Inputs: p.ex: Resíduos Balanço nutricional < 0 Quant. Nut. na Adubação 0 Não adubar

14 Adubação Cientificamente Embasada Para Eucalipto, Pinus, Teca

15 Conteúdos (kg/ha) e Partição de Nutrientes Minerais em Plantios Clonais de Eucalipto no Espírito Santo Nitrogênio Fósforo Idade ( 2 a 9 anos ) Raiz Serrapilheira Lenho Casca Copa Idade ( 2 a 9 anos ) Potássio Cálcio Idade ( 2 a 9 anos ) -200 Idade ( 2 a 9 anos ) Magnésio Enxôfre Idade ( 2 a 9 anos ) -5 Idade ( 2 a 9 anos )

16 Partição de Biomassa e Nutrientes em Pinus no PR vs Idade Biomassa N 100% 100% 80% 80% 60% 60% 40% 40% 20% 20% 0% 0% -20% -20% -40% 2 anos 4 anos 6 anos 8 anos -40% 2 anos 4 anos 6 anos 8 anos P K 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% 2 anos 4 anos 6 anos 8 anos -40% 2 anos 4 anos 6 anos 8 anos 80% Ca 100% Mg 60% 80% 40% 60% 20% 0% -20% 40% 20% 0% -20% -40% 2 anos 4 anos 6 anos 8 anos -40% 2 anos 4 anos 6 anos 8 anos Acículas Galhos Casca Lenho Raízes Fonte: Barros Filho (2003)

17 Eficiência de Utilização Integralizada vs Idade (kg madeira / kg nutriente na árvore) N E. globulus Urograndis Portugal Uruguai Brasil NU REE Programa em Nutrição e Solos Florestais DPS - SIF - UFV - Viçosa - MG P Id a d e (a n o ) Neves et al (2003)

18 Quantidades de macronutrientes em florestas de eucalipto para três produtividades, aos 7 anos de idade, estimadas pelo NUTRICALC Nut. Prod. Folha Galho Casca Lenho Tronco Raiz Total m 3 /ha/ano kg/ha N 30 97,39 41,74 27,93 62,22 90,15 71,33 300, ,87 50,52 33,71 78,67 112,38 78,76 359, ,68 58,58 39,00 94,37 133,37 85,07 413,70 P 30 4,51 4,34 3,89 4,42 8,32 2,93 19, ,55 5,34 4,86 5,41 10,27 3,05 24, ,62 6,27 5,77 6,33 11,11 3,15 27,80 K 30 25,98 25,98 29,44 37,86 67,30 23,79 159, ,11 32,11 36,49 47,01 83,50 25,71 193, ,84 37,84 43,10 55,61 98,71 27,30 225,75 Ca 30 28,81 43,21 144,27 66,71 210,98 39,69 322, ,88 53,82 177,76 84,22 261,98 45,16 396, ,54 63,81 209,00 100,91 309,92 49,93 466,20 Mg 30 11,20 11,20 23,86 12,33 36,19 9,39 67, ,95 13,95 29,66 15,10 44,76 10,62 83, ,54 16,54 35,11 17,65 52,78 11,71 97,58 Fonte: Nutricalc 2001

19

20 NUTRITECA Módulo de Planta por Ocasião do 1 o Desbaste (Volume e Biomassa)

21 Conteúdo de Nutrientes em Povoamentos de Teca no MT, por Ocasião do 1 o Desbaste (aos 60 meses, 20 m 3 /ha/ano)

22 NUTRITECA Módulo de Desbaste

23 NUTRITECA Volume, Biomassa e Nutrientes no 1 o Desbaste

24

25 Esquema do Modelo Conceitual de Sistemas de Recomendação de Adubação Baseados em Balanço Nutricional Produção Ef. Nutri. - Teor nutriente (dispon/troc.) - Prof. de raízes - Recuperação extrator Suprimento solo Conteúdo de nutrientes Requerimento nutricional Rec. Pela Planta Fator de sustentabilidade Outros Inputs: p.ex: Resíduos Balanço nutricional < 0 Quant. Adubo 0 Não adubar

26 NUTRICALC - EUCALIPTO

27

28

29 Esquema do Modelo Conceitual de Sistemas de Recomendação de Adubação Baseados em Balanço Nutricional Produção Ef. Nutri. - Teor nutriente (dispon/troc.) - Prof. de raízes - Recuperação extrator Suprimento solo Conteúdo de nutrientes Requerimento nutricional Rec. Pela Planta Fator de sustentabilidade Outros Inputs: p.ex: Resíduos Balanço nutricional < 0 Quant. Adubo 0 Não adubar

30 NUTRICALC - EUCALIPTO

31 A Importância do Manejo da Fertilização (Exemplo na Aracruz Celulose S.A.) Fonte: Extraído de Fonseca (2004)

32 Teor do Nutriente no Solo X Volume de Solo Explorado pelas Raízes = Suprimento (potencial) do nutriente pelo solo E o Suprimento Real?

33 Qualidade de Plantios Avaliação Nutricional por Nutriente Avaliação de Campo Deficiência Nutricional N P K Ca Mg S Fe Mn Cu Zn B Na Si 0 Severidade Freqüência 2 3 Análise Foliar Base Meio Ponta Média Análise de Solo Avaliação de Laboratório N P K Ca Mg S Fe Mn Cu Zn B Na Si g/kg mg/kg N P K Ca Mg S Fe Mn Cu Zn B Na Si g/dm 3(1) ---- mg/dm cmol c /dm 3 g/dm mg/dm Estimativa e Referência DRIS N P K Ca Mg S Fe Mn Cu Zn B Na Si Índice DRIS Interpretação Concentração foliar crítica (2) (1) Para N, tem-se o teor total de C.O.; (2) Para folhas do terço médio ( Meio )

34 Diagnose do Estado Nutricional Como Subsídio ao Refinamento da Adubação do Eucalipto

35 Aspectos Importantes a Considerar na Diagnose do Estado Nutricional - Os valores de referência (normas) para interpretação do estado nutricional de eucalipto são influenciados pela parte da planta de eucalipto considerada (Wadt 1996, para DRIS; Silva, 2001, para DRIS, M-DRIS e CND) e pelo material genético (Wadt, 1996); - Os teores de nutrientes nas folhas correlacionam mais com o crescimento futuro do povoamento, enquanto que, em plantios adultos, os teores no lenho correlacionam melhor com o crescimento já obtido (Wadt et al, 1999); - As normas são influenciadas pelo local de crescimento das florestas de eucalipto, devendo ser utilizadas normas específicas para cada condição edafoclimática, preferencialmente (Silva et al, 2005) ;

36 Aspectos Importantes a Considerar na Diagnose do Estado Nutricional As normas são influenciadas pelo local de crescimento das florestas de eucalipto, devendo ser utilizadas normas específicas para cada condição edafoclimática, preferencialmente (Silva et al, 2005) ; Os teores foliares de nutrientes e suas relações são s sensíveis à idade dos plantios, à época de amostragem, e às alterações no manejo de água e nutrientes, fatores que, portanto, influenciam a diagnose do estado nutricional em plantios jovens de eucalipto (Silva, 2006)

37 A planta pode estar com os nutrientes equilibrados, mas em baixos teores ( Exemplo em Plantios de Eucalipto em São Paulo ) Necessidade de considerar balanço e equilíbrio nutricional

38 Diagnose do Estado Nutricional Como Subsídio ao Refinamento da Adubação

39 Exemplo de Relatório de Saída do NUTREELYPTUS

40 Esquema genérico do relacionamento gráfico do balanço e equilíbrio nutricional de determinado nutriente Z envolvido na diagnose nutricional, com base em análises de tecido. Fonte: Rocha (2008)

41 2,5 2 Ca Ca-Pop ref 1,5 1 0,5 IDRIS ,5-1 -1,5 desbalanceado e desiquilibrado por excesso tendência a desbalanceado e desiquilibrado por excesso -2-2,5 IKW-100 balanceado e equilibrado tendência a desbalamceado e desiquilibrado por falta desbalanceado e desiquilibrado por falta Balanço (IKW) e Equilíbrio Nutricional (DRIS) para Ca em povoamentos jovens de eucalipto na região llitoránea do ES e Sul da Bahia Fonte: Rocha (2008)

42 População diagnosticada População de referência 3 balanceado e equilibrado 2 IENm IKWm Balanço Nutricional Global (IKWm) e Equilíbrio Nutricional Global (IENm) em povoamentos de eucalipto na região llitoránea do ES e Sul da Bahia Fonte: Rocha (2008)

43 Exemplo de Relatório de Saída do NUTREELYPTUS

44