DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Transcrição

1 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL PONTO 1: Sentença PONTO 2: Coisa Julgada A matéria terá o seguinte enfoque: 1. SENTENÇA - Efeitos da sentença 2. COISA JULGADA - Definições de coisa julgada - Coisa soberanamente julgada - Coisa Julgada Progressiva - Tese da relativização da coisa julgada - Limites da coisa julgada - Relações jurídicas continuativas 1. SENTENÇA Efeitos da sentença Uma sentença pode ter efeitos direitos, anexos, reflexos: a) efeitos direitos: confundem-se com a classificação das ações, sendo que os efeitos diretos atingem tanto as partes quanto os terceiros, sejam os terceiros juridicamente interessados ou os terceiros juridicamente desinteressados. b) efeitos anexos: decorrem de uma sentença pela simples razão de uma sentença existir. O juiz não precisa se manifestar expressamente que tais efeitos se produzem. Basta o juiz proferir a sentença. Todavia, para que os efeitos anexos se produzam, os mesmos devem estar previstos em lei. Esses efeitos não são inventados. c) efeitos reflexos: ao contrário dos efeitos direitos, atinge apenas os terceiros juridicamente interessados COISA JULGADA 1. Definições de coisa julgada Coisa julgada não é um efeito da sentença, não se confunde com efeito. Por outro lado, costuma-se definir coisa julgada quando a sentença não pode ser atacada por meio de 1 Terceiros: são todos os terceiros cujo direito tenha uma relação de dependência com o objeto que está sendo discutido em determinada demanda. Ex. clássico, sublocatário em ação de despejo pode intervir como assistente. O sublocatário sofre reflexamente os efeitos em uma ação de despejo. Ele pode interpor o recurso de terceiro prejudicado (artigo 499, CPC). Os terceiros são todos aqueles que venham a sofrer reflexamente os efeitos de uma sentença.

2 nenhum recurso (artigo 467, CPC). Todavia isso não é coisa julgada, mas é o momento a partir do qual a coisa julgada se forma. Então o que é coisa julgada? Há quatro definições. Vamos ver a definição clássica: Definição clássica de Coisa Julgada de Ovídio e Pontes de Miranda Coisa julgada é uma qualidade que se agrega apenas ao efeito declaratório tornando-o imutável. De acordo com a doutrina clássica a maior parte dos efeitos é mutável, todavia um deles não tem como mudar que é o efeito declaratório. A declaração é imutável. A partir do momento que se liga coisa julgada à declaração, há uma conseqüência prática, os clássicos acabam vinculando coisa julgada aos juízos de certeza. Espécies de preclusão a) Temporal: 2 b) Consumativa: c) Lógica: 2. Coisa soberanamente julgada Ocorre após transcorrido o prazo de dois anos para a propositura de uma ação rescisória. 3. Coisa julgada progressiva 4. A tese da relativização Tem por fundamento de que no sistema jurídico brasileiro há direitos que são tão importantes como a coisa julgada, a coisa julgada não é absoluta, por isso deve ceder à esses direitos (valores). Essa tese é uma expressão do princípio da, ou seja, o juiz deve ponderar o que é mais relevante, se a coisa julgada ou o interesse posto em causa. Se no caso concreto, tratando-se de direitos fundamentais, entre tutelar-se a coisa julgada e tutelar-se direitos fundamentais, a opção deve ser pela tutela de direitos fundamentais. Na jurisprudência há decisões ponderando

3 interesse público e coisa julgada, prevalecendo o primeiro. O principal fundamento contra a tese é a segurança jurídica. O Poder Judiciário, tornar-se-ia insustentável se fosse possível a rediscussão de matérias. Positivação da Tese Em que pese a tese não ser pacífica ela acabou sendo positivada no nosso código. Artigo 475-L, 1º 2 que trata da impugnação de títulos judiciais e no artigo 741, único, CPC 3 que trata dos embargos à execução contra a Fazenda Pública. Discussão atual e meios processuais adequados Na jurisprudência, discute-se se pode ou não se relativizar. Exemplo de meios processuais: Controle de constitucionalidade e a Tese da Relativização Nos termos do artigo 475-L, mesmo após a produção da chamada coisa soberanamente julgada, o devedor pode afirmar em sede de embargos, a dívida é inexigível porque o STF declarou a inconstitucionalidade do dispositivo legal que ensejou a condenação. Diante de inconstitucionalidade pelo 1º do artigo 475-L haverá a modificação da coisa julgada material. Na verdade, esse artigo deve ser analisado a luz do controle de constitucionalidade. No controle concentrado há uma regra e uma exceção. A regra é de que os efeitos da declaração de inconstitucionalidade vão se dar e, ou seja, a lei é retirada do sistema desde a origem. Sendo aplicada a regra, o devedor pode se valer da previsão do 1º do artigo 475. Exceção: Controle difuso: os efeitos da declaração de inconstitucionalidade são e via de regra o devedor não vai poder se valer do 1º, todavia a partir de uma decisão do STF em hábeas corpus (progressão de regime), o devedor poderia se valer do artigo. Ainda, é possível a emissão de uma resolução pelo Senado Federal retirando a norma do 3 2 Art. 475-L. A impugnação somente poderá versar sobre: (...) 1 o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se também inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal. 3 Art Na execução contra a Fazenda Pública, os embargos só poderão versar sobre: (...) Parágrafo único. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se também inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal.

4 sistema. Há duas posições quanto aos efeitos, sendo que a tese minoritária é de que os efeitos são erga omnes e. O Ministro Teori afirma que são (minoritário) Limites da coisa Julgada A coisa julgada tem limites subjetivos e limites objetivos. 5.1 Limites objetivos: dizem respeito às matérias que são abrangidas pela coisa julgada. O que transita em julgado em uma sentença? Para abordar esse tema, há um exemplo muito didático. Ação de separação litigiosa que possa ser ajuizada por dois fundamentos: adultério e abandono do lar. Teorias: a) teoria da substanciação: de acordo com essa teoria, os fatos são importantes para a caracterização da causa de pedir. Havendo alteração dos fatos, a causa de pedir se altera. No direito brasileiro há artigos no CPC que fazem com que se afirme que essa foi a teoria adotada (282, III 4, art. 301, 1º. 2º, CPC). Nos termos do art. 282, III, CPC na petição inicial o autor deve descrever os fatos e os fundamentos jurídicos do pedido, ora, se o autor tem que descrever fato é porque o fato é importante para a caracterização da causa petendi. Por outro lado, nos termos do artigo 301, 1º e 2º, CPC a causa de pedir é também um dos elementos que identificam a demanda. Se a demanda não é a mesma, porque mudaram os fatos e a causa de pedir, é possível o ajuizamento de uma nova ação de separação litigiosa com base no adultério, porque a causa pentendi é outra. b) teoria da individuação ou eficácia preclusiva da coisa julgada: no capítulo da coisa julgada não se adotou a tese da substanciação, parece que a tese adotada foi a da individuação. De acordo com essa teoria, os fatos são irrelevantes para a caracterização da causa de pedir, ou seja, mesmo que os fatos mudem, alterem-se, a causa de pedir poderá se manter a mesma. Para essa teoria o que interessa é que o pedido esteja juridicamente fundamentado. Há artigos no código que fazem com que muitos afirmem, como Araken de Assis, que o CPC adotou essa teoria. Por exemplo, os artigos e 468, CPC. Nos termos do artigo 474 ficam abrangidas pela coisa julgada todas as alegações e defesas que a parte poderia deduzir, tanto para o acolhimento como para a rejeição do pedido. Esse artigo contempla o princípio da eventualidade não apenas para o réu, que é o foco dado, ou seja o réu deve deduzir todas as matérias possíveis, assim como o autor, sob pena de preclusão. Sob pena dessas matérias ficarem abrangidas pela eficácia preclusiva da coisa julgada. No exemplo da separação litigiosa, consoante essa teoria, a ação não poderia ser interposta novamente pelo outro fundamento da infidelidade. O artigo 468 complementa a idéia do artigo 474, CPC. Nos termos do artigo 468, a sentença que julgar total ou parcialmente a lide tem força de lei nos limites da lide e das questões decididas. Surge a dúvida: o que é lide total e lide parcial? 4 Art A petição inicial indicará: (...) III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; 5 Art Passada em julgado a sentença de mérito, reputar-se-ão deduzidas e repelidas todas as alegações e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como à rejeição do pedido.

5 Lide total é composta por todas as matérias que a parte pode submeter à apreciação judicial, lide total seria adultério mais abandono. Já, a lide parcial é composta por aquelas matérias que a parte efetivamente submeteu a apreciação judicial. A lide parcial seria apenas o abandono do lar Limites subjetivos Dizem respeito aos sujeitos que são atingidos pela coisa julgada. Nas ações individuais é um tema pacífico, nos termos do artigo 472, CPC 6, a coisa julgada se dá. O artigo tem uma imprecisão terminológica quando trata parte como terceiro. O grande problema da coisa julgada está nas ações coletivas, já que atinge terceiros. A coisa julgada nas ações coletivas Está contemplada no artigo 16 da Lei da Ação Civil Pública e no artigo 103 do Código de Defesa do Consumidor que são diplomas legais que tem aplicação recíproca, por força de dois artigos: 90, CDC e artigo 21, da ACP. A matéria que será tratada aplica-se a ação civil pública, ação civil coletiva e ao mandado de segurança coletivo. Interesses coletivos No âmbito dos interesses coletivos, pode-se dizer que chamados de interesses coletivos lato senso, ou ainda interesses transindividuais, ou metaindividuais. Os interesses coletivos lato senso dividem-se em duas categorias: a) interesses difusos: tem como característica a indivisibilidade do objeto e a indeterminação dos sujeitos. A doutrina acrescenta mais duas características: intensa conflituosidade interna e a mutação no tempo. b) interesses coletivos em sentido estrito: o objeto também é indivisível como nos difusos, todavia os sujeitos são determinados ou determináveis integrando um determinado grupo, categoria ou classe. Nos difusos não há como nominar as pessoas, enquanto que nos coletivos em sentido estrito é possível. Ex. de Min. Teori Albino Zavaski: direito dos advogados ao quinto constitucional em tribunais, é um direito indivisível, mas os advogados que tem direito ao quinto podem ser listados, determinados. Os direitos coletivos em sentido estrito não tem uma conflituosidade interna como tem nos interesses difusos, do mesmo modo, também não causam um forte impacto social como os interesses difusos. Interesses individuais Dividem-se em duas categorias, quais sejam: c.1 interesses individuais heterogêneos 6 Art A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsórcio necessário, todos os interessados, a sentença produz coisa julgada em relação a terceiros.

6 c.2 interesses individuais homogêneos: são interesses individuais, mas possuem uma dimensão coletiva. Seu objeto é divisível, mas interessa a um grupo de pessoas que estão ligadas através de uma relação jurídica. Tem uma origem comum. Ex. direito à reposição salarial. Foram introduzidos no sistema brasileiro com o CDC. Esses conceitos são importantes para tratar a coisa julgada nas ações coletivas. 1. Coisa julgada nas ações coletivas que tutelam interesses difusos. a) Regra: b) Exceção: se a ação coletiva for julgada improcedente por insuficiência de provas, a sentença não transita em julgado. Essa exceção recebe o nome de. Dependendo do julgamento vai fazer coisa julgada ou não. Esse critério foi adotado no âmbito da tutela coletiva tendo em vista a natureza, a relevância dos interesses postos em causa, ou seja interesses difusos são direitos fundamentais de terceira geração, por isso, o autor da ação coletiva merece nova chance de ajuizamento da demanda. 2. Coisa julgada nas ações coletivas que tutelam interesses coletivos em sentido estrito. a) Regra: Exceção: se a ação coletiva for julgada improcedente por insuficiência de provas, a sentença não transita em julgado materialmente. Novamente foi adotado o critério de julgamento da coisa julgada, nos mesmos termos tendo em vista a relevância dos interesses postos em causa. 3. Coisa julgada nas ações coletivas que tutelam interesses individuais homogêneos Faz coisa julgada material apenas no caso de procedência. Se a mesma for julgada improcedente por qualquer razão, inclusive pela insuficiência de provas, não há produção de coisa julgada. Não transita em julgado materialmente. A coisa julgada secundum eventum litis também foi adotada aqui, na verdade esse critério foi adotado pelas ações coletivas tendo em vista os interesses postos em causa. A coisa julgada tal como foi prevista, originariamente prevista no artigo 16 da Lei ACP e posteriormente no artigo 103, foi instituída nas ações coletivas de modo a ter uma ampla abrangência. Todavia em 1997, a lei 9494 alterou o artigo 16 restringindo a coisa julgada que deveria ser ampla. Nos termos do artigo 16 da lei da ACP, a coisa julgada nas ações que tutelam interesses difusos e coletivos em sentido estrito, a sentença da coisa julgada nelas proferidas é limitada a competência territorial do magistrado que prolatou a decisão. Críticas ao artigo 16 da ACP 6

7 Ações individuais e ações coletivas Nos termos do artigo 104, CDC, é possível o ajuizamento de ações individuais e que as mesmas tramitem paralelamente a ação coletiva, ou seja, não existe litispendência entre ações individuais e ação coletiva, pois os legitimados são diferentes. Todavia, nos termos do artigo 104, CDC, (seria os incisos II e III), nas ações coletivas que tenham por objeto interesses coletivos em sentido estrito e interesses individuais homogêneos, se o autor da ação individual que tramita paralelamente pretender ser atingido pela coisa julgada coletiva, ele deve pedir a suspensão da ação individual no prazo de trinta dias, a contar de sua ciência de que uma ação coletiva foi ajuizada. Quem dá ciência? Pode ser o juiz, MP, a própria parte se tomar ciência. Pelo artigo 104, é uma opção da parte pedir a suspensão, então não pode ser de ofício. Se a parte não pedir a suspensão pode ocorrer da ação individual vir a ser julgada primeiro e ainda improcedente. Transita em julgado a individual e posteriormente a ação coletiva é julgada procedente. Assim o autor da ação individual pode ser o único habitante que não será atingido pela coisa julgada coletiva. Por isso é vantagem pedir a suspensão sempre. Mesmo que a coletiva seja julgada improcedente, a individual pode ser julgada procedente. Coisa Julgada nas Relações jurídicas continuativas Previsão: artigo 471, CPC. São relações jurídicas que se perpetuam no tempo. Ex. relações envolvendo prestações de alimentos, pagamento de aluguéis. Nessas ações é possível o ajuizamento de revisionais. A tendência que existe é afirmar que faz coisa julgada apenas formal. Efetivamente não haveria a produção da coisa julgada material, já que é possível haver modificação em sede de revisional, todavia, na doutrina o assunto não é pacífico. 7