Exmo. Sr. Juiz de Direito da _ªVara Cível da Comarca de Sorocaba-SP

Transcrição

1 fls. 1 SP Exmo. Sr. Juiz de Direito da _ªVara Cível da Comarca de Sorocaba-SP UNIPORTO UNIDADE DE BRITAGEM PORTO FELIZ LTDA. ( UNIPORTO ), pessoa de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº / , com sede à Rodovia Vicente Palma Km 2, Boituva-SP, CEP: , por seus advogados abaixo assinados (docs. 01/02), vem, com fundamento nos arts. 94 e seguintes da Lei /05, propor o presente REQUERIMENTO DE FALÊNCIA em face de RAF ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA. ( RAF ) 1, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº / , com sede na Rua Luiz Pessutti, nº 186, 6º andar, bairro Jardim Portal da Colina, Sorocaba-SP, CEP: , pelos motivos de fato e de direito adiante expostos. 1 Anteriormente denominada como RAF Participação Incorporação Empreendimentos Imobiliários Ltda.

2 fls. 2 I DA COMPETÊNCIA DESSE D. JUÍZO 01. Inicialmente, cabe destacar que esse d. Juízo é o órgão competente para o processamento e julgamento dessa demanda, a teor do que dispõe o art. 3º da Lei /05, eis que a RAF não só possui o seu principal estabelecimento comercial nessa comarca, como também tem a sua sede social nesta localidade (docs. 03/04). Manifesta, portanto, a competência deste d. Juízo para conhecer e julgar esta demanda judicial. II OS FATOS: A RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE A UNIPORTO E A RAF 02. A UNIPORTO é uma empresa de grande reputação no mercado, adquirido ao longo de vários anos de bons serviços prestados. Ela se dedica, essencialmente, ao britamento de pedras e outros materiais para construção. 03. Por sua vez, a RAF, sendo uma empresa do ramo da construção civil, adquiriu da UNIPORTO diversas toneladas de mercadorias, consistente em minerais denominados britas, para a utilização de suas obras por meio de operações de compra e venda das quais foram extraídas duplicatas mercantis, constando a RAF como sacada, para que efetuasse o pagamento pelos bens adquiridos (docs. 05/08). 04. Não obstante esse quadro, fato é que a RAF, não pagou quaisquer das duplicatas em questão, estando assim totalmente inadimplente com as suas obrigações, consistente no pagamento pelas mercadorias devidamente recebidas. 05. Sendo mais específico, foram 4 (quatro) duplicatas referentes às vendas de material de construção, devidamente entregues, sem qualquer pagamento pela parte sacada RAF, que foram devidamente protestadas:(i) duplicata nº 9318 no valor de R$ 1.643,17 (mil seiscentos e quarenta e três reais e dezessete centavos) com vencimento em 01/12/2014 (doc. 05), (ii), duplicata nº 9383 no valor de R$ ,17 (vinte e sete mil, quinhentos e oitenta e seis reais e dezessete centavos) com vencimento em 08/12/2014 (doc. 06), (iii)duplicata nº 9442 no valor de R$ ,67 (cento e três mil, novecentos e sessenta e dois reais e sessenta e sete centavos) com vencimento em 15/12/2014 (doc. 07), bem como (iv) duplicata nº 9517 no valor de R$ ,92 (setenta e oito mil, oitenta e um reais e noventa e dois centavos) com vencimento em 22/12/2014 (doc. 08), conforme tabela abaixo: 2

3 fls. 3 Duplicata nº Vencimento Valor histórico /12/2014 R$ 1.643, /12/2014 R$ , /12/2014 R$ , /12/2014 R$ ,92 Total R$ , Tal evento, como não poderia deixar de ser, originou um crédito em favor da UNIPORTO no valor histórico de R$ ,93 (duzentos e onze mil, duzentos e setenta e três reais e noventa e três centavos), o qual deverá ser devidamente atualizado até a presente data, perfazendo a quantia de R$ ,49 (duzentos e quarenta e oito mil, novecentos e dez reais e quarenta e nove centavos doc. 09). 07. Esta é, em suma, a relação jurídica existente entre a UNIPORTO e a RAF. III A REGULAR INSTRUÇÃO DESTA DEMANDA JUDICIAL 08. A UNIPORTO informa desde já a este d. Juízo que os documentos necessários para a realização do presente pedido encontram-se anexados nesta oportunidade, especialmente os protestos falimentares efetuados contra a RAF (docs. 05/08). 09. A este respeito, a UNIPORTO salienta que as duplicatas protestadas que instruem o presente requerimento de falência, atendem perfeitamente às exigências do parágrafo 1º do art. 2º da Lei 5.474/1968, além dos requisitos básicos de um título executivo consistente na certeza e liquidez da obrigação art. 585, I do CPC, restando claro o total cabimento do presente requerimento. 10. Além disso, cumpre esclarecer, embora o sacado não tenha dado o aceite nestas duplicatas, o certo é que tais títulos foram devidamente protestados perante o Tabelionato de Protesto de Letras e Títulos de Sorocaba-SP, além de estarem acompanhados dos respectivos comprovantes de entrega do produto (para tanto vide novamente docs. 05/08). 3

4 fls. 4 IV DO CABIMENTO DO PEDIDO DE FALÊNCIA O INADIMPLEMENTO DA RAF E O SISTEMA DA IMPONTUALIDADE INCIDÊNCIA DO ART. 94, INCISO I, DA LEI / Seja sob qual ângulo a questão for analisada, o certo é que a RAF não pagou um crédito líquido e certo, devidamente protestado para fins falimentares, razão pela qual deve ser decretada a sua imediata falência, a teor do que dispõe o caput do art. 94, inciso I, da Lei / No que diz respeito à causa de pedir desta demanda judicial, não há como não considerá-la atendida pela disposição dos fatos acima enunciados. 13. Assim se afirma porque restou amplamente demonstrado nesta ocasião que a RAF, sem qualquer relevante razão de fato e/ou de direito, deixou de cumprir as suas obrigações financeiras decorrentes das duplicatas descritas nesta ocasião, devidamente protestadas para fins falimentares, deixando um débito perante a UNIPORTO no valor total de R$ ,49 (duzentos e quarenta e oito mil, novecentos e dez reais e quarenta e nove centavos vide novamente doc. 09). 14. Com isso, seja à luz do sistema da impontualidade, seja ainda por conta do regime da cessação de pagamentos, verifica-se que o estado falimentar desta empresa é proeminente, razão por que incide em cheio ao caso em foco o disposto no art. 94, inciso I da Lei /05. A jurisprudência também aponta nesse sentido: Agravo regimental em agravo de instrumento. Falência. Impontualidade. Título executivo judicial. Execução frustrada. Desnecessidade. Liquidez do título. Simples cálculo aritmético para inclusão do valor dos encargos e abatimento dos pagamentos parciais. [...] 2. Para a decretação falência com fulcro no art. 94, I, da Lei /2005, basta a comprovação dos requisitos da lei. Na presente hipótese, a alegada violação do referido dispositivo legal assenta-se em ocorrências no 2 Art. 94. Será decretada a falência do devedor que: I sem relevante razão de direito, não paga, no vencimento, obrigação líquida materializada em título ou títulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salários-mínimos na data do pedido de falência 4

5 fls. 5 procedimento executório, o que não tem o condão de atingir o requerimento de falência, ante a ausência de vinculação entre a execução e o pedido de falência por impontualidade. 3. Não se revela como exigência para a decretação da quebra a execução prévia. A mora do devedor é comprovada pela certidão de protesto. 4. O título executivo não se desnatura quando, para se encontrar o seu valor, se faz necessário simples cálculo aritmético, com a inclusão de encargos previstos no contrato e da correção monetária, bem como o abatimento dos pagamentos parciais. Precedentes. 5. O preenchimento do requisito de liquidez do título foi examinada pelo Tribunal a quo com base nas provas dos autos. Rever esse entendimento requer reexame de provas. Incide a Súmula 7 [...] 3 ****** Agravo de instrumento. Decretação de falência fundada em título extrajudicial. Cédula de crédito bancário. Título executivo dotado de certeza e liquidez. Artigo 28, da Lei /2004. Desnecessidade da assinatura de duas testemunhas. Artigo 29, da Lei /2004. Notificação do protesto devidamente enviada para o endereço constante do título, constando a identificação da pessoa que o recebeu. Enunciado nº 361, do Superior Tribunal de Justiça. Ausência de vício no título que ensejou o decreto falimentar. desprovimento do recurso. é cediço, nos termos do artigo 28, da lei /2004, que a cédula de crédito bancária "é título executivo extrajudicial, e representa dívida em dinheiro, certa, líquida e exigível", podendo, portanto, embasar requerimento falimentar, consoante se depreende da leitura do artigo 94, I, da Lei /2005. Na hipótese dos autos, requerimento de falência fora decretado tendo em vista a impontualidade no pagamento de cédula de crédito bancário, vencida, devidamente protestada e não paga, conforme termo de protesto constante dos autos. No mais, vale consignar que a referida Lei /2004, em seu artigo 29, estabelece requisitos próprios para constituição do título de crédito em questão, dentre os quais não se insere a assinatura de duas testemunhas, a revelar sua desnecessidade. Termo de protesto que contém o nome, a identificação do cargo exercido e o número de 3 STJ, AgRg no Ag / PR, 4ª T, Min. Rel. LUIS FELIPE SALOMÃO, d.j 03/02/11. 5

6 fls. 6 identidade da pessoa que recebeu a notificação. Ausência de vício. Manutenção da sentença Por fim, cabe salientar que a simples configuração da hipótese prevista no art. 94, inciso I, da Lei /05 a impontualidade, por si só, já é fundamento suficiente para permitir o requerimento de falência do devedor, sendo desnecessária a prévia adoção de outras medidas judiciais visando a satisfação do crédito, como, por exemplo, a propositura de ações de execução ou ações visando a busca e apreensão de garantias. 16. Assim se afirma porque a jurisprudência e a doutrina, dando sábia interpretação às três hipóteses de falência contidas no art. 94 da Lei /05, há muito consolidaram entendimento no sentido que estas três hipóteses são autônomas, bastando a configuração de uma delas para que seja decretada a falência de uma empresa. 17. Neste sentido, veja-se os ensinamentos de MANOEL JUSTINO BEZERRA FILHO 5 : Deve ser bem fixado o fato de que o pedido de falência pode ser efetuado com fundamento ou no inciso I, ou no inciso II, ou no inciso III, para que seja possível apreender as diferenças que daí decorrem e que serão examinadas a seu tempo 18. Além disto, vale também ressaltar que diversos Tribunais acompanham tal entendimento, no sentido de ser possível o requerimento de falência com base exclusivamente no inciso I, independentemente de prévia execução, como ocorre, por exemplo, neste e. TJSP que sumulou a questão: Súmula 42: A possibilidade de execução singular do título executivo não impede a opção do credor pelo pedido de falência 6. 4 TJ-RJ, Des Rel. GUARACI DE CAMPOS VIANNA 19ª CC, d.j 03/07/12. 5 Nova Lei de Recuperação e Falências Comentada. Ed. Revista dos Tribunais. 3ª Ed. 2ª Tiragem. Pag Comentando a aludida súmula, veja-se as ponderações de RUY PEREIRA CAMILO JUNIOR, no seu artigo Comentários às súmulas editadas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em matéria de falência e 6

7 fls Diante desse cenário, constata- se que o pedido da falência em tela é o remédio jurídico mais adequado posto à disposição da UNIPORTO para abordar o problema da RAF. É o que sinceramente espera a UNIPORTO. V PEDIDO 20. Por todo o exposto, a UNIPORTO requer a V. Exa. se digne determinar a citação da RAF, para que ela apresente a sua contestação ou tome qualquer outra medida cabível e, ao final, decretar a falência da RAF, determinando, após isso, as providências necessárias e descritas nos arts. 98 e 99, ambos da Lei / Por fim, a UNIPORTO informa que todas as publicações e/ou intimações atinentes a este processo deverão ser expedidas em nome do DR. VITOR CARVALHO LOPES, OAB-SP nº A, com escritório no endereço constante do timbre desta, sob pena de nulidade, e atribui à presente causa o valor de R$ ,49 (duzentos e quarenta e oito mil, novecentos e dez reais e quarenta e nove centavos). Willis José Rodrigues Filho OAB-SP nº A Termos em que, p. deferimento. São Paulo, 27 de julho de 2015 Fernando Lima Gurgel do Amaral OAB-SP nº A recuperação judicial de empresas: Não há, portanto, abuso de direito, ou afronta à boa-fé objetiva, no ato do credor que, impago, após regular protesto, opta pelo pedido de falência, em lugar da execução. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais. ano 14, n.53, p , jul./set