RELATÓRIO DA VERIFICAÇÃO DE CRÉDITOS FASE EXTRAJUDICIAL

Transcrição

1 RELATÓRIO DA VERIFICAÇÃO DE CRÉDITOS FASE EXTRAJUDICIAL (ART. 7º, 1º, DA LEI Nº /2005) DEVEDORAS: RITMO VEÍCULOS LTDA., REFERENCIAL PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS E EMPREENDIMENTOS LTDA., CADÊNCIA VEÍCULOS LTDA. E COMPASSO VEÍCULOS LTDA. CLASSE: I CREDORES TRABALHISTAS 01. Apresentante: ADRIANA HECK Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$9.754,69; Pretensão: aumentar o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$32.539,05; Documentos apresentados: cálculo da rescisão; extrato de conta do fundo de garantia; Contraditório: as Recuperandas não concordam, pois a Credora não foi demitida, seguindo como funcionária. Os valores relacionados inicialmente se referem a férias e 13º salário vencidos até a data do pedido; Resultado: diante das informações de que a Credora segue trabalhando em favor das Recuperandas, bem como em função das referências quanto à origem do crédito, sem razão a Credora ao postular o valor integral da sua rescisão, o que só se justificaria em caso de demissão. Divergência desacolhida; 02. Apresentante: ALFREDO RODRIGUES DA SILVA Natureza: outros - concordância; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,40 Pretensão: concorda com o valor do crédito; Documentos apresentados: cópia do documento de identidade e da correspondência enviada pelo Administrador Judicial; Contraditório: não concordam, pois teria havido um equívoco ao tempo do pedido de Recuperação Judicial e foram relacionados como devidos os aluguéis até o mês de junho, quando, na verdade, houve a entrega do imóvel em março, sendo que o imóvel já havia sido desocupado em fevereiro. Por isto, apresentaram o valor atualizado da dívida como sendo de R$ ,20; Resultado: diante das considerações das Devedoras, cabível acolher a redução, com a atualização das parcelas inadimplidas até a data do pedido de Recuperação Judicial. Contudo, verifica-se que não se trata de credor trabalhista, mas, sim, de credor quirografário; 1

2 Providências: de ofício alterar a classificação do crédito para a classe III, dos credores quirografários, pelo valor atualizado das parcelas tidas como inadimplidas pelas Devedoras, ou seja, R$17.518, Apresentante: ANTÔNIO DE SOUZA VITORINO Natureza: habilitação de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: - Pretensão: inclusão de crédito não relacionado inicialmente pelas Devedoras; Valor declarado pelo credor: R$7.500,00; Documentos apresentados: certidão para fins de habilitação expedida no processo nº , da 2ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo; Contraditório: não foi submetido ao crivo contraditório, pois recebida a manifestação por após o prazo legal (art. 7º, 1º, da LRF); Resultado: mesmo sem conceder vista às Recuperandas, o caso é de acolhimento da pretensão, eis que a certidão apresentada confere liquidez, certeza e exigibilidade ao crédito em liça. Da mesma forma, dúvidas inexistem quanto à classificação do crédito (trabalhista). Inobstante a ausência de maiores elementos acerca dos fatos geradores do crédito habilitando, a data da reclamatória (2015) faz presumir que anteriores ao pedido de Recuperação Judicial; Providências: incluir crédito em favor de ANTÔNIO DE SOUZA VITORINO, na classe I, pelo valor de R$7.500, Apresentante: CINTIA CAROLINA ROOS Natureza: reserva de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: - Pretensão: inclusão de crédito não relacionado inicialmente pelas Devedoras; Valor declarado pelo credor: R$15.000,00; Documentos apresentados: despacho exarado na Reclamatória Trabalhista nº , da 4ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo; Contraditório: não foi submetido ao crivo contraditório, pois decorre de intimação do Administrador Judicial; Resultado: a fim de atender à determinação judicial, inclui-se provisoriamente o crédito; Providências: incluir crédito em favor de CINTIA CAROLINA ROOS, na classe I, pelo valor de R$15.000, Apresentante: CLEONEI ERNANI KAEFER Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,00; Pretensão: aumentar o valor do crédito Valor declarado pelo credor: R$14.300,00; Documentos apresentados: atas de audiência ocorrida no bojo do processo nº ; 2

3 Contraditório: não concordam com a pretensão, pois o descumprimento do acordo ocorreu após o pedido, onde foram cessados os pagamentos aos credores. Dessa forma, solicitam que seja mantido o valor do crédito em R$ ,00; Resultado: o Credor não demonstrou que o inadimplemento do acordo ocorreu antes do pedido de Recuperação Judicial. Ademais, pelos valores acordados (R$22.000,00, em 10 parcelas), denota-se que as Devedoras cumpriram o acordado até a parcela com vencimento em 14/02/2016, não estando inadimplente quando do pedido de Recuperação Judicial. Divergência desacolhida; 06. Apresentante: DIOGO LUCIANO FELL Natureza: habilitação de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: - Pretensão: inclusão de crédito não relacionado inicialmente pelas Devedoras; Valor declarado pelo credor: R$15.000,00; Documentos apresentados: certidão para fins de habilitação extraída do processo nº , da 3ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo; Contraditório: em verdade a habilitação foi apresentada pelas Devedoras; Resultado: em que pese não tenham sido disponibilizados os pedidos formulados na Reclamatória Trabalhista, importando no desconhecimento acerca da origem do crédito e data do fato gerador, a certidão expedida pela Justiça do Trabalho, dando conta da aceitação do Credor de se sujeitar ao procedimento concursal, confere liquidez, certeza e exigibilidade ao crédito, inequivocamente trabalhista. Habilitação acolhida; Providências: incluir crédito em favor de DIOGO LUCIANO FELL, na classe I, pelo valor de R$15.000, Apresentante: JOSÉ JURANDIR FONTOURA DA SILVA Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,31; Pretensão: aumentar o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$38.473,65; Documentos apresentados: cálculo da rescisão; extrato de conta do fundo de garantia; Contraditório: as Recuperandas não concordam, pois o Credor não foi demitido, seguindo como funcionário. Os valores relacionados inicialmente se referem a férias e 13º salário vencidos até a data do pedido; Resultado: diante das informações de que o Credor segue trabalhando em favor das Recuperandas, bem como em função das referências quanto à origem do crédito, sem razão o Credor ao postular o valor integral da sua rescisão, o que só se justificaria em caso de demissão. Divergência desacolhida; 08. Apresentante: JOSÉ LUIS REIS 3

4 Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ 2.832,56; Pretensão: aumentar o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$ 5.952,27; Documentos apresentados: cálculo da rescisão; extrato de conta do fundo de garantia; Contraditório: as Recuperandas não concordam, pois o Credor não foi demitido, seguindo como funcionário. Os valores relacionados inicialmente se referem a férias e 13º salário vencidos até a data do pedido; Resultado: diante das informações de que o Credor segue trabalhando em favor das Recuperandas, bem como em função das referências quanto à origem do crédito, sem razão o Credor ao postular o valor integral da sua rescisão, o que só se justificaria em caso de demissão. Divergência desacolhida; 09. Apresentante: JOSUÉ FIGUEIREDO Natureza: habilitação de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: - Pretensão: inclusão de crédito não relacionado inicialmente pelas Devedoras; Valor declarado pelo credor: R$9.000,00; Documentos apresentados: ata de audiência ocorrida no bojo da Reclamatória Trabalhista nº ; Contraditório: não foi submetido ao crivo do contraditório, pois recebida a manifestação por após o prazo legal (art. 7º, 1º, da LRF); Resultado: mesmo sem conceder vista às Recuperandas, o caso é de acolhimento da pretensão, eis que a ata de audiência, com valor de certidão para habilitação, confere liquidez, certeza e exigibilidade ao crédito em liça. Da mesma forma, dúvidas inexistem quanto à classificação do crédito (trabalhista). Inobstante a ausência de maiores elementos acerca dos fatos geradores do crédito habilitando, a data da reclamatória (2015) faz presumir que anteriores ao pedido de Recuperação Judicial; Providências: incluir crédito em favor de JOSUÉ FIGUEIREDO, na classe I, pelo valor de R$9.000, Apresentante: LETÍCIA CARIN EPPING DA COSTA Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ 5.776,16 Pretensão: aumentar o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$ ,98; Documentos apresentados: cálculo da rescisão; extrato de conta do fundo de garantia; Contraditório: as Recuperandas não concordam, pois a Credora não foi demitida, seguindo como funcionária. Os valores relacionados inicialmente se referem a férias e 13º salário vencidos até a data do pedido; Resultado: diante das informações de que a Credora segue trabalhando em favor das Recuperandas, bem como em função das referências quanto à origem do crédito, sem razão a Credora ao postular o valor integral da sua rescisão, o que só se justificaria em caso de demissão. Divergência desacolhida; 4

5 11. Apresentante: REGINA CÉLIA RODRIGUES DA SILVA Natureza: outros - concordância; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,40; Pretensão: concorda com o valor do crédito; Documentos apresentados: cópia do documento de identidade e da correspondência enviada pelo Administrador Judicial; Contraditório: não concordam, pois teria havido um equívoco ao tempo do pedido de Recuperação Judicial e foram relacionados como devidos os aluguéis até o mês de junho, quando, na verdade, houve a entrega do imóvel em março, sendo que o imóvel já havia sido desocupado em fevereiro. Por isto, apresentaram o valor atualizado da dívida como sendo de R$ ,20; Resultado: diante das considerações das Devedoras, cabível acolher a redução, com a atualização das parcelas inadimplidas até a data do pedido de Recuperação Judicial. Contudo, verifica-se que não se trata de credor trabalhista, mas, sim, de credor quirografário; Providências: de ofício alterar a classificação do crédito para a classe III, dos credores quirografários, pelo valor atualizado das parcelas tidas como inadimplidas pelas Devedoras, ou seja, R$17.518,05. CLASSE: II CREDORES COM GARANTIA REAL 12. Apresentante: BANCO BRADESCO S/A. (manifestação única contemplando divergências das classes II e III) Devedor: Compasso Veículos Ltda.; Natureza: divergência de classificação; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$65.459,77; Pretensão: exclusão do crédito, por se tratar de crédito não sujeito à Recuperação Judicial; Documentos apresentados: Cédula de Crédito Bancário nº e certidão do registro do veículo de placa IWO2871; Contraditório: concorda com a pretensão; Resultado: a exclusão do crédito comporta acolhimento, mercê da exceção do art. 49, 3º, da Lei nº /2005; Providências: excluir integralmente o crédito do BANCO BRADESCO S/A da classe II. 13. Apresentante: ITAÚ UNIBANCO S/A (manifestação única contemplando divergências das classes II e III) Natureza: divergência de valor e de classificação; 5

6 Valores contidos no edital do art. 52, 1º: BANCO ITAÚ UNIBANCO R$ ,27 (classe II); BANCO ITAUCARD S/A R$93.369,34 (classe II); BANCO ITAÚ R$ ,98 (classe III) Pretensão: a exclusão de alguns créditos com base no art. 49, 3º, da LRF, e a consequente alteração do valor dos créditos; Valor declarado pelo credor: R$ ,15; Documentos apresentados: procuração; cédulas de crédito bancário de nº , , 79714, , , (considerados pelo Credor como não sujeitos aos efeitos da recuperação judicial), e (considerados pelo Credor como sujeitos aos efeitos da recuperação judicial) e demonstrativos de débito; Contraditório: não concordam com a exclusão dos contratos de nº 79714, , , e , porque os mesmos não possuem registro. Dessa forma concordam apenas com a exclusão do contrato e O contrato de nº foi quitado (comprovante anexo). Segue quadro de valores devidos ao banco: PRODUTO DS_PRODUTO CONTRATO VALORES RITMO CAIXA RESERVA ITAUCRED EMP , LIMITE ITAU PARA SAQUE PJ-AVAL , CAIXA RESERVA NP EMP , FINAME VEICULO PJ PRE , FINAME VEICULO PJ PRE , FINAME VEICULO PJ PRE , AUTOBANK FLEX VEIC USADO PF quitado FINAME VEICULO PJ PRE ,70 TOTAL DA DÍVIDA ,64 Registram, ainda, que os juros dos contratos de nº e são debitados mensalmente na conta do Banco Itaú, apresentando extrato da conta corrente do mês de fevereiro/2016 com os débitos destes contratos. Dessa forma, os juros destes dois contratos não são contabilizados pela Empresa no saldo do empréstimo, mas constam na conta corrente, e podem estar em duplicidade pela cobrança do Banco. Os valores de FINAME são muito próximos e estão corretos aqueles apresentados pelo Banco, pois a empresa não contabiliza os juros no saldo devedor; Resultado: (a) cédulas de crédito bancário de nº (R$21.304,70) e (R$44.116,41): em que pese ostentem alienação fiduciária em garantia, não foi apresentado qualquer documento comprovando o registro das cédulas; (b) cédulas de crédito bancário de nº e 79713: excluídas da Recuperação Judicial por força da exceção do art. 49, 3º, da LRF, eis que devidamente registradas no prontuário dos veículos as garantias; (c) Cédula de Crédito Bancário nº : excluída da Recuperação Judicial por força da exceção do art. 49, 3º, da LRF, eis que a cédula foi devidamente registrada na repartição competente; 6

7 (d) Cédula de Crédito Bancário nº (R$ ,71): em que pese ostentem alienação fiduciária de recebíveis em garantia, não restou comprovado o registro da cédula na repartição competente; (e) Cédula de Crédito Bancário nº : quitação comprovada, acarretando a exclusão do crédito; (f) Cédula de Crédito Bancário nº (R$ ,44): acolhido o valor apontado pelo Credor, eis que em linha com a dicção do art. 9º, II, da LRF; - não se desconhece recente decisão do colendo STJ (REsp nº /SP), mas tendo em vista se tratar de decisão não unânime e proferida por uma das turmas que cuidam da matéria, adere-se à posição consolidada do TJRS, que entende imprescindível o registro prévio para a configuração da alienação fiduciária em garantia como causa excludente do procedimento concursal; - mesmo os créditos com alienação fiduciária de veículos, no entender deste Administrador Judicial, devem ser classificados como quirografários; - divergência parcialmente acolhida; - como o Credor não forneceu os valores dos créditos que entendeu não estarem sujeitos à Recuperação Judicial, o AJ se valeu das informações das Recuperandas; Providências: unificar todos os créditos do Grupo Itaú na classe III, dos credores quirografários, em R$ ,26; 14. Apresentante: BANCO SAFRA (manifestação única contemplando divergências das classes II e III) Natureza: divergência de classificação; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,00; Pretensão: exclusão do crédito, por se tratar de crédito não sujeito à Recuperação Judicial; Valor declarado pelo credor: R$ ,37 (não sujeito à RJ); Documentos apresentados: cédulas de crédito bancário de nº e , com demonstrativo de cálculo e pactos adjetos de garantia; Contraditório: alega que o contrato de nº foi quitado pelo avalista e concorda com a exclusão do contrato de nº ; Resultado: a exclusão do crédito está alicerçada na exceção do art. 49, 3º, da Lei nº /2005, mormente considerando o comprovado registro das cédulas. Eventualmente, poderia se discutir a individualização das garantias atinentes aos recebíveis (art , IV, do CC e art. 33, da Lei nº /2004), mas a anuência das Recuperandas impõe o acolhimento da divergência; Providências: excluir integralmente o crédito do BANCO SAFRA S.A. da classe II. 15. Apresentante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Devedoras: Ritmo Veículos Ltda., Cadencia Veículos Ltda. e Compasso Veículos Ltda.; Natureza: divergência de valor e de classificação; Valores contidos no edital do art. 52, 1º: R$ ,26 + R$ ,09 + R$ ,41 = R$ ,76 (classe II); R$ ,99; R$76.871,01 + R$10.421,16 = R$ ,16 (classe III); Pretensão: exclusão de créditos alegadamente não sujeitos à Recuperação Judicial e alteração de valores; 7

8 Valor declarado pelo credor: R$ ,05; Documentos apresentados: procuração; contratos de n , , e (considerados pelo Credor como sujeitos à Recuperação Judicial) , , , , , , , e (considerados pelo Credor como sujeitos à Recuperação Judicial); extratos bancários; Contraditório: - Resultado: - a divergência apresentada pelo Credor peca pela ausência de uma indicação precisa dos contratos, ou seja, afirma ele que alguns contratos estariam fora da Recuperação Judicial, mas estes não estão devidamente identificados, não havendo exata correspondência entre os números contidos na peça e os contratos apresentados; - em relação ao único contrato facilmente identificável (RITMO ), não foram apresentadas as matrículas dos imóveis dados em alienação fiduciária em garantia; - os extratos não respeitam a data do pedido de Recuperação Judicial (art. 9º, II, da LRF); - ante a falta de sistematicidade da divergência e em função da cognição sumária que pauta a fase extrajudicial de verificação de créditos, relega-se eventual discussão para a fase judicial de verificação de créditos, se alguma das partes discordar desta avaliação; - divergência desacolhida; CLASSE: III CREDORES QUIROGRAFÁRIOS 16. Apresentante: BANCO BRADESCO S/A. (manifestação única contemplando divergências das classes II e III) Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,18; Pretensão: aumentar o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$ ,46; Documentos apresentados: cédulas de crédito bancário de nº , e , bem como demonstrativos de débito; Contraditório: concorda com a pretensão; Resultado: diante da apresentação dos contratos e dos demonstrativos de cálculo em consonância com o disposto no art. 9º, II, da LRF, somada à anuência das Recuperandas, impõe-se o acolhimento da divergência; Providências: majorar o valor do crédito para R$ , Apresentante: BANCO DO BRASIL 8

9 Valores contidos no edital do art. 52, 1º: R$ ,94 e R$ ,26 = R$ ,20; Pretensão: aumentar o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$ ,62; Documentos apresentados: Termo de Adesão aos Cartões OUROCARD EMPRESARIAIS, Contrato de Emissão e Utilização dos Cartões Ourocard Empresariais do Banco do Brasil, extratos e demonstrativos de cálculo; cédulas de crédito bancário de nº , , e seus respectivos extratos; Contraditório: não concordam com a pretensão. Alegam que o valor do contrato nº conforme extrato apresentado seria de R$ ,78; o contrato nº teria saldo inadimplido de R$ ,40; o valor da conta estaria correto em R$ ,45; e o cartão de crédito empresarial o valor devido seria de R$ ,14. No total, a dívida seria de R$ ,77; Resultado: em que pese as alegações e os extratos apresentados pelas Devedoras, a pretensão do Credor está ancorada exaustivo acervo documental que traz todo o histórico da dívida e não apenas uma situação pontual. Eventual discussão relativa a encargos deve ser feita nas vias ordinárias. Merece destaque o respeito à regra do art. 9º, II, da LRF. Divergência acolhida pelos seguintes valores: (a) Cartão de crédito: R$ ,38; (b) Cédula de Crédito Bancário nº : R$ ,45; (c) Cédula de Crédito Bancário nº : R$ ,24; (d) Cédula de Crédito Bancário nº : R$ ,55; Providências: unificar os créditos majorando para R$ , Apresentante: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL Natureza: divergência de valor e classificação; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,84; Pretensão: aumentar o valor do crédito e excluir uma operação ; Valor declarado pelo credor: R$ ,09 (sujeito à RJ) e R$ ,53 (não sujeito à RJ) = R$ ,02; Documentos apresentados: cédulas de crédito bancário de nº e e respectivos extratos bancários; Contraditório: concordam com os valores apresentados, porém discordam da exclusão do contrato de nº , pois o mesmo foi registrado com data posterior ao pedido; Resultado: (a) Cédula de Crédito Bancário nº : - a divergência sustenta a exclusão do crédito da Recuperação Judicial mercê do disposto no art. 49, 3º, da LRF; - contudo, as Recuperandas alegam que as cédulas não teriam sido registradas anteriormente ao pedido de Recuperação Judicial; - arrimada nos artigos 1.361, 1º, do CC, e 42, da Lei nº /2004, a jurisprudência dos Tribunais tem entendido que a falta de registro das cédulas com alienação fiduciária em garantia desnatura a alienação fiduciária; - não se desconhece recente decisão do colendo STJ (REsp nº /SP), mas tendo em vista se tratar de decisão não unânime e proferida por uma das turmas que cuidam da matéria, adere-se à posição consolidada do TJRS, que entende 9

10 imprescindível o registro prévio para a configuração da alienação fiduciária em garantia como causa excludente do procedimento concursal; - divergência desacolhida no ponto; (b) Cédula de Crédito Bancário nº : - inexiste divergência, acolhendo-se o valor maior; - ao final, acolhe-se parcialmente a divergência; Providências: majorar o valor do crédito para R$ ,02, deixando-se de excluir o crédito com garantia de cessão fiduciária de recebíveis. 19. Apresentante: BANCO SAFRA (manifestação única contemplando divergências das classes II e III) Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ ,60; Pretensão: reduzir o valor do crédito; Valor declarado pelo credor: R$ ,41; Documentos apresentados: Cédulas de Crédito Bancário nº 17817, demonstrativo de cálculo e extratos bancários; Contraditório: concordam com a pretensão; Resultado: ante a concordância das Devedoras e estando a divergência devidamente aparelhada, com demonstrativo de cálculo que atende ao marco do art. 9º, II, da LRF, impõe-se o seu acolhimento; Providências: minorar o valor do crédito para R$ , Apresentante: CHERY BRASIL IMPORTAÇÃO, FABRICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. Devedor: Compasso Veículos Ltda.; Valores contidos no edital do art. 52, 1º: R$ ,74 e R$ ,59; Pretensão: não identificada; Valor declarado pelo credor: R$ ,52; Documentos apresentados: procuração; memória de cálculo; notas fiscais; Contraditório: os valores devidos à Credora são de R$ ,84 (mesmo valor do relatório) e as notas fiscais apresentadas na relação anexa. Ressaltam que algumas notas que estão sendo cobradas foram pagas, apresentando os devidos comprovantes, resultando em um valor devido de R$22.515,74 sob esta rubrica. O valor total devido à Credora seria de R$ ,58. Salientam, ainda, que existe um crédito das Devedoras, reconhecido pela própria Credora, pelo que a dívida seria reduzida consideravelmente; Resultado: ante os esclarecimentos e comprovantes apresentados pelas Devedoras, deve ser acolhido o valor por estas indicado, mormente porque apresentaram comprovantes de pagamento que afastam a exigibilidade das notas fiscais que a Credora acostou. Divergência desacolhida, com ajustes na forma da manifestação das Recuperandas; Providências: unificar o crédito em R$ ,

11 Apresentante: EMPRESA GAÚCHA DE RODOVIAS Devedor: - Natureza: outros inexistência de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: 14,40; Pretensão: exclusão do crédito; Documentos apresentados: - Contraditório: de acordo; Resultado: acolhida; Providências: excluir o crédito da relação de credores. 22. Apresentante: EUROVALE VEÍCULOS LTDA. Natureza: outros incerta; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$180,03; Pretensão: pede prazo para conferência, mas não fez novo contato; Documentos apresentados: manifestação recebida por ; Contraditório: de acordo; Resultado: o conteúdo da manifestação recebida não permite saber se a Credora quer ser excluída da relação de credores ou se diverge quanto ao valor, pelo que merece ser mantido incólume o crédito; 23. Apresentante: METADADOS ASSESSORIA E SISTEMAS Natureza: outros inexistência de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$590,60 Pretensão: exclusão do crédito; Documentos apresentados: manifestação recebida por ; Contraditório: de acordo; Resultado: em que pese não tenha sido apresentado comprovante de pagamento, a manifestação da Credora fala em pagamento nos vencimentos, fazendo presumir a inexistência de inadimplência. Divergência acolhida; Providências: excluir o crédito da relação de credores. 24. Apresentante: OI S/A Devedor: Compasso Veículos Ltda.; Natureza: outros inexistência de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ 142,94; Pretensão: exclusão do crédito; Documentos apresentados: manifestação recebida por ; Contraditório: de acordo; 11

12 Resultado: acolhida; Providências: excluir o crédito da relação de credores. CLASSE: IV CREDORES ENQUADRADOS COMO MICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE 25. Apresentante: ADRYANE DE MARCHI AREIAS Devedor: Compasso Veículos Ltda.; Natureza: outras - concordância; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$ 674,91; Pretensão: ratificar o valor do crédito; Documentos apresentados: nota fiscal nº 127 e respectivo boleto Contraditório: de acordo; 26. Apresentante: KARINI ELOIZA KNORST Natureza: outras inexistência de crédito; Valor contido no edital do art. 52, 1º: R$300,00 Pretensão: exclusão do crédito; Documentos apresentados: manifestação recebida por ; Contraditório: de acordo; Resultado: acolhida; Providências: excluir o crédito da relação de credores. 12