1ª COMISSÃO DISCIPLINAR

Transcrição

1 1ª COMISSÃO DISCIPLINAR PROCESSO Nº 128/2017 Jogo: Boa EC (MG) X Ceará SC (CE) categoria profissional, realizado em 19 de agosto de 2017 Campeonato Brasileiro Série B/2017 Denunciados: a) Ceara Sporting Club, incurso no Art. 206 do CBJD; b) Fernando Henrique dos Anjos, atleta do Ceara SC, incurso no Art. 254-A 1º, inciso I, do CBJD; c) Federação de Futebol do Estado de Minas Gerais, incursa no Art. 191, inciso III, do CBJD c/c Art. 6º, inciso IV, do RGC/CBF; d) Boa EC, incurso no Art. 191, inciso III, do CBJD. ACÓRDÃO Vistos, relatado e discutido o processo em epígrafe, acordam os Auditores da Primeira Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol, em sessão realizada no dia 19 de setembro de 2017, por unanimidade de votos, multar em R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais) o Ceará Sporting Club, por infração ao Art. 206 do CBJD; por maioria de votos, suspender por 04(quatro) partidas Fernando Henrique dos Anjos, atleta do Ceará SC, por infração ao Art. 254-A 1º, inciso I, do CBJD, contra o voto do Auditor Dr. Rafael Feitosa, que o suspendia por 02 partidas, por infração ao Art. 258 do CBJD; por unanimidade de votos, absolver a Federação de Futebol do Estado de Minas Gerais, quanto à imputação do Art. 191, inciso III, do CBJD c/c Art. 6º, inciso IV, do RGC/CBF; absolver o Boa EC, quanto à imputação do Art. 191, inciso III, do CBJD. O pagamento da multa aplicada deverá ser comprovada nos autos, no prazo de 07 (sete) dias, sob pena da imputação contida no art. 223, do CBJD. Gustavo Koch Pinheiro Relator 1

2 Relatório: 1. A Procuradoria da Justiça Desportiva ofereceu denúncia em face do Ceará Sporting Club por dar causa ao atraso no reinício da partida em dois minutos, pelo que requer aplicação das penas previstas no art. 206 do CBJD. Constou da súmula do jogo: 2. Em relação ao atleta do Ceara SC, Sr. Fernando Henrique dos Anjos, alega infração ao Art. 254-A 1º, inciso I, do CBJD, eis que constou da súmula: 3. Denuncia também a Federação de Futebol do Estado de Minas Gerais, incursa no Art. 191, inciso III, do CBJD c/c Art. 6º, inciso IV, do RGC/CBF e o mandante, Boa EC, incurso no Art. 191, inciso III, do CBJD sob a alegação de que não teriam sido disponibilizado as bolas para reposição, na forma do REC: Art. 6º - Compete às federações estaduais: IV - manter, no local das competições, as bolas novas que deverão ser fornecidas pela CBF, em quantidade e fabricante definidos pelo REC; Tendo constado da súmula: 2

3 4. Os réus são primários, com exceção do BOA EC. 5. A Federação de Futebol do Estado de Minas Gerais apresentou defesa escrita. Atuou na defesa do Ceará SC Dr. Felipe de Macedo e na defesa do Boa EC Dr. Renato Brito. Voto: a) Ceará Sporting Club, incurso no Art. 206 do CBJD: 6. Não foi trazido nenhum elemento de prova para desconstituir o contido na súmula da partida. Ficou demonstrado o atraso de dois minutos para o retorno ao campo de jogo, o que ocasionou o atraso de dois minutos ao reinício da partida. Há sumula vinculante neste E. Superior Tribunal de Justiça em relação ao tema em exame: Súmula Vinculante n. 1/2014 Atraso de Equipe 1. Quando a equipe ingressar com atraso no campo de jogo, descumprindo o Regulamento Geral das Competições, mas sem ocasionar atraso no início da partida, deve ser aplicadas as sanções previstas no art. 191, I do CBJD. 2. Quando a equipe ocasionar o atraso no início ou reinício da partida, independentemente de ter obedecido ou não Regulamento Geral das Competições, aplicar-se-á a infração do art. 206 do CBJD. Logo, considerando que houve atraso no reinício da partida em detrimento do denunciado, tal como relatado na súmula, entendo pela aplicação do art Por tais razões, acolho a denúncia, aplicando a pena de R$ 800,00 (oitocentos reais) por minuto de atraso, eis que reincidente, totalizando 3

4 R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais). b) Fernando Henrique dos Anjos, atleta do Ceara SC, incurso no Art A 1º, inciso I, do CBJD: 7. A súmula descreve o ato de forma clara. Entendo que o arremesso de um objeto contra um gandula é um ato de agressão, eis que é inequívoca a intenção de causar ou tentar causar uma lesão. Tal ato transcende a mera infração desportiva, sendo inclusive objeto de investigação criminal. Não foi trazido aos autos qualquer prova capaz de desconstituir a presunção da súmula. Por tais razões, entendo pelo acolhimento da denúncia para condenar o denunciado a pena de suspensão de 4 partidas, na forma do art. 254-A do CBJD. c) Federação de Futebol do Estado de Minas Gerais, incursa no Art. 191, inciso III, do CBJD c/c Art. 6º, inciso IV, do RGC/CBF; d) Boa EC, incurso no Art. 191, inciso III, do CBJD. 8. Constou da súmula da partida, relato peculiar: Durante o segundo tempo de jogo, foi registrado um número excessivo de falta de bolas para sua devida reposição.. De forma singela, e beirando a inépcia, a douta Procuradoria aponta infração ao art. 191,III do CBJD por descumprimento ao art. 6º, IV do RGC/CBF. Não traz maiores detalhes para conexão entre a causa de pedir e o pedido. Tampouco esclarece porque o BOA EC teria infringido a norma que trata exclusivamente das obrigações das federações estaduais. 9. Inicialmente destaco que a interpretação da súmula deve ser sempre restritiva e não extensiva, dada sua presunção de verdade. A redação é imprecisa. É usual verificar registros onde o árbitro relata que não haviam bolas para reposição ou então que os gandulas a estavam retardando. Não há descrição clara de infração pelos gandulas, tampouco acerca do número de bolas à disposição. Apenas essas razões já seria suficientes para rejeitar a denúncia. 4

5 10. No entanto, chamo ainda atenção para um defeito na redação do regulamento específico da competição. O art. 6º do RGC/CBF estabelece: art. 6º - Compete às federações estaduais: (...) IV - manter, no local das competições, as bolas novas que deverão ser fornecidas pela CBF, em quantidade e fabricante definidos pelo REC; Por sua vez, o Regulamento do Campeonato Brasileiro - Série B (e também das séries A, C e D), estabelece em seu art. 25: Art. 25 A bola a ser utilizada na competição será da marca TOPPER, modelo MAESTRO PRO. 11. Portanto, não há nos regulamentos especificação do número de bolas que devem estar disponíveis para a realização da partida. Assim sendo, não há como configurar infração ao art. 191, III se o próprio regulamento não estabelece comando válido e completo. denunciados. 12. Por tais razões, entendo pela absolvição de ambos os É como voto. Gustavo Koch Pinheiro Auditor 1ª CD/STJD 5