Rio de Janeiro, 04 de agosto de VITOR BUTRUCE Auditor-Relator. DE FUTEBOL da denúncia com base no art. 191, III, do CBJD.

Transcrição

1 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA DO FUTEBOL 5ª COMISSÃO DISCIPLINAR PROCESSO Nº 70/2015 DENUNCIADO: TUPI FOOTBALL CLUB ( TUPI ), LONDRINA ESPORTE CLUBE ( LONDRINA ), LEONARDO DEVANIR DE PAULA, LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA E FEDERAÇÃO MINEIRA DE FUTEBOL DATA DO JULGAMENTO: 31 DE JULHO DE 2015 AUDITOR RELATOR: VITOR BUTRUCE EMENTA 1. ATRASO NO REINÍCIO DA PARTIDA. Art. 206 do CBJD. Erro de cálculo pelo árbitro. Inexistência de atraso. 2. DESRESPEITO CONTRA A EQUIPE DE ARBITRAGEM. Art. 258 do CBJD. Tipicidade configurada. Gravidade da conduta. Condenação do assistente técnico do clube. 3. GANDULA. Lançamento da bola nas mãos de atleta. Prova de vídeo que afastou a narrativa da súmula. Infração não configurada. ACÓRDÃO A 5ª Comissão Disciplinar, por unanimidade de votos, deu parcial provimento à denúncia para condenar o auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA à pena de suspensão por duas partidas, na forma do art. 258 do CBJD; absolver o TUPI das condutas tipificadas nos arts. 206 e 191 do CBJD; absolver o LONDRINA da denúncia fundada no art. 206 do CBJD; absolver o gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA da conduta tipificada no art. 258 do CBJD e, finalmente, absolver a FEDERAÇÃO MINEIRA DE FUTEBOL da denúncia com base no art. 191, III, do CBJD. Rio de Janeiro, 04 de agosto de VITOR BUTRUCE Auditor-Relator 1

2 RELATÓRIO 1. Trata-se de denúncia oferecida pela Procuradoria em face (a) do TUPI, com fundamento nos arts. 206 e 191, III, ambos do CBJD; (b) do LONDRINA, com base no art. 206 do CBJD; (c) de LEONARDO DEVANIR DE PAULA, por infração ao art. 258 do CBJD; (d) de LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA, também por descumprimento ao art. 258 do CBJD e (e) da FEDERAÇÃO MINEIRA DE FUTEBOL, com base no art. 191, III, do CBJD. 2. Os fatos ocorreram durante partida disputada entre o TUPI e o LONDRINA, válida pelo Campeonato Brasileiro de 2015 Série B, e foram descritos pelo árbitro, na súmula da partida, da seguinte forma (fls ): Atraso de 02 minutos no reinício da partida devido atraso de 02 minutos da equipe Tupi e de 01 minuto de atraso da equipe do Londrina (fl. 17). Aos 29 minutos do segundo tempo exclui do banco de suplentes, o auxiliar técnico da equipe Tupi FC, Sr. Leonardo Devanir de Paula, por reclamação acintosa contra a arbitragem dizendo: Você está de palhaçada, seu merda, esse árbitro é muito fraco. Informo que tal foi me passado pelo quarto árbitro da partida o Sr. Wanderson Alves de Sousa. Após ser excluído o mesmo se dirigiu ao quarto árbitro de forma acintosa com o dedo em riste contestando a sua exclusão dizendo: você é um merda, seu bosta. Após tal fato se direcionou para seu vestiário. Excluí o gandula da partida o Sr. Claudio Martins da Silva [...], por jogar a bola diretamente na mão do atleta da equipe do Tupi para que o mesmo cobrasse o aremesso lateral, próximo a grande área do ataque, aos 35 minutos de jogo (fl. 17). 3. Diante desses fatos, a Procuradoria ofereceu denúncia sob o entendimento de que (a) o TUPI teria atrasado 02 minutos para o reinício da partida, bem como seria responsável pela conduta atribuída ao gandula, de lançar favoravelmente a bola de modo direto ao jogador do clube; (b) o LONDRINA teria atrasado 01 minuto para o reinício da partida; (c) o auxiliar técnico da equipe do Tupi, LEONARDO DEVANIR DE PAULA, teria desrespeitado os membros da arbitragem; (d) o gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA teria arremessado a bola diretamente ao jogador do clube Tupi, favorecendo-lhe e (e) a FEDERAÇÃO MINEIRA, tal qual o TUPI, seria responsável pela conduta do gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA. 2

3 4. A ficha de antecedentes do TUPI se encontra na fl. 08; do LONDRINA, nas fls. 09 e 10; do auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA, na fl. 11; do gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA, na fl. 14 e da FEDERAÇÃO MINEIRA, nas fls. 12 e É o relatório. VOTO 6. Dá-se provimento em parte à denúncia, de modo a condenar o auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA à pena de suspensão por 02 (duas) partidas, na forma do art. 258 do CBJD, 2º, II; absolver o TUPI das condutas tipificadas nos arts. 206 e 191 do CBJD; absolver o LONDRINA da denúncia fundada no art. 206 do CBJD; absolver o gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA da conduta tipificada no art. 258 do CBJD e, finalmente, absolver a FEDERAÇÃO MINEIRA DE FUTEBOL da denúncia com base no art. 191, III, do CBJD. I. Atrasos na partida 7. Quanto ao suposto atraso no reinício da partida, que teria sido provocado pelo TUPI e pelo LONDRINA, entende-se que houve equívoco do árbitro na contagem do tempo para retorno das equipes ao campo após o intervalo. Isso porque, de acordo com a súmula da partida, o término do primeiro tempo aconteceu às 19:48h; portanto, ambos os clubes cumpriram os 15 minutos do intervalo regulamentar, pois estavam, mandante e visitante, de volta ao campo às 20:03h e 20:02h, respectivamente. 8. Assim, atraso não houve, nem por parte do TUPI tampouco do LONDRINA, motivo pelo qual se vota pela absolvição de ambos da denúncia pela conduta tipificada no art. 206 do CBJD. 3

4 II. Conduta do auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA 9. Em relação à conduta do auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA, extrai-se do relato da súmula que houve desrespeito à equipe de arbitragem em mais de uma ocasião. 10. Infrações praticadas em desfavor da equipe de arbitragem devem ser combatidas com especial atenção. Afinal, o CBJD costuma agravar as penalidades quando praticadas nessas circunstâncias tendo como exemplos os artigos 254-A, 3º, e 254-B, parágrafo único. Assim, numa interpretação sistemática, percebe-se que o Código repudia condutas contrárias à equipe de arbitragem, considerando-as mais graves do que as praticadas entre atletas. 11. Dessa forma, considerando-se as palavras proferidas contra a equipe de arbitragem, vota-se pela condenação do auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA à pena de suspensão por 02 (duas) partidas, na forma do art. 258, 2º, II, do CBJD. III. A conduta do gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA 12. Também foi narrado na súmula que, aos trinta e cinco minutos de jogo, LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA teria sido expulso por jogar a bola diretamente na mão do atleta da equipe do Tupi (fl. 17). No entanto, a prova de vídeo mostrou que não houve entrega da bola diretamente nas mãos do atleta. 13. Dessa forma, vota-se pela absolvição do gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA e, por consequência, pela absolvição do TUPI e da FEDERAÇÃO MINEIRA DE FUTEBOL, ambos pela denúncia por suposta prática da conduta tipificada no art. 191, III, do CBJD. 4

5 DISPOSITIVO 14. Diante do exposto, dá-se parcial provimento à denúncia, de modo a: a) condenar o auxiliar técnico LEONARDO DEVANIR DE PAULA à pena de suspensão por 02 (duas) partidas, na forma do art. 258, 2º, II, do CBJD; b) absolver o TUPI da denúncia fundada nos arts. 206 e 191 do CBJD; c) absolver o LONDRINA da denúncia fundada no art. 206 do CBJD; d) absolver o gandula LUIZ CLAUDIO MARTINS DA SILVA da denúncia fundada no art. 258 do CBJD e, finalmente, e) absolver a FEDERAÇÃO MINEIRA DE FUTEBOL da denúncia fundada no art. 191, III, do CBJD. 15. É como voto. 5