Súmula da Reunião Ordinária n 1002, da Câmara Especializada de Engenharia Civil

Transcrição

1 Súmula da Reunião Ordinária n 1002, da Câmara Especializada de Engenharia Civil Data: 24 de Setembro de 2010 Local: PORTO ALEGRE - RS PARTICIPANTES: Conselheiro Eng. Civ. Volnei Pereira Da Silva Adjunto Eng. Civ. Jorge Augusto Peres Moojen Conselheiro Eng. Civ. Alcimar Da Rocha Lopes Conselheiro Geog. André Luis Queiroz Araujo Conselheiro Eng. Civ. Carlos Giovani Fontana Conselheiro Eng. Civ. Janice Ariane Heineck Conselheiro Eng. Civ. Elizabeth Trindade Moreira Conselheiro Eng. Civ. Gerson Sonaglio Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Eudes Antidis Missio Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Evandro Krebs Gonçalves Conselheiro Eng. Civ. Fernando Martins Pereira Da Silva Conselheiro Tec. Edif. Flavio Pezzi Conselheiro Eng. Civ. Daniel Lena Souto Conselheiro Eng. Civ. Jefferson Luiz De Freitas Lopes Conselheiro Eng. Civ. José Ascânio Vilaverde Moura Conselheiro Eng. Civ. Rosâne Vilasbôas Conselheiro Eng. Civ. Julio Cesar Touguinha De Almeida Conselheiro Eng. Civ. Lélio Gomes Brod Conselheiro Eng. Civ. Lia Maria Herzer Quintana Conselheiro Eng. Civ. Luiz Carlos Karnikowski De Oliveira Conselheiro Eng. Civ., Eng. Mec., Eng. Seg. Trab. Luiz Inácio De Souza Sebenello Conselheiro Eng. Civ. Marcelo Schuler Conselheiro Eng. Civ. Marcos Fernando Uchôa Leal Conselheiro Eng. Civ. Augusto Portanova Barros Conselheiro Eng. Civ. Nelson Kalil Moussalle Conselheiro Eng. Civ., Tec. Mec., Eng. Seg. Trab. Noel Da Silva Santos Conselheiro Eng. Civ. Ricardo Scavuzzo Machado Conselheiro Eng. Civ. Silverius Kist Junior Representante do Plenário Eng. Eletric., Eng. Seg. Trab. Sergio Luiz Lena Souto Assessor Téc Camara Eng. Civil Regina F. Pinto Da Cunha Analista de Processos Eng. Civil Viviane Mattje Analista de Processos Eng. Civil Cristiane De Oliveira Analista de Processos Eng. Civil Juliana Ritt Assistente Administrativo Vera Regina Pereira Mendonca Assistente Administrativo Manoela Schumacher Triches Dos Santos Auxiliar Administrativo Elaine Lourdes A. Viegas Oficial Administrativo Luciana Guimaraes Barbieri OBSERVAÇÕES : Cons. Edival Silveira Balen está licenciado até 09/11/2010. Cons. Emídio Marques Ferreira justificou ausência. Cons. Francisco Carlos Bragança de Souza está liceniado até 09/11/

2 Cons. Jorge Alberto Albrecht filho está licenciado por tempo indeterminado. Cons. José Homero Finamor Pinto justificou ausência. Cons. Luiz Fernando Castro do Amaral e seu suplente Sérgio Frederico Schramm Filho justificaram ausência. Cons. Mario Cezar Macedo Munró está licenciado até 09/11/2010. Cons. Noel da Silva Santos não justificou ausência 1. VERIFICAÇÃO DO QUÓRUM CONCLUSÃO : Quórum foi verificado. 2. APROVAÇÃO DA(S) SÚMULA(S) nº 1001 CONCLUSÃO : Não foi colocada em aprovação, devido o grande número de processos que foram analisados na reunião do dia 10 de setembro de 2010 não permitindo ser concluída até a presente data. Encaminhou-se para a próxima reunião ANÁLISE DO EXPEDIENTE ANÁLISE DO EXPEDIENTE - PARA CONHECIMENTO REFERÊNCIA : Ofício n 090/2010-R, de 31/08/2010, da Universidade Católica de Pelotas. ASSUNTO : Resposta do Ofício Circular n 010/2010-PRES, sobre a solicitação de certidão de acervo técnico nos processos seletivos para docentes do quadro de professores. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Ata n s 01 e 02/2010-CCAM-RS ASSUNTO : Encaminha atas da Comissão de Coordenadores das Câmaras Especializadas do Crea-RS. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Resposta do memorando n 116/2010-CEEC - sobre o ofício Circular n 1566, do Confea. ASSUNTO : Recomendação para que os regionais que cumpram a Resolução 1.018/2006 e as Coordenadorias de Câmaras Especializadas dos Creas que revise o manual de fiscalização, incluindo as orientações contidas na letra "e" da proposta n 17/2009, da CCEE no sentido de orientar a fiscalização, no cumprimento dos art. 4 e 5 da Resolução n 1018/2006. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : da Mútua-RS ASSUNTO : A Diretoria da Mútua apresenta seu mais novo produto o projeto Consórcio Racon & Mútua-RS. CONCLUSÃO : Ciente ANÁLISE DO EXPEDIENTE - PARA MANIFESTAÇÃO REFERÊNCIA : datado de 20/07/2010, do Rogerio Fernando G. de Oliveira - Supervisor Regional, do Crea-RS ASSUNTO : Consulta sobre atribuições para execução: projeto e montagem - fabricação e montagem de estruturas metálicas. CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião. 2

3 3.2.2 REFERÊNCIA : Memorando n 098/2010-CEARQ, datado de 03/08/2010, da Câmara Especializada de Arquitetura. ASSUNTO : Solicita que as Especializadas informem se ao anotar cursos de pós graduação "lato senso" ou "estrito senso", estão considerando passíveis de anotação apenas os cursos dentro da modalidade (ou da categoria) do profissional ou qualquer curso nas áreas abrangidas pelo Sistema Confea/Creas. A dúvida se deve à aparente discordância entre a Resolução n 218/73, do Confea, em seu artigo 25 e a Resolução n 1.007/03, do Confea, em seu artigo 45, inciso II. CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião REFERÊNCIA : Reunião da CEEC 1001, de 10 de setembro de ASSUNTO : Agendamento da Reunião Estendida da CEEC. OBS : Sugestão de local: Bento Gonçalves Sugestão de data: 18, 19 e 20 de novembro d CONCLUSÃO : Ficou decidido substituir a data da reunião para 25, 26 e 27 de novembro de 2010 em Bento Gonçalves. A pauta terá como prioridade o relato de processos. Ficou decidido também, que se dará prioridade aos processos mais antigos REFERÊNCIA : Memorando n 114/2010, deda Câmara Especializada de Arquitetura do Crea-RS. ASSUNTO : Referente ao memorando 108/2010-CEEC, da Câmara Especializada de Engenharia Civil, do Crea-RS, considerando a sugestão de realizar amplo debate entre todos os envolvidos, antes de qualquer deliberação sobre o assunto, decidiu solicitar a esta que encaminhe as diretrizes curriculares do MEC, referentes A engenharia civil e às outras modalidades afetas a esta Câmara, e também solicitar que esclareça quais os profissionais que tiveram suas atribuições flexibilizadas na área do planejamento urbano, com o advento da Resolução n 1010, do Confea. CONCLUSÃO : Ciente. O Cons. Volnei Pereira da Silva ficou de elaborar minuta de resposta, o qual encaminhará aos componentes do GT: Cons. Rosane Vilasboas, José Ascânio Vilaverde Moura e Lia Maria Herzer Quintana REFERÊNCIA : Ofício-Circular n 011/2010-PRES/NAAEC, datado 1º/09/2010, do Núcleo Administrativo de Apoio às Entidades de Classes - NAAEC ASSUNTO : Encaminha convite e ficha de inscrição para X Encontro Estadual de Entidades de Classe, a realizar-se na cidade de Santa Maria, de 28 a 30/11/2010. CONCLUSÃO : Ciente. Os Cons. Lélio Gomes Brod, Lia Maria Herzer Quintana e Elizabeth Trindade Moreira preencheram a ficha de inscrição REFERÊNCIA : Circular n 001/2010-CI, datado de 21/09/2010, da Coordenadoria das Inspetorias do Crea-RS. ASSUNTO : Convida para o XXVI Semináriao das Inspetorias do Crea-RS, a ser realizado no período de 21 a 23 de outubro de 2010, no Jacques Georges Tower Hotel, na cidade de Pelotas. CONCLUSÃO : Ciente. Ninguém se manifestou interessado REFERÊNCIA : datado de 22/09/2010, do eng. civil Alexandre Otto Schwieder. ASSUNTO : Informes de concursos públicos que divulgam valores de remuneração para 3

4 CONCLUSÃO engenheiros incompatíveis com o piso fixado para a categoria. : Ciente. Encaminhou-se para a próxima reunião. Foi distribuído para o Cons. Luiz Inácio de Souza Sebenello. O relator solicitou que fosse realizado diligência à PM de Gravataí solicitando que seja informado o Regime Jurídico da Admissão COMUNICADOS Comunicados das Comissões REFERÊNCIA : Comissão de Renovação do Terço RELATOR : Conselheiros Noel da Silva Santos - Titular e Elizabeth Trindade Moreira -suplente CONCLUSÃO : O Cons. Noel da Silva Santos não estava presente REFERÊNCIA : Comissão de Ética Profissional RELATOR : Cons. Silverius Kist Jr. - Suplente CONCLUSÃO : O Cons. Silverius Kist Jr. comunicou que não há nada novo REFERÊNCIA : Comissão de Meio Ambiente RELATOR : Cons. Jose Homero Finamor Pinto - Titular e José Ascânio Vilaverde Moura - Suplente CONCLUSÃO : O Cons. Jose Homero Finamor Pinto não estava presente REFERÊNCIA : Comissão Editorial RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana CONCLUSÃO : O Cons. Carlos Giovani Fontana comunicou que não há nada novo REFERÊNCIA : Comissão de Convênios RELATOR : Cons. Jorge Augusto Peres Moojen CONCLUSÃO : O Cons. Jorge Augusto Peres Moojen comunicou que a Comissão está em dia e que faltam apenas nove Entidades para cumprirem diligências realizadas. E que no momento estão estudando a nova Resolução 1027/10 do Confea REFERÊNCIA : Comissão de Educação e Atribuição Profissional - CEAP RELATOR : Conselheiros Lia Maria Herzer Quintana - Titular e Volnei Pereira da Silva - Suplente CONCLUSÃO : Não teve reunião REFERÊNCIA : Comissão de Orçamento e Tomadas de Contas RELATOR : Conselheiros Alcimar da Rocha Lopes - titular e Lélio Gomes Brod CONCLUSÃO : Não teve reunião REFERÊNCIA : Representante na Coordenadoria das Inspetorias RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira comunicou que a maior preocupação das Inspetorias é o novo Plano Cargo e Salário. Está sendo formado GT com a presença da representação de zonal para entender o novo Plano com objetivo de orientar os funcionários das Inspetorias REFERÊNCIA : GT Parlamentar 4

5 RELATOR CONCLUSÃO : Cons. Eudes Antidis Missio : Comunicou que serão solicitados aos candidatos ao 2 turno ou ao candidato que ganhar - seis obras de engenharia e duas reivindicações: salário mínimo e ocupação de cargos públicos de engenhariapor profissionais do Sistema Confea/Creas. E em março de 2011 haverá reunião como todos Deputados que são profissionais do Sistema Confea/Creas Comunicados Gerais REFERÊNCIA : Cobenge - Congresso Brasileiro de Engenharia em Fortaleza OBS : Comunicou que o foco do Cobenge foi inovação e empreendorismo. Aconteceu palestra tríplice hélice sobre Academia-Indústria e Governo. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Colégio de Presidentes ASSUNTO : Matriz de Conhecimentos OBS : Comunicou que o Presidente do Confea informou que a matriz de conhecimentos é uma só para todas as categorias. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Colégio de Presidentes OBS : Deu conhecimento da PL 1149/2010 do Confea. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Colégio de Presidentes OBS : Comunicou que o Eng. Paulo Wollinger, diretor de Regulação e Supervisão da Secretaria de Educação Superior do Ministério da Educação, se dirigiu ao Plenário do Confea pedindo manifestação dos conselheiros sobre a redução de títulos na Engenharia. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Colégio de Presidentes ASSUNTO : Resolução 1010 OBS : Comunicou que o Presidente do Confea informou que a Resolução n terá validade nacional a partir de CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : CRICTE - Congresso Regional de Iniciação Científica e Tecnológica na Furg em Rio Grande de 29/09 a 01/10. OBS : Comunicou que fará palestra sobre o Sistema Confea/Creas e atribuições profissionais no CRICTE em Rio Grande. CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Consulta ao Departamento Jurídico por solicitação do Cons. Silvérius 5

6 RELATOR CONCLUSÃO : Cons. Silvérius Kist Jr. : Foi decidido consultar a Assessoria Jurídica:Solicitamos ao Depto. Jurídico manifestação em forma de parecer a respeito dos seguintes assuntos: 1-Conforme preceitua os artigos 39 e 49 de Resolução n. 1004/09 do Confea, consultamos se é necessário ou não de encaminhamento dos processos de denúncia ao Plenário do Crea e Confea após o julgamento pela respectiva Câmara Especializada, independente de recurso. 2- Consultamos das possibilidades de aceite de reconsideração às decisões de julgamentos das Câmaras Especializadas ou Plenário do Crea ou Confea antes do Trânsito em julgado de Sentença REFERÊNCIA : Inauguração da nova Inspetoria de Santa Maria OBS : Parabenização aos Cons. Elizabeth Trindade Moreira e Flávio Pezzi pela Inauguração da nova sede. E comunicou que a Inspetoria está muito bonita. RELATOR : Cons. Ricardo Scavuzzo Machado CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Cons. Eudes Antidis Missio comunicou sua retirada da reunião às 17 horas, tendo em vista sua mãe estar hospitalizada. RELATOR : Cons. Eudes Antidis Missio CONCLUSÃO : Ciente REFERÊNCIA : Reunião da CEEC do Crea Ceará. OBS : O Cons. Volnei Pereira da Silva comunicou sua participação na reunião da CEEC no Crea-CE e que constatou a desatualização de informações naquele Regional, exemplificando o caso do Projeto de Lei dos Tecnólogos. Comunicou também que a Câmara é composta por quinze conselheiros, mas estavam presentes somente sete conselheiros. CONCLUSÃO : Ciente APRESENTAÇÃO DA PAUTA DISCUSSÃO DOS ASSUNTOS PERTINENTES À CÂMARA ESPECIALIZADA REFERÊNCIA : datado de 01/09/2010, do Assessor da Presidência do Crea-RS, Eng. Civil Donário Braga Neto. ASSUNTO : Encaminha as sugestões de melhorias da LC 420/98 para formação do Código Estadual de Segurança Contra Incêncio do Crea-RS, versão para análise desta Especializada. Membros do GT PPCI do Crea-RS contribuiram para esta norma. RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : A CEEC decidiu se manifestar de acordo, tendo em vista os participantes dos membros do GT PPCI terem contribuído na confecção da norma. 6.2 REFERÊNCIA : Memo n 18/2010-CEARQ, datado de 05/03/2010, da Câmara Especializada de Arquitetura. ASSUNTO : Encaminha Norma de Fiscalização n 07/2009 Define critérios, parâmetros e atribuições para fiscalização e Anotação de Responsabilidade Técnica (ART), para atividades profissionais referentes a monumentos, sítios de valor cultural e/ou artístico, patrimônio cultural e/ou artístico e seu entorno ou 6

7 RELATOR CONCLUSÃO ambiência. : Cons. José Ascânio Vilaverde Moura, Alcimar da Rocha Lopes e Lia Maria Herzer Quintana. : Ciente. Encaminhou-se para a próxima reunião. Foi decidido haver reunião do GT, formado pelos Conselheiros Alcimar da Rocha Lopes, Lia Maria Herzer e Luiz Inácio de Souza Sebenello que se reunirão no dia 30 de setembro de 2010 às 15 horas. Foi decidido substituir o Cons. José Ascânio Vilaverde Moura pelo nome do Cons. Luiz Inácio de Souza Sebenello, no referido GT RELATO DE PROCESSOS Processos de Denúncia e Ética Profissional PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : E.L.N. RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : A.C.R.S. RELATOR : Cons. Flavio Pezzi CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : G.C.M. RELATOR : Cons. Flavio Pezzi CONCLUSÃO : Somos favoráveis a aplicação da penalidade de advertência reservada ao eng. civil G C M. Aprovado com vinte e três votos favoráveis, nenhum contrário e duas abstenções. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : R.P. RELATOR : Cons. Marcelo Schuler CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : M.S.S.O. RELATOR : Cons. Flávio Pezzi CONCLUSÃO : Somos de parecer favorável que se envie este processo à comissão de ética deste Conselho, para instrução, haja vista que há fortes indícios de divergência entre a ART apresentada e a ART registrada no acervo do profissional junto ao Crea (ART n B ) páginas 11 e 16; processo este de denúncia consoante a Resolução do n 1.004/2003, que disciplina a condução de processo ético disciplinar. Aprovado com vinte e cinco votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : A.G.M. RELATOR : Cons. Silverius Kist Júnior CONCLUSÃO : Encaminhe-se o presente processo à Comissão de Ética Profissional para a devida instrução, oficiando-se o profissional do envio do processo à CEP, 7

8 conforme Resolução 1004, do Confea. Ao Setor de Agentes Fiscais para verificar se o profissional foi notificado por falta de ART. Aprovado com dezoito votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : A.P.P. RELATOR : Cons. André Luis Queiroz Araujo CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : P.A.T. RELATOR : Cons. Marcelo Schuler CONCLUSÃO : Explicação do profissional em 18/03/2009 foi suficiente para esclarecer a dúvida inicial levantada e que as ARTs mencionadas devem constar no Acervo Técnico do profissional. Oficiar o profissional que, revisando os documentos por ele encaminhados para esclarecimento em 18/03/2009, entendeu-se por aceitar as autorizações dos contratantes que permitiam ao sr. Romito Renato Becker assinar todos os documentos que se fizessem necessários para encaminhamento do PPCI sendo, a ART, um destes documentos. Também entendeu-se por não necessitar de nova declaração do contratante com firma reconhecida uma vez que a assinatura do campo De Acordo na ART também não necessita ter firma reconhecida. Informar o Departamento de Fiscalização de que as ARTs nº , , e devem constar no Acervo Técnico do Profissional. Após, encaminhar o presente processo para arquivamento. Aprovado com vinte e um votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : L.M.H.Q. OBS : Em cumprimento a decisão da CEEC de 10 de setembro de 2010, o Coordenador da CEEC, Cons. Volnei Pereira da Silva leu o parecer feito à época do Conselheiro relator, hoje licenciado e foi colocado em votação. RELATOR : CONCLUSÃO : Decidiu-se que em cumprimento a decisão nº 642/2010 da CEEC de 10 de setembro de 2010, o Coordenador da CEEC, Cons. Volnei Pereira da Silva leu o parecer feito à época do Conselheiro relator, hoje licenciado e foi colocado em votação. Foi aprovado o seguinte parecer: Fica evidente, neste processo, a falta de critério por parte do Poder Judiciário quanto ao valor a ser pago pelo laudo pericial, pela sua complexidade. Três peritos foram nomeados sendo o primeiro a denunciada com honorários no valor de R$ 318,00, o segundo Eng. Marcio Marun Gomes com honorários de R$ 352,20 e o terceiro Eng. Carlos Arthur Freitas Eguia, com honorários de R$ 352,20 o qual solicitou R$ 7.000,00. Mesmo com este erro de dimensionamento de custos, a tão temida Ação Civil Pública que o Ministério Público Federal moveu contra o DNIT (motivo da insistência do poder judiciário quanto ao laudo), não teve em sua sentença (exarada em 13/11/2009) baseada em nenhum fato envolvendo atrasos nos trabalhos periciais da denunciada. Evidentemente fica constatado a falta de comunicação, entre a denunciada e o Poder Judiciário, sobre o laudo pericial. Porém, a denunciada já foi penalizada com a multa de duas vezes o valor correspondente que faria juz caso tivesse cumprido o encargo. Não devem 8

9 existir duas penalidades para a mesmo ocorrência. Portanto, voto pelo ARQUIVAMENTO do presente processo.. Aprovado com quatorze votos favoráveis, seis contrários e nenhuma abstenção. D Processos de Auto de Infração PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : LANTUR - CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Aprovada com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MUNICÍPIO DE ROSÁRIO DO SUL RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : ITAMAR VIEIRA BOEIRA RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : CONCRETHIESEN COMERCIO E SERVICOS LTDA RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D659 9

10 7.2.5 PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : SERGIO ROSINA RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : REINALDO CAVALHEIRO VARGAS RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : EDEMIR LUIZ FRANDOLOSO LIVINALLI RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : NOVA ERA INDÚSTRIA DE MINERALIZAÇÃO LTDA. RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este(a) praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : URBANA LOGÍSTICA AMBIENTAL DO BRASIL LTDA. RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou 10

11 pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : ROMULO PORFIRIO PEREIRA RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio CONCLUSÃO : Assim sendo, sou pela improcedência do Auto de Infração, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo, sem o prejuízo, se for o caso, de nova autuação dentro dos procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 1.008, de 2004, e normas aplicáveis à espécie. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : SCHNEIDER & BECKER LTDA RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada, esta não possui elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto que a autuada possui objetivo social voltado à área de fiscalização do Crea e exerceu atividades abrangidas por esta, sem, no entanto possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, "caput", da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "c", da Lei nº 5.194, de Deverá providenciar na sua regularização junto a este Conselho, através do registro. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : VANDA REIS RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : Conceda-se o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, a contar do recebimento da comunicação desta decisão, para a sua regularização através do registro da competente ART, recolhida por profissional habilitado. Havendo a regularização nos termos acima, sou pela procedência do Auto de Infração, contudo, aplicando-se o benefício da redução de 50% (cinqüenta por cento) do valor da multa prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento. Em caso de ausência de regularização, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta no seu valor integral, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MUNICIPIO DE SANTA MARGARIDA DO SUL RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio CONCLUSÃO : Assim sendo, sou pela improcedência do Auto de Infração, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo, pois a responsável pelo ilícito é a empresa REFATRAZ Interpares Soluções em Eventos Ltda, conforme contrato 121/2009. AO DEPARTAMENTO DE ACERVO TÉCNICO E ART: Que seja retirado o item de 11

12 instalações elétricas em baixa tensão da ART , por falta de atribuição. Informar as partes desta decisão. E que seja anulada a ART , por falta de atribuição. Informar as partes sobre esta decisão. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : UNICA CONSTRUÇOES E INCORPORAÇOES LTDA RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio CONCLUSÃO : Assim sendo, sou pela improcedência do Auto de Infração, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo, sem o prejuízo, se for o caso, de nova autuação dentro dos procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 1.008, de 2004, e normas aplicáveis à espécie. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MUNICIPIO DE PAROBÉ RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio CONCLUSÃO : Da análise da documentação apresentada constata-se que o serviço estava regular na data da notificação e da autuação, não subsistindo o Auto de Infração. Assim sendo, sou pela improcedência da autuação, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MUNICIPIO DE PAROBÉ RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio CONCLUSÃO : Após análise da defesa apresentada se constata que o SERVIÇO OBJETO DA AUTUAÇÃO estava regular na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração. Assim sendo, sou pela improcedência da autuação, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : JOSÉ FERREIRA RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio CONCLUSÃO : Somos pelo arquivamento do presente processo. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : CARLA STIEHLER BORGES RELATOR : Cons. Lia Maria Herzer Quintana CONCLUSÃO : Assim sendo, sou pela improcedência do Auto de Infração, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo, sem o prejuízo, se for o caso, de nova autuação dentro dos procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 1.008, de 2004, e normas aplicáveis à espécie. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº:

13 INTERESSADO : INST. DE TRAUMAT. ORTOP.E REABILITAÇÃO LTDA - ITOR RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana CONCLUSÃO : Pela análise da defesa e da documentação apresentada, não foram constatadas irregularidades pois não há evidência de execução de obras/serviços relacionados a esta Especializada. Cumprir o que foi determinado pelas decisões das outras Especializadas nas fls. 77 a 93. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : EMSERCON - EMPRESA DE SERVIÇOS DE CONSTRUÇÃO LTDA-ME RELATOR : Cons. Lia Maria Herzer Quintana CONCLUSÃO : Assim sendo, sou pela improcedência do Auto de Infração, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo, sem o prejuízo, se for o caso, de nova autuação dentro dos procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 1.008, de 2004, e normas aplicáveis à espécie. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MUNICIPIO DE TUCUNDUVA RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana CONCLUSÃO : Somos por manter a decisão das fls. 19 e 20 quanto ao auto de infração. O Município de Tucunduva deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através da apresentação da ART referente ao projeto arquitetônico. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MSL ENGENHARIA LTDA RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado(a), não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : SEAL CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos por este praticados, segundo os termos da autuação lavrada. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, cujo processo deverá ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº:

14 INTERESSADO : S.T PRADO CONSTRUTORA LTDA RELATOR : Cons. Lia Maria Herzer Quintana CONCLUSÃO : Assim sendo, sou pela improcedência do Auto de Infração, com a extinção da multa imposta e o arquivamento do processo, sem o prejuízo, se for o caso, de nova autuação dentro dos procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 1.008, de 2004, e normas aplicáveis à espécie. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : CARLOS ALBERTO BROCCO RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada, constata-se que efetivamente a(o) autuada(o) exerceu atividades previstas na Lei Federal de nº 5.194, de 1966, sem, no entanto, cumprir o previsto no art. acima citado, caracterizando a sua infringência. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a" da mesma Lei. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : CÉSAR MAGNO LEITE DE OLIVEIRA RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART de execução de fundações, estruturas e instalações hidráulicas. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA 14

15 RELATOR CONCLUSÃO : Cons. Nelson Kalil Moussalle : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a 15

16 este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para 16

17 desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte 17

18 votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei 18

19 nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART conforme solicitado na notificação e no auto de infração. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D PROTOCOLO Nº: INTERESSADO : MARMA CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Nelson Kalil Moussalle CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, visto o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º. Assim sendo, sou pela procedência do Auto de Infração com a manutenção da multa imposta, prevista no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART. Votação em bloco. Aprovado com vinte votos favoráveis, nenhum contrário e nenhuma abstenção. D700 19