I.F. DO SUDESTE DE MINAS GERAIS REITORIA

Transcrição

1 ATA DA REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO SUPERIOR DO INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO SUDESTE DE MINAS GERAIS IF SUDESTE MG, REALIZADA EM Aos vinte e sete dias do mês de abril de dois mil e dez, no anfiteatro da sede do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sudeste de Minas Gerais-Campus Juiz de Fora, localizado na Rua Bernardo Mascarenhas, 1283, Bairro Fábrica, nesta cidade do Estado de Minas Gerais, realizou-se a primeira reunião extraordinária do Conselho Superior do IF Sudeste MG (CONSU). A reunião teve início às nove horas e vinte e cinco minutos, com a presença dos membros infra citados e sob a presidência do Sr. Mário Sérgio Costa Vieira, Magnífico Reitor do IF Sudeste MG. A reunião foi aberta com alusão inicial à pauta, previamente informada aos Conselheiros na convocação via 1- Aprovar o Regulamento do Processo Eleitoral para escolha do Diretor Geral do Campus Rio Pomba; 2- Escolher os membros para a condução da eleição da Comissão Eleitoral; 3- Aprovar o Código Disciplinar e as Normas de Alojamento do Campus Barbacena; 4- Aprovar os Projetos Pedagógicos dos cursos Técnicos em Informática para Internet, Controle Ambiental e Especialização Técnica em Enfermagem do Trabalho do Campus São João Del Rei; 5- Aprovar as alterações do Regulamento da Comissão de Processos Seletivos (COPESE); 6- Aprovar alterações do Anexo I da Portaria-R nº 080/2009, no que se refere ao Salário Referência para cálculo e horas estimadas para elaboração de provas e julgamento de recursos; 7- Aprovar o Regimento do Fórum de Biblioteca. Em seguida, o Presidente convidou o Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional, Marcelo José Milagres de Almeida, e a Presidente da Comissão de Processos Seletivos, Cristina Thielmann Martins, para comporem a mesa, dando início à apresentação da PRIMEIRA PAUTA: Aprovar o Regulamento do Processo Eleitoral para escolha do Diretor Geral do Campus Rio Pomba. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional fez a leitura da Resolução 008/10 que estabelece o Regulamento do processo eleitoral para escolha do Diretor Geral do Campus Rio Pomba do IF Sudeste MG-Gestão 2010/2012. Em seguida disse que o objetivo desta pauta era que os membros do CONSU, após apreciação, aprovassem o Regimento Eleitoral do Campus Rio Pomba com objetivo de regulamentar a eleição para Diretor Geral daquele Campus. Disse que, três membros do CONSU seriam suficientes para conduzirem a eleição da Comissão Eleitoral do Campus. O Presidente se manifestou dizendo que o regulamento eleitoral não está diferente dos regulamentos das eleições anteriores, mas que havia alteração do percentual da representatividade dos segmentos docente e técnicoadministrativo, de 2/3 para 1/3; quanto aos outros assuntos não houve grandes alterações e o regulamento continua atendendo a Lei /2008 e o Decreto Nº 6.896/2009. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional disse que de acordo com o Decreto Nº de 20/10/2009 os alunos dos cursos à distância (pólos: Porteirinha, Alfenas e Cataguases) deverão ter os mesmos direitos e as mesmas condições de voto dos alunos dos cursos presenciais, motivo pelo qual levava ao Conselho a discussão de como realizar e operacionalizar esta eleição: urna de votação, internet, disponibilização de veículo para transportar alunos-eleitores, entre outras discussões. O Conselheiro Bruno Gaudereto Soares, representante dos Servidores Docentes, se manifestou dizendo estar preocupado com o prazo, pois a eleição será realizada no dia 21 de maio próximo e considerou que para fazer um processo eleitoral via internet, devidamente seguro, levaria

2 mais tempo que o prazo disponível para esta eleição; não daria tempo de realizar votação via internet devidamente segura. Prosseguiu dizendo que considerava totalmente possível realizar eleição com processo totalmente eletrônico, mais que, para isso, seria necessário tempo para realizar um processo seguro. O Conselheiro Paulo Rogério Araújo Guimarães, representante dos Diretores Gerais, sugeriu que fossem colocadas urnas de votação nos pólos, sendo lá mesmo apurados os votos e os resultados enviados para o Campus Rio Pomba via ata. O Presidente sugeriu solicitar aos Cartórios Eleitorais o empréstimo de urnas eletrônicas. O Conselheiro Vander José Montesse do Amaral, representante da Sociedade Civil-Federações Patronais, se manifestou dizendo que o processo eleitoral necessitava de mesários, urnas separadas por segmento (docentes, discentes, técnicos administrativos) e que devido data da eleição o processo ficaria comprometido e sugeriu deixar para informatizar no futuro. O Conselheiro Bruno G. Soares sugeriu correção na redação do art. 9º do Regulamento do Processo Eleitoral para Diretor Geral do Campus Rio Pomba, de...encaminhado pelo Presidente do Conselho Superior... para...encaminhado pelo Presidente Eleitoral... ; sugestão aprovada por unanimidade. O Conselheiro Francisco Rodrigues Inácio, representante da Sociedade Civil-Organizações Sindicais, se manifestou dizendo que o art. 14 havia determinado prazo muito curto e sugeriu alteração da data de inscrição de para , obtendo assim tempo para a Comissão se reunir e conversar. A Presidente da Comissão de Processos Seletivos disse que devido a data da eleição, todos os prazos são curtos e que se colocava à disposição para ajudar nos trabalhos desde já. Explicou que no cronograma já estava estipulado o dia para apresentação do regulamento e encontro dos membros da Comissão Eleitoral, não precisando prolongar o prazo. O Conselheiro Bruno G. Soares disse que devido prazo para eleição, o processo deveria mesmo ser rápido. Após, devidos esclarecimentos feitos pela Presidente da Comissão de Processos Seletivos, o Conselheiro Francisco R. Inácio concordou com a data prevista de e prosseguiu dizendo que tinha dúvida no art. 21, fazendo a leitura do mesmo. A Presidente da Comissão de Processos Seletivos explicou que a redação do art. 21 havia ficado daquela forma, pois optaram por redigir de forma bem explicativa para evitar interpretações indevidas. O Presidente do CONSU sugeriu a retirada do trecho em um único candidato, pois considerou desnecessário. O Professor Jorge Luiz Vieira Cotan, substituto do Diretor Geral do Campus Barbacena, autorizado a participar da reunião pelos membros do CONSU, sugeriu a alteração do trecho a votação será facultativa para o voto será facultativo. Sugestão aprovada por todos os membros. O Conselheiro Paulo Rogério A. Guimarães sugeriu que a eleição nos pólos ocorressem no dia , de 14 às 20 horas e que as urnas fossem lacradas e transportadas para Rio Pomba no dia seguinte para apuração; sugerindo, portanto, a retirada do parágrafo único do art. 19, pois este trata da disponibilização de computadores para os alunos votarem. O Presidente sugeriu fazer o transporte dos alunos de São Sebastião da Vargem Alegre por ser pólo muito próximo de Rio Pomba. Prosseguindo, Jorge Luiz V. Cotan se manifestou dizendo considerar que nos veículos disponibilizados para votação os alunos podem ser manipulados facilmente pelos candidatos, que poderão oferecer algum facilitador. A Conselheira Margarete Moreira Coutinho e Silva, representante dos Servidores Técnico Administrativos, se manifestou dizendo que o transporte dos alunos restringia o horário de votação, opinião também do Conselheiro Paulo Rogério A. Guimarães. Após exposição das opiniões e discussão sobre a operacionalização das eleições ficou decido que o processo será feito através de urnas que serão lacradas e transportadas para o Campus após o horário de votação, para que seja realizada a apuração; inclusive para os alunos de São

3 Sebastião da Vargem Alegre. O Pró-Reitor de Extensão, Luciano de Carvalho, considerou que quanto mais aberto fosse o processo de votação, mais a fiscalização deveria ser intensificada; caso contrário, daria muita confusão, comprometendo o processo eleitoral e que a Comissão Eleitoral deveria ter muito cuidado. O Conselheiro Bruno G. Saores achou que no regulamento não deveria conter datas, para futuramente servir de regimento eleitoral único para o Instituto. O Presidente lembrou aos Conselheiros que as decisões que fossem tomadas nesta reunião seriam válidas somente para a eleição de Diretor Geral do Campus Rio Pomba, devido o curto prazo e que os demais processos eleitorais seriam decididos posteriormente, podendo até ser criado um regulamento único para o Instituto. Exemplificou dizendo que para o processo eleitoral para Diretor Geral no Campus Juiz de Fora, em setembro, já está sendo preparada uma estrutura para que a eleição ocorra também via internet e de forma totalmente segura. O Conselheiro Paulo Rogério A. Guimarães considerou que a eleição do Campus Rio Pomba servirá como experiência para a eleição do Campus Juiz de Fora. O Conselheiro Vander José M. Do Amaral sugeriu que fossem retirados dos arts. 20 e 27 os trechos que tratavam da eleição via internet, pois nesta eleição não iria ocorrer votação eletrônica. Sugestão acatada. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional fez a leitura da nova redação do art. 21, alterando caput e desmembrando o ú. em 1º e 2º. Todos aprovaram. O Pró-Reitor de Extensão sugeriu que caso fosse elaborado um regimento eleitoral único para o Instituto, mas que os campi pudessem regulamentar situações particulares, como o processo de lacre das urnas. O Pró- Reitor de Desenvolvimento Institucional informou que os arts. 29 e 32 tratam do assunto. Foram sugeridas outras alterações como a do art. 29: modificando o trecho...convidando os candidatos e fiscais presentes... para... convidando os presentes... ; a do art. 33, onde foi retirada a distância, ficando...oferta de cursos, em salas... Um novo art. 42 foi criado regulamentando que as urnas dos pólos ficarão sob a responsabilidade da Comissão Eleitoral; o antigo art. 42 possou a ser o art. 43, o 43 passou a ser 44 e assim sucessivamente. O Conselheiro Francisco R. Inácio seguiu questionando o art. 42 (agora 43), parágrafo 4º. Se manifestou dizendo que se há divergência entre o número de cédulas e de assinaturas a urna deveria ser impugnada automaticamente, não deixando essa decisão a critério da Comissão Eleitoral. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional sugeriu que fosse acrescentado no artigo uma porcentagem aceitável de divergência. O Conselheiro Bruno G. Soares se pronunciou dizendo que achava muito difícil acontecer divergência entre número de cédulas e de assinaturas, pois as cédulas tem identificação externa e deve ser colocada na urna na frente dos mesários. O Pró-Reitor de Extensão disse que esta situação costumava acontecer sim e que já passou por essa experiência, concordando com a inclusão na redação do artigo 42 (agora 43) da porcentagem de 2 ou 3%, desde que o resultado global não fosse comprometido; sugestão aprovada. A nova redação do 4º, do art. 42 (agora 43) ficou da seguinte forma: Havendo divergência entre o número de cédulas e assinaturas, acima de 3% ou ainda que percentual da divergência apurada comprometa o resultado final, a urna em questão estará sujeita a impugnação, devendo a urna em qualquer hipótese, ser lacrada e guardada para efeito de recurso. O Pró-Reitor de Extensão questionou como fica o acesso dos candidatos aos alunos EAD e o Conselheiro Bruno G. Soares sugeriu que a plataforma do candidato fosse colocada no site do Campus. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional informou que isso foi previsto no Regimento, mais precisamente no art. 53, prevendo a disponibilização de documentos e informações no site O Presidente sugeriu que a Comissão Eleitoral fosse a

4 responsável por decidir a plataforma. Sugestão aprovada. SEGUNDA PAUTA: Escolher os membros para a condução da eleição da Comissão Eleitoral. O Presidente do CONSU, juntamente com a Presidente da Comissão de Processos Seletivos, explicou aos presentes qual seria a participação dos Conselheiros na Comissão Eleitoral e sugeriu que esta fosse composta pelos Conselheiros Bruno Gaudereto Soares, Francisco Rodrigues Inácio e por um dos Conselheiros representantes dos alunos. O Conselheiro Bruno G. Soares se manifestou dizendo que não considerava viável sua participação na Comissão Eleitoral por ser servidor da atual administração do Campus Rio Pomba e sugeriu que outro membro do CONSU compusesse a Comissão no seu lugar. O Presidente perguntou se algum dos Conselheiros se candidatava, mas ninguém se manifestou. O Conselheiro Francisco R. Inácio, agradeceu a lembrança de seu nome e disse que não poderia compor a Comissão, pois estava preparando sua apresentação de conclusão da pós-graduação que aconteceria em breve. Então o Presidente, sugeriu os nomes dos Conselheiros Paulo César de Souza Ignácio, Margarete Moreira Coutinho e Silva e Eduardo Furtado Alves de Paula. A Conselheira Margarete Moreira C. e Silva considerou que por estar de licença médica, não achava devido sua participação na Comissão Eleitoral para evitar problemas futuros. Então, o Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional sugeriu o nome do conselheiro Stefano Samuel Bernardo Costa. Os conselheiros indicados para condução do processo eleitoral da Comissão Eleitoral do campus Rio Pomba foram Paulo César de Souza Ignácio, Eduardo Furtado Alves de Paula e Stefano Samuel Bernardo. Todos concordaram. O Conselheiro Paulo César de S. Ignácio, representante dos Servidores Docentes, questionou se no cronograma estava previsto recurso para resultado final da eleição e Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional disse que iria acrescentar esta atividade no cronograma. O Pró-Reitor de Extensão se manifestou dizendo que considerava correto haver prazo para recurso. Passou-se para a TERCEIRA PAUTA: Aprovar o Código Disciplinar e as Normas de Alojamento do Campus Barbacena. O Presidente iniciou informando aos presentes que o Ministério Público Federal chamou-o, em Belo Horizonte, para conversar sobre os trotes aplicados no IF Sudeste MG, em especial, sobre o trote aplicado no Campus Barbacena, onde um aluno se sentiu muito constrangido e se desvinculou da Instituição, processando o campus; motivo pelo qual o ilustre representante do MPF exigiu atitudes que acabassem com os trotes no Instituto. Como resultado dessa conversa o trote foi extinto em todos os campi e foi criado o código disciplinar, apresentado hoje ao CONSU, que após aprovado será apresentado ao Procurador Federal. O Conselheiro Vander José M. do Amaral questionou a possibilidade da criação de um código disciplinar unificado e o Conselheiro Bruno G Soares sugeriu que fosse seguida uma mesma linha de conduta para os campi, mas achava que, devido as especificidades de cada campus, cada um deveria ter o seu. O Presidente parabenizou o servidor Jorge Luiz V. Cotan e a comissão que elaborou as Normas de Alojamento do Campus Barbacena. Momento que o Conselheiro Eduardo Furtado Alves de Paula, representante dos Discentes, questionou se o inciso V do art. 31 do Código Disciplinar iria ser válido para toda a comunidade escolar ou somente para os alunos, pois no Campus Juiz de Fora onde ele estuda, os professores/servidores fumam e os alunos são proibidos; inclusive as pessoas fumam em áreas externas e a fumaça mesmo assim vai para dentro das salas de aula que ficam próximas à área dos fumantes; questionamento que o Presidente considerou importante. A Conselheira Margarete Moreira C. e Silva lembrou a todos sobre a existência da Lei 9294/96 que dispõe sobre as restrições ao uso e à propaganda de produtos fumígeros e o Conselheiro Bruno G. Soares disse que ambiente escolar inclui áreas internas e externas e que considerava referência

5 negativa para alunos verem servidores/professores fumando. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional se manifestou dizendo que este era um assunto interessante para Instituto discutir. Jorge Luiz V. Cotan se manifestou dizendo que este assunto deveria ser discutido com cautela, pois existem leis estaduais e federais que regulamentam o assunto e a lei deve sempre ser seguida; sugerindo que a redação permanecesse como foi apresentada. O Pró-Reitor de Extensão se manifestou dizendo que para os Campus Rio Pomba e Barbacena esta preocupação não fazia sentido, devido grande dimensão dos campus. Após breve discussão, optou-se por não alterar a redação do art. 31 do Código Disciplinar. A Conselheira Margarete Moreira C. e Silva disse que já haviam sido feitas algumas alterações nas Normas do Alojamento e que estas já estavam valendo para os alunos e questionou o que fazer com a Norma que estava sendo apresentada para o CONSU e exemplificou que os alunos, independentemente de serem maiores ou menores, agora deveriam voltar para o alojamento até as vinte e duas horas. O Conselheiro Paulo Rogério A. Guimarães sugeriu que a norma apresentada hoje ao CONSU fosse aprovada e depois fossem trazidas as alterações para apreciação e aprovação, devido à urgência de apresentação ao Ministério Público Federal. A Conselheira, então, seguiu sua explanação sugerindo que onde estivesse escrito aluno não deve fosse substituído por aluno não pode. Então, o CONSU aprovou as Normas do Alojamento do Campus Barbacena, apresentadas hoje ao Conselho, mas com as seguintes alterações: os alunos, independente da idade, deverão voltar ao alojamento até às vinte e duas horas e onde estiver escrito não deve deverá ser substituído por não pode. O Código Disciplinar também foi aprovado pelos Conselheiros. QUARTA PAUTA: Aprovar os Projetos Pedagógicos dos cursos Técnicos em Informática para Internet, Controle Ambiental e Especialização Técnica em Enfermagem do Trabalho do Campus São João Del Rei. Esta pauta foi retirada por orientação da Pró-Reitoria de Ensino, ficando o assunto para discussão na próxima reunião onde serão apresentados todos os projetos pedagógicos de cursos para o segundo semestre. QUINTA PAUTA: Aprovar as alterações do Regulamento da Comissão de Processos Seletivos. A Presidente da Comissão de Processos Seletivos que compunha a mesa do CONSU nesta reunião, explicou que esta quinta pauta foi solicitada porque foram detectados alguns equívocos no Regulamento da COPESE, como no inciso VIII do art. 5º que designava à Coordenação Técnico-pedagógica a competência de responsabilizar-se pelo recebimento e encaminhamento das provas e cartões de respostas às equipes de correção. Verificou-se que esta competência, na verdade, é da Coordenação de Aplicação de Provas, como descreve o inciso V do art. 7º do Regulamento em questão; então foi sugerida a exclusão do inciso VIII do art. 5º. Proposta de exclusão aprovada pelo CONSU. Outra alteração proposta foi de alteração do art. 7º, V do Regulamento, no trecho...respostas à Coordenação Técnico-pedagógica para...respostas à Presidência da Comissão de Processos Seletivos, deixando o texto com a seguinte redação: Art. 7º, V- responsabilizar-se pelo recolhimento, empacotamento e encaminhamento das provas e cartões de respostas à Presidência da Comissão de Processos Seletivos. Proposta aprovada pelo CONSU. SEXTA PAUTA: Aprovar alterações do Anexo I da Portaria-R Nº 080/2009 no que se refere ao Salário Referência para cálculo e horas estimadas para elaboração de provas e julgamento de recursos. A Presidente da Comissão de Processos Seletivos relatou aos Conselheiros que, após análise da legislação vigente, considerou que o tempo de vinte e quatro minutos estabelecido para preparação de questões para provas do exame de seleção é inviável e que, então, procurou a servidora Nilva Celestina do Carmo que elaborou a versão anterior e questionou o porque daquele tempo. A servidora esclareceu

6 que na época foi feita uma simulação e verificou-se que vinte e quatro minutos eram suficientes para alteração/modificação de uma questão. A Presidente da Comissão de Processos Seletivos seguiu sua explicação dizendo que como hoje em dia as questões não são modificadas, são inéditas, ela sugeriu que o tempo fosse modificado para uma hora. Para tanto consultou a servidora Maria Alice do Amaral, Auditora Interna do IF Sudeste MG, e que esta considerou procedente esta alteração. Disse ainda, que essa discussão se faz necessária porque o valor para pagamento para elaboração das provas é por hora/trabalhada e que o Ministério da Educação autoriza estabelecer tempo, baseado em tabela da coluna da mensuração e que hoje estava sendo pago sessenta e dois reais por questão. Após discussão, os Conselheiros aprovaram a alteração. SÉTIMA PAUTA: Aprovar o Regimento do Fórum de Biblioteca. A Conselheira Tâmara Arthur Corrêa, representante dos Servidores Técnico-administrativos, como Bibliotecária do Campus Muriaé e integrante da equipe que elaborou o Regimento do Fórum de Biblioteca, explicou que o objetivo da criação do documento era integrar e patronizar as bibliotecas do Instituto, inclusive as dos Campus Avançados de Santos Dumont e São João Del Rei. O Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional disse que a iniciativa era muito democrática, mas considerava que este Regimento deveria ser analisado e aprovado pela Pró-Reitoria de Ensino, órgão responsável pela criação dos Fóruns de Ensino e o qual as bibliotecas eram subordinadas e não pelo CONSU; opinião também dos Conselheiros. Então, a Conselheira Tâmara A. Corrêa disse que o Regimento foi apresentado ao CONSU porque ainda não havia um documento regulamentando os Fóruns de Ensino que começaram a ser realizados no mês de fevereiro, motivo pelo qual apresentava o documento ao Conselho. Mas, depois da informação de que está sendo elaborada uma portaria de regulamentação dos Fóruns, os Conselheiros consideraram, por questão de competência, deixar o Regimento do Fórum de Biblioteca para ser avaliado pelo seu órgão superior. Terminando assim esta pauta. Após, o Presidente agradeceu a presença de todos e deixou a palavra livre. Oportunidade que o Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional apresentou aos Conselheiros uma sugestão de cronograma das futuras reuniões do Conselho, acontecendo de dois em dois meses, de forma itinerante. Houve sugestão de modificação da data de e o Pró-Reitor de Desenvolvimento Institucional sugeriu então o dia e todos aprovaram, ficando a reunião do CONSU no Campus São João Del Rei alterada do dia 21 para dia Como nada mais havia a acrescentar, o Presidente encerrou a reunião às doze horas e trinta minutos e, eu, Renata Moreira Pinheiro, secretária desta reunião, lavro, dato e assino a presente ata que será posta em discussão e aprovação na próxima reunião deste Conselho quando será assinada pelo Presidente da reunião. Juiz de Fora, vinte e sete de abril de dois mil e dez., Secretária. Conselheiros presentes:, Mário Sérgio Costa Vieira;, Paulo César de Souza Ignácio;, Bruno Gaudereto Soares;, Tamara Arthur Correa;, Margarete Moreira Coutinho e Silva;, Eduardo Furtado Alves de Paula;, Paulo Rogério Araújo Guimarães;, Welesson Flávio da Silva;, Vander José Montesse do Amaral;, Francisco Rodrigues Inácio