EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TUPANCIRETÃ/RS:

Transcrição

1 P ÁG. 1 EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TUPANCIRETÃ/RS: PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL N o 076/ GENIL ANDREATTA, Administrador Judicial de HERTER CEREAIS LTDA, MULTI TRANSPORTES TRANSPORTADORA DE CARGAS LTDA ME, PEDRO LUIZ HERTER AGROPECUÁRIA EPP, FABIO PINTO HERTER AGROPECUÁRIA ME, MARGARETH MARIA PINTO HERTER AGROPECUÁRIA ME, MARIA OLILA ABREU TERRA PINTO AGROPECUÁRIA ME (em Recuperação Judicial), vem, perante Vossa Excelência, no cumprimento do art. 7º, 2º, da Lei /05, dizer e requer o segue: 1. ESCLARECIMENTO INICIAL: Inicialmente este Administrador Judicial esclarece que não é de sua praxe o não atendimento no prazo legal da obrigação prevista no art. 7º, 2º, da Lei /2005. Todavia, no andamento dos exames dos incidentes antes mencionados, especialmente aqueles manejados pela Syngenta Proteção de Cultivos e Dow Agrociences Industrial Ltda., levantou-se a questão da existência de elevados valores inseridos no Edital de Convocação dos Credores, em nome de pessoas físicas, sócias e/ou diretoras da Recuperanda Herter Cereais Ltda., bem como em nome de pessoas físicas que, na condição de Pessoas Jurídicas EPPs e MEs, também tiveram o processamento de seus pedidos de recuperação deferidos. Portanto, tornou-se necessária a análise meticulosa dos documentos conferidos e relativos a estes credores (Pedro Luiz Herter R$ ,35, Maria Odila Abreu Terra Pinto R$ ,36, Margareth Maria Pinto Herter R$ ,66 e Fábio Pinto Herter R$ ,63), o

2 P ÁG. 2 crédito este, representante de algo próximo de 25% dos créditos submetidos à recuperação. Assim, a fim de analisar os incidentes levantados, o administrador judicial requereu a dilação do prazo previsto no art. 7º, 2, da lei /05 (fls. 1266/1268), tendo sido deferido o prazo de 15 dias para analise dos documentos (fls. 1271), bem como para a elaboração do quadro de credores, in verbis: Defiro o pedido formulado na fl Outrossim, ciente dos AI interpostos pelo Itaú Unibanco S.A. (fls. 1041/1054), pela Dow Agrociences Industrial Ltda (fls. 1168/1199) e Syngenta Proteção de Cultivos Ltda (fls. 1216/1249). Mantenho, na íntegra, a decisão agravada, por seus pró rios fundamentos. Solicitadas as informações, prestem-nas o Cartório. Por fim, ciente do peticionamento nas fls. 1264/1265 e 1266/1268. Acolho as pretensões contidas nas letras a e b da fl Intimem-se. Desta forma, tendo em vista a intimação desse administrador judicial em 17/07/2015 (fl. 1748/verso), o prazo final para esse administrador judicial manifestar-se é 03/08/2015. Vale ressaltar ainda que não foi feito a esse administrador judicial, na via administrativa, qualquer divergência a respeito dos créditos dos sócios/cotistas das empresas recuperandas acima relatados, tendo havido manifestações apenas dentro do processo recuperacional. O art. 7º, 1º, da Lei /05, prevê que... os credores terão 15 (quinze) dias para apresentar ao administrador judicial suas habilitações ou suas divergências quanto aos créditos relacionados. Já o art. 8º, da mesma lei dispõe que No prazo de 10 (dez) dias, contado da publicação da relação referida no art. 7o, 2o, desta Lei, o Comitê, qualquer credor, o devedor ou seus sócios ou o Ministério Público podem apresentar ao juiz impugnação contra a relação de credores, apontando a

3 P ÁG. 3 ausência de qualquer crédito ou manifestando-se contra a legitimidade, importância ou classificação de crédito relacionado. Parágrafo único. Autuada em separado, a impugnação será processada nos termos dos arts. 13 a 15 desta Lei. Dessa forma, inobstante a discussão dos créditos das pessoas físicas, sócios das empresas recuperandas, dentro do processo de recuperação judicial, este administrador não tem o poder de alterar ou excluir esses quaisquer créditos de forma isolada, pois não houve qualquer impugnação administrativa e, não há ainda, decisão judicial a respeito da legalidade/exigibilidade ou não dos créditos arrolados a favor dos sócios. Assim, considerando que a impugnação dos créditos perante o juízo, pende de decisão judicial, e ainda considerando o pedido de perícia contábil, segue abaixo as impugnações/divergências e habilitações opostas pelos credores, minuciosamente e detalhadamente examinadas por este Administrador Judicial nomeado, Dr., e sua equipe de advogados e contadores. 2. DAS DIVERGÊNCIAS APRESENTADAS: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia , findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em No prazo legal houve manifestação dos credores, BADESUL DESENVOLVIMENTO S/A, BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A, BANCO BRADESCO S/A, JARBAS DE ALMEIDA E JAIRO SOLANO DE ALMEIDA, VINICUIS DELVAN RUPPENTHAL, BANCO VOTORANTIM S/A, BANCO FIBRA S/A, BANCO SANTANDER S/A, MAGGIONI & VEGAS ADVOGADOS ASSOCIADOS, DOW AGROCIENCES INDUSTRIAL LTDA, SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA, BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, ITAÚ UNIBANCO S/A, BANCO DO BRASIL S/A, BANCO REGIONAL DESENVOLVIMENTO BRDE, HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO, ELEISSON SCHOPP DOLEYS, DILCE HELENA

4 P ÁG. 4 PAULESKI DE MOURA, MASSA FALIDA DE COMERCIAL DE CEREAIS D EBRUM LTDA, ELSO KOLODZEI SIMI, RODEGHIERO COMÉRCIO TRANSPORTE E REPRESENTAÇÕES LTDA, SILVIO CEZAR COELHO, ILTON BONFILHO BALZAN, MARIA CONCEIÇÃO COUTO DA SILVA, AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA, GASOL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, ESPÓLIO DE CLAUDIA SUÑE SPOLIDORO E LUCIA SUÑE COELHO DA SILVA, JOAQUIM HERNANDEZ FILHO, RAFAEL DA SILVEIRA OLIVEIRA ME e NUFARM INDUSTRI QUÍMICA E FARMACÊUTICA S/A. Após o prazo, ou seja, de forma retardatária, foi apresentada a seguinte habilitação/impugnação de crédito: BANCO ITAÚ, AÇO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, BANCO DO BRASIL e TRICHES FERRO & AÇO LTDA. divergências e habilitações apresentadas: Destarte, a seguir a análise de cada uma das 1) BADESUL DESENVOLVIMENTO S.A. AGÊNCIA DE FOMENTO/RS (processo administrativo 001/2015). DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,66 (três milhões, três mil, cento e noventa e oito reais e sessenta e seis centavos), na classe II Credores com garantia real, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidos pela empresa recuperanda a Cédula de Crédito Bancário nº 112/00551/01-4 com garantias hipotecárias sobre os imóveis matriculado sob o nº no Registro de Imóveis de Tupanciretã, matricula nº no Registro de Imóveis de São Pedro do Sul e matricula nº

5 no Registro de Imóveis de Santiago. P ÁG. 5 instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que não foram observados os juros contratuais até a data do ajuizamento da recuperação judicial, requerendo assim a majoração do valor para R$ ,53 (quatro milhões, trezentos e vinte e dois mil, duzentos e onze reais e cinqüenta e três centavos). POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto ao valor constante no edital. O credor junta as Cédulas de Créditos Bancário nº , , , bem como o registro das Matriculas dos Imóveis nº 3.113, , , e Os títulos embasam as Execuções de Títulos Extrajudiciais nº 076// , 076/ e 076/ Analisando os documentos juntados pelo credor, verifica-se que a atualização do cálculo está de acordo com a data do pedido de Recuperação judicial, qual seja, 17/03/ /05: Cumpre ressaltar o contido no art. 49, 2º, da Lei Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 2º As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial. Dessa forma, assiste razão o credor, concordando esse administrador com a habilitação do valor de R$ ,53 (quatro milhões,

6 P ÁG. 6 trezentos e vinte e dois mil, duzentos e onze reais e cinqüenta e três centavos), visto que a atualização do cálculo juntado está de acordo com a data do pedido de Recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. Portanto, deve ser habilitado no edital o valor de R$ ,53 (quatro milhões, trezentos e vinte e dois mil, duzentos e onze reais e cinqüenta e três centavos), na classe II Credores com garantia real. BICBANCO (processo administrativo 002/2015). 2) BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S.A - DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,11 (três milhões, seiscentos e noventa e um mil, trezentos e noventa e um reais e onze centavos), na classe III Credores quirografários, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidos pela empresa recuperanda o Instrumento Particular de 3º e 4º Aditamento da Cédula de Crédito de Exportação nº , Instrumento Particular de 3º Aditamento da Cédula de Crédito de Exportação nº , Instrumento Particular de Constituição de Alienação Fiduciária sobre Kg de soja, Instrumento Particular de 1º, 2º e 3º Aditamento da Cédula de Crédito de Exportação nº , Instrumento Particular de Cessão Fiduciária sobre sacas de soja, Cédula de Crédito Bancário nº e Instrumento Particular de Constituição de Alienação Fiduciária sobre 77 vacas da raça Angus. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Há agravo de instrumento nº , interposto pelo credor alegando que o objeto da Ação de Busca e Apreensão nº 076/ , por estar garantido por

7 P ÁG. 7 alienação fiduciária não se sujeita a recuperação judicial, tendo sido proferida a seguinte decisão: DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A contra decisão proferida pelo juízo a quo, que deixou de expedir novo mandado, pois suspendeu o feito, por 180 dias, em razão de ter sido deferida a recuperação judicial da empresa demandada. Em suas razões recursais, aduziu que o crédito que ostenta não se sujeita ao processo de recuperação judicial, devendo prosseguir a ação de busca e apreensão. Pugnou pelo provimento do agravo de instrumento. É o relatório. Passo a decidir. O banco recorrente é proprietário fiduciário dos bens móveis dados em garantia na cédula de crédito bancário, objeto da demanda de busca e apreensão, ou seja, 77 vacas registradas na Herd Book Collares da raça Angus de pelagem vermelha e preta (fls. 45). O juízo a quo noticiou, que restou deferido o pedido do processamento da recuperação judicial da empresa ré, suspendendo o processo por 180 dias. O artigo 49, 3º, da Lei nº /2005, dispõe: Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 3º Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o 4º do art. 6º desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital

8 essenciais a sua atividade empresarial. P ÁG. 8 Ou seja, o crédito garantido por alienação fiduciária não está sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Ademais, o objeto da contratação não é essencial à atividade empresarial da ré, não sendo aplicável a ressalva do final do parágrafo 3º, do artigo 49, da Lei nº /2005. Assim, vai reformada a decisão recorrida, para o fim de determinar o prosseguimento da ação de busca e apreensão, com a expedição de novo mandado, no endereço informado pelo ora recorrente. Por tais fundamentos, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, com base no artigo 557 do CPC. Diligências legais. Porto Alegre, 15 de abril de DES.ª ANGELA TEREZINHA DE OLIVEIRA BRITO, Relatora. DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que por se tratar de cédula de crédito à exportação nº e cédula de crédito bancário nº , devidamente garantidas por alienação fiduciária de bens móveis, não estariam sujeitas a recuperação judicial, nos termos do art. 49, 3º, da Lei /05. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto a classificação de seu crédito. de cessão fiduciária devidamente autenticada. Os créditos estão garantidos por instrumento particular Os cálculos juntados pelo credor não observaram a data do pedido de recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. Ocorre que, analisando os documentos juntados, não faz jus o credor com a exclusão de todos os contratos, face à ausência de comprovação de alguns contratos, através de certidões do cartório, do registro dos bens móveis alienados fiduciariamente, nos termos do Decreto 911/69, in verbis:

9 P ÁG. 9 Art 1º O artigo 66, da Lei nº 4.728, de 14 de julho de 1965, passa a ter a seguinte redação: Art. 66. A alienação fiduciária em garantia transfere ao credor o domínio resolúvel e a posse indireta da coisa móvel alienada, independentemente da tradição efetiva do bem, tornando-se o alienante ou devedor em possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal. 1º A alienação fiduciária somente se prova por escrito e seu instrumento, público ou particular, qualquer que seja o seu valor, será obrigatoriamente arquivado, por cópia ou microfilme, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do credor, sob pena de não valer contra terceiros, e conterá, além de outros dados (...) Dessa forma, concorda esse administrador apenas com a exclusão da Cédula de Crédito Bancário nº , tendo em vista a alienação fiduciária existente, bem como a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº Cabe ressaltar que o valor a ser excluído do edital deve ser o de R$ ,17 (trezentos e sessenta mil quatrocentos e trinta e três reais e dezessete centavos), tendo em vista que é o valor constante na planilha de cálculo juntado pelo credor. Quanto aos demais contratos e Instrumentos com alienação fiduciária, considerando que são apenas cópias autenticadas, não concorda esse administrador com a exclusão desses créditos, face à ausência de certidão comprobatória da alienação sobre o bem registrado no Registro de Títulos e Documentos. administrador nos seguintes termos: Dessa forma, concordando em parte esse a) exclusão do valor de R$ ,17 (trezentos e sessenta mil quatrocentos e trinta e três reais e dezessete centavos), relativo a cédula de crédito bancário nº , face a decisão proferida no Agravo de

10 P ÁG. 10 Instrumento nº , da classe III credores quirografários, posição em 17/03/2015; b) inclusão do valor de R$ ,94 (três milhões trezentos e trinta mil novecentos e cinqüenta e sete reais e noventa e quatro centavos), na classe III Credores quirografários. 003/2015). 3) BANCO BRADESCO S/A (processo administrativo DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,12 (quatro milhões quatrocentos e sessenta e quatro mil novecentos e oitenta e dois reais e doze centavos), na classe II credores com garantia real e o valor de R$ ,07 (um milhão oitocentos e oitenta e três mil duzentos e oitenta e seis reais e sete centavos), na classe III credores quirografários, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidos pela empresa recuperanda as Cédulas de Crédito Bancário nº , , e ; as Cédulas Rurais Pignoratícias e Hipotecárias nº , , , , , , , , , , e DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Há agravo de instrumento nº , interposto pelo credor contra a decisão que deferiu o processamento da recuperação tanto pelo grupo econômico das empresas quanto pelas pessoas físicas, tendo sido proferido até o presente momento a seguinte decisão:

11 P ÁG. 11 Vistos. Indefiro o pedido de efeito suspensivo, ausente o risco de lesão grave ou de difícil reparação, nos termos do art. 558 do CPC. Oficie-se, comunicando. À parte agravada para contra-arrazoar, querendo. Após, vista ao Ministério Público. Intimem-se. Diligências. Porto Alegre, 29 de abril de DES.ª ISABEL DIAS ALMEIDA, Relatora. DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que possui créditos com a empresa recuperanda, devendo para tanto tais créditos serem classificados conforme referência abaixo. Em relação aos créditos da Cédula de Crédito nº e do Contrato nº 694/ , requerendo sua habilitação na classe III credores quirografários, no valor total de R$ ,34. Já os créditos relativos as Cédulas de Crédito Rural nº , , , , , , , , , , e , requer sua habilitação na classe II credores com garantia real, tendo em vista possuírem garantia hipotecária devidamente registradas, totalizando o valor de R$ ,35. Aduz ainda, que o crédito relativo ao contrato de FINAME nº , não estaria sujeito a recuperação judicial, nos termos do art. 49, 3º, da Lei /05, tendo em vista que possui alienação fiduciária sobre bem móvel. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto a classificação e valores do crédito. A presente habilitação foi entregue dentro do prazo.

12 P ÁG. 12 de recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. O credor junta cálculo atualizado até a data do pedido devidamente autenticados. Todos os documentos juntados pelo credor estão Primeiramente, analisando os documentos relativos a Cédula de Crédito nº e ao Contrato nº 694/ , faz jus o credor a habilitação dos créditos na classe III credores quirografários. Segundo, quanto aos contratos nº , , , , , , , , , , e , faz jus o credor a sua habilitação na classe II credores com garantia real, face à garantia hipotecária devidamente registrada sobre os imóveis nº e Terceiro, em relação ao contrato nº , a propriedade fiduciária se constitui com o registro do contrato. Código Civil: Segundo disposição contida no art , 1º do Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e documentos do domicílio do devedor, ou, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro. Portanto, considerando que não há contrato constitutivo levado a registro no Cartório de Registro de Títulos e Documentos, não concorda esse administrador judicial com a exclusão do valor de R$ ,00 (cinqüenta e quatro mil reais) do quadro geral de credores, tendo em vista que não houve comprovação da alienação fiduciária sobre o bem móvel, devendo tal crédito permanecer na classe III credores quirografários.

13 P ÁG. 13 presente impugnação nos seguintes termos: Por fim, concorda esse administrador judicial com a a) concorda com a inclusão do valor de R$ ,34 (dois milhão sete mil cinqüenta e quatro reais e trinta e quatro centavos), relativo a Cédula de Crédito nº e aos Contratos nº 694/ e (FINAME), na classe III credores quirografários, posição em 17/03/2015; b) concorda com a inclusão do valor de R$ ,35 (um milhão quinhentos e sessenta e quatro mil duzentos e setenta e oito reais e trinta e cinco centavos), relativo as Cédulas de Crédito Rurais nº , , , , , , , , , , e , na classe II credores com garantia real, posição em 17/03/2015. ALMEIDA (processo administrativo 004/2015). 4) JARBAS DE ALMEIDA E JAIRO SOLANO DE DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,11 (oitocentos e sessenta e sete mil, trezentos e vinte e quatro reais e onze centavos), na classe III Credores quirografários, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidas pela empresa recuperanda as Notas Fiscais eletrônicas nº , , e instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de

14 P ÁG. 14 DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que seu crédito é relativo ao contrato particular de confissão de dívida. Aduz que o valor do contrato é de R$ ,74, sendo que até a data do pedido de recuperação em 17/03/2015, seu crédito perfaz o montante de R$ ,51 (oitocentos e noventa e três mil cento e cinqüenta e três reais e cinqüenta e um centavos). Requer a retificação do valor, bem como a sua majoração, tendo em vista que não foram observadas as correções até a data do pedido de recuperação judicial. de divergência quanto ao valor de seu crédito. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se prazo para habilitação/divergência. A impugnação foi entregue em 30/04/2015, dentro do O crédito é relativo ao contrato particular de confissão de dívida original devidamente juntado pelo credor. judicial, qual seja, 17/03/2015. O cálculo observou a data do pedido de recuperação Dessa forma, assiste razão o credor, concordando esse administrador com a majoração do valor constante no edital. Portanto, considerando o cálculo e documentos juntados, concorda esse administrador com a impugnação apresentada, devendo constar no edital o valor de R$ ,51 (oitocentos e noventa e três mil cento e cinqüenta e três reais e cinqüenta e um centavos), na classe III Credores quirografários, posição em 17/03/2015.

15 P ÁG. 15 5) VINICIUS DELVAN RUPPENTHAL (processo administrativo 005/2015). DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,79 (vinte e nove mil trezentos e cinqüenta e cinco reais e setenta e nove centavos), na classe III Credores quirografários, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecida pela empresa recuperanda a Nota Fiscal eletrônica nº instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que seu crédito é relativo a venda de 1591 sacos de soja limpo, seco e pronto para a comercialização. Junta nota fiscal nº , no valor de R$ ,03 e nota fiscal eletrônica nº , ambas devidamente autenticadas. Requer a habilitação do valor de R$ ,78 (quarenta mil centos e noventa e seis reais e setenta e oito centavos), atualizados até a data do pedido de recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de habilitação de crédito, requerendo a majoração do valor. nota fiscal eletrônica nº juntada. O crédito esta garantido pela nota fiscal nº e a

16 P ÁG. 16 A nota fiscal juntada pelo credor corresponde ao valor não adimplido pela recuperanda da Nota Fiscal nº , tendo a empresa havia honrado apenas o valor de R$ ,24 (cinqüenta e nove mil seiscentos e vinte e dois reais e vinte e quatro centavos). Assim, requer a habilitação do valor de R$ ,78, devidamente atualizado até a data do pedido de recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. da Lei /05: Cumpre ressaltar o contido no art. 9º, incisos I, II e III, Art. 9º A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7º, 1º, desta Lei deverá conter: I o nome, o endereço do credor e o endereço em que receberá comunicação de qualquer ato do processo; II o valor do crédito, atualizado até a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial, sua origem e classificação; III os documentos comprobatórios do crédito e a indicação das demais provas a serem produzidas; Dessa forma, assiste razão o credor, tendo em vista os documentos juntados, bem como que o valor apresentado observou a data do pedido de recuperação, concordando esse administrador com a habilitação do valor de R$ ,78 (quarenta mil centos e noventa e seis reais e setenta e oito centavos), na classe III Credores quirografários, posição em 17/03/ /2015). 6) BANCO VOTORANTIM S/A (processo administrativo DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para

17 eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. P ÁG. 17 Consta no edital o valor de R$ ,73, (quatrocentos e dezessete mil quinhentos e oitenta e oito reais e setenta e três centavos), na classe III credores quirografários, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidos pela empresa recuperanda a Cédula de Crédito Bancário nº e 1º Aditivo do Instrumento Particular de Constituição de Alienação Fiduciária de Imóvel nº instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que seu crédito relativo a Cédula de Crédito Bancário nº perfaz o montante de R$ ,46 (quatrocentos e doze mil cento e setenta e nove reais e quarenta e seis centavos), requerendo sua habilitação na classe III credores quirografários. Aduz ainda que possui crédito relativo ao Contrato de Pré-Pagamento de Exportação nº , no valor de R$ ,48 (quatro milhões oitocentos e doze mil novecentos e sessenta e nove reais e quarenta e oito centavos), requerendo a sua exclusão do quadro de credores, tendo em vista a garantia fiduciária existente sobre o imóvel nº , devidamente registrada. de divergência quanto ao valo do crédito. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se Os créditos estão garantidos Cédula de Crédito Bancário nº , Contrato de Pré-Pagamento de Exportação nº e pelo registro na Matrícula do Imóvel nº Quanto ao Contrato de Pré-Pagamento de Exportação,

18 cumpre ressaltar o contido no art. 49, 3º, da Lei /05: P ÁG. 18 Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 3º. Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o 4º do art. 6º desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. Dessa forma, assiste razão o credor, concordando esse administrador com a exclusão do Contrato de Pré-Pagamento de Exportação nº , tendo em vista que a alienação fiduciária restou devidamente registrada na Matricula do Imóvel nº , nos termos do art. 49, 3º, da Lei n /2005. Quanto a Cédula de Crédito Bancário nº , concorda esse administrador com a retificação do valor constante no edital, devendo constar o valor de R$ ,46 (quatrocentos e doze mil cento e setenta e nove reais e quarenta e seis centavos), na classe III credores quirografários, posição em 17/03/ ) BANCO FIBRA S.A (processo administrativo 007/2015). DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015.

19 P ÁG. 19 Consta no edital o valor de R$ ,06 (dois milhões, duzentos e seis mil, quatrocentos e um reais e seis centavos), na classe III Credores quirografários, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidos pela empresa recuperanda a Cédula de Crédito à exportação nº , Instrumento Particular de Constituição Fiduciária de Direitos Creditórios em conta vinculada e Instrumento Particular de Constituição Fiduciária sobre sacas de soja. instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que por se tratar de cédula de crédito à exportação nº , garantida por alienação fiduciária de bens móveis ( sacas de soja), seu crédito não estaria sujeito a recuperação judicial, nos termos do art. 49, 3º, da Lei /05. credores. Requer a exclusão do crédito do quadro geral de POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto a classificação de seu crédito. O crédito esta garantido pelo Instrumento Particular de Constituição Fiduciária sobre sacas de soja. Ainda, junta Instrumento Particular de Constituição de Garantia de Cessão Fiduciária de Direitos Creditórios em Conta Vinculada, devidamente registrada no Ofício de Registro de Títulos e Documentos de Tupanciretã, conforme observa-se no verso da fl. 32. Dessa forma, no que diz respeito a exclusão do crédito,

20 P ÁG. 20 assiste razão o credor, tendo em vista que a previsão contida no art. 49, 3º, da Lei /05, a qual prevê a exclusão de crédito que possui alienação fiduciária. Portanto, deve ser excluído do edital o valor de R$ ,06 ( dois milhões, duzentos e seis mil, quatrocentos e um reais e seis centavos), da classe III Credores quirografários, face ao registro da Cessão Fiduciária de Direitos Creditórios em Conta Vinculada, devidamente registrada no Ofício de Registro de Títulos e Documentos de Tupanciretã, posição em 17/03/2015. administrativo 008/2015). 8) BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A (processo DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, da LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,24 (seis milhões, oitocentos e quarenta e quatro mil, seiscentos e cinqüenta e oito reais e vinte e quatro centavos), na classe II Credores com garantia real, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Constam nos documentos da empresa referente ao presente crédito a cédula de exportação nº , Instrumento de Alienação Fiduciária de sacas de soja em grãos, safra 12/13 (valor unitário/saca R$ 50,00 e valor total de R$ ,00) devidamente registrado no Tabelionato de Tupanciretã e a cédula de crédito bancário nº e seu respectivo instrumento de aditamento. instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de

21 P ÁG. 21 DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que há equívoco quanto a classificação do crédito no Edital, bem como que o valor que lhe é devido é superior ao lá informado. Requer a habilitação do valor de R$ ,22 (sete milhões, trezentos e noventa e três mil, trezentos e um reais e vinte e dois centavos). Entende que a diferença entre o valor informado na Edital e o realmente devido, se deve ao fato de que não foram consideradas a atualização monetária e incidência de encargos, conforme dispõe o art. 49, da Lei /05. juntado aos autos no doc. 04. Apresenta cálculo do valor atualizado até , Quanto a classificação do crédito, entende que o mesmo deve constar na Classe III Credores Quirografários, e não Classe II Credores com Garantia Real, tendo em vista que conforme se depreende da anexa Nota de Impugnação (doc. 05), a hipoteca constante da CCB não foi registrada regularmente. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto ao valor constante no edital e sua classificação. prazo para habilitação/divergência. A habilitação foi entregue em 02/05/2015, dentro do judicial, qual seja, 17/03/2015. O cálculo observou a data do pedido de recuperação O credor alega que seu crédito deverá ser classificado na Classe III Credores Quirografário, face a ausência de registro da hipoteca constante da CCB, sobre o imóvel matriculado sob o nº 3.853, no Registro de Imóveis de Tupanciretã.

22 P ÁG. 22 Portanto, considerando as divergências apresentadas, concorda esse administrador judicial, primeiramente com a majoração do valor constante no edital, devendo ser habilitado o valor de R$ ,22 (sete milhões, trezentos e noventa e três mil, trezentos e um reais e vinte e dois centavos), eis que o cálculo juntado observou a data do pedido de recuperação judicial, posição em 17/03/2015. Igualmente, concorda esse administrador judicial, que seja alterada a classe de classificação do crédito, no Edital, para Classe III Credores Quirografários, conforme razões e documentos apresentados pelo credor. ASSOCIADOS (processo administrativo 009/2015). 9) MAGGIONI & VIEGAS ADVOGADOS DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Não consta no edital o valor requerido pelo credor. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Não foram fornecidos documentos pela empresa recuperanda. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de instrumento interposto pelo credor. DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que possui crédito a seu favor na empresa recuperanda, face ao arbitramento dos honorários advocatícios nos autos nº 076/ (Dow- Agrosciences Industrial Ltda X Herter Cereais Ltda e outros), e autos nº 076/ (Syngenta Proteção de Cultivos Ltda X Herter Cereais Ltda), ambos tramitando na Vara Judicial desta Comarca de Tupanciretã.

23 P ÁG. 23 Informa que o valor que lhe é devido é de R$ ,84, requerendo a habilitação do mesmo na Classe III Credores Quirografários. Impugna ainda os valores lançados por supostos credores, no Edital de Convocação, dizendo que ao examinar a lista publicada no Diário Oficial, verificou que os sócios da Herter Cereais Ltda. e também empresários em recuperação judicial são credores um dos outros. de habilitação de crédito. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se O credor sustenta que teve honorários advocatícios arbitrados nos autos nº 076/ e 076/ , que totalidade até a data do pedido de recuperação judicial, , o valor de R$ ,84 (trezentos e noventa e oito mil quinhentos e sessenta e um reais e oitenta e quatro centavos). Cabe ressaltar que, o arbitramento de honorários em 10% do valor da causa em despacho inicial do Juiz de 1º grau é ato equivalente a despacho ordinatório ou de mero expediente. Em verdade, os advogados não têm em mãos um título de crédito líquido, certo e exigível, capaz de habilitá-los junto a Recuperanda, mas, tão somente uma mera expectativa de direito. O percentual fixado inicialmente na execução, para pronto pagamento, é provisório, tornando-se definitivo tão somente quando houver a satisfação da obrigação demandada de pronto. Nesse sentido: "Os honorários estabelecidos no despacho que determina a citação têm caráter provisório, para o caso de pronto pagamento.

24 P ÁG. 24 Estes são substituídos, no caso de interposição de embargos, pelos determinados na sentença" (TJSC, Apelação Cível n , da Capital, rel. Des. Cid Goulart). Portanto, conclui-se que os honorários advocatícios fixados para pronto pagamento restam prejudicados, face ao seu caráter provisório. Quanto a impugnação dos créditos de Fábio Pinto Herter e Margareth Maria Pinto Herter, entende este administrador, consubstanciado no art. 7º, 1º, da Lei /05, que pode qualquer credor impugnar não só o seu crédito, mas também os declarados a favor de outros credores. Evidentemente que esse administrador judicial verificará a regularidade dos créditos arrolados pela recuperanda, todavia se o credor Maggioni & Viegas Advogados Associados, tiver conhecimento de qualquer irregularidade ou ilicitude na declaração de créditos pertencentes a outros credores deverá informar a esse administrador judicial e/ou o juízo recuperacional. Dessa forma, esse administrador judicial não concorda com a habilitação do valor de R$ ,84 (trezentos e noventa e oito mil quinhentos e sessenta e um reais e oitenta e quatro centavos), na classe III Credores quirografários. (processo administrativo 010/2015). 10) DOW AGROSCIENCES INDUSTRIAL LTDA DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015.

25 P ÁG. 25 Consta no edital o valor de R$ ,88 (dois milhões oitocentos e trinta e sete mil seiscentos e setenta e seis reais e oitenta e oito centavos), na classe II 17/03/2015. Credores com garantia real, posição em DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidas pela empresa recuperanda as Notas Fiscais Eletrônicas nº 3986 (R$ ,00), 3983 (R$ ,00), 3999 (R$ ,00), 3756 (R$ ,00), 3984 (R$ ,60), 3781 (R$ ,00), 3618 (R$ ,00), 3615 (R$ ,00) e 3617 (R$ ,00). instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor requer uma lista de credores para cada empresa/empresário. Alega que seu crédito, na data do pedido de recuperação, perfaz o valor de R$ ,99, requerendo assim a majoração do valor constante no edital, na classe II credores com garantia real. Junta cópia das fls. 02/86 do processo nº 076/ , todas devidamente autenticadas. Impugna ainda, os valores lançados por supostos credores, no Edital de Convocação, dizendo que ao examinar a lista publicada no Diário Oficial, verificou que os sócios da Herter Cereais Ltda., e também empresários em recuperação judicial são credores um dos outros. de divergência quanto ao valor de seu crédito. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se O credor junta aos autos Instrumento particular de

26 P ÁG. 26 confissão de dívida, nota promissória, escrituras públicas com garantia hipotecárias nº 6.150, 5.905, 6.548, 6.611, 5.225, 6.547, 6.715, e 1.597, certidões de matriculas dos imóveis nº 3.850, 953, , e , todos os documentos devidamente autenticados. recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. O cálculo juntado observou a data do pedido de prazo para habilitação/divergência. A habilitação foi entregue em 04/05/2015, dentro do Quanto a impugnação dos créditos de Fábio Pinto Herter e Margareth Maria Pinto Herter, entende este administrador, consubstanciado no art. 7º, 1º, da Lei /05, que pode qualquer credor impugnar não só o seu crédito, mas também os declarados a favor de outros credores. Evidentemente que esse administrador judicial verificará a regularidade dos créditos arrolados pela recuperanda, todavia se o credor Dow Agrosciences Industrial Ltda, tiver conhecimento de qualquer irregularidade ou ilicitude na declaração de créditos pertencentes a outros credores deverá informar a esse administrador judicial e/ou o juízo recuperacional. Assim, analisando atentamente os documentos juntados pelo credor bem como o cálculo, faz jus o credor a habilitação do valor de R$ ,99 (três milhões dezoito mil novecentos e nove reais e noventa e nove centavos), na classe II Credores com garantia real, posição em 17/03/2015. (processo administrativo 011/2015). 11) SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos

27 P ÁG. 27 credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Não consta no edital o valor requerido pelo credor. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Não foram fornecidos documentos pela empresa recuperanda. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Há Agravo de Instrumento nº , interposto pelo credor, sendo que até a presente data não foi proferida decisão a respeito. DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que seu crédito é relativo a contratos de compra e venda, espelhados pelas duplicatas mercantis nº , , , e , totalizando o valor atualizado de R$ ,50 (novecentos e sessenta e seis mil setecentos e oito reais e cinqüenta centavos). credores com garantia real. Requer a habilitação do crédito na classe II Impugna ainda, os valores lançados por supostos credores, no Edital de Convocação, dizendo que ao examinar a lista publicada no Diário Oficial, verificou que os sócios da Herter Cereais Ltda., e também empresários em recuperação judicial são credores um dos outros. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Tratase de habilitação de crédito. O cálculo juntado pelo credor observou a data do pedido de recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. Junta Escritura Pública de Abertura de Crédito e Constituição de Garantia Hipotecária sobre o imóvel matriculado sob o nº

28 P ÁG , no valor de R$ ,00, bem como a matricula relativa ao imóvel nº , do Ofício de Registro de Imóveis da comarca de Tupanciretã. prazo para habilitação/divergência. A habilitação foi entregue em 04/05/2015, dentro do Analisando os documentos juntados pelo credor, faz jus a habilitação do crédito, na classe II credores com garantia real, tendo em vista que as duplicatas emitidas enquadrando-se no rol de obrigações descritas em escritura pública de abertura de crédito com garantia hipotecária previamente estabelecida entre as partes. Ademais, cumpre ressaltar que a empresa recuperanda assumiu o papel de garantidora de uma dívida presente ou futura para a compra de produtos até o valor de R$ ,00, devidamente atualizados mensalmente pelo IGP-M. Quanto a impugnação dos créditos de Fábio Pinto Herter e Margareth Maria Pinto Herter, entende este administrador, consubstanciado no art. 7º, 1º, da Lei /05, que pode qualquer credor impugnar não só o seu crédito, mas também os declarados a favor de outros credores. Evidentemente que esse administrador judicial verificará a regularidade dos créditos arrolados pela recuperanda, todavia se o credor Syngenta Proteção de Cultivos Ltda, tiver conhecimento de qualquer irregularidade ou ilicitude na declaração de créditos pertencentes a outros credores deverá informar a esse administrador judicial e/ou o juízo recuperacional. Dessa forma, assiste razão o credor, concordando esse administrador com a habilitação do valor de R$ ,50 (novecentos e sessenta e seis mil setecentos e oito reais e cinquenta centavos), na classe II credores com garantia real, posição em 17/03/2015.

29 P ÁG ) BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL (processo administrativo 012/2015). DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, 1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 16/04/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 04/05/2015. Consta no edital o valor de R$ ,41 (sete milhões oitocentos e setenta e dois mil setecentos e cinqüenta e quatro reais e quarenta e um centavos), na classe II credores com garantia real, posição em 17/03/2015. DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foram fornecidos pela empresa recuperanda a Cédula de Crédito Industrial nº e seu 1º aditamento; Termo de Quitação da Cédula de Crédito Industrial nº e a Cédula de Crédito Industrial nº e seu 1º aditamento. instrumento interposto pelo credor. DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há agravo de DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: O credor alega que os Contratos de Câmbio nº e , por se tratarem de cédula de crédito à exportação, não estariam sujeitas a recuperação judicial, nos termos do art. 49, 3º, da Lei /05. Já as Cédulas de Crédito Industrial nº , , , e a Escritura Pública de Abertura de Crédito em Conta Corrente, devem ser classificados na classe II credores com garantia real, por força das garantias hipotecárias existentes sobre os imóveis nº 6.769, e , nos termos do art. 83, II, da Lei /05.

30 P ÁG. 30 O Instrumento Particular de Confissão de Dívida nº deverá ser classificado como quirografário, nos termos do art. 86, VI, da Lei /05. POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto a classificação e valor de seu crédito. Os créditos estão garantidos pelos Contratos de Câmbio nº e ; pelas Cédulas de Crédito Industrial nº , , , ; pela Escritura Pública de Abertura de Crédito em Conta Corrente e pelo Instrumento Particular de Confissão de Dívida nº recuperação judicial, qual seja, 17/03/2015. Os cálculos observaram a data do pedido de Em relação aos Contratos de Câmbio nº e , vale ressaltar que segundo o art. 75, 3º e 4º, da Lei no 4.728/65, somente os valores adiantados devem ser beneficiados com o disposto nos artigos 49, 4º, e 86, II, da Lei /05: Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 4º Não se sujeitará aos efeitos da recuperação judicial a importância a que se refere o inciso II do art. 86 desta Lei. Art. 86. Proceder-se-á à restituição em dinheiro: II da importância entregue ao devedor, em moeda corrente nacional, decorrente de adiantamento a contrato de câmbio para exportação, na forma do art. 75, 3º e 4º, da Lei no 4.728, de 14 de julho de 1965, desde que o prazo total da operação, inclusive eventuais prorrogações, não exceda o previsto nas normas específicas da autoridade competente; Dessa forma, considerando os valores adiantados por força dos contratos de câmbio nº e , faz jus o credor a inclusão apenas dos valores a títulos de acessórios e despesas dos referidos

31 P ÁG. 31 contratos, concordando esse administrador apenas com a exclusão do valor a título de adiantamento no total de R$ ,60 (um milhão trezentos e dezoito mil cento e setenta e sete reais e sessenta centavos), face ao disposto nos artigos 49, 4º, e 86, II, da Lei n /2005, devendo, portanto permanecer no edital os valores a título de despesas dos contratos e acessórios, no valor de R$ ,91 (trezentos e trinta e dois mil duzentos e quarenta reais e noventa e um centavos). Em relação as Cédulas de Crédito Industrial nº , , , e a Escritura Pública de Abertura de Crédito em Conta Corrente, considerando que as mesmas possuem garantia hipotecária sobre os imóveis matriculados sob os nº 6.769, e , devidamente registrados no Registro de Imóveis de Tupanciretã, faz jus o credor a classificação desses créditos na classe II como garantia real. Por fim, quanto ao Instrumento Particular de Confissão de Dívida nº , devidamente autenticado, faz jus o credor a habilitação do crédito como quirografário. Dessa forma, concorda esse administrador com os seguintes termos: a) exclusão do valor de R$ ,60 (um milhão trezentos e dezoito mil cento e setenta e sete reais e sessenta centavos), da classe II, referente ao adiantamento de valores, face ao disposto nos artigos 49, 4º, e 86, II, da Lei n /2005, devendo permanecer no edital o valor de R$ ,91 (trezentos e trinta e dois mil duzentos e quarenta reais e noventa e um centavos), relativo as despesas do contratos e acessórios, na classe II credores com garantia real, posição em 17/03/2014; b) habilitação do valor de R$ ,13 (sete milhões cento e quarenta e três mil setecentos e vinte e nove reais e treze centavos), na classe II credores com garantia real, por se tratarem de créditos com garantias hipotecárias devidamente registradas sobre os imóveis matriculados sob os nº 6.769, e , posição em 17/03/2015;