Instrução Normativa nº 10, de 19/12/2018

Transcrição

1 Instrução Normativa nº 10, de 19/12/2018 Dispõe sobre a participação não presencial de membros de Comissões Examinadoras (Bancas) do Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biodiversidade. Artigo 1º Conforme Ofício Circular n o 014/2018 PROPG, fica autorizado que as defesas de Teses de Doutorado e Dissertações de Mestrado sejam realizadas de forma não presencial mediante a emissão de pareceres circunstanciados pelos membros das Comissões Examinadoras. 1º O parecer circunstanciado deverá ser emitido conforme o formato definido no Anexo 1 (ou no Anexo 2 se o avaliador for estrangeiro) e enviado para o orientador e Seção Técnica de Pós-Graduação do Instituto de Biociências em até 3 dias antes da defesa da Tese de Doutorado e Dissertação de Mestrado. 2º O parecer circunstanciado deverá ser lido pelo orientador após a apresentação da defesa Tese de Doutorado e Dissertação de Mestrado, como parte da arguição.

2 Anexo 1: Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biodiversidade - IB/UNESP Rio Claro 1. O PPG em Ecologia e Biodiversidade não define um formato específico para a apresentação das teses e dissertações. Dessa forma, é possível apresentar trabalhos redigidos em português ou inglês. 2. A UNESP não utiliza sistemas de notas para mestrado e doutorado. Utiliza apenas os conceitos aprovado ou reprovado. O resultado final da defesa é decidido por maioria simples. 3. Não há limites de quantidade de linhas para os pareceres, mas sugerimos que o parecer geral, o qual será lido em seção pública, não ultrapasse 50 linhas. Por gentileza, preencha todos os campos do formulário. 4. Antes de emitir o parecer, caso considere necessário, o avaliador poderá entrar em contato com o pós-graduando para discussões e esclarecimentos. 5. O formulário preenchido e assinado deverá ser enviado 3 dias antes da seção pública por para ao orientador e para a Seção Técnica de Pós-Graduação, por (spgib@rc.unesp.br).

3 Formulário de avaliação Nome do(a) avaliador(a): Nome do(a) candidato(a): ( ) Mestrado ( ) Doutorado Conceito final: ( ) Aprovado ( ) Reprovado 1. PARECER GERAL Este tópico deve ser feito por último, pois apenas este campo será lido na Seção Pública. 2. APRESENTAÇÃO DO PROBLEMA E FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA Avalie se a introdução apresenta claramente as hipóteses ou perguntas científicas e a fundamentação teórica que dá suporte a estas. Avalie a adequação da literatura citada. Se o trabalho for composto por mais de um estudo, avalie se os estudos tem coesão em torno de problema central. Depois, avalie cada estudo separadamente. 3. MÉTODOS Avalie se os métodos empregados são adequados para testar as hipóteses ou responder as perguntas (incluindo desenho experimental, softwares e métodos de coleta de dados). 4. ANÁLISE DE DADOS E RESULTADOS Avalie se as ferramentas de análise utilizadas estão adequadas. Avalie a apresentação dos resultados (figuras, tabelas etc.). 5. DISCUSSÃO

4 Avalie se interpretação dos dados é adequada e se há fundamentação para embasar as conclusões. A discussão não deve apenas dizer o que outros autores já fizeram, sem conectar o conhecimento da literatura com os dados do trabalho apresentado. 6. REDAÇÃO Avalie a redação geral do trabalho, se ela é clara, concisa, precisa e adequada ao trabalho científico. 7. PUBLICAÇÃO Indique os principais problemas que podem prejudicar a publicação do trabalho em revistas de alto impacto na área. Por gentileza, inclua sugestões que possam aumentar a qualidade do artigo. Local, data e assinatura.

5 Anexo 2: Graduate Program in Ecology & Biodiversity - IB/UNESP Rio Claro Reviewer s instructions 1. The Graduate Program does not define a particular format for thesis writing and style. Thus, it is possible to present studies written in Portuguese or English. 2. UNESP does not use grades for masters and doctoral theses. The final outcome of the defense is either Pass or Fail. The final outcome of the thesis is decided by majority vote. 3. There are no length limits for the assessment, but we suggest that the General comments session, which will be read during the public defense, is kept below 50 lines of text. Please, fill all sections of the form. 4. Before filling in the form, if necessary, the reviewer can contact the student (by , Skype, etc.) to discuss the thesis and ask for clarifications. 5. The completed and signed form should be sent 3 days before the thesis defense session to the Seção Técnica de Pós-Graduação by (spgib@rc.unesp.br) and also to the supervisor. Please, find below the English version of the form. It can be filled in English, Spanish or Portuguese.

6 Evaluation Form Reviewer name: Student name: ( ) Masters thesis ( ) Doctoral thesis Credit: ( ) Pass ( ) Fail 1. GENERAL COMMENTS This topic should be the last one to be completed, as it is the only one to be read during the public thesis defense session. 2. PROBLEM STATEMENT AND THEORETICAL SUPPORT Evaluate whether the introduction clearly presents the hypotheses/questions and theoretical rationale that supports the goals, and also if the cited literature is adequate. If the thesis is composed of more than one chapter, please comment whether or not they are form a cohesive whole around a central problem. Then evaluate each study separately. 3. METHODS Evaluate whether the methods are appropriate to test the hypotheses or answer the questions (including study design, software, and data collection methods). 4. DATA ANALYSIS AND RESULTS Evaluate whether the quantitative analyses used are appropriate. Evaluate the presentation of results (figures, tables, etc.). 5. DISCUSSION Evaluate whether interpretation of data is appropriate and whether the results support the conclusions.

7 6. WRITING Evaluate the general writing, if it's clear, concise, accurate, and appropriate to the scientific study. 7. PUBLICATION Please, indicate the main problems that can preclude publishing the study in good journals in the research field. Please include suggestions that can improve the articles. Place, date and signature.