4º - A comissão avaliadora será composta por três membros com titulação mínima de doutor, à escolha do discente e seu orientador.

Transcrição

1 Instrução Normativa nº 02, de 25/09/2018 Avaliação de Projeto de Pesquisa Dispõe sobre a avaliação de projetos de pesquisa, acompanhamento de desempenho e exame geral de qualificação de discentes do Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biodiversidade. Artigo 1º Todos(as) os(as) discentes de mestrado e doutorado do programa deverão apresentar projeto de pesquisa para análise e aprovação por uma comissão de avaliação. O requerimento para agendamento do exame de avaliação de projeto de pesquisa deverá ser protocolado junto à Seção Técnica de Pós Graduação num prazo máximo de 4 (quatro) meses após a data de matrícula. 1º - A avaliação do projeto deverá ocorrer num prazo máximo de 20 (vinte) dias após a entrega do requerimento. 2º - Os(as) discentes são responsáveis por enviar o projeto de pesquisa, em papel ou formato digital, para a comissão de avaliação, de acordo com a preferência de cada membro da comissão. 3º - O projeto deverá ser redigido no formato recomendado para projetos de Mestrado ou Doutorado a serem submetidos para a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP). 4º - A comissão avaliadora será composta por três membros com titulação mínima de doutor, à escolha do discente e seu orientador. 5º - O(a) orientador(a) não participará da comissão examinadora. 6º - A avaliação do projeto consistirá em uma apresentação pública realizada pelo(a) discente, com duração entre 20 e 30 minutos, seguida de arguição do projeto em formato a ser decidido pela comissão. A participação dos membros da comissão poderá ser realizada remotamente, através de sistemas de videoconferência. Ao final da arguição, a comissão examinadora deverá emitir o conceito aprovado ou reprovado. 7º - Em caso de reprovação, uma nova avaliação de projeto deverá ser agendada dentro de um prazo máximo de 60 (sessenta) dias, cuja comissão deverá obrigatoriamente ser composta por pelo menos dois dos membros que participaram da primeira avaliação. Em caso de nova reprovação, o(a) discente será desligado do programa. Artigo 2º Discentes de mestrado e doutorado do programa passarão por avaliações semestrais de desempenho. Ao final de cada semestre, desde sua matrícula até a defesa de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, os(as) discentes do programa e seus(suas) orientadores(as) apresentarão relatórios simplificados, utilizando os formulários específicos (Anexo 1).

2 1º - No formulário destinado aos discentes (Anexo 2), estes(estas) relatarão as atividades desenvolvidas no semestre anterior, e farão uma autoavaliação do andamento de seus projetos, além de um planejamento para o próximo semestre. 2º - O relatório preenchido pelo(a) orientador(a) deverá conter indicação de aprovação ou reprovação das atividades desenvolvidas pelo(a) discente, com justificativas claras em caso de reprovação. 3º - Duas reprovações sequenciais implicarão em desligamento do(a) discente do programa. O conselho do programa analisará todos os relatórios e decidirá pela aprovação ou reprovação final de cada relatório. Exame Geral de Qualificação Artigo 3º Discentes de mestrado deverão passar por exame geral de qualificação antes da defesa de dissertação. O requerimento do exame geral de qualificação de Mestrado deverá ser protocolado junto à Seção Técnica de Pós Graduação num prazo máximo de 21 (vinte e um) meses após a matrícula no programa. O exame geral de qualificação deverá ocorrer num prazo máximo de 20 (vinte) dias após a entrega do requerimento. O exame geral de qualificação de mestrado será composto por: I - uma apresentação dos resultados alcançados até então, com duração entre 20 e 30 minutos, somente para a comissão examinadora, sem participação de público externo; II - uma análise crítica, pela comissão de avaliação, do andamento do trabalho de pesquisa, do conteúdo e qualidade de um manuscrito, e da exequibilidade do cronograma de atividades previstas até a defesa. 1º - O manuscrito a ser entregue deverá conter os resultados obtidos até então, organizados na forma de um trabalho científico contendo introdução, material e métodos, resultados e discussão, tendo o discente como autor principal, e incluindo ao final um cronograma de atividades previstas até a data da defesa; 2º - Os(as) discentes são responsáveis por enviar o manuscrito, em papel ou formato digital, para a comissão examinadora, de acordo com a preferência de cada membro da comissão, em tempo hábil para análise. 3º - O(a) orientador(a) é membro presidente da comissão e decide o formato da arguição. Dois outros membros titulares, com titulação mínima de doutor, deverão ser indicados ao conselho do programa pelo(a) discente e orientador(a), assim como dois nomes de membros suplentes. 4º - Ao final da arguição, a comissão examinadora deverá emitir o conceito aprovado ou reprovado.

3 5º - Em caso de reprovação, um novo exame geral de qualificação deverá ser agendado dentro de um prazo máximo de 60 (sessenta) dias, cuja comissão deverá obrigatoriamente ser composta por pelo menos dois dos membros que participaram da primeira qualificação. Em caso de nova reprovação, o(a) discente será desligado do programa. Artigo 4º Discentes de doutorado do programa deverão passar por exame geral de qualificação antes da defesa de tese. O requerimento do exame geral de qualificação de Doutorado deverá ser protocolado junto à Seção Técnica de Pós Graduação num prazo máximo de 42 (quarenta e dois) meses após a matrícula. O exame deverá ocorrer em um prazo máximo de 20 (vinte) dias após a entrega do requerimento. O exame geral de qualificação de doutorado será composto por: I - uma análise crítica, pela comissão examinadora, de um manuscrito completo em formato de artigo, contendo resultados inéditos, não publicados, e relacionados ao projeto de tese. II - Os manuscritos deverão ser do tipo pesquisa original, revisão ou meta-análise, e não serão aceitos manuscritos nas categorias notas de opinião, registros de ocorrência, data papers, comentários, cartas-resposta ou similares. III - Sugere-se que o exame geral de qualificação seja realizado assim que o primeiro manuscrito resultante do projeto de tese esteja completo e próximo de submissão. IV - O manuscrito deverá estar formatado de acordo com as normas de um periódico à escolha do discente, o qual deverá estar indicado no documento. 1º - Os(as) discentes são responsáveis por enviar o manuscrito, em papel ou formato digital, para a comissão examinadora, de acordo com a preferência de cada membro da comissão, em tempo hábil para avaliação. 2º - O(a) orientador(a) é membro presidente da comissão examinadora. Dois outros membros titulares, com titulação mínima de doutor, deverão ser indicados ao conselho do programa pelo discente e orientador, assim como dois nomes de membros suplentes. 3º - A arguição será realizada em sessão privada e composta por duas partes: I - arguição sobre o conhecimento teórico do discente acerca do tema geral do manuscrito e temas gerais em Ecologia e Biodiversidade; II - análise crítica do conteúdo do manuscrito. 4º - Ao final da arguição, a banca deverá emitir o conceito aprovado ou reprovado. 5º - Em caso de reprovação, um novo exame geral de qualificação deverá ser agendado dentro de um prazo máximo de 60 (sessenta) dias, cuja comissão deverá obrigatoriamente ser composta por pelo menos dois dos membros que participaram da primeira qualificação. Em caso de nova reprovação, o(a) discente será desligado do programa.

4 Artigo 5º - Os(as) discentes que apresentaram plano de atividades conforme instrução normativa anterior e foram aprovados(as) em exame geral de qualificação antes da publicação dessa Instrução Normativa estarão dispensados de apresentar projeto de pesquisa conforme descrito no artigo primeiro, e de realizar um novo exame geral de qualificação. Artigo 6º - Os(as) demais discentes passam a seguir o previsto nessa Instrução Normativa, a partir da data de sua publicação. Instrução Normativa nº 02, de 31/03/2014 revogada pela Instrução Normativa nº 02, de 25/09/2018.

5 Anexo 1 Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biodiversidade - IB/UNESP Rio Claro Discente: Nível: Mestrado; Doutorado Orientador(a): Semestre: 1 / 2; Ano: Formulário de avaliação de desempenho discente (A ser preenchido pelo(a) orientador(a) responsável) Avaliação Objetiva Exc. M.Bom Bom Reg. Ins. Cumprimento do Cronograma Proposto Iniciativa e Compromisso com a Pesquisa Criatividade e Independência Intelectual Capacidade de buscar soluções independentes para os problemas de pesquisa encontrados Exc. = Excelente, M.Bom = Muito Bom, Bom = Bom, Reg. Regular, Ins. = Insatisfatório 1. O(a) discente tem tido iniciativa para redação de artigos para submissão em revistas, participação em congressos, envolvimento com atividades de suporte a docência, etc.? 2. Foram identificados problemas com relação ao desempenho do(a) discente no semestre? 3. Quais as soluções propostas para sanar estes problemas? 4. O(a) discente será capaz de concluir a sua dissertação/tese no prazo proposto? 5. Outras observações Assinatura:

6 Anexo 2 Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Biodiversidade - IB/UNESP Rio Claro Discente: Nível: Mestrado; Doutorado Orientador(a): Semestre: 1 / 2; Ano: Título provisório da dissertação / tese: Tema da dissertação / tese: Relatório de auto-avaliação de desempenho (A ser preenchido pelo(a) discente) Cronograma atualizado do andamento e previsão de conclusão da dissertação/tese: Auto-avaliação: 1) Identifique a fase em que se encontra o seu projeto conforme cronograma aprovado na proposta de dissertação/tese: 2) Descreva as principais atividades executadas no período. 3) Justifique alterações de cronograma/ e ou mudanças na programação. 4) Descreva as principais atividades que serão executadas no próximo semestre 5) Há previsão de submissão de artigo científico para revista ou trabalho para apresentação em congresso? 6) Liste os artigos publicados, aceitos (deverão constar do currículo Lattes) ou submetidos no período 7) Liste a participação em congressos, palestras, cursos complementares e outras atividades acadêmicas no período (deverão constar do currículo Lattes) 8) Identifique possíveis dificuldades que possam levar ao atraso na entrega de sua dissertação/tese 9) Outros comentários, caso julgue ser necessário. Assinatura: