Análise comparativa entre as especificações de objetos distribuídos DCOM e CORBA

Transcrição

1 Universidade Regional de Blumenau Centro de Ciências Exatas e Naturais Análise comparativa entre as especificações de objetos distribuídos DCOM e CORBA Acadêmico: Rubens Bósio Orientador: Marcel Hugo Blumenau, julho de 2000

2 Roteiro Objetivos Introdução Objetos Distribuídos CORBA DCOM Especificação do Protótipo Comparação Considerações Finais

3 Objetivos Fazer um protótipo de uma ferramenta de consulta a banco de dados de forma remota. Fazer um estudo das principais características das duas tecnologias de desenvolvimento de objetos distribuídos: DCOM e CORBA.

4 Introdução Orientação a Objetos Sistemas Distribuídos Objetos Distribuídos

5 Objetos Distribuídos Mesmas características dos objetos normais. Arquitetura Cliente-Servidor. Necessitam de infra-estrutura (barramentos) para viabilizar a comunicação

6 CORBA Object Management Group Mais de 750 empresas (IBM, HP, Sun, DEC, Microsoft, Netscape, etc.)...estabelecer guias e especificações de gerência de objetos para a indústria, visando prover uma base comum para o desenvolvimento de aplicações distribuídas

7 CORBA Arquitetura Repositório de Interface Compilador IDL Repositório de Implementação Cliente Ref. OBJ Parâmetros de entrada Método () Parâmetros de Saída + valores de retorno Implementação do Objeto (Servidor) DII IDL STUBS INTERFACE ORB IDL SKELETON DII ADAPTADOR DE OBJETO GIOP/IIOP NÚCLEO ORB Interface padrão ORB Interface específica Mapeamento padrão de linguagem Protocolo padrão Fonte: [SCH1999]

8 DCOM Microsoft Surgiu com o lançamento do Windows NT 4.0 Baseado na tecnologia COM

9 DCOM Arquitetura Objeto Cliente Objeto Proxy Stub Objeto Servidor CoCreateInstance OLE 32 Provedor de DCE RPC Segurança Pilha de PRotocolo Provedor de Segurança DCE RPC Pilha de PRotocolo CoCreateInstance Ativação Remota SCM SCM Protocolo de rede DCOM

10 Protótipo Requisição dos Dados (SQL) Retorno dos Dados

11 Protótipo Caso de Uso Envia SQL Usuario Efetuar consulta

12 Protótipo Diagrama de Classes Servidor Qtd_Conexoes Lista_Conexoes Valida_Usuario( ) Executa_SQL( ) Conecta( ) Disconecta( ) Atualiza_Lista_Conexoes( ) 0,n 1 Cliente Usuario Senha create( ) conecta( ) executa_sql( ) disconecta( ) destroy( )

13 Comparativo Infra-estrutura: CORBA desenvolvida separadamente tornando-se assim independente de plataforma Infra-estrutura: DCOM baseada em serviços do Windows

14 Comparativo Maturidade: CORBA Nível de abstração: O cliente obtém uma referência para o objeto servidor. Possui implementações longe do ciclo de maturidade Nível de abstração: Mantém um alto nível de abstração por conseguir um ponteiro para o objeto servidor. Maturidade: DCOM Está apenas começando, porém possui implementações construídas com sucesso.

15 Comparativo/Performance Ambiente Computador A Pentium III 500 MHz 64 Mb Memória Windows 2000 Computador B Pentium 233 MHz 64 Mb Memória Windows NT 4 Computador C AMD K6 II MHz 64 Mb Memória Windows 2000

16 Comparativo/Performance Execução Local (computador A) Execução local (1 máquina) Tempo (em segundos) 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0, DCOM 30,214 27,169 26,779 27,269 27,109 CORBA 36,603 27,720 28,451 27,860 28,771 Execução DCOM CORBA

17 Comparativo/Performance Execução com cliente remoto Computador C Cliente SQL Dados Computador A Servidor Banco de Dados E x e c u ç ã o c o m a p e n a s o c lie n te re m o to Tempo (em segundos) 3 4, , , , , , , D C O M 3 2, , , , , C O R B A 3 2, , , , , E x e c u ç ã o D C O M C O R B A

18 Comparativo/Performance Execução com banco remoto Computador B Cliente Servidor SQL Dados Computador A Banco de Dados E x e c u ç ã o c o m a p e n a s o b a n c o d e d a d o s r e m o to Tempo (em segundos) 6 0, , , , , D C O M 5 2, , , , , C O R B A 5 5, , , , , E x e c u ç ã o D C O M C O R B A

19 Comparativo/Performance Execução com banco remoto Computador C Cliente SQL Computador B Servidor SQL Computador A Banco de Dados Dados Dados E x e c u ç ã o c o m t r ê s c a m a d a s r e m o t a s Tempo (em segundos) 5 4, , , , , , , , D C O M 5 0, , , , , C O R B A 5 3, , , , , E x e c u ç ã o D C O M C O R B A

20 Comparativo/Performance Média Média de todas as execuções Tempo (em segundos) 46,000 44,000 42,000 40,000 38,000 36,000 34, DCOM 41,462 38,616 38,328 38,430 38,378 CORBA 44,587 39,537 39,705 39,482 40,003 Execução DCOM CORBA

21 Considerações Finais Os objetivos foram alcançados O.D. atendem muitas necessidades em nível de desenvolvimento e em nível mercadológico Questão de tempo para Objetos distribuídos se tornar algo comum

22 Considerações Finais O Delphi se mostrou uma boa ferramenta para DCOM, porém bastante limitada com relação ao CORBA

23 Considerações Finais Vantagem do CORBA por ser independente de plataforma Não se pode negar a representatividade da Microsoft no mercado, o que torna o DCOM uma tecnologia competitiva.

24 Trabalhos futuros Estudo de outra ferramenta de desenvolvimento com suporte a CORBA e DCOM Extensão do trabalho atual para o ambiente de Internet