PERGUNTAS E RESPOSTAS: PROCESSO ELEITORAL IBCCRIM 2018

Transcrição

1 PERGUNTAS E RESPOSTAS: PROCESSO ELEITORAL IBCCRIM 2018 BLOCO 42 07/12/2018 PERGUNTAS APRESENTADAS EM 07/12/2018 A CHAPA 1, VEM, RESPEITOSAMENTE, INFORMAR AO GRUPO DE TRABALHO ELEITORAL UMA GRAVE FALTA PRATICADA PELA CHAPA 2 NOS TERMOS A SEGUIR. NOS ÚLTIMOS DIAS, DIVERSOS ASSOCIADOS E ASSOCIADAS DO BRASIL INTEIRO, INCLUINDO OS COMPONENTES DA CHAPA 1, RECEBERAM CORRESPONDÊNCIA/MALA DIRETA COM PROPAGANDA DA CHAPA 2 (DOCUMENTOS ANEXOS), NAS SUAS RESIDÊNCIAS OU ESCRITÓRIOS, EM ENDEREÇOS ATUALIZADÍSSIMOS, ALGUNS HÁ MENOS DE 1 MÊS, QUE COINCIDE COM O ENDEREÇO CADASTRADO NO IBCCRIM. DIANTE DISTO, PERCEBE-SE O USO DE MAILING INSTITUCIONAL POR PARTE DA CHAPA 2, A QUAL UTILIZOU O REFERIDO MAILING DE FORMA INDEVIDA, PRATICANDO FALTA CONSISTENTE EM DESCUMPRIMENTO DO PREVISTO NO ART. 7, 2º, DO EDITAL DA ELEIÇÕES, O QUAL REZA: É VEDADO AO IBCCRIM DISPONIBILIZAR MAILING DE ASSOCIADOS E ASSOCIADAS A QUALQUER UMA DAS CHAPAS. NOTE-SE QUE A DEFINIÇÃO DE MAILING CONSISTE, DE ACORDO COM VÁRIOS DICIONÁRIOS, EM MAILING (ABREVIAÇÃO DE MAILING LIST, EM INGLÊS), BANCO DE DADOS (NOME, ENDEREÇOS, CARACTERÍSTICAS DO CONSUMIDOR, ENTRE OUTROS) PARA SEREM UTILIZADOS EM MARKETING DIRETO, TAIS COMO MALA DIRETA, TELEMARKETING E CORREIO ELETRÔNICO. O USO DE ENDEREÇOS DE CORRESPONDÊNCIA TAL COMO OS REFERIDOS NOS DOCUMENTOS ANEXOS REPRESENTA A EXATA CONDUTA DE USO DE MAILING INSTITUCIONAL, VEDADA ÀS CHAPAS EM DISPUTA. O ENVIO DE MALA- DIRETA NÃO FOI DISCIPLINADO NESSE PROCESSO ELEITORAL E FERE O ESPÍRITO DO PLEITO, DE UMA

2 CAMPANHA REALIZADA ESSENCIALMENTE DE MANEIRA INDIVIDUALIZADA E SEM INVESTIMENTOS DESSE PORTE. AGRAVA-SE O FATO EM VIRTUDE DA PROXIMIDADE DAS ELEIÇÕES, VEZ QUE OS ELEITORES RECEBERAM A CORRESPONDÊNCIA DOIS DIAS ANTES DO PLEITO, ENSEJANDO A TOMADA DE PROVIDÊNCIAS IMEDIATAS POR ESSE R. GRUPO DE TRABALHO ELEITORAL, DE MODO A NEUTRALIZAR O PODER INDEVIDAMENTE UTILIZADO PELA CHAPA 2. DIANTE DO EXPOSTO, REQUER-SE SEJA APURADA A FALTA COMETIDA, COM A NOTIFICAÇÃO DA CHAPA 2 E QUE SEJAM INFORMADOS AO ILUSTRE GT ELEITORAL OS NOMES E ENDEREÇOS PARA OS QUAIS FOI ENVIADA A MALA DIRETA BEM COMO COMO ELA FOI OBTIDA, COM AS CONSEQUÊNCIAS DOS 4º E 5º, DO ART. 8, DO EDITAL DAS ELEIÇÕES BIÊNIO 2019/2020. NESTES TERMOS, PEDE DEFERIMENTO. RESPOSTA: A Chapa 1 trouxe ao conhecimento do Grupo de Trabalho Eleitoral, nesta data, notícia de que a Chapa 2 estaria encaminhando "correspondência/mala direta" com propaganda daquela Chapa para "residências ou escritórios" de associados, "em endereços atualizadíssimos, alguns há menos de 1 mês, que coincide com o endereço cadastrado no IBCCRIM." A Chapa 1 entendeu ainda que o envio de mala-direta "não foi disciplinado nesse processo eleitoral e fere o espírito do pleito". O Grupo de Trabalho Eleitoral entende que a utilização de "mala direta", por si só, não significa falta. O fato de não ter sido previsto no Edital da eleição não inviabiliza sua utilização durante a campanha eleitoral, uma vez obedecidas as limitações previstas no Edital das Eleições. Vale lembrar, por exemplo, que ambas as Chapas têm se valido de depoimentos de pessoas, ligadas ou não ao IBCCrim, em suas redes sociais, e tal ampla exposição de imagens tampouco havia sido regulamentada pelo Edital e nem por isso houve qualquer alegação de ser vedada. Também a título ilustrativo, as duas chapas têm promovido e divulgado encontros e 'happy hours' como motes de campanhas, que não foram disciplinados pelo Edital de Eleições, e nem por isso houve qualquer questionamento quanto à sua admissão ou vedação. A questão posta é se, nas correspondências, houve ou não houve uso do mailing do IBCCrim para fins eleitorais. Nesse ponto, em princípio, não é possível se aferir se houve ou não o uso do

3 mailing do IBCCrim para fins de campanha. Não há, ainda, como se aferir a fonte a partir da qual a Chapa 2 chegou a tais endereços, o que impossibilita se assegurar, nesse momento, se os destinatários e endereços foram encontrados a partir do uso de informações de base de dados do próprio IBCCrim. E as próprias fotos que documentam o pedido da Chapa 1 têm os endereços ilegíveis. De toda forma, ao apreciar o Bloco de Respostas 17, o Grupo de Trabalho Eleitoral já havia se deparado com situação análoga. Naquela oportunidade, com o propósito claro de evitar "possível quebra de igualdade no uso de informações dos associados pelas duas chapas oponentes", havia sido determinado cautelarmente a suspensão de envio de mensagens dirigidas aos associados com fins de propaganda eleitoral. E ali também havia sido determinada a uma das Chapas o "esclarecimento, em 48 horas, sobre eventual uso de informações não disponibilizadas às chapas concorrentes, indicando as pessoas para quem foi enviada mensagem." Ainda conforme aquele bloco de respostas, o GT Eleitoral havia decidido que a apuração da existência ou não de falta seria decidida após 5 dias. Lembrada da situação em que houve decisão do GT Eleitoral, pela presente, cautelarmente se determina - o que se faz pelas mesmas razões anteriormente adotadas, adstritas à igualdade no uso de informações pelas duas Chapas - que: 1. a Chapa 2 suspenda imediatamente o envio de correspondências aos associados e associadas do IBCCrim; e 2. informe, em 48 horas, qual foi a base de dados utilizada - isto é, como obteve as informações para os respectivos destinatários e endereços - para o envio das correspondências que o foram a título de "mala direta", indicando as pessoas para quem foram encaminhadas as correspondências. No prazo de 3 dias, será analisada ocorrência de eventual falta e, consequentemente, sua penalidade. SÃO PAULO, 07 DE DEZEMBRO DE 2018 GRUPO DE TRABALHO ELEITORAL

4 ANEXO

5

6