QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Documentos relacionados
nº de Cursos Técnicos Superiores Profissionais (CTSP) em projeto piloto 1-100,0

12 14 análise financeira

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2008 FCT

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - I.S.T. (UTL)

Quadro de Avaliação e Responsabilização

QUAR 40% 75% INDICADORES. CLASSIFICAÇÃO Ind 1 Número de acordos EA subscritos meta 2012 Tolerância

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Eficiência Peso: 30.0

2008 QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Ind.2 - Número de acordos de cooperação para prestação de serviços especializados de saúde Peso do Indicador 50%

Objetivos operacionais

SERVIÇOS DE AÇÃO SOCIAL DA U.PORTO QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO QUAR 2017

Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

Quadro de Avaliação e Responsabilização REVISTO

Ações de fiscalização a realizar em matéria de armas e explosivos

Objetivos operacionais

Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. QUAR Quadro de Avaliação e Responsabilização 2010

Quadro de Avaliação e Responsabilização

SIADAP 1 Quadro de Avaliação e Responsabilização

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 40% Concretização Taxa. Classificação Realização Superou Atingiu Não atingiu. Desvio

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 30%

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Eficiência Peso: 30.0

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2010 Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território (versão: )

Objectivos Operacionais EFICÁCIA

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

SIADAP AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOS SERVIÇOS

Relatório de auto-avaliação de desempenho 2008

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

OOP1: Elaborar documentos de apoio à implementação de políticas Peso: 45% OOP2: Garantir a gestão sustentável dos recursos naturais Peso: 35%

Quadro de Avaliação e Responsabilização

ANO:2016 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

PLANO DE ATIVIDADES 2013

Quadro de Avaliação e Responsabilização. Eficácia Peso: 20.0

Última actualização: (2010/02/08)

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

ANO:2011 Ministério da Justiça. Instituto de Gestão Financeira e Infra Estruturas da Justiça, IP. Objectivos Estratégicos. Objectivos Operacionais

ANO:2014 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância 85% 85% 5% 100% 50% 85% 85% 5% 100% 50% Valor crítico.

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Última actualização: (2009/12/04)

Missão: Melhorar a qualidade de vida dos munícipes e promover a modernização administrativa com vista à aproximação dos serviços aos cidadãos.

Resultado (40-45) (31-33) (2-3) (4-5) (85% - 90%) (60% - 65%) (50% - 55%) na 1

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

n.a. n.a % 40% n.a. n.a. n.a. 80% 90% n.a. n.a. 53% 50% 60% n.a. n.a. n.a

QUAR QUADRO DE AVAL LIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2013 ANO: Ministério da Saúde

RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância. Valor crítico. Tolerância. Valor crítico. Tolerância

2012 Meta Tolerância Valor Crítico Peso Mês Resultado. PONDERAÇÃO: 65% OP1 Elaborar e rever documentos de apoio à implementação de políticas PESO: 60%

Quadro de Avaliação e Responsabilização Quadro de Avaliação e Responsabilização

Avaliação e gestão do. Lei nº 66-B/2007 de 28 de Dezembro

Quadro de Avaliação e Responsabilização Faculdade de Arquitetura ULisboa

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

ANO: Direção-Geral da Administração da Justiça. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais. Eficácia 40% Ministério da Justiça

Balanced Scorecard A experiência do IGFSS

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO DO ISS, IP 2016 v1.4. Gabinete de Planeamento e Estratégia

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

SIADAP LEI N.º 66-B/2007 de 28 de Dezembro

Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa

Nuno Figueira Boavida Canada

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Eficácia Ponderação: 35% Valor crítico. n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 40% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30%

MINISTÉRIO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA POLÍCIA DE SEGURANÇA PÚBLICA DIRECÇÃO NACIONAL

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Objectivos Operacionais (OO) Eficácia Ponderação: 50% Aumentar em 50% o número de USF em actividade na região Norte 10%

ANO Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, I.P.

Objetivos Operacionais (OO) OE Indicador Resultado 2014 Meta 2015 Peso OE 1 26,00% OE 3 3,00% OE 2 39,00%

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

META 2017 Tolerância Valor crítico PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO 80% 80% 80% 10% 100% 20% 90% 90% 90% 0% 100% 50%

Objectivos Operacionais (OO) Eficácia Ponderação: 50% Aumentar em 50% o número de USF em actividade na região Norte + 57% (69 USF) 10%

Missão. Eixos Estratégicos. Objetivos Operacionais

GESTÃO PELA QUALIDADE TOTAL. Experiência da Direcção Regional do Comércio, Indústria e Energia


Escola Superior de Enfermagem de Coimbra. Plano Estratégico Desenhar o futuro com todos - (Síntese)

ELABORADO VERIFICADO APROVADO

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DGRHE 2011

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Alto Comissariado da Saúde

Projeto AssIST. Avaliação dos ServiçoS do IST. Projeto piloto de implementação de um sistema de Autoavaliação na AEP e DRH

EFICÁCIA 40,0% QUAR: Ministério dos Negócios Estrangeiros EMBAIXADA DE PORTUGAL EM MAPUTO. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Objetivos Operacionais (OO) OE Indicador Resultado 2013 Meta 2014 Peso OE 1 26,00%

QUAR DGAE Tolerância Valor crítico. Meta 2017 Meta O2. Garantir a operacionalidade dos sistemas de informação. n.a. n.a. n.a.

Balanced Scorecard Rumo à Excelência

Organismo avaliado: SG. 1. Enquadramento. 2. Parecer com análise crítica. 3. Documentos de referência

Eficácia Ponderação: 50% Aumentar para 40% o número de utentes inscritos em USF na região Norte até 31 de Dezembro de % 40% 15%

RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO DGRHE 2010

(OP) EFICÁCIA PESO: 40% OP1:

Transcrição:

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - 2011 Ministério: Ciência, Tecnologia e Ensino Superior Organismo: Instituto Politécnico de Castelo Branco (IPCB) MISSÃO: A qualificação de alto nível dos cidadãos, a produção e difusão do conhecimento, bem como a formação cultural, artística, tecnológica e científica dos seus estudantes num quadro de referência internacional. Objectivos Estratégicos (OE): OE1 Consolidar e adequar a oferta formativa OE2 Tornar mais eficiente o desempenho dos recursos humanos promovendo o desenvolvimento profissional e pessoal OE3 Implementar um sistema de gestão baseado numa cultura de qualidade certificável Meta Concretização Objectivos operacionais 2010 2011 Classificação Superou Atingiu Não atingiu Desvios EFICÁCIA 40% OB 1 Ponderação 40% Garantir uma oferta formativa ajustada às necessidades de desenvolvimento económico e social da região e às determinações políticas de ensino superior Impacto:OE1 Ind.1 nº de vagas disponibilizadas em CET 200 [250 ; 270] Ind.2 nº de ofertas formativas (1º e 2º ciclo) em parceria com instituições de ensino superior 2 [3 ; 4]

OB 2 Ponderação 30% Promover a articulação da formação com o mercado de trabalho através de utilização de metodologias que promovam a flexibilidade, empreendedorismo e formação ao longo da vida Impacto: OE1 Ind.3 nº ofertas de cursos em funcionamento em horário pós-laboral Ind.4 nº de ofertas de cursos de preparação de acesso ao ensino superior 1 [1 ; 2] n.a [1 ; 2] OB 3 Ponderação 30% Ind.5 nº novos docentes a frequentar programa de formação avançada 0 [7 ; 9] Promover o desenvolvimento dos recursos humanos de acordo com as necessidades da instituição e a satisfação das pessoas Peso: 40% Ind.6 nº de docentes a participar em cursos e acções de formação de actualização científica Peso: 30% 51 [70 ; 75] Impacto: OE1, OE2 Ind.7 nº de não docentes a frequentar acções de formação Peso: 30% 130 [138 ; 140] EFICIÊNCIA 30% OB 4 Ponderação 100% Implementar modelo de gestão por objectivos que permita uma maior eficiência Impacto:OE2 Ind.8 taxa de implementação de um sistema electrónico de gestão documental Peso: 100% n.a. [40 ; 50]

QUALIDADE 30% OB 5 Ponderação 100% Ind.9 candidatura 1 dos SAS ao 1º nível de excelência da EFQM (C2E) n.a. [01 Dez ; 31 Dez] Potenciar uma gestão organizacional de qualidade e reconhecida Ind.10 taxa de acções de divulgação do SIADAP 1 (nº de acções/nº total 2 acções) Ind.11 nº auditorias internas realizadas ao SGQ (NP EN ISO 9001:2008) n.a. [70 ; 80] 9 [11 ; 12] Impacto: OE2, OE3 2-7 (6UO+SP) Ind.12 taxa de satisfação 3 dos colaboradores relativamente às condições de trabalho 1 - revisão da grelha de auto-avaliação, elaboração de plano de melhorias e do processo de candidatura à APQ 3 - muito e totalmente satisfeitos 43 [45 ; 50] Avaliação Desempenho Ponderação Eficácia 40% Avaliação final Eficiência 30% Qualidade 30% Avaliação Final 100%

Recursos Humanos - 2011 Pontuação RH Pontos Planeados Dirigentes Direcção Superior 20 16 320 Pontos Executados Desvio Dirigentes Direcção Intermédia 16 0 0 Docentes 16 310 4955 Técnico Superior 12 89 1068 Coordenador Técnico 9 9 81 Assistente Técnico 8 81 648 Assistente Operacional 5 84 422 TOTAL 589 7494 O valor de RH expressa o nº de E.T.I. (Equivalente a Tempo Inteiro) Previsão a 31-12-2010 31-12-2011 Número de Efectivos no Organismo* 589 * valor em E.T.I. Recursos Financeiros ( ) Orçamento Realizado Desvio Orçamento de Funcionamento 20.574.899 Aquisição de Bens e Serviços 2.410.524 Despesas com Pessoal 18.164.375 PIDDAC 0 Outros 0 TOTAL 20.574.899

Indicadores Ind. 1 - nº de vagas disponibilizadas em CET Ind.2 - nº de ofertas formativas (1º e 2º ciclo) em parceria com instituições de ensino superior Ind. 3 -nº ofertas de cursos em funcionamento em horário pós-laboral Ind. 4 - nº de ofertas de cursos de preparação de acesso ao ensino superior Ind. 5 - nº novos docentes a frequentar programa de formação avançada Ind.6 - nº de docentes a participar em cursos e acções de formação de actualização científica Ind.7 - nº de não docentes a frequentar acções de formação Ind.8 -taxa de implementação de um sistema electrónico de gestão documental Ind.9 - candidatura dos SAS ao 1º nível de excelência da EFQM (C2E) Ind.10 -taxa de acções de divulgação do SIADAP 1 Ind.11 - nº auditorias internas realizadas ao SGQ Ind.12 - taxa de satisfação dos colaboradores relativamente às condições de trabalho Fontes de verificação SA SA Directores UO; SA Directores UO; SA RH Directores UO; RH RH Equipa Coord. Projecto SAS; GQ Presidência GQ RH, GQ Siglas: SP - Serviços Presidência SA - Serviços Académicos UO - Unidades Orgânicas SGQ - Sistema de Gestão da Qualidade SAS - Serviços de Acção Social GQ - Gabinete de Planeamento, Avaliação e Qualidade RH - Serviço de Recursos Humanos