D O S S I Ê T É C N I C O

D O S S I Ê T É C N I C O A LagartaParda, Thyrinteina arnobia, principal lepidóptero desfolhador da cultura do eucalipto Luciane Gomes Batista Pereira Fundação Centro Tecnológico de Minas Gerais CETEC outubro 2007

DOSSIÊ TÉCNICO Sumário 1 INTRODUÇÃO... 2 2 POSIÇÃO SISTEMÁTICA DE T. arnobia... 3 3 NOMES COMUNS... 4 4 ESPÉCIES DE Thyrinteina... 4 5 DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA... 4 6 ESPÉCIES HOSPEDEIRAS DE T. arnobia... 4 7 HISTÓRICO... 4 8 ASPECTOS BIOLÓGICOS DE T. arnobia... 6 9 INTERAÇÃO INSETOEUCALIPTO... 11 10 DANOS DA LAGARTAPARDA, T. arnobia, em Eucalyptus spp.... 13 11 MÉTODOS DE AMOSTRAGEM... 15 11.1 Monitoramento de adultos (mariposas)... 15 11.2 Monitoramento de lagartas... 16 12 MÉTODOS DE CONTROLE... 17 12.1 Controle mecânico e controle cultural... 17 12.2 Controle físico... 17 12.3 Controle biológico... 19 12.3.1 Parasitóides e predadores... 19 12.3.2 Bioinseticida... 21 12.4 Controle químico... 23 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS... 23 Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 1

DOSSIÊ TÉCNICO Título A lagarta parda, Thyrinteina arnobia, principal lepidóptero desfolhador da cultura do eucalipto Assunto Cultivo de eucalipto Resumo As florestas de eucalipto, como a maioria das monoculturas, têm sérios problemas com insetos, sendo as formigas cortadeiras e a lagartaparda, Thyrinteina arnobia (Stoll, 1782) (Lepidoptera: Geometridae) as pragas de maior importância econômica. A espécie T. arnobia é considerada o principal lepidóptero desfolhador das florestas de eucalipto, acarretando prejuízos consideráveis a esta cultura, pois já ocasionou danos em áreas superiores a 485.000 ha de floresta. O desfolhamento afeta o crescimento das árvores, fundamentalmente pela diminuição da área fotossintetizante, o que implica na redução da produtividade primária das árvores, podendo em caso de ataques sucessivos paralisar o seu crescimento. O controle das lagartas desfolhadoras em áreas de florestas de eucalipto é complexo, devido principalmente à grande extensão dos plantios e à altura das árvores. Em razão dessa complexidade, elaborouse este dossiê objetivando fornecer informações sobre os métodos disponíveis visando ao controle adequado e econômico da lagartaparda do eucalipto, dentro de uma consciência ecológica e social. Palavras chave Controle biológico; controle de praga; eucalipto; feromônio; inseticida natural; lagartaparda do eucalipto; MIP; manejo integrado de praga; praga; Thyrinteina arnobia Conteúdo 1 INTRODUÇÃO A partir de 1945, o aumento da demanda de madeira, no Brasil, como matériaprima para a fabricação de celulose e papel, fins energéticos e indústrias madeireiras, resultou num crescimento acelerado de reflorestamentos. Isso acarretou um alto contingente de florestas implantadas, principalmente nas regiões Sul e Sudeste do país. Para atender essa demanda de madeira, o gênero Eucalyptus vem se destacando como o mais utilizado nos plantios florestais do país (FIG. 1). As plantações de eucaliptos, além dos benefícios diretos, desempenham uma importante função no sentido de aliviar a pressão sobre as florestas naturais remanescentes e também contribuem para a recuperação de áreas degradadas. O aumento expressivo da área plantada de eucalipto causa uma severa queda na biodiversidade; em contra partida, essa falta de competição favorece a proliferação de insetos fitófagos e doenças. Deste modo, reflorestamentos maciços de Eucalyptus permitem uma adaptação vantajosa de insetos, devido à disponibilidade de fonte alimentar Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 2

e à fragilidade desse novo ecossistema, dificultando o desenvolvimento dos inimigos naturais da praga. FIGURA 1 Reflorestamento de eucalipto Fonte: Disponível em: <http://www.ecoar.org.br/novo/imagens/imprensa/reposicao/reflor_eucalipto.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Dentre os insetos causadores de danos ao eucalipto, a espécie Thyrinteina arnobia (Stoll, 1782) (Lepidoptera: Geometridae) se destaca como o principal lepidóptero desfolhador, acarretando prejuízos consideráveis a esta cultura. De 1949 a 1989 esta espécie causou danos em aproximadamente 485.000 ha de floresta (PERES FILHO, 1989). Atualmente as conseqüências dos danos desta espéciepraga são maiores, devido aos recentes surtos ocorridos no Estado de São Paulo. O controle das lagartas desfolhadoras em florestas de eucalipto através da aplicação de inseticidas químicos e biológicos é complexo, devido principalmente à grande extensão dos plantios e à altura das árvores. Em razão dessa complexidade, métodos alternativos de controle têm sido propostos, como controle biológico ou controle silvicultural através de um manejo florestal menos impactante. Tendo em vista a importância econômica da lagartaparda para as florestas de eucalipto e a necessidade de fornecer informações para tomada de decisão quanto à medida de controle, elaborouse este dossiê técnico. 2 POSIÇÃO SISTEMÁTICA DE T arnobia Reino: Animal Filo: Arthropoda Classe: Insecta Ordem: Lepidoptera Família: Geometridae Gênero: Thyrinteina Espécie: Thyrinteina arnobia Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 3

3 NOMES COMUNS A espécie T. arnobia é vulgarmente conhecida por lagartadacorparda (PIGATTI et al. 1962); lagartamedepalmo (MORAES e MACEDO 1975); lagartaparda do eucalipto (ANJOS et al., 1987). 4 ESPÉCIES DE Thyrinteina Segundo RINDGE (1961) e BERTI FILHO (1978), ocorrem três espécies do gênero Thyrinteina no Brasil: T. arnobia, T. leucoceraea e T. schadeana. A espécie T. arnobia apresenta três subespécies sendo apenas a T. arnoba arnobia (Stoll, 1782) de ocorrência no Brasil (RINDGE, 1961). 5 DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA De acordo com CHIARELLI (1943), T. arnobia ocorre desde a América Central até a Argentina. Conforme RINDGE (1961) esta espécie apresenta uma ampla distribuição, ocorrendo na América do Sul nos países: Argentina, Bolívia, Brasil, Colômbia, Guiana Francesa, Paraguai, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela. Na América Central, nos países: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicarágua, Panamá e Trinidad. Na América do Norte, do México ao Sul da Califórnia. No Brasil T. arnobia foi encontrada associada ao eucalipto nos Estados: Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pernambuco, Santa Catarina, São Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul e no Distrito Federal (ANJOS et al., 1986, TARRAGO e COSTA 1990 e BARROS et al., 1993). 6 ESPÉCIES HOSPEDEIRAS DE T. arnobia T. arnobia é polífaga e foi registrada se alimentando de plantas nativas, subbosque e exóticas. Foi observada sua ocorrência em: ervamate (Ilex paraguayensis: Aquifoliaceae), congonhadobugre ou congonhadosertão (Villaresia congonha: Icacinaceae), angicocangalha (Peltonophorum sp.: Leguminosae: Papilionatae), murici (Byrsonima basiloba: Malpighiaceae), assapeixe (Vernonia sp.: Asteraceae), pauterra (Qualea sp.: Vochysiaceae), tingui (Magonia pubescens: Sapindaceae), laranjeira (Citrus sp.: Rutaceae), cafeeiro (Coffea arabica L.: Rubiaceae) e acácianegra (Acacia mearnsii: Fabaceae: Mimosoideae) (CHIARELLI, 1943; REIS et al., 1984; ZANÚNCIO 1976; FERREIRA, 1980; ANJOS, et al., 1987 e TARRAGO e COSTA, 1990). O maior número de espécies atacadas por lagartas de T. arnobia pertence à Família Myrtaceae, sendo oito espécies de Campomanesia sp. (gabiroba), nove espécies de Eugenia sp. (pitanga ou cagaita), seis espécies de Psidium sp. (goiabas e araçás) e vinte espécies de eucalipto: Eucalyptus alba, E. botryoides, E. camaldulensis, E. citriodora, E. cloeziana, E. dunnii, E. globulus, E. grandis, E. maculata, E. paniculata, E. pellita, E. pilularis, E. pyrocarpa, E. resinifera, E. robusta, E. rostrata, E. saligna, E. tereticornis, E. torelliana e E. urophylla (BERTI FILHO, 1981; OLIVEIRA et al., 1984; ANJOS et al., 1987; BERTI FILHO et al., 1991, PERES FILHO et al., 1992 e WILCKEN, 1996). 7 HISTÓRICO A primeira referência de T. arnobia no Brasil foi no Rio Grande do Sul, conforme MALBIDE (1896) citado por BERTI FILHO (1974). Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 4

BONDAR (1938) relata a ocorrência da T. arnobia como praga das folhas de laranjeira, na Bahia. No ano seguinte, esta praga foi verificada por CARVALHO e CARVALHO (1939). De acordo com CHIARELLI (1943) esta espécie ocorre desde a América Central até a Argentina. Em 1949, COSTA LIMA apud BATISTAPEREIRA (1994) relatou sua ocorrência numa Companhia Paulista em Rio Claro, SP. Foi encontrada neste mesmo ano na cidade de Bauru, SP (SILVA, 1949). FONSECA (1950) faz referências a dois terríveis inimigos dos eucaliptais, S. violascens e T. arnobia, encontrados em Santa Catarina e Bauru, SP, respectivamente. PINHEIRO (1951) apud BATISTAPEREIRA (1994) relata a ocorrência de T. arnobia no Horto de Araribá da Estrada de Ferro Noroeste do Brasil, SP, como verdadeira ameaça para a eucaliptocultura. RINDGE (1961) descreveu sobre a presença de lagartas de T. arnobia nas cidades de Nova Teutônia e Blumenau no estado de Santa Catarina e no Amazonas. PIGATTI et al. (1962) relataram que a espécie T. arnobia atacava uma vasta plantação de eucalipto na Usina da Barra Bonita, SP. BRIQUELOT (1969) referese a T. arnobia devastando 448 hectares de eucaliptos em Coronel Fabriciano, MG. OSSE e BRIQUELOT (1970) registraram a presença de T. arnobia e Euselasia euploea eucerus em plantações de E. citriodora, E. paniculata, E. alba e E. propinqua da Cia. Siderúrgica Belgo Mineira. Em 1973, MACEDO (1975) mencionou a ocorrência de T. arnobia em fazendas pertencentes Cia. Eucatex (Itu, SP), Cia Suzano (São Miguel Arcanjo, SP) e Cia Duratex (Itupeva, SP). BERTI FILHO (1974) relatou a ocorrência de T. arnobia em Itu, Sorocaba, Suzano, Ribeirão Preto e São Miguel Arcanjo, considerando esta espécie como a praga do eucalipto mais importante do estado de São Paulo. Em 1975, MORAES e MACEDO (1975) referiramse sobre a presença de T. arnobia em Sorocaba, SP e MACEDO, no mesmo ano, constatou sua ocorrência em Ribeirão Preto, SP. REIS e HODGES (1976) apud ANJOS et al. (1987) relatam que T. arnobia é uma das pragas de eucalipto mais importante da América Latina. MENDES FILHO et al. (1976) destacam T. arnobia como uma das principais pragas da eucaliptocultura brasileira. SILVA et al. (1981) apud BATISTAPEREIRA (1994) relataram o ataque de T. arnobia em 15.000 ha de E. grandis e E. saligna nos municípios de João Pinheiro e Presidente Olegário, MG. BERTI FILHO (1981) registrou a ocorrência de T. arnobia nos estados de Minas Gerais, São Paulo, Espírito Santo e Bahia. BAENA (1982) através de um levantamento populacional realizado no período de 1978 a 1979 na empresa Eucatex, SP, constatou, a presença constante de T. arnobia onde os picos populacionais ocorreram nos meses de março a abril de 1978. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 5

ZANUNCIO et al. (1991) mencionaram a ocorrência de T. arnobia na região do Vale do Rio Doce, MG, nos anos de 1987 a 1989. ALVES et al. (1991) apud BATISTAPEREIRA (1994) relataram que a espécie T. arnobia apresentou o maior índice de freqüência em 5 comunidades de E. grandis da região do Alto São Francisco, MG durante o período de 1987 a 1990. ZANUNCIO et al. (1991) citaram a ocorrência de T. arnobia associada à eucaliptocultura na região de Belo Oriente, MG, nos anos de 1989 e 1990. PEREIRA (1992) apud BATISTAPEREIRA (1994) fez um levantamento da fauna de lepidópteros, pragas de eucalipto, nos municípios de Montes Claros, MG; Lassance, MG; Abaeté, MG; Ibitira, MG; São Bento Abade, MG; Caçapava, SP e São José dos Campos, SP, no período de 1989 a 1990, no qual relatou que a espécie T. arnobia apresentavase constante e em alta freqüência somente nas regiões de Abaeté e Ibitira. OLIVEIRA et al (1993) apud BATISTAPEREIRA (1994) relataram que no estado de São Paulo, a região reflorestada com eucalipto mais atacada por T.arnobia tem sido a Sudoeste, no Médio Vale do Paranapanema, nos municípios de Itatinga e Angatuba, onde apresenta as condições mais favoráveis à expansão de pragas: ampla região com reflorestamento contínuo, próxima de 100.000ha, sobre solos muito arenosos e pobres (latossolos arenosos distróficos e areias quartzosas) obtendo florestas com fortes deficiências nutricionais, predispondo as árvores ao ataque de pragas. BERTI FILHO e WILCKEN (1993) constataram lagartas de T. arnobia alimentandose da casca verde dos troncos de árvores de E. grandis no município de Itatinga, SP, embora este inseto seja considerada como uma praga de folhas. PERES FILHO (1989) relata que lagartas de T. arnobia de 1949 a 1989 causaram danos em aproximadamente 485.000ha de floresta. WILCKEN (1996) menciona que os prejuízos atribuídos a essa praga ainda são maiores, devido aos surtos ocorridos no Estado de São Paulo. 8 ASPECTOS BIOLÓGICOS DE T. arnobia A planta hospedeira tem efeito significativo sobre muitos parâmetros biológicos, dentre eles, o peso larval, duração da fase larval e pupal, peso da pupa, etc. Portanto, a seguir será descrito a biologia de T. arnobia alimentadas com folhas de E. grandis, determinada por BATISTAPEREIRA (1999). As fêmeas de T. arnobia colocam em média 990,1 ovos durante toda a fase adulta. Os ovos são colocados agregados, formando placas, apresentam coloração verdeacinzentada quando recém postos, depois se tornam alaranjados e escurecem progressivamente até a coloração azuladoescura. As lagartas são do tipo "medepalmo", apresentam além dos 3 pares de pernas torácicas, mais 2 pares de falsas pernas. Ao eclodirem são geralmente pretas com 16 manchas brancas nas laterais do corpo, sendo que nos ínstares subseqüentes adquirem uma coloração castanhoclara com manchas irregulares, ficando com os corpos ásperos e no último ínstar exibem coloração castanhoescura (FIG. 2). Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 6

FIGURA 2 Lagartas de Thyrinteina arnobia em folhas de eucalipto Fonte: Disponível em: <http://www.controbiol.ufv.br/images/lagarta_%20alimentando.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. A fase larval apresenta 6 ínstares e uma duração média de 37,8 e 43,3 dias, respectivamente, para os machos e as fêmeas, a 26 ± 1º C e 70 ± 5 % UR. As pupas são do tipo obtecta (FIG. 3) e apresentam uma coloração pardoescura, com o comprimento médio de 18 mm e 28 mm e a largura média de 5 mm e 10 mm para machos e fêmeas, respectivamente. Para empupar, a lagarta elabora um casulo rudimentar, cujos fios de seda são presos em uma ou mais folhas do eucalipto ou da vegetação rasteira. A duração do período pupal é de 10,8 e 10,0 dias, respectivamente, para os machos e as fêmeas, a 26 ± 1º C e 70 ± 5 % UR. FIGURA 3 Pupas do tipo obtecta Fonte: Disponível em: <http://www.inia.cl/entomologia/images/heliothis/pupa.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Os adultos (mariposas) apresentam grande dimorfismo sexual (FIG. 4). As fêmeas são maiores (48,6 mm de envergadura), possuem antenas filiformes e curtas, asas brancas; sendo que nas anteriores existem duas linhas escuras e sinuosas e a linha mais externa continua com a asa posterior. Os machos são menores (35 mm de envergadura), possuem antenas bipectinadas, asas com coloração castanha e abdome menor e mais delgado. A longevidade dos machos é de 5,8 dias e das fêmeas de 9,1 dias (26 ± 1º C e 70 ± 5 % UR). Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 7

a) b) FIGURA 4 Adultos de Thyrinteina arnobia: a) fêmea (48,6 mm de envergadura) b) macho (35 mm de envergadura) Fonte: BATISTAPEREIRA, 1999. Os pesquisadores BERTI FILHO (1974), PERES FILHO (1989); LEMOS (1996); WILCKEN (1996) e BATISTAPEREIRA (1999) obtiveram dados referentes à biologia de T. arnobia em diferentes tipos de dieta. Os dados resumidos obtidos em condições de laboratório por estes autores estão apresentados nas TAB. 1, 2 e 3. TABELA 1 Dados biológicos de Thyrinteina arnobia obtidos em condições de laboratório PARÂMETRO BIOLÓGICO Berti Filho (1974) Peres Filho (1989) Lemos (1996) Wilcken (1996) Hospedeiro Eucalyptus spp. E. grandis E. grandis E. saligna E. grandis E. saligna Duração da fase larval (dias) 26,8 31,0 33,2 33,6 24,8 30,6 22,9 27,8 E. urophylla Viabilidade larval (%) 80,0 100 100 76 75 88 Número de ínstares 6 6 a 8 6 6 5 a 6 5 a 6 5 a 7 Duração da fase pupal (dias) 9,3 9,4 9,6 9,5 9.7 9,0 10,0 9,1 10,0 9,1 Viabilidade pupal (%) 85,0 66,7 80,0 92,5 89,5 93,4 Peso de pupas (mg) Duração do ciclo total (dias) Longevidade dos adultos (dias) 49,1 53,1 3,4 7,0 235,4 556,6 40,3 39,1 41,2 5,5 10,0 259,5 689,6 50,9 277,3 652,7 51,4 271,4 815,2 43,9 46,9 6,3 7,0 260,6 807,5 41,9 45,6 5,9 4,9 23,4 28,1 292,3 860,5 Número de ovos por fêmea 752,8 1096 1466,2 1539,6 1668,4 Período embrionário (dias) 10 9,4 9,0 8,9 Viabilidade ovos (%) 95 94,11 95,09 90,63 Condições Ambientais Temperatura ( o C) 25 Umidade relativa (%) 73 Fotofase (h) Fonte: BATISTAPEREIRA, 1999 25 ± 2 13 25 ± 2 70 a 80 12 25 ± 2 70 a 80 12 26 ± 1 70 ± 5 14 26 ± 1 70 ± 5 14 42,4 45,9 6,6 6,9 26 ± 1 70 ± 5 14 Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 8

TABELA 2 Continuação: Dados biológicos de Thyrinteina arnobia obtidos em condições de laboratório PARÂMETRO Wilcken (1996) BIOLÓGICO Hospedeiro Eucalyptus cloeziana E. citriodora E. globulus E. dunnii E. torelliana E. camaldulensis Dieta artificial Duração da fase larval (dias) 24,8 29,6 26,6 32,4 56,0 56,5 52,1 58,9 34,1 37,5 27,9 33,7 34,6 40,4 Viabilidade larval (%) 77 77 30 42 45 54 77 Número de ínstares 5 a 6 5 a 7 5 a 7 5 a 7 5 a 7 5 a 7 5 a 7 Duração da fase pupal (dias) 9,8 9,1 10,1 8,9 10,7 9,2 10,3 9,2 10,1 8,6 10,0 8,7 9,6 8,9 Viabilidade pupal (%) Peso de pupas (mg) Duração do ciclo total (dias) Longevidade dos adultos (dias) 78,6 92,7 94,7 88,0 96,7 73,1 86,5 247,8 745,8 43,6 48,0 6,2 5,2 269,0 815,4 45,7 50,0 6,3 5,2 213,0 509,4 75,7 73,0 7,7 8,2 219,7 501,4 70,5 75,2 6,9 9,1 203,5 488,1 52,3 55,1 6,5 6,9 272,5 700,6 47,2 50,7 5,7 7,3 181,7 449,7 Número de ovos por fêmea 1590,3 1299,2 1061,0 725,9 763,4 1263,0 1421,8 Período embrionário (dias) 9,1 9,1 9,0 9,1 8,9 9,2 9,5 Viabilidade ovos (%) Condições Ambientais Temperatura ( o C) Umidade relativa (%) Fotofase (h) 47,3 56,1 8,4 10,4 91,23 94,65 87,64 83,37 86,14 96,59 87,5 26 ± 1 70 ± 5 14 Fonte: BATISTAPEREIRA, 1999 26 ± 1 70 ± 5 14 26 ± 1 77 ± 5 14 26 ± 1 77 ± 5 14 26 ± 1 77 ± 5 14 26 ± 1 70 ± 5 14 26 ± 1 77 ± 5 14 Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 9

TABELA 3 Continuação: Dados biológicos de Thyrinteina arnobia obtidos em condições de laboratório PARÂMETRO BIOLÓGICO BatistaPereira (1999) Hospedeiro Psidium guajava Eucalyptus grandis Dieta artificial Duração da fase larval (dias) 29,8 35,9 37,8 43,3 Viabilidade larval (%) 93 92 96 33,0 38,5 Número de ínstares 6 e 7 6 e 7 5 a 7 Duração da fase pupal (dias) 10,0 9,1 10,8 10,0 10,5 9,6 Viabilidade pupal (%) 97,9 98,6 91,5 Peso de pupas (mg) 254,9 639,6 244,1 633,9 165,9 560,6 Duração do ciclo total (dias) 47,6 52,4 62,0 68,0 84,0 68,0 Longevidade dos adultos (dias) 5,6 10,2 5,8 9,1 9,6 11,6 Número de ovos por fêmea 1192,8 990,1 847,6 Período embrionário (dias) 9,6 9,3 9,3 Viabilidade ovos (%) 86,1 88,2 87,7 Condições Ambientais Temperatura ( o C) Umidade relativa (%) Fotofase (h) 26 ± 1 70 ± 5 14 26 ± 1 70 ± 5 14 26 ± 1 70 ± 5 14 Fonte: BATISTAPEREIRA, 1999 BatistaPereira et al. (2004) verificaram que a maioria das fêmeas virgens de T. arnobia inicia o chamamento na 1 a hora da 1 a escotofase, ou seja, na primeira noite imediatamente após a emergência do adulto. O inseto adota esse tipo de comportamento de chamamento, assumindo uma posição característica, para otimizar a dispersão do feromônio sexual no ambiente (FIG. 5). Os feromônios sexuais são produzidos em glândulas especializadas e liberados induzindo respostas tais como orientação, comportamento précopulatório e acasalamento em outro indivíduo da mesma espécie. Foi averiguado também que o acasalamento desta espécie ocorre nas primeiras horas da primeira escotofase. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 10

FIGURA 5 Fêmea de T. arnobia em posição de chamamento, com a glândula de feromônio evertida (final do abdome). Fonte: BatistaPereira, 2004 9 INTERAÇÃO INSETOEUCALIPTO A maioria das interações entre insetos e plantas envolve direta ou indiretamente o fator alimento, o qual fornece energia para a reprodução e existência dos mesmos. Porém, menos de 1 % da biomassa vegetal produzida anualmente pelos ecossistemas terrestres é consumida pelos insetos fitófagos, sugerindo que existem obstáculos que dificultam a utilização deste imenso potencial. Para tal, as plantas desenvolveram estruturas físicas e/ou substância químicas que causam efeitos deletérios aos insetos não adaptados a se alimentarem das mesmas (HAGEN et al., 1984; STRONG et al., 1984). O gênero Eucalyptus compreende mais de 600 espécies e suas folhas contêm duas importantes classes de compostos secundários, particularmente óleos essenciais (terpenóides) e fenóis, incluindo os taninos. Estes compostos podem conferir à planta proteção contra o ataque de insetos fitófagos e fungos. A quantidade de óleos essenciais em Eucalyptus varia de espécie para espécie podendo estar relacionado às diferenças de ataques de insetos observados. Os taninos são usualmente considerados como potentes substâncias químicas antiherbívoros, pois podem bloquear a disponibilidade de proteínas, formando complexos que atuam como redutores ou inibidores da digestibilidade (BOLAND et al., 1991 e PARRA, 1991). MORROW e LA MARCHE (1978) estudaram a composição química dos óleos essenciais de duas espécies de eucaliptos com a constituição química muito semelhante, porém com variações quantitativas distintas. Os autores concluíram que a espécie mais suscetível ao ataque de fitófagos foi a que continha menor quantidade de óleos essenciais. MORROW e FOX (1980) relataram que os níveis de ataque de insetos fitófagos e o conteúdo de óleos essenciais nas folhas de Eucalyptus variam grandemente entre as espécies. Os autores mencionam que o teor de nitrogênio, mesmo em pequenas diferenças podem apresentar efeito maior na performance biológica do inseto do que as diferentes concentrações de óleos essenciais ou de taninos. EDWARDS et al. (1993) verificaram que quanto maior os teores de alguns terpenóides, principalmente de cineol, menores foram os danos ocasionados pelos insetos fitófagos, porém árvores de E. camaldulensis com altos teores de felandreno foram bastante desfolhadas. Foram detectados indivíduos da mesma espécie de eucalipto com diferentes teores de terpenóides e quando considerou o teor total de terpenóides não observou correlação com a desfolha. Portanto, para verificar os efeitos dos terpenóides sobre insetos fitófagos é necessário conhecer a composição destes terpenóides. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 11

No Brasil, as informações disponíveis sobre a interação insetoeucalipto são muito escassas. A maioria dos trabalhos referese ao estudo de preferência com formigas cortadeiras, principalmente do gênero Atta, sendo poucas as pesquisas relacionadas com a interação lagartas desfolhadoras de eucalipto (WILCKEN, 1996). OLIVEIRA et al. (1984) estudando o comportamento de algumas espécies de Eucalyptus spp. relacionado ao desfolhamento causados por lagartas de T. arnobia observaram que o E. camaldulensis apresentou alta resistência ao desfolhamento; as espécies E. saligna e E. grandis foram altamente suscetíveis e as espécies E. urophylla e E. cloeziana moderadamente suscetíveis. As espécies E. citriodora, E. paniculata, E. tereticornis e E. pyrocarpa foram consideradas muito promissoras em relação à resistência ao desfolhamento. MOURA (1988) descreveu, com o emprego de um olfatômetro os parâmetros comportamentais de lagartas de T. arnobia quando estimuladas pelos constituintes químicos de folhas de eucalipto. O autor concluiu que as lagartas apresentaram preferências qualitativas e quantitativas aos voláteis emanados das folhas de E. grandis em relação ao ar. Observou uma resposta preferencial das lagartas aos voláteis das folhas de E. camaldulensis quando comparadas com as de E. grandis; E. tereticornis quando comparado com E. grandis; E. urophylla em relação a E. camaldulensis e a preferência por E. pellita à E. camaldulensis. MELLO et al. (1996) verificaram que altos teores de boro presentes nas folhas da parte inferior da copa de E. citriodora seriam responsáveis pela maior mortalidade de lagartas de T. arnobia, em comparação com as folhas da parte superior. Os autores comentam que o alto teor de boro estaria relacionado com maiores quantidade de compostos fenólicos, os quais tem efeitos negativos para os insetos. LEMOS (1996) manteve lagartas de T. arnobia em folhas de E. grandis e E. saligna na 1 a geração e avaliou a preferência das lagartas da 2 a geração em seis espécies de eucalipto (E. grandis, E. camaldulensis, E. saligna, E. citriodora, E. robusta e E. cloeziana). A autora verificou que as lagartas tiveram maior preferência pelas folhas de E. grandis e que não houve influência do alimento oferecido na geração anterior na seleção hospedeira da geração posterior. Segundo WILCKEN (1996), as espécies de E. urophylla, de E. saligna, de E. grandis e de E. cloeziana oferecem condições favoráveis para o desenvolvimento e reprodução de T. arnobia. As espécies de E. camaldulensis, de E. citriodora e de E. torelliana são menos adequadas ao desenvolvimento e as espécies de E. dunnii e de E. globulus apresentam efeitos negativos a T. arnobia. O autor relatou que os fatores químicos e morfológicos presentes nas folhas de diferentes espécies de eucalipto afetaram negativamente a biologia das lagartas de T. arnobia estando presentes em menor grau nas espécies de E. camaldulensis, de E. citriodora e de E. torelliana e em maior grau em E. dunnii e em E. globulus. Acrescentou ainda, que é necessário conhecer a composição química dos terpenóides ou óleos essenciais e a variação sazonal da produção destes compostos nos plantios, o que permitiria explicar a ocorrência dos surtos de T. arnobia nas florestas de eucalipto. BATISTAPEREIRA et al. (2006) avaliaram, pela técnica de eletroantenografia (EAG), a interação dos voláteis dos óleos essenciais de sete espécies de Eucalyptus, frente às antenas de fêmeas e de machos de T. arnobia. Os autores identificaram 28 compostos voláteis bioativos contidos no óleo essencial de E. grandis, utilizando a detecção eletroantenográfica acoplada à cromatografia a gás (CGEAD), tais como: αpineno, β pineno, αfelandreno, pcimeno, limoneno, 1,8cineol, γterpineno, paramenta2,4,(8)dieno, linalool, αcamfolenol, terpin4ol, αterpineol, βcariofileno, aromadendreno, globulol, biciclogermacreno, (E,E) αfarneseno, flavesona, espatulenol e leptospermona. Isso sugere que T. arnobia utiliza vários destes terpenos como sinais para encontrar seu hospedeiro. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 12

10 DANOS DA LAGARTAPARDA, T. arnobia, em Eucalyptus spp. BERTI FILHO (1974) verificou que cada lagarta de T. arnobia consome em média 120,58 cm² de área foliar durante sua fase larval (FIG. 6 ). ZANÚNCIO e LIMA (1975) mencionaram que o desfolhamento não leva à morte direta da árvore, mas ao seu enfraquecimento em razão da necessidade de reposição das folhas consumidas, causando uma diminuição na produção de madeira Além disto, uma árvore fisiologicamente enfraquecida pode sofrer danos em conseqüência de ataques de doenças, insetos broqueadores e outros. FIGURA 6 Lagartaparda, Thyrinteina arnobia, em folhas de eucalipto Fonte: Disponível em: <http://www.potafos.org/ppiweb/brazil.nsf/87cb8a98bf72572b8525693e0053ea70/d5fbc829a2f542988 32569f8004695c5/$FILE/Enc242593.pdf>. Acesso em: 23 out. 2007. ODA e BERTI FILHO (1978) relataram que houve diferença no incremento anual volumétrico de E. saligna, para os diferentes níveis de ataque de lagartas de T. arnobia, e que uma desfolha de 100 % em povoamentos de E. saligna com 2,5 a 3,5 anos de idade reduziria o volume médio de madeira em 40,4 % (25,6 m 3 /ha) no ano seguinte ao ataque. De acordo com MENDES FILHO (1981), seriam necessárias 663, 4.976 e 11.610 lagartas para uma desfolha total de árvores de E. saligna de 10 anos de idade apresentando 18, 21 e 24 cm de DAP (diâmetro à altura do peito), respectivamente. Estes dados foram baseados no consumo foliar médio de 120,58 cm 2 da fase larval obtida por BERTI FILHO (1974). ANJOS et al. (1987), tomando por base o rendimento médio do incremento volumétrico anual para eucaliptais dos Estados de São Paulo e Minas Gerais e as perdas provocadas pela espécie T. arnobia, realizaram uma estimativa de perda de madeira no ano seguinte do ataque e para todas as localidades registradas na literatura; os autores concluíram que para uma área desfolhada de 24.985 ha a perda foi de 158.933 estéreos. De acordo com GRAHAM (1963) e GALLO et al. (1988), a redução do crescimento em árvores desfolhadas é proporcional à quantidade de folhas removidas, e mais de três desfolhamentos sucessivos é suficiente para levar uma árvore à morte (FIG. 7 ). Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 13

FIGURA 7 Plantação de eucalipto atacada por lagartas desfolhadoras Fonte: Disponível em: <http://www.controbiol.ufv.br/images/eucalipto_2.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Segundo KULMAN (1971), a idade da folhagem, sua localização na copa, o tempo de desfolhamento e estágio de desenvolvimento foliar, modificam os reflexos do ataque do inseto no desenvolvimento da árvore. A importância da folhagem na brotação e crescimento em diâmetro decresce com a idade da folhagem e varia com a estação do ano. Estes dados foram obtidos a partir de simulação de desfolha por muitos insetos em coníferas e folhosas. Segundo FREITAS (1988), a mortalidade de árvores causada por desfolhadores é mais circunstancial que direta. Sua ocorrência é devido a repetidos desfolhamentos em um curto espaço de tempo. Outra conseqüência do desfolhamento seria tornar a árvore suscetível ao ataque de agentes que provocariam sua morte. A ausência de folhas leva à exaustão das reservas de amido, pois são totalmente consumidas e pela perda de área fotossintética os amidos não são produzidos. FREITAS e BERTI FILHO (1994a), estudando o efeito de diferentes níveis de desfolhamento em árvores de E. grandis com 2 anos de idade, verificaram que a desfolha de 100 % no inverno reduz em 59,9 % a biomassa da copa e em 49,9 % a biomassa do tronco. No verão os danos são menores, devido a maior pluviosidade e às altas temperaturas, que favorecem uma rápida recuperação do eucalipto. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 14

O desfolhamento total também afetou o crescimento de E. grandis, causando uma redução de 78,9 % na CAP (circunferência na altura do peito) e de 37,8 % na altura, quando a desfolha foi realizada no inverno. No verão as reduções foram de 60,7 % no CAP e de 23,9 % na altura (FREITAS e BERTI FILHO, 1994b). As lagartas de T. arnobia atacam desde plantios com 6 meses até 6,5 anos de idade, além de rebrotas com 9 meses (OSSE e BRIQUELOT, 1970; MACEDO, 1975; MORAES e MACEDO, 1975; PARO Jr., 1975; ANJOS et al., 1981). O ataque em árvores jovens causa danos significativos (BARBIELLINI, 1950). Entretanto, o ataque pode ocorrer desde plantios novos, com um mês de idade até florestas com 23 anos de idade, concordando com os relatos de ANJOS et al. (1987). 11 MÉTODOS DE AMOSTRAGEM Antes de se iniciar qualquer medida de controle é imprescindível realizar corretamente a identificação do insetopraga, a amostragem da área e o monitoramento da cultura do eucalipto. O monitoramento serve para aumentar a eficiência e reduzir os custos de combate, bem como reduzir o impacto ambiental decorrente de aplicações exageradas de inseticidas químicos. Deste modo, um sistema de vigilância rígido da lagartaparda deve ser implantado nos reflorestamentos visando detectar focos primários, possibilitando estudar sua evolução e seu controle. Segundo SILVEIRA NETO et al (1976) é praticamente impossível contar todos os insetos de um habitat natural. Portanto, para conhecer o nível populacional do insetopraga devese realizar os levantamentos populacionais por meio de métodos de amostragens. Isso permite conhecer a população absoluta e relativa, estabelecer índices populacionais, além de poder definir as práticas de manejo e controle de pragas. A eficiência ou a precisão da amostragem é o resultado dos componentes pessoais, estatísticos, mecânicos e econômicos. Não existe um método universal de levantamento, sendo que, freqüentemente, um método empregado para uma praga não se aplica a outra. Devese estabelecer para cada caso mediante uma amostragem piloto, a melhor e mais eficiente maneira de se efetuar um levantamento. No caso específico de florestas, a amostragem depende, entre outros fatores, da espécie e fase da praga, da idade do plantio, da área afetada, dos recursos disponíveis, etc. (ZANUNCIO et al,1993). 11.1 Monitoramento de adultos (mariposas) O método de amostragem mais empregado em estudos entomofaunísticos é a captura de adultos (mariposas) por meio de armadilhas luminosas, pois elas atraem e capturam os insetos fototrópicos positivos (que tem atração pela luz), de atividades noturnas ou crepuscular vesperais. Ela auxilia no monitoramento de populações, podendo indicar o momento do aparecimento da praga, avaliação da presença e abundância de insetos ou a determinação da dinâmica populacional de pragas (MATIOLI, 1986). Em 1987 foi criado um Programa Cooperativo de Monitoramento de Pragas em Florestas (PCMIP), coordenado pelas universidades UFV, ESALQ/USP e UFPR, o qual integrava diversas empresas florestais do país. Estas empresas realizavam amostragens, a cada quinze dias, das populações de lepidópteros desfolhadores em suas fazendas através de armadilhas luminosas. Posteriormente, eles enviavam os insetos aos centros de pesquisa para identificação, cadastramento e análise. Após todo esse processo, as empresas recebiam os relatórios periódicos sobre a dinâmica populacional de cada espécie e sobre Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 15

os fatores climáticos. Isso contribuía para a tomada de decisão sobre o controle, pois previa os surtos populacionais das lagartas desfolhadoras (ZANETTI, 2007). As ocorrências dos insetos eram assim padronizadas (ZANETTI, 2007): Ocorrência normal: Média quinzenal de indivíduos/armadilha < 5 Ocorrência de alerta: Média quinzenal de indivíduos/armadilha = 5 a 100 Ocorrência de vistoria: Média quinzenal de indivíduos/armadilha = 100 a 3000 Ocorrência de surto: Média quinzenal de indivíduos/armadilha > 3000. Nas ocorrências de vistoria e de surto eram apenas vistoriado e realizado o controle nos talhões onde estavam ocorrendo lagartas. Nesse tipo de monitoramento é fornecido apenas as informações sobre a incidência de lagartas na região que poderia danificar os talhões. A decisão de um efetivo controle era dada pela amostragem de lagartas diretamente nos talhões de eucalipto. 11.2 Monitoramento de lagartas A amostragem de lagartas deve ser realizada diretamente nas áreas onde os surtos ocorrem, isso é extremamente necessário para a tomada de decisão sobre o método de controle mais adequado. De acordo com Zanuncio (1993) e Zanetti (2007) os principais tipos de amostragem para lagartas são: Parcela ao acaso: consiste na marcação de parcelas de tamanho fixo, distribuídas ao acaso ou sistematicamenete na área, e na contagem do número de insetos presentes nelas, que permitirá estimar a densidade da praga na área. Existem dois tipos de amostragem de lagartas usando esse método: Número de lagartas/100 folhas: cada amostra corresponde a uma árvore. São selecionadas ao acaso de 9 a 20 árvores/talhão, seguindo um plano previamente determinado. Na árvore, selecionase um galho do terço médio da copa, cujo diâmetro foi padronizado antes da amostragem, e contase o número de lagartas e o de folhas por galho e anotase a informação na ficha de amostragem. Depois se calcula o número de lagartas/100 folhas, usando se uma regra de três, e a média por talhão. Essa média é a MD, que deve ser comparada ao NC (Nível de Controle)= 8 lagartas/100 folhas. Porcentagem de desfolha: cada amostra corresponde a uma árvore. São selecionadas ao acaso de 9 a 20 árvores/talhão, seguindose um plano previamente determinado. Na árvore determinase o grau de desfolha que possui usando uma tabela pictórica, que classifica as árvores em classes de desfolha: 0, 30, 70 e 100%. Ao final, anotase a informação na ficha de amostragem e calculase a média de desfolha por talhão. Essa média é a MD, que deve ser comparada ao NC= 30% de desfolha. Pesagem de excrementos: este método consiste, basicamente, na coleta de excrementos com um pano branco colocado sob a planta; depois aplicase os índices de digestibilidade para estimar a população presente. Conhecendose a digestibilidade aparente e o peso seco dos excrementos, é possível estimar o peso seco das folhas consumidas e, indiretamente, o seu dano na planta. O tamanho da população, assim como a área foliar consumida, também podem ser estimados, tomandose como base o peso seco dos excrementos e a área foliar consumida por lagarta, dados esses que podem ser facilmente obtidos em laboratório. Há necessidade ainda, de saber o tamanho e peso dos excrementos para cada ínstar das diferentes lagartas desfolhadoras. Desta forma podese obter uma melhor estimativa da população e do seu estágio. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 16

O método de pesagem de excrementos é pouco usado na área florestal para estimar a média de desfolha por talhão, pois demanda estudos prévios de laboratórios e geralmente ocorre simultaneamente diversas espécies de lagartas numa mesma área. No entanto, pode ser utilizado para averiguar a efetividade da aplicação de inseticidas verificando se ocorre o aumento ou a redução da quantidade de fezes antes e após a aplicação. 12 MÉTODOS DE CONTROLE 12.1 Controle mecânico e controle cultural O controle mecânico consiste na aplicação de medidas que causam a destruição direta da praga ou que evite o seu acesso à planta. O controle cultural consiste no uso de certas práticas culturais, normalmente utilizadas para o cultivo da planta e para o controle de pragas, tais como: consórcio de culturas, rotação de cultura, época de plantio e colheita, destruição de restos de culturas, etc. O sistema de gradagem muitas vezes podem eliminar as pupas de T. arnobia que estão sob o solo. As pupas morrem por esmagamento ou quando são expostas à temperatura e às condições adversas. A gradagem não atinge a área próxima aos troncos, portanto recomendase colocar terra ao redor dos mesmos (ZANUNCIO et al, 1993) A catação manual de posturas (ovos), lagartas, pupas e adultos de T. arnobia é uma alternativa para diminuir a infestação deste insetopraga, entretanto fica restrita a pequenas áreas, devido ao esforço físico requerido e ao alto custo de sua aplicação. 12.2 Controle físico Os métodos físicos consistem na utilização de princípios físicos como: fogo, temperatura, luz, umidade, som, radiação, etc. para controlar as pragas. Atualmente, raras são as situações em que o fogo é utilizado na silvicultura. Armadilhas luminosas (FIG. 8) são consideradas dispositivos para atração e captura de insetos nas formas aladas e que apresentam fototropismo positivo (que possuem atividade noturna e são atraídos pela luz entre às 19:00h e 5:00h). Elas são muito utilizadas para a captura das mariposas de T. arnobia. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 17

FIGURA 8 Armadilha luminosa Fonte: Disponível em: <http://www.biocontrole.com.br/armadilhas/armadilha.php?id=armadilha_luminosa>. Acesso em: 23 out. 2007. O funcionamento desta armadilha baseiase nas características da radiação luminosa do espectro eletromagnético. A radiação ultravioleta é considerada a mais importante em relação à atratividade dos insetos. O método fundamentase na interrupção do ciclo de vida do inseto no estágio adulto através de seu aprisionamento e morte na armadilha. Assim, cada fêmea atraída e morta antes da postura representa a eliminação de centenas de ovos e conseqüentemente centenas de lagartas que eclodiriam, caso ocorresse a oviposição. A armadilha serve como referencial para se iniciar o controle do inseto e pode contribuir para a redução de populações de pragas até próximo ao nível de dano econômico, refletindo numa menor utilização de inseticidas. Posição ou local de instalação das armadilhas na cultura: No interior: para a captura dos adultos existentes na área; No perímetro: para impedir a penetração de adultos migrantes para o interior do campo. Densidade de armadilhas por hectare: 1 para 6 a 10 hectares. Devese evitar a instalação próxima a obstáculos que impeçam a visibilidade da luz. Vantagens da armadilha luminosa: Identificação das pragas antes da ocorrência do dano na lavoura; Diminuição considerável das infestações; Diminuição ou eliminação das aplicações de agrotóxicos; Minimização de impactos negativos (poluição e contaminação ambiental). Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 18

12.3 Controle biológico O controle biológico consiste em introduzir no ecossistema um inimigo natural (predador, parasita ou microrganismo patogênico) da espécie nociva, para manter a densidade populacional dessa espécie em níveis compatíveis com os recursos do ambiente. Quando bem planejado, o controle biológico é muito eficiente e apresenta vantagens em relação ao uso de agentes químicos, uma vez que não polui o ambiente e não causa desequilíbrios biológicos. 12.3.1 Parasitóides e predadores Os insetos benéficos estão divididos principalmente em dois grandes grupos: predadores, que se alimentam externamente e devoram suas presas, e parasitóides que vivem sobre o hospedeiro ou dentro dele e gradualmente o consome. As diferenças entre parasitóides e predadores não são rígidas. Os parasitóides usualmente são capazes de alimentar e completar seu ciclo de vida em um único hospedeiro, enquanto o predador alimenta de vários indivíduos, movendo livremente para procurar outras presas. No Brasil, para o controle biológico da lagartaparda, T. arnobia, vêm sendo utilizados os percevejos predadores da família Pentatomidae tais como: Brontocoris tabidus (=Podisus nigrolimbatus), Supputius cincticeps e Podisus nigrispinus (=P. connexivus) devido a sua facilidade de criação massal em laboratório (FIG. 9). Outro agente usado no controle biológico é a bactéria Bacillus thuringiensis variedade kurstaki. Conforme Grazia e Hildebrand (1987) são muito recentes no Brasil os estudos relacionados com o levantamento, biologia, ecologia e sistemática dos percevejos predadores, que têm um papel importante no controle biológico. Trabalhos específicos sobre a bionomia de algumas espécies promissoras para o controle biológico já foram realizados em alguns países. No Brasil, Bressan et al. (1985), Grazia et al. (1985) e Zanuncio et al.(1991) trabalharam com Podisus nigrispinus, Barcelos et al. (1989) com Brontocoris tabidus. Em outros países, Waddill e Shepard (1975) estudaram Podisus maculiventris (FIG. 10) e Stiretrus anchorago, O`Neil (1988) estudou P. maculiventris e De Clercq e Degheele (1994) estudaram P. maculiventris e P. sagitta. Estes autores relataram a importância dos estudos sobre a potencialidade desses pentatomídeos para o controle de insetospraga (FERNANDES et al. 1996). FIGURA 9 Podisus nigrispinus (=P. connexivus) (Hemiptera: Pentatomidae) predador de lagartas de T. arnobia Fonte: Disponível em: <http://farm1.static.flickr.com/162/438123717_8b78b71fb0_o.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 19

O percevejo predador P. nigrispinus (Dallas, 1851) (Hemiptera: Pentatomidae) é encontrada em diversos agroecossistemas, sendo considerado um importante agente de controle biológico de lagartas desfolhadoras e outros insetos. Este inseto consome mais de uma presa para completar o seu desenvolvimento, podendo predar ovos, larvas e/ou ninfas, pupas e adultos de outros insetos. FIGURA 10 Podisus maculiventris (Hemiptera: Pentatomidae) predador de lagartas Fonte: Disponível em: <http://ufinsect.ifas.ufl.edu/stink_bugs/10p_macul.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Segundo Berti Filho, 1974, citado por PEDROSAMACEDO et al. (1993), o controle da T. arnobia pode também ser efetuado utilizandose os seguintes inimigos naturais: Deopalpus sp. (Diptera: Tachinidae): parasita lagartas e emerge das pupas. Winthemia sp. (Diptera: Tachinidae): parasita lagartas e emerge das pupas. Patelloa similis (Diptera: Tachinidae): parasita lagartas e emerge das pupas (FIG. 11). FIGURA 11 Mosca Patelloa similis (Diptera: Tachinidae) parasitóide de T. arnobia Fonte: Disponível em: <http://www.wright.edu/~john.stireman/ecuadortachinids/tachinid%20website%20photos/aa%20ecuad ortachwebpages/patelloa.xanthurasimilis.female.web/patelloa.xanthuraimilis.female.dorsal.final.web.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Euphorocera sp. (Diptera: Tachinidae): parasita lagartas e emerge das pupas. Archytas sp. (Diptera: Tachinidae): parasita lagartas e emerge das pupas. Tetrastichus sp. (Hymenoptera: Eulophidae): parasita as pupas (FIG. 12). Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 20

FIGURA 12 Vespa Tetrastichus sp. (Hymenoptera: Eulophidae) parasitóide de pupas de T. arnobia Fonte: Disponível em: <http://www.ncrs.fs.fed.us/4501/eab/localresources/images/12_tetrastichus_big.jpg>. Acesso em: 23 out. 2007. Apateticus sp. (Hemiptera: Pentatomidae): predador de lagartas, pupas e adultos. Alcaeorrhynchus grandis (Hemiptera: Pentatomidae): predador de lagartas (FIG. 13). FIGURA 13 Percevejo Alcaeorrhynchus grandis (Hemiptera: Pentatomidae) predador de lagartas de T. arnobia Fonte: Disponível em: <http://edis.ifas.ufl.edu/images/587442108>. Acesso em: 23 out. 2007. As aves silvestres e domésticas, principalmente as espécies insetívoras e onívoras, são importantes inimigos naturais, sendo que na literatura existem várias referências da atuação dessas aves em surtos de lagartas desfolhadoras de eucalipto. A eliminação do subbosque é uma prática que afeta negativamente as populações dessas aves e outros organismos benéficos. Portanto, para a manutenção desses animais é imprescindível a presença de áreas de reserva de vegetação natural, pois estas favorecem a sobrevivência com conseqüente concentração das populações de aves, as quais se dispersam para os talhões de eucaliptos vizinhos. 12.3.2 Bioinseticida Outro agente utilizado no controle biológico de T. arnobia é a bactéria Bacillus thuringiensis var. kurstaki, conhecido como Bt. Atualmente o uso do Bt é o método mais empregado no controle de lagartas desfolhadoras em áreas reflorestadas com Eucalyptus. Essa bactéria apresenta a eficiência comparada a dos inseticidas químicos para o controle desse insetopraga. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 21

Bacillus thuringiensis Berliner (Eubacteriales: Bacillaceae) O B. thuringiensis é uma bactéria Grampositiva que vive naturalmente no solo ou em folhas de plantas. Após a fase acelerada de crescimento, passa por um processo de esporulação devido à exaustão de nutrientes, produzindo um esporângio que contém um endosporo e inclusões cristalinas de proteínas. Desse modo, a atividade entomopatogênica do Bt está relacionada com a produção de cristais com ação inseticida, que são acumulados no citoplasma da célula mãe durante a esporulação. Cada cristal pode ser formado por uma ou mais proteínas codificadas por classes de genes denominados de Cry. Os inseticidas comerciais a base de Bt geralmente contêm uma mistura de esporos e de cristais protéicos secos das toxinas. Eles são aplicados no eucalipto via foliar e as lagartas ao se alimentarem das folhas ingerem o inseticida que será ativado pelo ph alcalino da hemolinfa ( sangue ) da lagarta (FIG. 14). Como resultado da ingestão do Bt ocorre o rompimento das paredes do aparelho digestivo do inseto causando paralisação na alimentação com posterior morte do inseto. Muitos aspectos relacionados à segurança e ao meio ambiente favorecem o contínuo aumento da utilização de B. thuringiensis para o controle de pragas. Isso ocorre porque as proteínas que têm sido estudadas até o momento, proporcionan vantagens como: especificidade ao inseto alvo; efeito não poluente ao meio ambiente; inocuidade aos mamíferos e vertebrados e ausência de toxicidade às plantas (MONNERAT e BRAVO, 2000). FIGURA 14 Modo de ação do Bacillus thuringiensis na lagarta Fonte: Disponível em: <http://www.ilhasolteira.com/colunas/index.php?acao=verartigo&idartigo=1189090532>. Acesso em: 23 out. 2007. No mercado nacional, o bioinseticida a base de B. thuringiensis var. kurstaki pode ser encontrado na formulação pó molhavel (PM), com uma concentração de 32g/kg (16.000 unidades internacionais de potência por mg, contendo um mínimo de 25 bilhões de esporos viáveis por grama). É um inseticida biológico de ocorrência natural, atuando por ingestão e enquadrado na classe toxicológica IV (pouco tóxico). É recomendado que as pulverizações sejam realizadas no final do dia e à noite, de preferência no início da infestação, pois o efeito deste produto somente é constatado após 6 a 12 dias da aplicação. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 22

12.4 Controle químico O controle químico consiste na utilização de compostos químicos, quando aplicados em concentrações adequadas direta ou indiretamente sobre os insetos, provocam a sua morte. Este método ainda é o mais empregado no controle de lagartas desfolhadoras em plantios de eucalipto. Deste modo, devese tomar o cuidado de utilizar inseticidas de baixo impacto ambiental, no caso recomendase o uso de inseticidas à base de piretróides. Os principais inseticidas químicos utilizados no controle de lagartas desfolhadoras de eucalipto são: deltametrina (Decis) e fenitrotiom (Sumithion), Tabela 4. Em razão da altura das árvores do eucalipto, para a aplicação do inseticida, tem sido empregado máquinas de termonebulização, equipamentos motorizados ou a aplicação aérea (ZANÚNCIO et al., 1993). O controle químico traz uma série de desvantagens ao ambiente, podendo inclusive ser letal aos inimigos naturais desses desfolhadores. Portanto, é de fundamental importância o uso de inseticidas eficientes contra as pragas e seletivos aos inimigos naturais, para possibilitar a preservação destes agentes de controle biológico. TABELA 4 Produtos registrados para o controle de lagartas de Thyrinteina arnobia Nome Técnico Nome Comercial Dosagem Deltametrina Decis 25CE 200 ml/100 l água/ha atomizador 200 ml/ 6 a 20 l calda/ha avião Fenitrotion Sumithion 500 UBV 500 ml/ 6 a 20 l calda/há avião Fonte: Disponível em: <http://www.den.ufla.br/professores/ronald/disciplinas/notas%20aula/mipflorestas%20lagartas.pdf>. Acesso em: 23 out. 2007. Conclusões e recomendações Para um controle racional da lagartaparda, T. arnobia, é necessário realizar levantamentos de ocorrência e flutuação populacional desse inseto, e através dos dados obtidos, monitorar as épocas de picos deste lepidóptero desfolhador. Deste modo, o agricultor poderá planejar as medidas de controle e o momento adequado para implementar esses métodos de controle. Recomendase sempre considerar a possibilidade de empregar o controle biológico para controle deste insetopraga. Para isso devese utilizar insetos parasitóides e predadores, e principalmente o inseticida biológico a base B. thuringiensis var. kurstaki (Bt), uma vez que já foi constatado que sua eficiência é similar ao inseticida químico. Diversos inseticidas biológicos a base de Bt encontramse disponíveis no mercado, sendo as marcas mais comuns os produtos Dipel e o Agree. A pulverização deve ser realizada quando as lagartas de T. arnobia estiverem entre o primeiro e o terceiro ínstar e ao entardecer. Referências Referências Bibliográficas ANJOS, N.; SANTOS, G.P.; OLIVEIRA, A.C.; SOARES, W.G. Ocorrência de Thyrinteina arnobia (Stoll, 1982) (Lepidoptera: Geometridae) em eucaliptais de Minas Gerais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 7., Fortaleza. 1980. Resumos. Fortaleza: SEB, 1981. p. 84. Copyright Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas http://www.respostatecnica.org.br 23