EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ RELATOR DA 8ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO SP. Processo TRT nº 0000697-91.2012.5.02.0463 Acórdão nº 20160312170 Juíza Relatora Sueli Tomé da Ponte VALDIR DA SILVA TORRES, qualificado nos autos da reclamação trabalhista proposta em face de VOLKSWAGEN BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA, vem perante V.Exa., por seu advogado, interpor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos termos do artigo 535, do CPC, artigo 897-A da CLT e da Súmula 297 do TST, o que o faz nos seguintes termos: 1.DA PRORROGAÇÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS CONTAGEM DE INÍCIO DO PRAZO NO FERIADO - PRORROGAÇÃO APLICAÇÃO DO ARTIGO 775, PARÁGRAFO ÚNICO, CLT Inicialmente informa o reclamante que o recurso é tempestivo, pois como o início do prazo caiu no feriado de Corpus Christi 5ª feira não houve expediente nos dias 26, 27, 28 e 29 de maio 5ª feira, 6ª feira, sábado e domingo, e o prazo foi prorrogado (aplicação do artigo 775, parágrafo único, da CLT). TRT-2 não terá expediente nos dias 26 e 27 de maio Última Atualização: Quarta, 25 Maio 2016 13:58 Imprimir Em virtude do feriado de Corpus Christi, não haverá expediente e atendimento nos dias 26 e 27 de maio (quinta e sexta) nas unidades que compõem a Justiça do Trabalho da 2ª Região (capital, Grande São Paulo e Baixada Santista). A medida faz parte do calendário 2016 de feriados determinado na Portaria GP nº 80/2015.
O Reclamante pretende interpor Recurso de Revista, nos termos do artigo 896, alíneas a e c, da CLT, isto é, com base em violação do artigo 950 do Código Civil e por divergência jurisprudencial. Os presentes embargos estão sendo interpostos para analisar um fato novo superveniente, bem como para efeito de prequestionamento, sem nenhum caráter protelatório (Artigo 5º, LV, da CF e Súmula 98 do STJ). 2.FATO NOVO - FATO SUPERVENIENTE MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE DEMISSÃO DO RECLAMANTE APLICAÇÃO DO ARTIGO 896-A DA CLT APLICAÇÃO DA SÚMULA 394 DO TST APLICAÇÃO DO ARTIGO 462 DO CPC APLICAÇÃO DO ARTIGO 949 DO CÓDIGO CIVIL O v. acórdão deu provimento ao recurso ordinário da reclamada-recorrente e reformou a sentença de 1ªInstância indeferindo a manutenção do Plano de Saúde. Vejamos as razões de decidir da Ilustre Desembargadora Regional ao julgar o recurso do reclamada: [ 2.5. Da Manutenção do Plano de Saúde A reclamada alega que a determinação do MM. Juízo a quo para que custeie o convênio médico do reclamante até o seu falecimento é evento futuro, incerto e indeterminado, além de condicional, afora se referir a fato ainda não ocorrido. Aduz ainda que o pedido não apresenta causa de pedir. Dessa forma, conclui-se que, razão assiste à recorrente, eis que, de fato, trata-se de evento futuro e incerto, pois o autor continua trabalhando na reclamada, não tendo se dado o seu desligamento, não havendo portanto a necessidade da providência jurisdicional, pois a pretensão, como o próprio autor refere, é a de concessão da providência quando da ocorrência de desligamento, consoante afirma a exordial. vitalício. Reformo para excluir da condenação a manutenção do convênio médico ]
Ocorre que após a conclusão dos trabalhos periciais a reclamada demitiu o reclamante por justa causa (Termo de Rescisão em anexo). Nos termos desse fato novo - fato superveniente, requer o reclamante que seja analisado o pedido de manutenção do Plano de Saúde (aplicação da súmula 394 do TST, aplicação do artigo 462 do CPC e aplicação do artigo 949 do CPC). SÚMULA DO TST Nº 394 ART. 462 DO CPC. FATO SUPERVENIENTE O art. 462 do CPC, quer admite a invocação de fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito, superveniente à propositura da ação, é aplicável de ofício aos processos em curso em qualquer instância trabalhista. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Art. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentença. CÓDIGO CIVIL Art. 949. No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até ao fim da convalescença, além de algum outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido. 3.PREQUESTIONAMENTO DA VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL APLICAÇÃO DA SÚMULA 297 DO TST APLICAÇÃO DO ARTIGO 950, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CC Não concorda o reclamante com o acórdão regional na parte que deu parcial provimento ao recurso ordinário da reclamada e excluiu o pagamento da indenização de uma única vez, determinando que o valor seja pago mensalmente em folha. Vejamos as razões de decidir da Ilustre Desembargadora Regional ao julgar o recurso do reclamada:
[ 2.3. Da doença profissional/ Da pensão mensal vitalícia (recurso mútuo). Dessa forma, ante todo o exposto acima, mantenho a decisão de origem com relação à pensão mensal vitalícia. No entanto, considerando tratar-se a reclamada de empresa idônea, com notória saúde financeira, renomada no mercado, reformo parcialmente para acolher as razões recursais, excluindo a constituição de capital, e determinar que o valor seja pago mensalmente em folha, cuja inclusão deverá se dar no prazo de 15 dias do trânsito em julgado da decisão, sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitado ao valor da condenação. A reclamada deverá ser intimada para tanto na forma da Súmula 410 do STJ. ] Registre-se que o Código Civil determina que é direito do credor exigir que a indenização seja paga de uma só vez. CÓDIGO CIVIL Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu. PARÁGRAFO ÚNICO. O prejudicado, se preferir, poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez. Esclarece o obreiro que a reclamada é uma empresa de grande capacidade econômica, pois é uma empresa montadora de veículos de grande porte na região do ABC Paulista. Assim, pela análise literal da do artigo 950, parágrafo único, do Código Civil, o reclamante tem o direito de receber o pagamento da pensão mensal vitalícia em uma única parcela. Desta forma, pleiteia o reclamante seja restabelecida a sentença de 1ª Instância para que seja deferido o pagamento da indenização de uma única vez.
4.DO EFEITO MODIFICATIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISTA A PARTE CONTRÁRIA APLICAÇÃO DO ART. 897-A, 2º, DA CLT APLICAÇÃO DA OJ 142 DA SDI-1 DO TST Caso entenda V.Exa., que referidos embargos terão efeito modificativo, para que não haja eventual alegação de nulidade, requer o obreiro a notificação da reclamada para se manifestar dos embargos no prazo de 5 dias. Diante do exposto, requer o Reclamante-embargante sejam acolhidos os Embargos de Declaração para aplicando o efeito modificativo: Após a análise do fato superveniente (demissão do reclamante) seja deferido o pedido de manutenção do Plano de Saúde (aplicação da súmula 394 do TST, aplicação do artigo 462 do CPC e aplicação do artigo 949 do CPC). Deferir o direito de credor de exigir o pagamento da indenização de uma única vez (aplicação do artigo 950, parágrafo único, do Código Civil). Nestes Termos Pede Deferimento São Bernardo do Campo, 02 de junho 2016. EDSON MORENO LUCILLO OAB/SP 77.761 MARCO ANTONIO SILVA DE MACEDO JUNIOR OAB/SP 148.128 EMBARGOS PARA REVISTA VOLKS VALDIR