1: Manutenção da Dissuasão Nuclear 2: Contexto Político 3: Deterioração nuclear no século 21 4: Garantindo eficácia na Dissuasão 5: Determinações, Soluções e Custos 6: Aspectos Industriais 7: Decisões Futuras
Riscos e ameaças Contexto da Guerra Fria e mundo bipolarizado - falta de capacidade dos EUA em proteger membros da OTAN contra a URSS e o Pacto de Varsóvia; Futuro incerto; ao Reino Unido Proliferação; Terrorismo; Alta tecnologia e desenvolvimento.
UK deve manter armas nucleares? Argumentos Contrários 1. A maior ameaça ao Reino Unido é o terrorismo, contra quem armas nucleares são inúteis. 2. É hipocrisia do Reino Unido afirmar que mantém armas nucleares para deter Estados que não reconhece como nuclear. 3. Se o Reino Unido diminuísse seu arsenal, isso encorajaria outros a fazerem o mesmo. 4. O investimento para manter armas nucleares deveria ser revertido para armas convencionais.
UK deve manter armas nucleares? Respostas 1. Armas nucleares são feitas para combater um tipo específico de inimigo (países não aliados que estão desenvolvendo suas forças nucleares). Ainda assim, achamos válido manter a atividade nuclear caso algum grupo terrorista consiga armas nucleares de algum país desse escopo. 2. Países como Irã e Coreia do Norte assinaram o NPT, admitindo, assim, que estão reunindo esforços para garantir esse tipo de tecnologia bélica. 3. Enquanto não houver um esforço multilateral para que isso ocorra, o UK não pode fazer isso sozinho. (lembrando que ninguém está respeitando o NPT) 4. O montante investido em armas convencionais não será retirado, mas só poderemos deter outras forças nucleares com armamento de mesmo nível.
9. Podemos manter essas forças nucleares inativas e usá-las apenas quando necessário. UK deve manter armas nucleares? Argumentos Contrários 5. O Reino unido só mantém forças nucleares para se manter no Conselho de Segurança da ONU. 6. O Reino Unido não precisa de armas nucleares, pois pode se considerar protegido pelos EUA. 7. Substituir o Trident é ilegal. 8. Mísseis balísticos podem perfeitamente substituir as armas nucleares.
9. Abandonar o programa nuclear pode ser uma ação difícil de se reverter em uma situação conflituosa, econômica e politicamente. Devemos mantê-lo por precaução. UK deve manter armas nucleares? Respostas 5. O UK mantém armas nucleares por motivo de segurança, não de status. 6. Nós devemos ser mais cuidadosos quanto ao grau de comprometimento dos EUA com a segurança da Europa, e providenciar nossos meios de proteger os nossos interesses e dos aliados da OTAN. 7. Manter uma capacidade mínima nuclear é totalmente consistente com os nossos deveres legais internacionais. 8. Mísseis balísticos são capazes de defender apenas ataques convencionais, portanto, devem ser usados como complementares às armas nucleares.
Dissuasão nuclear do Reino Unido Contexto Político Reduziu 75% do arsenal nuclear desde a Guerra Fria; Mantém menos de 1% do arsenal nuclear internacional de armas; Incentivo ao desarmamento nuclear dos países e descarte seguro de material; Não há um prazo dado pelo NPT para o desarmamento nuclear dos países.
P&D nuclear das outras potências Aliados e rivais Estados Unidos, Rússia e França - processo de redução dos armamentos existentes e mantenimento de parte dos estoques; China - alto investimento em seu projeto nuclear; Índia, Paquistão e Coreia do Norte - investimento em projetos e testes nucleares que apresentam, de alguma forma, risco ao Reino Unido; Israel - acredita-se que é uma nação que tenha armamento nuclear; Todos, no entanto, mantêm esforços à modernização de seu arsenal.
O futuro da dissuasão nuclear do Reino Unido Declaração de Tony Blair Motivos para manter (e incrementar) arsenal nuclear britânico Países não aliados ao Reino Unido mantêm arsenal pesado em constante P&D. Não há um acordo multilateral de desarmamento nuclear em vista, então o Reino Unido mantém seu arsenal como medida protetiva aos interesses vitais da nação. O desarmamento nuclear não vai impedir ataques de países e grupos ameaçadores ao Reino Unido, como Irã e Coreia do Norte. O Reino Unido mantém seus Trident D5, mas com um corte adicional de 20% no seu arsenal de ogivas, caindo para 160.
Motivos que sustentam a dissuasão nuclear britânica Justificativas britânicas 1. Proteção contra um possível ataque nuclear; 2. Apenas uma quantidade mínima necessária de poder destrutivo será mantida para alcançar os objetivos da nação; 3. Manter ambiguidade sobre quando, como e em qual escala contemplará o uso nuclear; 4. Apoio à segurança coletiva prevista pela OTAN na área Euro-Atlântica; 5. Um centro nuclear independente para a tomada de decisões melhora o efeito de dissuasão das forças nucleares aliadas.
O futuro da dissuasão nuclear do Reino Unido Próximos passos Diminuir o arsenal pode influenciar outros países a fazer o mesmo; Manter arsenal nuclear pela segurança nacional e também dos aliados; Renovar o arsenal com nova frota de submarinos; Novas tecnologias e novos designs, com maior tempo de vida útil; Trabalhar no programa estadunidense de extensão da vida útil do míssil Trident D5; Escolha por submarinos pelo custo-benefício; Trabalhar multilateralmente para conter a proliferação nuclear.
Garantindo eficácia na dissuasão Elementos principais Invulnerabilidade e prontidão (contra-ataque); Alcance (para se prevenir contra ataques de qualquer parte do globo); Independência (principalmente dos interesses dos EUA); Escala (pouca munição, ampla cobertura).
Sistema independente da ação dos Estados Unidos Soberania do Reino Unido na utilização e tomada de decisão; Autoridade do Primeiro Ministro, ainda que preste ajuda à OTAN; Códigos e equipamentos próprios do Reino Unido; Comando e controle independentes; Não há necessidade de uso de GPS tanto para os submarinos Vanguard-class quanto para o míssil Trident D5; Opção de participar de um possível programa americano de P&D para um sucessor para o Trident D5.
Opções de programas para desenvolvimento Análise de custo-benefício 15-20 bi (2006-07), sendo: Start - 1.5 bilhões; Submarinos - 11-14 bilhões; Ogiva - 2-3 bilhões; Infraestrutura - 2-3 bilhões; Custos Adicionais - 350 milhões;
Míssil Balístico várias ogivas Trident D5 alcance: 12 mil km 10x veloc. do som Cruise única ogiva difícil de interceptar alcance: 2-3 mil km sub sônico mais fácil de interceptar (vôo baixo)
Trident D5 Míssil balístico nuclear intercontinental de longo alcance; Quase 3 mega toneladas e meia de força destrutiva; 250 vezes a força da explosão de Hiroshima; 8 ogivas auto-guiadas que não dependem de satélites. Trident D5
Histórico de P&D no arsenal Trident D5 e Vanguard 1980 1994 2020 2022 14 anos 26 anos 2024 Desenvolvimento Vanguard-class Lançamento Vanguard com Trident D5 Fim da vida útil do Vanguard 1º 2º Astute-class Ponto crítico
O futuro da dissuasão nuclear do Reino Unido Trident D5 e Vanguard Novos mísseis balísticos com maior vida útil Nova classe de submarinos: Arsenal Participar do programa Ohio dos EUA Garantir frota e mísseis para até 2040 Único sistema nuclear (aquático) Atomic Weapons Establishment (AWE)
Aspectos Industriais das decisões tomadas Principais Características Complexidade em termos de produção e engenharia. Tentativa de diminuição dos custos pela importação de subsistemas de outros países. Dificuldades na realocação de equipamentos, cuidado com materiais, descarte de combustível Máximo de produção no território nacional
Sistema de manutenção nuclear Desde o período da Guerra Fria, as armas nucleares têm sido usadas apenas como potencial de defesa, nunca de ataque. Principais Características Amplo potencial de ataque: poucas armas > alto poder de destruição arsenal qualitativo > quantitativo Mantém arsenal e P&D por precaução
Esforços do Reino Unido para a Não-Proliferação Tratados, acordos e iniciativas das quais o Reino Unido é membro Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA); Irã e AIEA; Middle East WMD Free Zone; UNSCR 1540; Líbia e AQ Khan; Iniciativa de Segurança Contra a Proliferação (PSI); Export Control Regimes;
Atributos chave para garantir a segurança Funcionamento independente de qualquer possível agressão; Sistema invulnerável e indetectável; Garantindo uma dissuasão efetiva Capacidade de deter ameaças em qualquer lugar do mundo.
Sabendo da importância do poder militar de um país perante as demais potências mundiais, como definir se é certo ou errado a decisão de restauração do armamento nuclear? PRÓS CONTRAS Garantia de opções disponíveis para defesa e dissuasão; Surgimento ou o ressurgimento de ameaças imprevisível; Manutenção e modernização de equipamentos; Razões éticas; Não há necessidade de medidas significativas agora; Impactos Ambientais; Gasto para a incerteza;
God save the Queen