Conferência Magna Ações do INPI em prol do Código CT&I e dos NIT's Luiz Otávio Pimentel Presidente do INPI Fortaleza, 18 de maio de 2017
Sumário 1 Panorama da PI 2 Prioritários Fortec PPH Outros 3 INPI-ANVISA 4 Transferência de Tecnologia 5 Plano de Ação do INPI Fontes dados: INPI/DIREX/CGPE/AECON
PREMISSAS PI é ferramenta para dar proteção jurídica aos resultados de P&D/criações em processos de inovação PI no ambiente de negócios restringe a concorrência desleal Ambiente de negócios requer velocidade para atender a dinâmica do mercado Países desenvolvidos se beneficiam de sistema de PI equilibrado, rápido e eficiente
RESULTADOS DA GESTÃO (DESTAQUES) 2ª Instância - Recursos e processos administra5vos de nulidade 2017: Redução 44% backlog, aumento 234% daprodução técnica, relação 2016. Pedidos de patentes 2017: Aumento 60% produção de decisões técnicas, 1ª Instância, em relação a 2016; de 93% relação 2015. Examinadores de patentes Aumento 57% na produfvidade individual, em 1ª Instância, relação 2015. Desenho industrial Aumento 64% produção de decisões técnicas, 1ª Instância, relação 2015. Exame de novos pedidos de registro de marca Redução 12% tempo espera relação 2016; 21% relação 2015.
Possibilidades de exame prioritários de pedidos de patentes
INPI exames prioritários patentes prioridade ICT/Fortec recurso de fomento tecnologia verde produtos para saúde PPH: USPTO, JPO, PROSUR, (EPO, SIPO) prioridade BR patente MPE uso indevido (via judicial) idade avançada inventor doença grave inventor INPI, 2017.
Resolução INPI nº 191, de 18 de maio de 2017 Patentes ICT ou Fortec" Projeto Piloto de priorização do exame de pedidos de patentes depositados por Instituições de C&T INPI, 2017.
ICT: Condições dos pedidos de patente PI/MU Um depositantes é ICT; Família iniciada no INPI; Não possuir como classificação principal: Seção B (Operações de Processamento; Transporte) ou Seção F (Eng. Mecânica; Iluminação; Aquecimento; Armas; Explosão); Matéria com TRL superior a 5; Tecnologia estar: licenciada, ou em processo de licenciamento, ou ser de interesse de utilização por empresa. INPI, 2017.
ICT: Requisitos concessão exame prioritário Publicado o despacho Pedido de Patente ou Certificado de Adição de Invenção depositado ou Notificação Fase Nacional PCT ; Publicado pelo INPI ou por organização internacional com efeito de publicação nacional; Requerimento de exame efetuado; Exame não suspenso para cumprimento de exigência do INPI; Pagamento das anuidades; Não tenha outro requerimento de priorização de exame; Não esteja em litígio judicial no Brasil. INPI, 2017.
ICT: Requerimento exame prioritário Pode ser efetuado em qualquer momento a partir do depósito; Exclusivamente por formulário eletrônico; Depositante poderá participar com um pedido de patente a cada ciclo mensal; pagamento de retribuição correspondente à avaliação do requerimento de participação. INPI, 2017.
ICT: Requerente deve apresentar Relatório de Busca de Referências no Estado da Técnica Manifestação Sobre a Patenteabilidade Perante o Estado da Técnica INPI, 2017.
ICT: Relatório da Comissão Técnica opinião pela possibilidade; ou indicação da existência de irregularidades sanáveis; ou opinião negativa. Os requerimentos serão decididos pelo Diretor de Patentes. A decisão será publicada na RPI. INPI, 2017.
Problemas do examinador ao buscar informações reexame de toda a matéria adequação à legislação local dogmas e cultura local Parecer A Parecer B opinião própria INPI, 2017.
Internet Solução: depositante participa traduz restringe a matéria adequa à legislação explica alterações subsidia exame examinador Escritório A examinador Escritório B INPI, 2017.
informações prioridade.br@inpi.gov. br www.inpi.gov.br pph@inpi.gov.br
Rio de Janeiro, maio de 2017
Figura VII Pedidos e Decisões de Propriedade Industrial (Fev/2016 a Abr/2017)
Patentes Pedidos de PATENTE por Município do Depositante Residente (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
Patentes Pedidos de PATENTE DE INVENÇÃO por Município do Depositante Residente (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
Patentes Pedidos de MODELO DE UTILIDADE por Município do Depositante Residente (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
Marcas Pedidos de MARCA por Município do Depositante Residente (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
Desenhos Industriais Pedidos de DESENHO INDUSTRIAL por Município do Depositante Residente (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
Programas de Computador Pedidos de PROGRAMA DE COMPUTADOR por Município do Depositante Residente (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
Contratos de Tecnologia Registros de CONTRATO por Município do Cessionário (2016) Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.
INPI x ANVISA INPI, 2017.
Transferência de Tecnologia Instrução Normativa INPI 70/2017
Transferência de Tecnologia Atribuição do INPI nos contratos de licenciamento e cessão de direitos de propriedade industrial, transferência de tecnologia e franquia: Averbação dos contratos de licenciamento e cessão de direitos de propriedade industrial e de topografia de circuito integrado; Registro dos contratos de serviços de assistência técnica e científica, fornecimento de tecnologia e franquia
Transferência de Tecnologia Instrução Norma5va INPI nº 70/2017 de 11/04/2017: Vigência, a parfr de 01/07/2017; Produzir efeitos perante terceiros - arts. 62, 121, 140 e 211 da Lei n9.279, de 1996; Os contratos não serão analisados ex ante pelo INPI e serão analisados ex post pelas autoridades fiscais, tributárias e de remessa de capital; Não houve alteração da legislação fiscal, tributária e de remessa de capital relafvo ao licenciamento de direito de propriedade industrial, transferência de tecnologia e franquia; INPI não analisará os contratos pela legislação fiscal, tributária e de remessa de capital, a parfr de 01/07/2017.
Transferência de Tecnologia Instrução Norma5va INPI nº 70/2017 de 11/04/2017: INPI analisará: Condições gerais de admissibilidade do contrato; Objeto do contrato de fornecimento de tecnologia e de assistência técnica e cien\fica quanto ao enquadramento de transferência de tecnologia - art. 211, Lei 9.279, de 1996; Objeto do contrato de licenciamento e cessão de direitos de propriedade industrial - arts. 62, 121, 140, Lei 9.279, de 1996; Objeto do contrato de licenciamento e cessão de registro de topografia de circuito integrado - arts. 44, 45, Lei 11.484, de 2007; Objeto dos contratos de franquia - art. 211, Lei 9.279, de 1996, art. 2, Lei 8.955, de 1994.
Transferência de Tecnologia Balanço Tecnológico: Receitas (ingressos em US$ milhões/correntes) Balanço Tecnológico: Despesas (pagamentos em US$ milhões/correntes) Uso de Marcas 457 353 Exploração de patentes e de desenhos industriais Fornecimento de Tecnologia 254 99 1.015 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fonte: Elaborado pela Assessoria de Assuntos Econômicos a parar de dados da CGTEC- INPI e BACEN.
RANKING Depositantes Residentes Patentes de Invenção: 2016
RANKING Depositantes Residentes Patentes de Invenção: 2016
Ranking Depositantes Residentes de Patentes de Modelo de U5lidade: 2016
Ranking Depositantes Residentes de Patentes de Modelo de U5lidade: 2016
Patentes Ranking dos Depositantes de Patentes de Invenção na Área Médica e apins, considerando 1º depositante Rank Nome Total 2013-2015 Participação 1 PHILIPS 570 3,2% 2 F. HOFFMANN- LA ROCHE 419 2,3% 3 NOVARTIS 290 1,6% 4 ETHICON 311 1,7% 5 BAYER 323 1,8% 6 BASF 279 1,5% 7 THE PROCTER & GAMBLE COMPANY 257 1,4% 8 SANOFI 233 1,3% 9 L'OREAL 215 1,2% 10 KIMBERLY- CLARK WORLDWIDE 173 1,0% Top 10 - Total 3.070 17,0% Total - Área Médica e afins - Não residentes 18.038 100,0% Residentes Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0. Não residentes Rank Nome Total 2013-2015 Participação 1 UNIVERSIDADE DE SAO PAULO 72 5,3% 2 UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS 50 3,7% 3 UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JULIO DE MESQUITA FILHO 39 2,9% 4 UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA 38 2,8% 5 UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP 33 2,4% 6 UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL 28 2,1% 7 UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE 22 1,6% 8 UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS 20 1,5% 9 UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA 17 1,3% 10 FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASILIA 17 1,3% Top 10 - Total 336 24,7% Total - Área Médica e afins - Residentes 1.360 100,0%
Patentes Pedidos de Patente de Invenção pelo Campo Tecnológico correspondente à 1a. Classe IPC (2010-15) Aparatos eletrônicos, Engenharia eletrônica e Energia Telecomunicações Processos básicos de comunicação Métodos de Tecnologia da Informação para gestão ÓFca Análise de materiais Biológicos Tecnologia Médica Biotecnologia Química Macromolecular, polímeros Química de materiais básicos Tecnologia de supergcies, revesfmentos Engenharia química Manejo Motores, Bombas, Turbinas Outras máquinas especiais Elementos mecânicos Móveis, jogos Engenharia Civil Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 351 63 3.233 2.158 1.571 756 1.891 1.111 1.985 2.580 5.909 5.505 5.628 5.175 3.727 4.331 7.093 7.668 8.963 8.839 5.254 2.618 5.208 3.651 5.079 2.897 6.359 2.063 4.848 8.222 2.715 3.432 7.443 10.673 11.655
LUIZ OTÁVIO PIMENTEL Presidente PEDRO BURLANDY Coordenador- Geral de Planejamento e Gestão Estratégica
CENÁRIO DE DESEMPENHO
PRODUÇÃO TÉCNICA DE MARCAS (1ª Instância) PRODUÇÃO TÉCNICA DE MARCAS Decisões em exame técnico de pedidos de registro de marca Pedidos de registro de marcas: Em 2015: 158.709 Em 2016: 166.368 231.265 234.636 224.633 178.096 196.732 2015 / 2020 +26% 163.227 2015 2016 2017 2018 2019 2020
BACKLOG DE MARCAS (1ª Instância) BACKLOG DE MARCAS Pedidos de marcas pendentes de primeiro exame 474.656 2015 / 2020-30% 421.941 433.318 386.737 332.451 348.361 2015 2016 2017 2018 2019 2020
PRAZO DE MARCAS (1ª Instância) PRAZO DE EXAME DE MARCA Tempo de espera para pedidos novos (em meses) 29 PROTOCOLO DE MADRI 26 EM 2021 23 2015 / 2020 20 19 18-38% 2015 2016 2017 2018 2019 2020 *Em 31 de dezembro
PRODUTIVIDADE DE PATENTES (1ª Instância) PRODUTIVIDADE DE PATENTES Decisões em exame técnico / examinador / ano 55 55 55 55 35 45 2015 / 2017 +57% 2015 2016 2017 2018 2019 2020
PRODUÇÃO TÉCNICA DE PATENTES (1ª Instância) Pedidos de patentes Em 2015: 33.043 Em 2016: 31.020 PRODUÇÃO TÉCNICA DE PATENTES Decisões em exame técnico de pedidos de patentes 17.408 18.260 17.930 13.112 6.995 8.442 2015 / 2020 +136% 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Detalhamento do fluxo do número de pedidos de patentes pendentes de decisão final (30/04/2017):
Número pedidos de patentes depositados no INPI entre 01/01/1997 e 30/04/2017
BACKLOG DE PATENTES (1ª Instância) BACKLOG DE PATENTES Pedidos de patentes pendentes de decisão final 269.760 263.628 258.436 252.986 242.151 243.820 2015 / 2020 +11% 2015 2016 2017 2018 2019 2020
PRODUÇÃO DA 2ª INSTÂNCIA PRODUÇÃO DA 2ª INSTÂNCIAI instrução técnica de recursos e PANs de patentes, marca e desenho industrial 61.461 2015 / 2017 +417% 11.886 18.405 2015 2016 2017
BACKLOG DA 2ª INSTÂNCIA BACKLOG DA 2ª INSTÂNCIA Recursos de PANs de patentes, marca e desenho industrial pendentes de instrução técnica 97.578 102.187 2015 / 2017-41% 52.726 2015 2016 2017
Sanar backlog Aperfeiçoar a gestão operacional 35 INICIATIVAS PRIORITÁRIAS
EIXOS DE AÇÃO Eixo 1 PROCESSOS Eixo 2 PESSOAL Eixo 3 COOPERAÇÃO Eixo 4 INFRAESTRUTURA E GESTÃO
ESTRATÉGIA DE SOLUÇÃO DO BACKLOG OBJETIVO Solução sustentável do backlog PROCESSOS Tratamento diferenciado do backlog atual RADICAL / TEMPORÁRIA Capacidade de produção compalvel com a demanda anual EIXOS DE AÇÃO PESSOAS Simplificação de procedimentos técnicos IncenFvo ao desempenho individual INCREMENTAL/ PERMANENTE Aumento da produfvidade individual Contratação de servidores Adequação do quadro de examinadores Retenção dos servidores COOPERAÇÃO Cooperação internacional em exame de patentes INFRAESTRUTURA E GESTÃO Melhoria do suporte tecnológico e administrafvo
Eixo 1 PROCESSOS 8 iniciafvas Portaria interinsftucional INPI- ANVISA Nova Instrução NormaFva Contratos Máquina de estado de patentes Padronizar, atualizar e agilizar os procedimentos internos de exame etc. Eixo 2 PESSOAS 6 iniciafvas Reestruturação da carreira Cadastro de reserva concurso 2014 Novo concurso Trabalho remoto Desconcentração do exame GT recurso de marca (2ª Instância)
Eixo 3 COOPERAÇÃO 6 iniciafvas Prioritário Fortec, PPH Acordo INPI/OMPI Acordo de Nível Serviço IPAS/ OMPI PolíFca de Ação Regional etc. Eixo 4 INFRAESTRUTURA E GESTÃO 15 iniciafvas Mudança SB1/MV9 Solução edigcio A Noite PDTI PDA PROFIP etc.
Qual o impacto da execução do Plano de Ação do INPI em prol do Código Nacional de CT&I e da atuação dos NITs? Contar com serviço público rápido, eficiente e com qualiade.
Luiz Otávio Pimentel Doutor em Direito de Propriedade Intelectual Professor da Universidade Federal de Santa Catarina Presidente do Instituto Nacional da Propriedade Industrial Foi membro da Coordenação Nacional do FORTEC 2006 a 2010