PALAVRA-CHAVE: Maniva. Cultivos. Rentabilidade, Produção e Manejo.

Documentos relacionados
CUSTO DE IMPLANTAÇÃO DA CANA-DE-AÇÚCAR (SACCHARUM SPP) NO SUDOESTE GOIANO, MUNICIPIO DE MINEIROS ESTADO DE GOIÁS 1.

CUSTO DE PRODUÇÃO DA MANDIOCA PARA INDÚSTRIA, ANO Fernanda de Paiva Badiz FURLANETO 1, Ricardo Augusto Dias KANTHACK 2,

ANÁLISE ECONÔMICA DA MANDIOCA PARA MESA NO MUNICÍPIO DE CASTILHO, SP: UM ESTUDO DE CASO

ANÁLISE DE CUSTOS DE PRODUÇÃO DE SOJA (GLYCINE MAX) EM PLANTIO CONVENCIONAL NO CENTRO-OESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

ANÁLISE ECONÔMICA DA CULTURA DA SERINGUEIRA NO MUNICÍPIO DE POLONI/SP

ESTIMATIVA DE CUSTOS PARA PRODUÇÃO DE FEIJÃO DAS ÁGUAS PARA REGIÃO DO ESCRITÓRIO DE DESENVOLVIMENTO RURAL (EDR) DE AVARÉ 1 INTRODUÇÃO

PRODUÇÃO DE MILHO SAFRINHA IRRIGADO, NO MUNICÍPIO DE PEREIRA BARRETO SP: CUSTOS E LUCRATIVIDADE

AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE MILHO SAFRINHA, TRANSGÊNICO E CONVENCIONAL NO MUNICÍPIO DE COLINA, ESTADO DE SÃO PAULO, SAFRA 2013

Custo de Produção de Mandioca Industrial

Viabilidade Econômica da Cultura da Soja para a Safra 2017/2018, em Mato Grosso do Sul

6ª Jornada Científica e Tecnológica da FATEC de Botucatu 23 a 27 de Outubro de 2017, Botucatu São Paulo, Brasil

Estimativa do Custo de Produção do Milho Safrinha 2008, em Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Soja = 56% Milho = 19% Cana = 8% Feijão = 6% Mandioca = 3% Café = 1% Fumo = 1% Área ocupada com lavouras no Paraná

Viabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha 2018, em Mato Grosso do Sul

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Embrapa Amazônia Oriental Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

COMPARATIVO DE LUCRATIVIDADE ENTRE O PLANTIO DE MILHO SEQUEIRO/SOJA E O ARRENDAMENTO DA ÁREA

ANÁLISE DE INDICADORES FINANCEIROS DE AGROINDÚSTRIAS DE MANDIOCA: ESTUDO DE CASOS NO NORDESTE DO PARÁ

A mandioca, é uma planta perene, pertencente a família das Euforbiáceas. A raiz, rica em fécula,

Estimativa de custos de produção de soja em Rondônia - safra 2001/2002

Estimativa do Custo de Produção de Milho para a safra 2008/09 em Mato Grosso do Sul

JOSÉ LINCOLN PINHEIRO ARAUJO 1 ; EDILSON PINHEIRO ARAUJO 2

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Chapadão do Sul, MS, da Safra 2016/2017

Viabilidade econômica dos sistemas de produção de trigo e de milho safrinha consorciado com Brachiaria ruziziensis

Estimativa de Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2001/02, em Mato Grosso do Sul

VIABILIDADE ECONÔMICA DO SISTEMA DE PRODUÇÃO SOJA- MILHO SAFRINHA 1.INTRODUÇÃO

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2011, para Mato Grosso do Sul

Estimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

Cultivo do Feijão Irrigado na Região Noroeste de Minas Gerais

Estimativa do Custo de Produção de Arroz de Sequeiro para Mato Grosso, Safra 2002/03

Palavras-Chave: Adubação mineral. Adubação orgânica. Cama de Peru. Glycine max.

Estimativa do Custo de Produção de Arroz Irrigado e de Terras Altas, para a Safra 2008/09, em Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

HISTÓRICO E PERSPECTIVAS DA ÁREA, CUSTO E MERCADO DO MILHO SAFRINHA

Levantamento de Custos de Produção de Cascavel PR

Custo de produção de trigo e de aveia: Estimativa para a safra 2004 Cláudia De Mori 1

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Nova Andradina, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

181 ISSN Setembro, 2006 Passo Fundo, RS

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM LUÍS EDUARDO MAGALHÃES-BA

Estimativa de custos de produção de soja, em plantio direto e convencional, para a região do cerrado de Rondônia - safra 2000/01

PRODUÇÃO DE MANDIOCA (Manihot esculenta Crantz) EM UM SISTEMA SEMI-MECANIZADO NO MUNICÍPIO DE CASTANHAL

IV Congresso Brasileiro de Mamona e I Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas, João Pessoa, PB 2010 Página 369

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASCAVEL-PR

Estimativa do Custo de Produção de Soja, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

ESTUDO ECONÔMICO DO CULTIVO DA ALFACE E DO COENTRO SOB EFEITO DE ADUBAÇÕES ORGANOMINERAIS INTRODUÇÃO

Custo de produção de trigo e de aveia: Estimativa safra 2003 Cláudia De Mori 1 Armando Ferreira Filho 1

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASTRO-PR

Estimativa do Custo de Produção de Aveia Branca para a Região de Dourados, MS, 2008

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em São Gabriel do Oeste, MS, da Safra 2016/2017

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2010, na Região Sul de Mato Grosso do Sul

CUSTO DE PRODUÇÃO DE MANDIOCA E DERIVADOS (FARINHA E POLVILHO), EM ÉPOCA SECA (MAIO A SETEMBRO), NA COMUNIDADE BOA ESPERANÇA, BURITIS MG.

DESEMPENHO PRODUTIVO E ECONÔMICO DE HÍBRIDOS DE MILHO NO SUL DE MINAS GERAIS

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Maracaju, MS, para a Safra 2016/2017

Estimativa do Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

LEVANTAMENTO DE ÁREA CULTIVADA, SEMEADURA E ADUBAÇÃO NO MILHO SAFRINHA NA REGIÃO DE SORRISO MT

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Iguatemi, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

ANÁLISE ECONÔMICA DA FERTIRRIGAÇÃO E ADUBAÇÃO TRATORIZADA EM PIVÔ CENTRAL

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO MAMÃO EM ITAMARAJU-BA

RECUPERAÇÃO DE PASTAGEM DEGRADADA ATRAVÉS DO CONSÓRCIO COM FEIJÃO GUANDU

VIABILIDADE ECONÔMICA DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO MISTO (LEITE E GRÃOS) COM USO DE TRIGO DUPLO PROPÓSITO, 2010 A 2012

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Sonora, MS, para a Safra 2016/2017

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2009, em Dourados, MS

CUSTO DE PRODUÇÃO DE CEREAIS, FIBRAS E OLEAGINOSAS EM BARREIRAS BA

VIABILIDADE ECONÔMICA DAS CULTURAS DE FEIJÃO, ABÓBORA E MANDIOCA PARA INDÚSTRIA EM CONSÓRCIO COM EUCALIPTO, REGIÃO DE CAPÃO BONITO, ESTADO DE

INOVAÇÕES, DESAFIOS E ESTRANGULAMENTOS NA CULTURA DA MANDIOCA EM SÃO PAULO. Pólo Regional do Médio Paranapanema

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Embrapa Amazônia Oriental. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.

DESEMPENHO DE UMA SEMEADORA-ADUBADORA UTILIZANDO UM SISTEMA DE DEPOSIÇÃO DE SEMENTES POR FITA.

Competitividade da produção de cana-de-açúcar: benchmarking de custos de produção 2018/2019. João Rosa (Botão) Piracicaba, 30.mai.

Custo de Produção da Mamona Consorciada com Feijão no Ceará para a Safra 2012/13.

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Amambai, MS, para a Safra 2016/2017

VIABILIDADE ECONÔMICA DE SISTEMAS DE CULTIVO DE MILHO SAFRINHA

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Naviraí, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Naviraí, MS, da Safra 2016/2017

Rentabilidade da sucessão soja/milho em em Anaurilândia, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

ANÁLISE ECONÔMICA DA PRODUÇÃO DE SOJA NA REGIÃO DE PEREIRA BARRETO

ANÁLISE ECONÔMICA DA CULTURA DO FEIJÃO DE INVERNO NÃO IRRIGADO, NA REGIÃO OESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO: UM ESTUDO DE CASO.

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM GUARAPUAVA-PR

.:.J. Estimativa de custos de produção de milho safrinha, em plantio direto na palha, para a região do cerrado de Rondônia, safra 1998

ANÁLISES DE RENDIMENTO E RENTABILIDADE DE HÍBRIDOS DE MILHO EM QUERÊNCIA-MT, NA SAFRINHA DE 2013

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Costa Rica, MS, para a Safra 2016/ 2017

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM EUNÁPOLIS-BA

Custo de produção e rentabilidade da cultura da chicória em Jaboticabal SP.

CUSTO E RENTABILIDADE DE SISTEMAS DE MÉDIA E ALTA TECNOLOGIA NA PRODUÇAO DE MILHO SAFRINHA, REGIÃO DO MÉDIO PARANAPANEMA, ESTADO DE SÃO PAULO, 2013

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM GANDU-BA

Custo da produção de abacaxi na região do Recôncavo Baiano

SISTEMAS E CUSTOS DE PRODUÇÃO DE RAIZ DE MANDIOCA DESENVOLVIDOS POR AGRICULTORES DE CASTANHAL PARÁ. Introdução

No segundo painel do projeto Campo Futuro da Aquicultura, piscicultores discutem os custos de produção da aquicultura do sudeste do Tocantins

CUSTO DE PRODUÇÃO DE MILHO - SAFRA 2015/2016 MATO GROSSO - Janeiro/2015

CUSTO DE PRODUÇÃO DE MILHO - SAFRA 2016/2017 MATO GROSSO - Março/2016

Custo de produção e viabilidade econômica de etanol a partir do sorgo sacarino plantado na entressafra da cana-de-açúcar

Análise Econômica da Cultura da Alface em Sistema Orgânico no Município de Ilha Solteira-SP

Avaliação do consórcio de pinhão-manso com culturas alimentares, oleaginosas e produtoras de fibra no Norte de Minas Gerais

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM ITABELA-BA

Cultivo do Milho. Sumário

EXIGÊNCIAS NUTRICIONAIS DA MANDIOCA (Manihot esculenta Crantz) 1

Estimativa do Custo de Produção de Soja, Safra 2004/05, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso

ANÁLISE DE RENTABILIDADE DO SISTEMA DE PRODUÇÃO DE SEMENTES DE MAMONA SOB REGIME DE IRRIGAÇÃO, NA FAZENDA ESTIVAS, EM GARANHUNS, ESTADO DE PERNAMBUCO

VIABILIDADE ECONÔMICA DA CRIAÇÃO DE OVINOS DE CORTE

VIABILIDADE ECONÔMICA DE PLANTIOS FLORESTAIS SOLTEIROS E DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS

Levantamento de Custos de Produção de Castro PR

ANÁLISE DOS SISTEMAS DE PRODUÇÃO IDENTIFICADOS PARA OS ALGODÕES DE SEQUEIRO E IRRIGADO NO ESTADO DA PARAÍBA

Transcrição:

CUSTO DE IMPLANTAÇÃO DA CULTURA DA MANDIOCA (Manihot esculenta, L), NO SUDOESTE GOIANO, MUNICIPIO DE MINEIROS ESTADO DE GOIÁS. Joaquim Júlio Almeida Júnior1 1 Gildomar Alves dos Santos2 2 Alexandre Caetano Perozine3 3 Francisco Solano Araújo Matos4 4 Katya Bonfim Ataides Smiljanic 5 Marcio Barbosa Martins Filho 6 RESUMO: Este estudo foi realizado na região de Mineiros, Estado de Goiás, com objetivo de determinar o custo de produção e a rentabilidade da cultura da mandioca, no sentido de contribuir para melhor caracterização da atividade. Para estimar a matriz de coeficiente técnico, os custos de produção e os indicadores de rentabilidade, os dados foram levantados junto a produtores e representativo da tecnologia da região, durante o período 2010/2011. Os resultados mostraram índice de lucratividade de 54,50 %, para o plantio considerado de novembro/2010 a novembro/2011, com custo médio de produção de R$ 5.987,55/ha. PALAVRA-CHAVE: Maniva. Cultivos. Rentabilidade, Produção e Manejo. COST OF IMPLEMENTATION OF CULTURE OF YUCCA (Manihot esculenta, L), NO SOUTHWEST GOIÁS, MUNICIPALITY OF STATE OF MINERS GOIÁS. 1 Doutor em Sistema de Produção pela UNESP-Ilha Solteira. Mestre em Produção Vegetal pela UniRV-Rio Verde. Professor Titular na Unifimes. Rua R004 Quadra 7, Lote 11, Conjunto Residencial Vila Verde, Rio Verde, Goiás, Brasil, (0xx64) 9987-4642 joaquimjuliojr@gmail.com 2 PhD in Forestry, University of Aberdeen (UK). Lecturer in the Centro Universitário de Mineiros UNIFIMES. Mineiros, Goiás, Brazil. gildomar@fimes.edu.br 3 Engenheiro-Agrônomo, Prof. Titular, Doutor, Engenharia Rural e Fitotecnia. IFMT Campus São Vicente. BR 364 Km 329. São Vicente da Serra. Santo Antônio do Leverger-MT. CEP: 78.106-970. Fone: (65) 3341-2100. Alexandre.perozini@svc.ifmt.edu.br 4 Engenheiro-Agrônomo, Prof. Adjunto, Mestre, Sanidade e Fitotecnia, UniFIMES-GO, Rua R 22 s/n, Setor Aeroporto, Mineiros, Goiás, Brasil, (0xx64) 3672-5100 solano@fimes.edu.br 5 Engenheira-Agrônoma, Prof. Adjunta, Mestre, Bióloga, UniFIMES-GO, Rua R 22, Setor Aeroporto, Mineiros, Goiás, Brasil, (0xx64) 3672-5100 katia@fimes.edu.br 6 Acadêmico do curso de Engenharia Agronömica UniFIMES-Centro Universitário de Mineiros. Rua 22 s/n, Setor Universitário, Mineiros, Goiás, Brasil, (0xx64) 9961-6676. Marciobarbosa.agronomia@gmail.com 1

SUMMARY: This study was conducted in the region of Miners, State of Goya, in order to determine the cost of production and profitability of cassava in order to contribute to better characterization of the activity. To estimate the technical coefficient matrix, the production costs and profitability indicators, data were acquired from producers and representative of the technology in the region during the period 2010/2011. The results showed profitability index of 54,50%, for planting the November/2011 November/2010 considered, with average production cost of R$5.987,55/ha. KEYWORDS: Maniva. Cultivations. Profitability, Production and Management. 1 - Introdução A mandioca é uma das principais culturas utilizadas pelos agricultores familiares na região para garantir a subsistência, devido sua fácil comercialização e capacidade de permanecer no campo, sem sofrer grandes perdas, possibilitando a venda do produto in natura durante o ano todo. Entretanto, seu cultivo é feito sem nenhuma tecnologia, pré-definida, pois, até hoje é utilizada prática empírica no preparo das áreas e com diferentes formas de manejos. Para viabilizar mudanças nas bases produtivas que possam trazer benefícios aos pequenos produtores torna-se necessário introduzir técnicas de cultivo que possibilitem o aumento dessa produtividade e, consequentemente, a criação de empregos e alternativas de renda para a população. Um dos principais entraves para o desenvolvimento da cultura na região é a falta de uma definição de níveis econômicos (custo de produção) para culturas, o que tem contribuído para limitação das áreas de plantio e redução da produção (Rodrigues et al., 2000). Além disso, os insumos utilizados como exemplo formulações de adubos comerciais mais encontradas no mercado local e as mais utilizadas mesmo não sendo as ideais para produção da mandioca, pelos produtores, na adubação da cultura. Assim, o presente trabalho objetivou definir o custo de produção na implantação da cultura da mandioca viabilizando uma metodologia economicamente viável comercialmente (porque o que não se mede não se gerencia), para o município de Mineiros, estado de Goiás. 2

A mandioca (Manihot esculenta) é uma espécie nativa do Brasil e está distribuída em todo território nacional. A produção de mandioca por regiões no país é: Nordeste (31,6%), Norte (30,4%), Sul (22,3%), Sudeste (10,5%) e Centro-Oeste (5,2%), segundo previsão (IBGE, 2016). A produção nacional da cultura projetada pelo IBGE para junho de 2012 de 24,6 milhões de toneladas de raízes, numa área plantada de 2,3 milhões de hectares, com rendimento médio de 14 t/ha. O potencial produtivo da cultura é de 24 t ha -1 até 13 meses (IBGE, 2016). Cultivada em todas as Regiões, a cultura da mandioca tem papel importante na alimentação humana e animal, como matéria-prima para inúmeros produtos industriais e na geração de emprego e renda. Em função do tipo de raiz a mandioca pode ser classificada em: 1) de mesa é comercializada na forma in natura ou de mesa; e 2) para a indústria, transformada principalmente em farinha ou matéria prima para produção de etanol. Para viabilizar mudanças nas bases produtivas que possam trazer benefícios aos pequenos produtores torna-se necessário introduzir técnicas de cultivo e utilização de adubações alternativas que possibilitem o aumento da produtividade e consequentemente, a criação de empregos e alternativas de renda para a população. Um dos principais entraves para o desenvolvimento da agricultura familiar é a falta de uma definição de níveis econômicos viável de produção para a cultura da mandioca, o que tem contribuído para a limitação das áreas de plantio com redução de produção (Figura 1). Devido ao fato de tratar-se de um produto com relevante importância regional, este trabalho teve como objetivo determinar o custo operacional total de produção, a lucratividade e outros indicadores econômicos da cultura da mandioca em 1 hectare, através dos dados obtidos na Fazenda Experimental FELEOS, cujo sistema de produção representa, efetivamente, a realidade regional, sendo para tal considerado o período de 2011/2013. 3

Figura 1. A seguir estão representadas as variações percentuais e absoluta das principais culturas levantadas em comparação com a safra anterior. Fonte: IBGE, 2013. 2 Material e métodos 2.1 - Definição da Tecnologia Predominante na Região Para a definição da tecnologia predominantemente utilizada pelos produtores da cultura da mandioca na região de Mineiros. Realizou-se ainda, outra consulta a produtores da cultura na região, para escolher um caso específico a ser retratado neste trabalho que, de certa forma, representasse esse segmento em relação ao sistema de produção desenvolvido, e das boas práticas agrícolas, em virtude de que, considerar um custo de produção para toda a região, talvez não representasse a diversidade de tecnologias empregadas. 2.2 Determinação do Custo Operacional Total (COT) e Lucratividade A estrutura do custo de produção utilizada foi a do custo operacional de produção, proposta por MATSUNAGA et al. (1976), utilizada pelo IEA e empregada em diversos trabalhos (MARTINS et AL., 1998; VERA-CALDERON e FERREIRA, 2004; REZENDE et al., 2005). Esta estrutura de custo de produção leva em consideração os desembolsos efetivos realizados pelo produtor durante o ciclo produtivo, englobando despesas com mão de obra, operações com 4

máquinas e implementos agrícolas, insumos e, ainda, o valor da depreciação dos equipamentos mecanizados agrícolas utilizados no processo produtivo. Assim, foram estipuladas as despesas com operações agrícolas e com material consumido, totalizando os Custos Operacionais como depreciações e encargos financeiros, que somados ao COE, resultam no Custo Operacional Total (COT=COE + depreciação + encargos). TABELA 1 Área Plantada, Produção, Produtividade no Brasil, Estado de Goiás e na Região de Mineiros, 2011 a 2016. Ano 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Brasil Produção (ton) 26.541.200 26.703.039 24.403.981 24.524.318 25.329.667 24.617.728 Área (ha) 1.941.104 2.008.539 1.796.966 1.812.183 1.744.446 1.645.359 Produtividade (kg ha) 13673,25 13294,76 13580,66 13533,03 14520,18 14961,92 Goiás Produção (ton) 466.660 471.590 355.291 339.046 295184 302230 Área (ha) 27.554 28.514 21.861 21.157 17.290 17540 Produtividade (kg ha) 16936,2 16538,89 16252,28 16025,24 17072,53 17230,9 Mineiros Produção (ton) 720 720 640 560 210 290 Área (ha) 45 45 40 40 15 20 Produtividade (kg ha) 16000 16000 16000 14000 14000 14500 Fonte: IBGE, 2013 Figura 2 Evolução dos Preços Pagos ao Produtor no Brasil, Goiás e Mineiros, (no ano de 2012 previsões) 5

12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 Brasil Goiás Mineiros 2,00 0,00 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Fonte: IBGE, 2013. Não serão levados em consideração outros custos de oportunidade imputados á atividade produtiva que visem a remuneração do capital fixo em terra, instalações e máquinas, que somados ao COT, representariam os Custos Total de Produção (CT). Os coeficientes técnicos referentes às operações de preparo do solo (aração e gradagem), distribuição de adubo, utilização de Mao de obra, demais coeficientes, assim como os valores pagos nas operações manuais (homem dia), foram obtidos durante a realização de levantamento no caso estudado. Entretanto, os custos de hora-máquina (hm) e as respectivas depreciações horárias foram baseados em levantamentos realizados pelo AGRIANUAL (2012), Anuário da Agricultura Brasileira. Foram contemplados também custos referentes a encargos financeiros e outras despesas, representados por juros de custeio do capital circulante (COE) e despesas operacionais diversas. Para o cálculo dos juros de custeio, foi considerada a taxa anual de 6,75%, recalculada para o período de doze meses de duração do ciclo de produção da cultura, e para as despesas operacionais diversas, foi atribuída, segundo Martin (1998), uma taxa percentual sobre as despesas correntes, neste caso de 10%. 6

Para analisar a rentabilidade da cultura da mandioca, foram estimados diferentes indicadores econômico a partir do COE e COT, indicador por Martin (1998), a seguir: Receita Bruta (RB): produto da quantidade de caixas produzidas pelo preço de venda; Margem Bruta/COE (MB/COE): é a margem em relação ao COE, isto é, o resultado que sobra após o produto pagar o COE e em ralação a esse mesmo custo (em porcentagem), considerando determinado preço unitário de venda e o rendimento do sistema de produção para a atividade; Ponto de Nivelamento (PN): indicador de custo em termos de unidade de produto utilizado basicamente para representar a produção mínima necessária para cobrir o custo de produção, em função do preço de venda unitária do produto. Pode ser expresso a partir dos COE, COT ou mesmo pelo Custo Total; Lucro Operacional (LO): diferença entre a RB e COT; Índice de Lucratividade (IL): relação percentual entre o LO e a RB; Custo Médio de Produção (CMe): obtido a partir da relação entre o custo de produção, neste caso representado pelo COT, e a quantidade de unidades produzidas. Além destes, outros indicadores foram escolhidos especificamente e para auxiliar na comparação entre trabalhos de horticultura correlatos, maximizando as análises do ponto de vista econômico, como a Taxa de Retorno (REZENDE et al., 2005). Taxa de Retorno: relação entre a RB e o COT; Ressalta-se que os preços pagos ao produtor foram coletados no mês de novembro de 2011 e expressos em Real (R$). 2.3 Levantamento de Dados O levantamento de dados de implantação da cultura de mandioca para o trabalho, nos aspectos de produção e tecnologia, foi realizado na área experimental, Fazenda experimental de Ensino e Pesquisa Luis Eduardo de Oliveira Salles, Campus II da UNIFIMES, do Centro Universitário de Mineiros, Área de Produção vegetal, no município de Mineiros; Estado de Goiás. Sendo este representativo das tecnologias empregadas na produção de mandioca utilizada na região. 7

Os dados de produção foram coletados durante o ano agrícola de 2011/2012, através de visitas à propriedade e entrevistas realizadas com os produtores, a fim de delinear seus sistemas de produção e práticas culturais adotadas. O sistema de produção foi calculado para o período de junho/2011 a junho/2012, considerando-se a grande demanda pelo produto em todos nos meses do ano, com picos de demanda no final do ano, em função das festas comemorativas, mas mantendo mesmo preço junto ao mercado. As quantidades de horas máquina utilizadas em cada operação foram anotadas, e as necessidades de Mao de obra apresentam-se relacionadas para cada fase do ciclo produtivo. No custo da hora de trabalho das máquinas e implementos, foram quantificadas também as despesas com combustível, lubrificantes, reparos, manutenção, alojamento e depreciação. 2.4 Sistema de Cultivo Na propriedade em questão, são plantados 12 hectares com as cultivares vassourinha Branca, Saracura, Cacau, Pão Branco e Broto Roxo, variedade predominante na região de Mineiros, Estado de Goiás, tendo sido analisada, neste caso, a cultura vassourinha Branca. O preparo do solo foi realizado por meio de três operações de gradagem, sendo a primeira com grade rome, seguida por duas operações com grade niveladora. Antes da última operação de grade niveladora foi distribuído a lanço adubo orgânico cama de peru 5 toneladas por hectare é incorporado através de grade niveladora. Essa primeira fase é realizada com 30 a 40 dias de antecedência para que a vegetação tenha tempo para se decompor. Há dois dias antes do plantio das manivas semente foi realizada uma gradagem com grade niveladora para deixar área limpa de plantas daninhas e nivelamento da área. A adubação foi realizada através de uma semeadora adubadora com três linhas, sendo que um metro o espaçamento entre linha, para tracionar este implemento foi utilizado uma trator Massey Ferguson 290, 85 HP com tração 4x2 com uma dosagem de 300 kg ha -1 de 05-25-15 resultado obtido através da leitura previa da análise de solo. No ato do plantio foi utilizado espaçamento de 1,0 entre linha e 0,8 a 1,0 metro entre planta, sendo que as covas com profundidade de 15 a 20 cm realizada com enxadão e colocação 8

das manivas sementes, foram feitas manualmente, o tamanho das manivas ficaram entre 20 a 25 cm de comprimento. As manivas sementes foram obtidas de um produtor que cultiva mandioca em área comercial a 16 anos consecutivamente. O controle de ervas daninha foi realizado através de capina manual, sendo que a primeira capina foi com 30 dias após o plantio, com gasto de três diárias para três funcionários e mais três capina com espaçamento entre 30 a 40 dias uma da outra. Antes da colheita foi realizado mais uma capina para limpeza da área, maximizando a colheita das raízes. No caso estudado, não foram necessárias quaisquer aplicações de herbicida, inseticida e fungicida na cultura implantada. A colheita e realizada em média de dez a doze meses após o plantio, para a colheita, o produtor realiza o arranque da planta, retirando as raízes e acondicionamento nas caixas de 25 kg em média e carregamento são feitos por diaristas. As propriedades objeto deste estudo reflete o procedimento usual dos produtores da região. 3 RESULTADOS E DISCUSSÃO O COT da cultura da mandioca, no período considerado, foi de R$ 5.987,55 ha -1 (Tabela 2), sendo que as despesas com operações mecanizadas representaram 9,33% desse total, seguidas pelas despesas com operações manuais, com 44,52%. Isso reforça a importância da cultura para a agricultura familiar e geração de emprego e renda, pois exige grande demanda por mão de obra em função das práticas culturais sem utilização de processos mecanizados, principalmente na etapa de colheita, que isoladamente responde por 25,20% do COT. A participação das despesas com insumos representou 26,04% do COT, tendo em vista que os produtores de mandioca em questão não utilizaram herbicida, inseticidas ou fungicidas, no plantio considerado. Os custos referentes às depreciações de máquinas e implementos, somados a despesas de remuneração do capital circulante, e despesas operacionais diversas representaram 20,22% do COT (Figura 3). 9

Participação Percentual dos Itens de Custo 15,56% 9,86% 27,52% 47,06% Operações Mecanizadas Operações Manuais Insumos Depreciação e Outros Figura 3 Participação Percentual dos Itens de Custo. Fonte: Dados da pesquisa, 2013 TABELA 2 Coeficientes Técnicos e Custo Operacional Total da Cultura da Mandioca, Produção de raízes por Hectare, Região de Mineiros, Estado de Goiás, novembro de 2011 a novembro de 2013. Descrição Unidade Quantidade Valor Unitário (R$) Valor total (R$) A. Operações Mecanizadas Grade rome 1x HM 1,00 65,00 65,00 Gradagem niveladora 3x HM 3,00 65,00 195,00 Adubação orgânica 1x HM 0,80 60,00 48,00 Sulcação/Adubação HM 1,50 65,00 97,50 Carregamento e transporte HM 1,00 150,00 150,00 Subtotal A 555,50 B. Operações Manuais Corte das Maniva Sementes HD 3,00 50,00 150,00 Distribuição e enterrio das Manivas HD 8,00 50,00 Sementes 400,00 Capina Manual HD 12,00 50,00 600,00 Colheita HD 30,00 50,00 1.500,00 Subtotal B 2.650,00 10

C. Insumos Fertilizante (05-25-15) ton. 0,30 1500,00 450,00 Cama de Paru ton. 5,00 70,00 350,00 Formicida kg 5,00 6,00 30,00 Maniva sementes kg 300,00 2,50 750,00 Subtotal C 1.580,00 Custo Operacional Efetivo (COE) 4.785,50 D. Depreciações Grade rome 14 discos HM 3,00 3,92 11,76 Gradagem niveladora 28 discos HM 1,00 3,02 3,02 Distribuidor de adubo orgânico HM 1,00 3,47 3,47 Trator 85 cv HM 7,00 54,17 379,19 Semeadora adubadora montada de 3 linhas HM 2,00 1,52 3,04 Subtotal D 400,48 Encargos financeiros Juros de custeio (12 meses) % 6,75 4.785,50 323,02 Subtotal E 323,02 F. Outras despesas Despesas operacionais % 10,00 4.785,50 478,55 Subtotal F 478,55 Subtotal D+E+F 1.202,05 Custo Operacional Total (COT) 5.987,55 Fonte: Dados da pesquisa, 2013 A comercialização da mandioca ocorre durante o ano todo, entretanto, o período de maior demanda é os meses de dezembro/janeiro época de maior índice de festas comemorativas. Os preços ao produtor podem até oscilam entre as cultivares plantadas, onde as cultivares Vassourinha Branca ou Pão Branco atinge níveis mais altos por ter melhor aceitação pelo mercado, entretanto, suas produtividades médias matem o mesmo nível das outras. Os preços pagos ao produtor em função da venda direta com carregamento na lavoura foram de R$ 16,00 caixa 25kg. Considerando a produtividade média de 800 caixa 25 kg há -1 do cultivar Vassourinha Branca, apresentando LO de R$ 6.847,47 (Tabela 3). 11

O IL medido fica em 53,50%, ou seja, para cada R$ 100,00 de RB gerada, a cultura retornou sob a forma de lucro efetivo, cerca de R$ 53,50. Todavia, os montantes que sobraram após o pagamento do COT calculado poderão ser utilizados para cobrir custos não calculados como outros custos variáveis relacionados principalmente à propriedade, assim como custo fixo de remuneração da terra, capital e a remuneração do empresário/proprietário rural. Em relação à taxa de retorno (53,50), verificou-se que a mandioca obteve índice superior a outras culturas, como pimentão (4,78), alface (4,04), repolho (4,61), rúcula (6,10) e rabanete (2,74), analisadas por Rezende et al. (2005), embora essas outras culturas demandem maior emprego de tecnologias e capital circulante, possuindo COT bem mais elevado, além de risco elevado. O ponto de equilíbrio da atividade, ou seja, o preço médio de comercialização pelo produtor que possibilite cobrir seus custos de produção para o sistema considerado foi de R$ 7,44 caixa 25 kg, enquanto o PN, que representa a produção mínima necessária para cobrir o custo de produção, em função do preço de venda, foi de aproximadamente 372 caixa 25 kg de mandioca. TABELA 3 Indicadores Econômicos para a Cultura da Mandioca na Região de Mineiros 2010 a 2011 Descrição Unidade Quantidade Valor Unitário (R$) Valor total (R$) Produção t/ha 20,00 - - - - Preço (R$/ton.) R$/ton 640,00 Receita Bruta (R$/ha) R$/ha 20,00 640,00 12.800,00 - - COT (R$/ha) R$/ha 5.987,55 - - Lucro operacional R$/ha 6.847,47 Índice lucratividade % - - 53,50 Preço de Equilibrio R$/ton - - 297,63 Fonte: Dados da pesquisa, 2013 4 Conclusões 12

O cultivo da mandioca e uma pratica voltado para agricultura em pequenas propriedades onde os tratos culturais são praticamente todos feitos pelo próprio agricultor, onde podemos ver que a participação percentual dos itens de custo para cultura é de 47,06% em operações manuais. Podemos afirmar que a cultura da mandioca e extremamente lucrativa, podendo alcançar um índice de lucratividade de 53,50%, conforme dados da pesquisa. 5 Referências bibliográficas ALVES, L. R. A.; FELIPE, F. I.; BARROS, G. S. C. Custo de produção da mandioca no estado de São Paulo: mandioca industrial (maio/04) e de mesa (junho/04). Piracicaba: CEPEA, 2004. ANUÁRIO DE INFORMAÇÕES ESTATÍSTICAS DA AGRICULTURA: Anuário IEA, 2006. São Paulo: IEA, v. 17, n. 1, 2006. 116 p. CAMPOS, T/ CANÉCHIO FILHO, V. Principais culturas. 2ª Ed. Campinas: Instituo Campineiro de Esnino Agrícola, 1981. 407 p. CONCEIÇÃO, A. J.; A mandioca. São Paulo: Nobel 1981. 382 p. FURLANETO, F. P. B.; KANTHACK, R. A. D.; BONISSONI, K. C.; O agronegócio da mandioca na região paulista do Médio Paranapanema. 2006. IBGE, 2001. In: Felipe, F.I. Conjuntura do mercado de mandioca e derivados no Brasil, no Confronto das Safras de 2014 e 2015 - Brasil maio/2016; Brasília, (acesso 08/05/2016) http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuaria/lspa/lspa_201206_7.shtm KANTHACK, R. A. D. et al. Inovações, desafios e estrangulamentos na cultura da mandica em São Paulo. In: WORKSHOP SOBRE TECNOLOGIAS EM AGROINDÚSTRIAS DE TUBEROSAS TROPICAIS, 4., 2006, Botucatu, Anais., Botucatu: UNESP, 2006. p. 25-45. 13

LAZZARINI NETO, S. Controle da produção e custos. São Paulo: SDF Editores, 1995. (Coleção Lucrando com a Pecuária, v. 9). MARTIN, N. B. et al. Sistema integrado de custo agropecuários CUSTAGRI. Informções Econômicas, São Paulo v. 28, n. 1 p. 7-28, jan. 1998. MATSUNAGA, M. et al. Metodologia de custo de produção utilizada pelo IEA Agrícultura em São Paulo, São Paulo. V. 23, l, p. 123-139, 1976. MENEZES, J.F.S.; Alvarenga, R.C.; Andrade, C.L.T.; Konzen, E.A.; Pimenta, F.F. Aproveitamento de resíduos orgânicos para a produção de grãos em sistema de plantio direto e avaliação do impacto ambiental. Revista Plantio Direto, Passo Fundo, v.9, n.1, p.30-35, 2003. RODRIGUES, J.E.L.F.; ALVES, R.N.B.; SILVA, J.F. de A. Adubação N, P,K na cultura do milho (Zea mayz, L.), conduzida em sistema de pesquisa participativa em agricultura familiar, no município de Salvaterra, PA. Belém: Embrapa Amazônia Oriental, 2000. 4p. (Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado Técnico, 33). SOUZA, L. S.; Fialho, J.de F. Cultivo da mandioca para a Região do Cerrado. Embrapa mandioca e fruticultura, 8 ISSN 1678-8796 Versão eletrônica Jan/2003. 14