Semântica e Gramática Gerativa Aula 3 ferreira10@gmail.com USP, 29 de Agosto de 2012
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = 1 sse João fuma & Maria bebe
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = 1 sse João fuma & Maria bebe P = 1 sse S 1 = 1 & S 2 = 1
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = 1 sse João fuma & Maria bebe P = 1 sse S 1 = 1 & S 2 = 1 e =
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = 1 sse João fuma & Maria bebe P = 1 sse S 1 = 1 & S 2 = 1 e = λp t. λq t. q = 1 & p = 1
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe e = λp t. λq t. q = 1 & p = 1
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe e = λp t. λq t. q = 1 & p = 1 = e
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe e = λp t. λq t. q = 1 & p = 1 = e = λp t. λq t. q = 1 & p = 1
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe = ( S 2 )
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe = ( S 2 ) = (λp t. λq t. q = 1 & p = 1)( S 2 )
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe = ( S 2 ) = (λp t. λq t. q = 1 & p = 1)( S 2 ) = λq t. q = 1 & S 2 = 1
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = ( S 1 )
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = ( S 1 ) P = (λq t. q = 1 & S 2 = 1)( S 1 )
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = ( S 1 ) P = (λq t. q = 1 & S 2 = 1)( S 1 ) P = 1 sse S 1 = 1 & S 2 = 1
A Conjunção e P S 1 João fuma S 2 e Maria bebe P = 1 sse João fuma e Maria bebe
Precisamos de mais es João bebe e fuma. João abraçou e beijou Maria. João mostrou e deu o livro pra Maria. João abraçou Maria e beijou Paula. João é médico e psicólogo. João está alegre e orgulhoso da Maria. João esteve em Paris e em Londres. João e Maria bebem.. de Vs intransitivos. de Vs transitivos. de Vs bitrans.. de VPs. de nomes comuns. de APs. de PPs.. de nomes próprios
Redução Sintática? João bebe e fuma. João bebe e João fuma. João abraçou e beijou Maria João abraçou Maria e João beijou Maria....
Porém... Alguém bebeu e fumou Alguém bebeu e alguém fumou.
Criando outros es S NP João VP 1 P fuma e VP 2 bebe
Criando outros es S NP João VP 1 P fuma e VP 2 bebe e = λf e,t.λg e,t.λx e. g(x) = 1 & f (x) = 1
Criando outros es S NP João VP 1 P fuma e VP 2 bebe e = λf e,t.λg e,t.λx e. g(x) = 1 & f (x) = 1 P = e ( VP 2 )( VP 1 )
Criando outros es S NP João VP 1 P fuma e VP 2 bebe e = λf e,t.λg e,t.λx e. g(x) = 1 & f (x) = 1 P = e ( VP 2 )( VP 1 ) P = λx e. VP 1 (x) = 1 & VP 2 (x) = 1
Criando outros es S NP João VP 1 P fuma e VP 2 bebe e = λf e,t.λg e,t.λx e. g(x) = 1 & f (x) = 1 P = e ( VP 2 )( VP 1 ) P = λx e. VP 1 (x) = 1 & VP 2 (x) = 1 P = λx e. x fuma & x bebe
Criando outros es S NP VP Pedro P NP V 1 Maria beijou e V 2 abraçou
Criando outros es P V 1 beijou V 2 e abraçou
Criando outros es P V 1 beijou V 2 e abraçou e = λf e, e,t.λg e, e,t.λx e. λy e. g(x)(y) = 1 & f (x)(y) = 1
Criando outros es P V 1 beijou V 2 e abraçou e = λf e, e,t.λg e, e,t.λx e. λy e. g(x)(y) = 1 & f (x)(y) = 1 P = e ( V 2 )( V 1 )
Criando outros es P V 1 beijou V 2 e abraçou e = λf e, e,t.λg e, e,t.λx e. λy e. g(x)(y) = 1 & f (x)(y) = 1 P = e ( V 2 )( V 1 ) P = λx. λy. V 1 (x)(y) = 1 & V 2 (x)(y) = 1
Criando outros es P V 1 beijou V 2 e abraçou e = λf e, e,t.λg e, e,t.λx e. λy e. g(x)(y) = 1 & f (x)(y) = 1 P = e ( V 2 )( V 1 ) P = λx. λy. V 1 (x)(y) = 1 & V 2 (x)(y) = 1 P = λx. λy. y beijou x & y abraçou x
Ambiguidade? e = λp t. λq t. q = 1 & p = 1 e = λf e,t.λg e,t.λx e. g(x) = 1 & f (x) = 1 e = λf e, e,t.λg e, e,t.λx e. λy e. g(x)(y) = 1 & f (x)(y) = 1...
Ou Polissemia? Note que possível definir e em termos de e : e = λf e, et.λg e, et.λx e. e (f (x))(g(x)) E é possível definir e em termos de e : e = λf e,t.λg e,t.λx e. e (f (x))(g(x))
Generalizando: Polimorfismo Entrada Lexical para a Conjunção e: Sejam a, b e c tipos semânticos, sendo a um tipo booleano. Então, e a, a,a = { λp t. λq t. p = 1 & q = 1 se a = t λf b,c.λg b,c.λx b. e c, c,c (f (x))(g(x)) se a = b, c
Negação S NP VP 2 João neg não VP 1 fuma não = λf e,t. λx e. f (x) = 0
Precisamos de mais? João não beijou Maria. João não apresentou Maria pra Pedro.
Precisamos de mais? João não beijou Maria. João não apresentou Maria pra Pedro. Não, se a negação se aplicar aos sintagmas verbais, que são de tipo e, t
Precisamos de mais? João não beijou e não abraçou Maria. João não mostrou e não apresentou Maria pra Pedro.
Precisamos de mais? João não beijou e não abraçou Maria. João não mostrou e não apresentou Maria pra Pedro. Sim, se a negação se aplicar diretamente aos verbos, que não são de tipo e, t
Precisamos de mais? Não chegaram as cartas que você estava esperando.
Precisamos de mais? Não chegaram as cartas que você estava esperando. Sim, se a negação se aplicar ao VP com o verbo já saturado, sendo portanto de tipo t. Nesse caso, a negação deverá ser de tipo t, t
Negação de tipo t, t [ Não [ chegaram as cartas que você estava esperando ]]
Negação de tipo t, t [ Não [ chegaram as cartas que você estava esperando ]] chegaram as cartas... = 1 sse chegaram as cartas... não =
Negação de tipo t, t [ Não [ chegaram as cartas que você estava esperando ]] chegaram as cartas... = 1 sse chegaram as cartas... não = λp t. p = 0
Ambiguidade? não = λp t. p = 0 não = λf e,t. λx e. f (x) = 0 não = λf e, e,t.λx e. λy e. f (x)(y) = 0...
Ou Polimorfismo? Entrada Lexical para a negação não: Sejam a, b e c tipos semânticos, sendo a um tipo booleano. Então, nao a,a = { λp t. p = 0 se a = t λf b,c.λx b. nao c,c (f (x)) se a = b, c