QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Documentos relacionados
Valor crítico. n.a. n.a % n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 10% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 10% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 20%

QUAR 2014 revisto (31/07/2014) Autorizado pela Tutela (05/01/2015)

Eficácia Ponderação: 35% Valor crítico. n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 40% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30%

Valor crítico. n.a. n.a d.u % n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 25% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 25%

QUAR 2015 revisto (Agosto 2015) Aprovado pela Tutela (Setembro 2015)

QUAR 40% 75% INDICADORES. CLASSIFICAÇÃO Ind 1 Número de acordos EA subscritos meta 2012 Tolerância

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

12 14 análise financeira

META 2017 Tolerância Valor crítico PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO 80% 80% 80% 10% 100% 20% 90% 90% 90% 0% 100% 50%

Relatório de auto-avaliação de desempenho 2008

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - I.S.T. (UTL)

PLANO DE ACTIVIDADES DO SISTEMA ESTATÍSTICO NACIONAL (SEN) PARA 2011 SINTESE 2011

Última actualização: (2009/12/04)

Objetivos operacionais

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de Dezembro

Objectivos Operacionais EFICÁCIA

SIADAP LEI N.º 66-B/2007 de 28 de Dezembro

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Sessão Reflexão do Plenário do Conselho Superior de Estatística

QUAR QUADRO DE AVAL LIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2013 ANO: Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Avaliação e gestão do. Lei nº 66-B/2007 de 28 de Dezembro

RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Última actualização: (2010/02/08)

LINHAS GERAIS DA ACTIVIDADE ESTATÍSTICA NACIONAL E RESPECTIVAS PRIORIDADES

nº de Cursos Técnicos Superiores Profissionais (CTSP) em projeto piloto 1-100,0

ANO:2014 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

Quadro de Avaliação e Responsabilização. Eficácia Peso: 20.0

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

ANO:2011 Ministério da Justiça. Instituto de Gestão Financeira e Infra Estruturas da Justiça, IP. Objectivos Estratégicos. Objectivos Operacionais

Quadro de Avaliação e Responsabilização

PLANO DE ATIVIDADES 2013

Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

QUAR DGAE Tolerância Valor crítico. Meta 2017 Meta O2. Garantir a operacionalidade dos sistemas de informação. n.a. n.a. n.a.

Conselho Científico PLANO DE ACTIVIDADES. Conselho Científico

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO DO ISS, IP 2016 v1.4. Gabinete de Planeamento e Estratégia

Objectivos Operacionais (OO) Eficácia Ponderação: 50% Aumentar em 40% o número de USF em actividade na região Norte

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2010 Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território (versão: )

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2008 FCT

Quadro de Avaliação e Responsabilização

2008 QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

RELATÓRIO DE ACTIVIDADES 2010 SISTEMA ESTATÍSTICO NACIONAL SÍNTESE

Alto Comissariado da Saúde

Ações de fiscalização a realizar em matéria de armas e explosivos

Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho na Administração Pública Eugénia Santos

OOP1: Elaborar documentos de apoio à implementação de políticas Peso: 45% OOP2: Garantir a gestão sustentável dos recursos naturais Peso: 35%

Ind.2 - Número de acordos de cooperação para prestação de serviços especializados de saúde Peso do Indicador 50%

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

ANO Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, I.P.

DESPACHO. Foram observados os procedimentos decorrentes da Lei n.º 23/98, de 26 de Maio.

Alto Comissariado da Saúde

SIADAP 1 Quadro de Avaliação e Responsabilização

Nuno Figueira Boavida Canada

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

NORMAS DE APLICAÇÃO DO SIADAP 2 E 3 NO IPL

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância 85% 85% 5% 100% 50% 85% 85% 5% 100% 50% Valor crítico.

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

Enquadramento institucional da actividade do Governo em matéria de Sociedade da Informação

Avaliação do Pessoal Não Docente SIADAP

n.a. n.a % 40% n.a. n.a. n.a. 80% 90% n.a. n.a. 53% 50% 60% n.a. n.a. n.a

Missão: Melhorar a qualidade de vida dos munícipes e promover a modernização administrativa com vista à aproximação dos serviços aos cidadãos.

ANO:2016 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

Objetivos operacionais

Organismo avaliado: SG. 1. Enquadramento. 2. Parecer com análise crítica. 3. Documentos de referência

Eficiência Peso: 30.0

ANO: Direção-Geral da Administração da Justiça. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais. Eficácia 40% Ministério da Justiça

Mapa de Pessoal dos Serviços Centrais do INEM Ano 2013

Eficácia Ponderação: 50% Aumentar para 40% o número de utentes inscritos em USF na região Norte até 31 de Dezembro de % 40% 15%

AVALIAÇÃO E BOA GOVERNAÇÃO MODELOS E PRÁTICAS

Índice SUMÁRIO EXECUTIVO ENQUADRAMENTO DA ACTIVIDADE ESTATÍSTICA PRINCIPAIS OBJECTIVOS E ACTIVIDADES PLANEADAS...

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 30%

REGULAMENTO DO GABINETE DE ESTUDOS E PLANEAMENTO. Artigo 1.º. Definição e Finalidade

ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA. Plano de actividades

FAQ. 1. Qual o âmbito de aplicação pessoal da portaria n.º 242/2011, de 21 de junho?

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 40% Concretização Taxa. Classificação Realização Superou Atingiu Não atingiu. Desvio

Mapa de Pessoal dos Serviços Centrais do INEM Ano 2014

1. Introdução Avaliação ex-ante como ponto de partida Principais objectivos Avaliação de natureza operacional 3

Relatório de Actividades do INE, I.P. e de outras Entidades Intervenientes na Produção Estatística Nacional DOCT/3019/CSE-3.

Quadro de Avaliação e Responsabilização REVISTO

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

Caracterização. Serve de base à preparação dos planos, das intervenções e do complemento de programação, nos quais está integrada.

Plano de Intervenção Avaliadores

Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa

Alto Comissariado da Saúde

(OP) EFICÁCIA PESO: 40% OP1:

ANEXO IV MAPA DE INICIATIVAS / ACÇÕES

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância. Valor crítico. Tolerância. Valor crítico. Tolerância

SERVIÇOS DE AÇÃO SOCIAL DA U.PORTO QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO QUAR 2017

Avaliação e gestão do. Lei nº 66-B/2007 de 28 de Dezembro

EFICÁCIA 40,0% QUAR: Ministério dos Negócios Estrangeiros EMBAIXADA DE PORTUGAL EM MAPUTO. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais

Deliberação do Conselho de Ministros

EFICÁCIA PESO: 30% Data: Versão: V2 ANO: Ministério da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural

Objectivos Operacionais (OO) Eficácia Ponderação: 50% Aumentar em 50% o número de USF em actividade na região Norte 10%

Transcrição:

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - 009 Presidência do Conselho de Ministros ORGANISMO: INSTITUTO NACIONAL DE ESTATÍSTICA, I.P. MISSÃO: O Instituto Nacional de Estatística tem por Missão produzir e divulgar de forma eficaz, eficiente e isenta, informação estatística oficial de qualidade, relevante para toda a Sociedade. Objectivos Estratégicos (plurianuais) de acordo com as Linhas Gerais da Actividade Estatística Nacional (LGAEN) 008-0: A Objectivos de Eficácia Ponderação: % Aumentar a relevância da informação estatística produzida, através do alargamento da informação disponibilizada (designadamente no que diz A respeito a séries cronológicas longas para os indicadores mais relevantes e a estatísticas nas áreas social e do bem estar), das acções de promoção Ponderação: 00% de literacia estatística junto da sociedade e de aproximação à comunidade científica. Indicadores 008 Meta 009 Peso Resultado Classificação Desvio Ind Divulgação do IPC, base 008, no 0º dia útil do mês n+ n.a. Ind Objectivo - Melhorar a qualidade das estatísticas produzidas no âmbito do SEN, com especial incidência nas vertentes de cumprimento dos prazos de disponibilidade da informação e acessibilidade. Objectivo - Optimizar o funcionamento do SEN através do reforço dos mecanismos de coordenação e cooperação institucional e da valorização dos Recursos Humanos. Objectivo - Assegurar a produção estatística em áreas de especial interesse para a compreensão das sociedades actuais, colocando particular ênfase na sua ventilação espacial. Compilação Preliminar do valor acrescentado bruto para 006 e 007 na nova base das Contas Nacionais (base 006) Início da divulgação do IPC na nova base em Fev-009, de acordo com o calendário previsto % n.a. [,000 -,999] % Ind Avaliação do estudo metodológico do Inquérito ao Transporte Rodoviário de Mercadorias n.a. [,000 -,999] 0% Ind 4 Nº de indicadores disponíveis no banco de dados de difusão 4 Aumentar 0% 0% Ind Ind 6 Nº médio de participantes nos desafios ALEA em 009, relativamente a 008 Nº de instituições abrangidas pela RIIBES (Rede de Informação do INE em Bibliotecas do Ensino Superior) 840 Aumentar entre 0% a % 0% 9 4 0% B Objectivos de Eficiência Ponderação: % Modernizar o processo de produção estatística, através da intensificação da apropriação de dados administrativos para fins estatístico, da adopção B de métodos de recolha tecnologicamente mais avançados, da planificação das operações para redução da carga sobre os respondentes e do desenvolvimento de acções visando a sua (respondentes) sensibilização para a importância social da participação nas operações de recolha de dados Ponderação: 0% promovidas pelas autoridades estatísticas. Indicadores 008 Meta 009 Peso Resultado Classificação Desvio Ind Ind % das respostas recolhidas por via electrónica no total de respostas possíveis % de entrevistas telefónicas conseguidas, no total de entrevistas possíveis 7% [7%-77%] 40% 4% [% -%] 60% Contribuir para uma efectiva coordenação no seio do SEN, através da preparação de um sistema comum de planeamento, da celebração dos B Ponderação: 0% novos protocolos de delegação de competências e da participação activa nos trabalhos do CSE. Indicadores 008 Meta 009 Peso Resultado Classificação Desvio Ind Nº de entidades com delegação de competências formalizadas n.a. 40% Ind Ind Ind 4 Avaliação do novo regulamento de aplicação do Segredo Estatístico do INE Avaliação dos procedimentos para implementação da Política de Revisões Avaliação dos procedimentos para implementação da Política de Difusão n.a. [,000 -,999] 0% n.a. [,000 -,999] % n.a. [,000 -,999] % C Objectivos de Qualidade Ponderação: 0% C Aumentar a qualidade das estatísticas produzidas e da sua difusão, designadamente através da adopção de metodologias estatísticas mais sofisticadas, da recuperação de calendários de disponibilização e da adopção de práticas conducentes à melhoria dos serviços prestados. Ponderação: 00% Indicadores 008 Meta 009 Peso Resultado Classificação Desvio Ind Ind Ind % de operações estatísticas cuja informação é divulgada sem atrasos, programadas para o ano 009 Tempo médio de resposta a pedidos de esclarecimentos e de informação gratuitos Cumprimento dos prazos assumidos pelo INE na resposta a pedidos de informação tarifados 9,8% [9%-94%] 40%, d. u. [, d.u. -, d.u.] para 9% dos casos 0% 97% [9%-97%] 0% Ind 4 Nível de satisfação dos clientes 0, 0, 0% INE Julho 009 6

D Meios disponíveis Recursos Humanos DIRIGENTES SUPERIORES Número Pontuação Planeado Executado Desvios Presidente Vogal DIRIGENTES INTERMÉDIOS Director Director Adjunto Chefe de Serviço Delegado Chefe de Núcleo Chefes de Equipas Multidisciplinares/Chefes de Projecto TRABALHADORES Director Jurista Psicólogo Técnico Superior Técnico Superior de Estatística (*) Técnico Superior de Formação Técnico Superior de Informática Técnico Superior de Planeamento Técnico Superior de Recrutamento e Selecção Desenhador Desenhador Cartógrafo Operador de Computador Operador de Informática Programador Secretária Supervisor de Inquéritos Técnico Adjunto de Estatística (*) Técnico Administrativo Técnico Auxiliar de BAD Técnico de Comunicação Técnico de Documentação Técnico de Informação Técnico de Informática Técnico de Reprografia Tesoureiro Continuo Empregado de Refeitório Motorista Telefonista 0 0 9 6 6 0 6 4 6 90 6 0 4 4 7 4 6 0 40 80 80 480 64 Total de colaboradores 98 Nota : Não são apresentados os pontos correspondentes às carreiras. Nota : Consideraram-se todos os colaboradores, independentemente do vínculo. (*) Inclui a contratação a termo certo de técnicos necessários à realização do Recenseamento Agrícola 009 ( Técnicos Superiores de Estatística e 00 Técnicos Adjuntos de Estatística). Orçamento - 009 Estimado Realizado Desvios Orçamento de Funcionamento (*).98.7,00 PIDDAC 64.04,00 Total.8.46,00 (*) Este Orçamento implica um défice de 6.989.749 Euros. E Fontes e informação auxiliar Objectivo A Indicador : Divulgação do IPC, base 008, no 0º dia útil do mês n+ Data de disponibilização do IPC no Portal do INE. Critério de superação: Antecipação do padrão de disponibilização ( Padrão actual: 0º d.u. mês n+, de acordo com o Plano de Actividades 009). INE Julho 009 6

Indicador : Compilação de Contas Nacionais para 006 e 007 na nova base (base 006) Data de entrega de Relatório de progresso sobre a compilação da nova base das Contas Nacionais (006), a ser submetido ao CD. Critério de superação: P/Q>,999 Indicador : Avaliação do estudo metodológico do Inquérito ao Transporte Rodoviário de Mercadorias Relatório produzido pela Task Force Interna sobre o estudo metodológico do Inquérito ao Transporte Rodoviário de Mercadorias. Critério de superação: P/Q>,999 Indicador 4: Nº de indicadores disponíveis no banco de dados de difusão Indicador : Número médio de participantes nos desafios ALEA Relatório produzido pelo Grupo de Coordenação do Portal. Critério de superação: >0% O valor do indicador obtém-se através da média de participantes de ambos os níveis para cada desafio. Para cada desafio o número de participantes de ambos os níveis encontra-se disponível do site do Alea - www.alea.pt. Critério de superação: Nº médio de participantes nos "Desafios" do ALEA superior em % relativamente a 008. Indicador 6 Nº de instituições abrangidas pela Protocolos firmados entre o INE e as instituições, disponíveis no Serviço de Difusão do INE. RIIBES (Rede de Informação do Critério de Superação: > instituições do que em 008 INE em Bibliotecas do Ensino Superior) Objectivo B Indicador % das respostas recolhidas por via electrónica no total de respostas possíveis Relatório anual da responsabilidade do Departamento de Recolha de Informação. Critério de superação>77% Indicador % de entrevistas telefónicas conseguidas, no total de entrevistas possíveis Relatório anual da responsabilidade do Departamento de Recolha de Informação. Critério de superação>% Objectivo B Indicador : Nº de entidades com delegação de competências formalizadas Protocolos de delegação de competências apresentados ao Conselho Superior de Estatística Critério de superação: > de Entidades. Indicador : Avaliação do novo regulamento do Segredo Estatístico Critério de superação: P/Q>,999 Indicador : Avaliação dos procedimentos para implementação da Política de Critério de superação: P/Q>,999 Revisões Indicador 4: Avaliação dos procedimentos para implementação da Política de Critério de superação: P/Q>,999 Difusão Objectivo C Indicador : % de operações estatísticas cuja informação é divulgada sem atrasos, programadas para o ano 009 Indicadores mensais de acompanhamento do Plano de Actividades do INE da responsabilidade do Serviço de Planeamento, Controlo e Qualidade. Critério de superação: >94%. Indicador : Tempo médio de resposta a pedidos de esclarecimentos e de informação gratuitos Indicadores trimestrais da responsabilidade do Serviço de Difusão. Critério de superação: <, d.u. para 9% dos casos. Indicador : Cumprimento dos prazos assumidos pelo INE na resposta a pedidos de informação tarifados Indicadores da responsabilidade do Serviço de Difusão. Critério de superação: Cumprimento dos prazos assumidos pelo INE na resposta a pedidos de informação tarifados para mais de 97% dos casos. Indicador 4: Nível de satisfação dos clientes Inquéritos de satisfação aos clientes do INE, da responsabilidade do Serviço de Planeamento, Controlo e Qualidade. Métrica do Indicador = Saldos de Respostas Extremas (Valores variam entre - e + ). Critério de superação:>0,. INE Julho 009 6

ANEXO: FICHA DE AVALIAÇÃO DE DOCUMENTOS (P/Q) CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DE DOCUMENTOS NO ÂMBITO DA AVALIAÇÃO DE OBJECTIVOS PARA 009 Para a avaliação do grau de concretização de objectivos que têm como resultado final a apresentação de documentos relatórios, pareceres, estudos, etc. devem ser considerados os seguintes critérios: Qualidade do conteúdo; Cumprimento do Prazo estabelecido para a sua elaboração. A) QUALIDADE Estão definidos a priori 7 parâmetros gerais para avaliação da Qualidade de um documento. Contudo e eventualmente, pode proceder-se à definição/escolha de outros parâmetros, tendo em consideração a especificidade/natureza da temática em causa. Pode também estabelecer-se um sistema de ponderações diferenciadas, associado aos parâmetros de Qualidade. Esse sistema é definido pelo avaliador em função da pertinência de cada critério face ao documento em avaliação, aquando da definição do objectivo. Parâmetros para avaliação da qualidade Ponderação Não atingido (valor ) Atingido (valor ) Superado (valor ) ) Cumprimento do objectivo proposto ) Organização/estrutura do documento ) Carácter sintético do documento 4) Objectividade e clareza do documento ) Fundamentação e rigor técnico das opções propostas/tomadas 6) Exequibilidade/utilidade das propostas ou Plausibilidade dos resultados obtidos 7) Carácter inovador Outros (a definir pelo avaliador em função da temática) No contexto do SIADAP, cada parâmetro é pontuado de acordo com a seguinte escala: valor = Não atingido; valor = Atingido; valor = Superado. A avaliação final da Qualidade do documento é a média ponderada das avaliações atribuídas em cada parâmetro. INE Julho 009 4 6

B) Prazo A avaliação do critério Prazo que integra o indicador de métrica de um objectivo que se consubstancia na execução de um documento tem em consideração o tempo definido para a sua execução e a data de conclusão do documento (meta). A meta pode ser estabelecida em termos de intervalo (e não em termos de data fixa), aquando da definição do objectivo. Em regra, esse intervalo deve ter uma amplitude que não pode exceder 0% do tempo de execução do documento. Exemplo: Tempo previsto para a execução do documento = 60 dias úteis, a entregar na data X; Amplitude do Intervalo para a entrega do documento </= dias úteis; Intervalo máximo (X - 6 dias úteis; X + 6 dias úteis); Avaliação do cumprimento do critério Prazo: Não atingido (valor ) a entrega ocorre depois de X+6 dias úteis; Atingido (valor ) a entrega ocorre entre X-6 e X + 6 dias úteis; Superado (valor ) a entrega ocorre antes de X-6 dias úteis. Não atingido (valor ) Atingido (valor ) Superado (valor ) Avaliação do Prazo Atraso Cumprimento Antecipação C) Indicador Final O indicador final para avaliação do grau de cumprimento de um objectivo que se consubstancia na execução de um documento deve, assim, resultar da média ponderada dos critérios Qualidade e Prazo nos seguintes termos: Indicador final = 0,6*Qualidade + 0,4*Prazo Estes ponderadores podem ser alterados pelo avaliador, em função da especificidade/natureza da temática em causa. A avaliação final assume, assim, os seguintes valores: Não Atingido Atingido Superado Indicador Final,999,000 a,999 4,000 Estes escalões estão definidos de acordo com o artigo 7º do SIADAP. INE Julho 009 6

FICHA DE AVALIAÇÃO DE DOCUMENTOS (P/Q) A Unidade Orgânica: B Documento: C CRITÉRIO QUALIDADE Parâmetros para avaliação da qualidade Peso Classificação 4 6 7 8 9 0 Cumprimento do objectivo proposto Organização/estrutura do documento Carácter sintético do documento Objectividade e clareza do documento Fundamentações e rigor técnico das opções propostas/tomadas Exequibilidade/utilidade das propostas ou Plausibilidade dos resultados obtidos Carácter inovador Outros: a definir pelo avaliador em função da temática Outros: a definir pelo avaliador em função da temática Outros: a definir pelo avaliador em função da temática Avaliação final da qualidade 0% 0,000 D CRITÉRIO PRAZO Data prevista Data efectiva Classificação Avaliação do Prazo E RESULTADO FINAL Ponderadores P - ponderador atribuído ao critério Qualidade P - ponderador atribuído ao critério Prazo Valor P P 00% Classificação Final P*Qualidade+P*Prazo INE Julho 009 6 6