Implicações do PL 1876/99 nas áreas de Reserva Legal

Documentos relacionados
Implicações do PL 1876/99 nas áreas. Presidente do IPEA

Figura 1 - Distribuição espacial dos quatro módulos fiscais por município.

Seminário: Código Florestal e Sustentabilidade para jornalistas

Visão de longo prazo e adequação ambiental para o setor agropecuário

Análise do potencial de oferta e demanda de CRA em Mato Grosso. Brasília, 25/03/2014

Coordenador: Prof. Pedro Brancalion

Código Florestal evolução.debate.consequências.

Proposta Agricultura MAPA/ruralistas

O QUE É ILPF ILP IPF. A ILPF pode ser utilizada em diferentes configurações, combinando-se dois ou três componentes em um sistema produtivo:

O Código Florestal nos Estados da Mata Atlântica

(PROGRAMA DE REGULARIZAÇÃO AMBIENTAL NO MATO GROSSO)

A Concentração de Terra

O NOVO CÓDIGO FLORESTAL Lei nº /2012

SUSTENTABILIDADE, LIMITES & PRINCIPIOS DE HUMANIDADE EVARISTO DE MIRANDA EMBRAPA TERRITORIAL

Boletim Informativo 2 anos 05 de maio de 2016

Prof. Raoni Rajão. XIII SIGA e V SIGA Ciência - ESALQ-USP, 20/08/16. O Desmatamento Histórico, Metas climáticas e o Futuro do Cerrado

Prof. Pedro Brancalion

Potencial de aplicação da Cota de Reserva Ambiental em Mato Grosso

Semana Florestal 2017 Adequação ambiental à Lei de Proteção de Vegetação Nativa e desenvolvimento sustentável do setor agropecuário

Resultados preliminares

Conciliando Produção Agrícola com Conservação e Restauração de Florestas

Estratégia para priorização de emissão de cotas de reserva ambiental no Mato Grosso.

Estimativa de Emissões de Gases de Efeito Estufa Relacionadas à Queima de Biomassa no III Inventário Nacional: avanços e desafios

As propriedades rurais de Mato Grosso têm 17,5 milhões de hectares de oferta e

50% NO / norte do CO 20% Cerrado 20% Demais 50% NO / norte MT 50% Cerrado NO/norte MT 80% NO e norte MT. 35% Cerrado na Amazônia 80% Amazônia

Código Florestal, a Lei que pegou! Observatório do Código Florestal 12/06/18 São Paulo

o papel das florestas nas propriedades agrícolas

Roteiro Executivo. Extrato Geral do CAR. Benefícios do CAR. Capacitação e Formação de Técnicos. Recursos Investidos

Zerar desmatamento no Brasil pode custar R$ 5 bi ao ano até 2030

Osvaldo Antonio R. dos Santos Gerente de Recursos Florestais - GRF. Instituto de Meio Ambiente de MS - IMASUL

Agropecuária no Mato Grosso do Sul. Unidade Técnica e Econômica

A DINÂMICA DE ATORES O NOVO CÓDIGO FLORESTAL E AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS. Paulo Roberto Cunha

Gestão das informações públicas sobre ocupação territorial Integração de cadastros públicos. Brasília/DF 09 de maio de 2017

Soc o i c o i - o B - io i d o i d v i e v r e si s da d de do Brasil

Projeto Carbono Florestal

Impactos socioeconômicos do Código Florestal Brasileiro: uma discussão à luz de um modelo computável de equilíbrio geral

ILPF EM NÚM3R05. REGIÃO 7 RS e SC

50% NO / norte do CO 20% Cerrado 20% Demais 50% NO / norte MT 50% Cerrado NO/norte MT 80% NO e norte MT. 35% Cerrado na Amazônia 80% Amazônia

Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil

folder_car_bbfinal.indd 1 20/11/ :05:29

PROGRAMA DE REGULARIZAÇÃO AMBIENTAL Minas Gerais 30/08/2017

Implementação de uma Estrutura Nacional de REDD no Brasil

ILPF EM NÚM3R05. REGIÃO 2 MT, GO e DF

Novo Código Florestal: produção agropecuária e a sustentabilidade. Moisés Savian

Cadeia Produtiva da Silvicultura

Interações e Sinergias com Projeto FIP-Paisagem. Taiguara Alencar GIZ

Café da Manhã da Frente Parlamentar Ambientalista 04/05/2016

Período de Referência:

ANÁLISE DAS PAISAGENS FLORESTAIS INTACTAS NA AMAZÔNIA NÃO UTILIZAR SEM AUTORIZAÇÃO

DIREITO AMBIENTAL. Código Florestal Lei nº /12. Área de Preservação Permanente APP Parte 5. Prof. Rodrigo Mesquita

ILPF EM NÚM3R05 REGIÃO 6 MS, SP E PR

Unidade. A dinâmica da natureza. As grandes paisagens da natureza. Capítulo 10. Livro: Parte I, p Tópicos do capítulo

Notícias Online. Veja nesta edição. 24 de Dezembro de Tributário. Meio Ambiente

A biodiversidade ameaçada no Brasil: como garantir a sua proteção?

ANEXO-UNDER 2 ESTADO DE MATO GROSSO

ÁREAS VERDES DE SÃO PAULO Conferência P+L e Mudanças Climáticas São Paulo, dezembro de 2017

Plano de Agricultura de Baixa Emissão de Carbono

Aula Bioma e Vegetação. Prof. Diogo

Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs)

Boletim Informativo. 30 de abril de 2015

Coordenador: Prof. Pedro Brancalion

ILPF EM NÚM3R05 REGIÃO 3 MATOPIBA

Ana Paula Moreira da Silva

Regulamentação da CRA e PRA 27ª RO DA CÂMARA TEMÁTICA DE AGRICULTURA SUSTENTÁVEL E IRRIGAÇÃO - CTASI Raimundo Deusdará Filho.

Vivemos numa sociedade acostumada às marcas...

Implicações práticas da ecologia da restauração na adequação ambiental de propriedades rurais. Natalia Guerin

Rumo ao REDD+ Jurisdicional:

10º ENTEC Encontro de Tecnologia: 28 de novembro a 3 de dezembro de 2016

Zoneamento Agroecológico da cana-de-açúcar para a produção de Etanol e Açúcar no Brasil

Licenciamento Florestal: Biomas Mata Atlântica e Pampa

Campanha da Fraternidade Tema Fraternidade: Biomas Brasileiros e Defesa da Vida. Lema Cultivar e guardar a Criação

PROJEÇÕES PARAPRODUÇÃO DE MATO GROSSO EM 2020 E OS IMPACTOS NA AMAZÔNIA

BRASIL: UMA PLATAFORMA PARA O FUTURO. Roberto Rodrigues 02 de Agosto de 2018

Agropecuária. Estimativas Emissões GEE

Agricultura Familiar e Comercial nos Censos. Agropecuários de 1996 e Carlos Otávio de Freitas Erly Cardoso Teixeira

Sistema Estadual de REDD+ de Mato Grosso

BERNARDO DE A. M. TROVAO BRASILIA, 19/05/2016 CENÁRIO DA EXECUÇÃO

IMPACTOS DO NOVO CÓDIGO FLORESTAL

Prof. Luís Carlos Silva de Moraes terra.com.br

Julgamento do Código Florestal no STF

O Código Florestal e o alcance das metas brasileiras da COP 21: oportunidades e desafios

A TNC está resente em mais de 30 países, com a missão de conservar as terras e águas das quais a vida depende.

Fórum Internacional de Estudos Estratégicos para o Desenvolvimento Agropecuário e Respeito ao Clima FEED Mudanças

Quais as vantagens em aderir ao PRA? Multas antes de julho de 2008 serão realmente suspensas?

ASPECTOS SOCIOECONÔMICOS NACIONAIS E GLOBAIS ENVOLVIDOS NO GANHO DE ESCALA DA RESTAURAÇÃO

A ECO-92 resultou na elaboração dos seguintes documentos oficiais: A Carta da Terra;

O AGRONEGÓCIO EM MATO GROSSO

O PRA em São Paulo SITUAÇÃO E PERSPECTIVAS 1 3 D E MAIO D E

O PRA E O CAR E A REGULARIZAÇÃO DOS IMÓVEIS RURAIS À LEGISLAÇÃO AMBIENTAL

ECONOMIA VERDE NA AMAZÔNIA: DESAFIOS NA VALORIZAÇÃO DA FLORESTA EM PÉ CONTRIBUIÇÃO DO GRUPO BANCO MUNDIAL

Diretrizes para uma Economia Verde no Brasil Parte II Agronegócio e Agricultura Familiar

SUBSECRETARIA DO AGRONEGÓCIO

Os desafios da contextualização na análise do Código Florestal. Prof. Luís Carlos Silva de Moraes terra.com.br

PANORAMA SOBRE A PECUÁRIA BRASILEIRA E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

DINÂMICA DO FOGO EM BORDAS FLORESTAIS NO SUL DA BACIA AMAZÔNICA

PRINCIPAIS RESULTADOS E CONSIDERAÇÕES

Desafios e soluções para o financiamento de boas práticas no setor agropecuário

INTENSIFICAÇÃO DA PECUÁRIA BRASILEIRA: SEUS IMPACTOS NO DESMATAMENTO EVITADO, NA PRODUÇÃO DE CARNE E NA REDUÇÃO DE EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA

ASSENTAMENTOS SUSTENTÁVEIS NA AMAZÔNIA APOIO:

Transcrição:

CÓDIGO FLORESTAL Implicações do PL 1876/99 nas áreas de Reserva Legal

Pelo PL 1876/99 o que mudaria? Reserva Legal (RL) - Novos Recortes OqueéumMóduloFiscal? MF 1.Exploração 2.Renda obtida com a exploração 3.Propriedade Familiar DECRETO Nº 6.514, DE 22 DE JULHO DE 2008 Dispõe sobre as infrações e sanções administrativas ao meio ambiente, estabelece o processo administrativo federal para apuração destas infrações, e dá outras providências.

Pelo PL 1876/99 o que mudaria? Proposta Inicial (Julho/2010) MF MF MF MF MF MF MF MF MF Área suscetível ao cômputo para fins de recuperação Proposta Final (maio/2011) Área isenta de cômputo para fins de recuperação MF MF MF MF

Código Florestal Atual 80% 20% Fonte:Mapa dos Biomas (IBGE, 2004) Amazônia Legal (IBGE, 2004) Elaboração: IPEA

Possíveis impactos do PL1876/99 sobre as RLs Cenários Cenário 1: Anistia dos passivos de RL existentes Cenário 2: Anistia dos passivos + desmatamento potencial nas áreas de RL

RESERVA LEGAL - L4771/67 ÁREA AGRICOLA Ausência de Passivo ÁREA AGRICOLA Cenário 1 PASSIVO DE RL ÁREA AGRICOLA Cenário 2

Bases de dados utilizados Malha Municipal (IBGE, 2005) Índices básicos (INCRA, 2005) Mapa de Biomas (IBGE, 2004) Amazônia Legal (IBGE, 2004) Valor de proteção legal CF L4771/65 Módulo Fiscal por Município Relatório de emissões (MCT, 2010) Good Practice Guidance (IPCC, 2003) Carbono retido na vegetação natural Carbono retido na vegetação de áreas de agricultura e pecuária Censo Agropecuário (2006) Cadastro Rural de Imóveis (INCRA, 2010) Elaboração de Índices Base de imóveis Rurais Censo Agropecuário (IBGE, 2006 ) Proporção de áreas ocupadas com lavouras e pecuária

Município (INCRA, 2010) Valores de Estoque de C e CO 2 IP Valor de Proteção Legal nos municípios =1 RLd RL t Valores de carbono por município Módulo Fiscal por Município Índice de Passivo Cenário 1 Reserva Legal teórica dos imóveis rurais de até 4MF PASSIVOS DE RL PASSIVOS DE RL FLORESTA EM PÉ Cenário 2

RESULTADOS

O Brasil possui 5.181.595de imóveis rurais que somam uma área total de 571,7 milhões de hectares 65 Imóveis (%) Área total(%) 56 8 25 15 7 20 3 Minifúndios Pequena Propriedade Média propriedade Grande propriedade Porcentagem do número de imóveis e porcentagem da área total dos imóveis por tamanho de propriedade

MF MF MF MF Dessa área, 135,7 milhões de hectares (24%) estão em imóveis de até 4MFe deixarão de compor a base de cálculo para recuperação de Reserva Legal MF MF MF MF MF MF MF MF MF 220,6 milhões de hectares (39%) 84,9 milhões nas áreas das propriedades acima de 4MF

Estimativa do passivo de reserva legal Pelo atual Código Florestal (LEI N 4771) e com base no cadastro do imóveis rurais do INCRA (2010) o Brasil deveria ter uma área total de: 258,2 milhões de hectares de reserva legal PASSIVO DE RL ÁREA AGRICOLA 98,9 milhões de hectares de reserva legal com um passivo estimado de: 159,3 milhões de hectares (61,7% )

Possíveis consequências da alteração da lei Cenário 1 Isenção de recuperação do passivo nos imóveis rurais de até quatro módulos fiscais ÁREA AGRICOLA Passivo isento total: 29,5 milhões de hectares (18,5% do passivo atual)

Possíveis consequências da alteração da lei Cenário 1 Isenção de recuperação do passivo nos imóveis rurais de até quatro módulos fiscais ÁREA AGRICOLA Passivo isento total: 29,5 milhões de hectares (18,5% do passivo atual) 48 milhões de ha (30,1% do atual passivo)

Área de passivo de RL que será isenta de recuperação por bioma para os imóveis de até 4MF CAATINGA 13% CERRADO 10% MATA ATLÂNTICA 13% PAMPA 3% Fonte: Elaboração IPEA PANTANAL 0,03% AMAZÔNIA 61% Bioma Cenário 1 (ha) Amazônia 18.001.536,6 Caatinga 3.778.547,5 Cerrado 3.092.085,6 Mata Atlântica 3.914.645,2 Pampa 787.415,2 Pantanal 8.943,9 Total 29.583.173,9

Porcentagem do passivo atual de RL que será dispensado de recuperação por bioma nos imóveis de até 4MF 53% 50% 30% 14% 22% 3% Amazônia Caatinga Cerrado Mata Atlântica Fonte: Elaboração IPEA Pampa Pantanal

Carbono que deixará de ser sequestrado com a anistia dos passivos por bioma CERRADO 7% MATA ATLÂNTICA 14% CAATINGA 2% PAMPA 1% PANTANAL 0,02% Bioma Cenário 1 (MtC) Amazônia 2.393,0 Caatinga 75,3 AMAZÔNIA 76% Cerrado 207,5 Mata Atlântica 446,0 Pampa 32,0 Pantanal 0,7 Total 3.154,5 Fonte: Elaboração IPEA

Carbono que deixará de ser sequestrado com a anistia dos passivos por bioma CERRADO 7% MATA ATLÂNTICA 14% CAATINGA 2% PAMPA 1% PANTANAL 0,02% Bioma Cenário 1 (MtC) Amazônia 2.393,0 Caatinga 75,3 AMAZÔNIA 76% Cerrado 207,5 Mata Atlântica 446,0 Pampa 32,0 Pantanal 0,7 Total 3.154,5 Fonte: Elaboração IPEA 5.008,9 MtC com o passivo a ser anistiado

Equivalente de CO 2 que deixará de ser sequestrado com a anistia dos passivos CERRADO 7% MATA ATLÂNTICA 14% CAATINGA 2% PAMPA 1% PANTANAL 0,02% Bioma Cenário 1 (MtCO 2 ) Amazônia 8.775,3 Caatinga 276,0 AMAZÔNIA 76% Cerrado 761,0 Mata Atlântica 1.635,4 Pampa 117,3 Pantanal 2,4 Total 11.567,4 Compromisso brasileiro 1,1 GtCO 2 até 2020

Equivalente de CO 2 que deixará de ser sequestrado com a anistia dos passivos CERRADO 7% MATA ATLÂNTICA 14% CAATINGA 2% PAMPA 1% PANTANAL 0,02% Bioma Cenário 1 (MtCO 2 ) Amazônia 8.775,3 Caatinga 276,0 AMAZÔNIA 76% Cerrado 761,0 Mata Atlântica 1.635,4 Pampa 117,3 Pantanal 2,4 Total 11.567,4 Compromisso brasileiro 1,1 GtCO 2 até 2020 18,4 GtCO 2 com o passivo a ser anistiado

Possíveis consequências da alteração da lei: Cenário 2 Anistia dos passivos + Indução potencial de desmatamento da vegetação natural nas áreas isentas recuperar reserva legal PASSIVO DE RL ÁREA AGRICOLA Área total de RL que poderá ser perdida no Brasil: 47 milhões de hectares (18,2% da área de RL atual)

Possíveis consequências da alteração da lei: Cenário 2 Anistia dos passivos + Indução potencial de desmatamento da vegetação natural nas áreas isentas recuperar reserva legal PASSIVO DE RL ÁREA AGRICOLA Área total de RL que poderá ser perdida no Brasil: 47 milhões de hectares (18,2% da área de RL atual) 79 milhões de ha (31% da área de RL atual)

Área total de RL que poderá ser perdida por bioma MATA ATLÂNTICA 16% CAATINGA 12% CERRADO 17% PAMPA 2% PANTANAL 0,3% AMAZÔNIA 53% Bioma Cenário 2 (ha) Amazônia 24.682.331,9 Caatinga 5.700.192,0 Cerrado 7.911.783,9 Mata Atlântica 7.567.132,8 Pampa 1.003.115,6 Pantanal 120.680,5 Total 46.985.236,7 Fonte: Elaboração IPEA

Porcentagem da área de reserva legal que será perdida com a proposta do PL 1.876/99-C em relação à área atual de reserva legal por bioma

Total de carbono que poderá deixar de ser sequestrado e retido na vegetação por bioma MATA ATLÂNTICA 17% CERRADO 10% CAATINGA 3% PAMPA 1% PANTANAL 0,1% AMAZÔNIA 69% Bioma Cenário 2 (MtC) Amazônia 3.277,0 Caatinga 129,4 Cerrado 456,9 Mata Atlântica 831,7 Pampa 42,4 Pantanal 6,9 Total 4.744,3 Fonte: Elaboração IPEA

Total de carbono que poderá deixar de ser sequestrado e retido na vegetação por bioma MATA ATLÂNTICA 17% CERRADO 10% CAATINGA 3% PAMPA 1% PANTANAL 0,1% AMAZÔNIA 69% Bioma Cenário 2 (MtC) Amazônia 3.277,0 Caatinga 129,4 Cerrado 456,9 Mata Atlântica 831,7 Pampa 42,4 Pantanal 6,9 Total 4.744,3 Fonte: Elaboração IPEA 7.718,3 MtC com a perda de RL dos 4MF

Equivalente de CO 2 que poderá deixar de ser sequestrado e retido na vegetação por bioma MATA ATLÂNTICA 17% CERRADO 10% CAATINGA 3% PAMPA 1% PANTANAL 0,1% AMAZÔNIA 69% Bioma Cenário 2 (MtCO 2 ) Amazônia 12.016,8 Caatinga 474,4 Cerrado 1.675,6 Mata Atlântica 3.049,7 Pampa 155,5 Pantanal 25,4 Total 17.397,3 Compromisso brasileiro 1.1 GtCO 2 até 2020

Equivalente de CO 2 que poderá deixar de ser sequestrado e retido na vegetação por bioma MATA ATLÂNTICA 17% CERRADO 10% CAATINGA 3% PAMPA 1% PANTANAL 0,1% AMAZÔNIA 69% Bioma Cenário 2 (MtCO 2 ) Amazônia 12.016,8 Caatinga 474,4 Cerrado 1.675,6 Mata Atlântica 3.049,7 Pampa 155,5 Pantanal 25,4 Total 17.397,3 Compromisso brasileiro 1.1 GtCO 2 até 2020 28,3 GtCO 2 com a perda de RL dos 4MF