Estágio Supervisionado III

Documentos relacionados
FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO

PÓS GRADUAÇÃO PENAL E PROCESSO PENAL Legislação e Prática. Professor: Rodrigo J. Capobianco

Pós Penal e Processo Penal. Legale

PÓS GRADUAÇÃO PENAL E PROCESSO PENAL Legislação e Prática. Professor: Rodrigo J. Capobianco

SEGUNDA PROVA ESCRITA SENTENÇA CRIMINAL

PEDIU PRA PARAR, PAROU!

1 PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL QUESTÕES DISCURSIVAS Questão Questão Questão Questão 4...

SESSÃO DA TARDE PENAL E PROCESSO PENAL RESPOSTA À ACUSAÇÃO Prof. Rodrigo Capobianco

PÓS GRADUAÇÃO PENAL E PROCESSO PENAL Legislação e Prática aula 1. Professor: Rodrigo J. Capobianco

PROCESSO PENAL MARATONA OAB XXI PROF. FLÁVIO MILHOMEM

PROVA DISCURSIVA GRUPO I

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Pós Penal e Processo Penal. Legale

Direito Processual Penal Professor Leonardo Galardo

033/ (CNJ: ) Damaso Gerson Souza da Silva Junior. Juiz de Direito - Dr. José Antônio Prates Piccoli

DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL

Petições Penais Anotadas

Mãe, Bacharel em Direito, Especialista em Direito Penal e Processo Penal, Advogada, Professora, Palestrante.

Em primeiro lugar, deverá o examinando requerer, em preliminar, o desentranhamento das provas ilícitas.

DIREITO ELEITORAL. Polícia Judiciária Eleitoral. Prof. Karina Jaques

Direito Penal. Lei nº /2006. Violência doméstica e Familiar contra a Mulher. Parte 3. Prof.ª Maria Cristina

PEDIU PRA PARAR, PAROU!

PROVA DISCURSIVA P 2

CJEB - Curso Jurídico Prof.ª Elaine Borges Prática Penal

Prisão Cautelar 1. Ano: Banca: Órgão: Prova:

Pós Penal e Processo Penal. Legale

DIREITO PENAL. Exame de Ordem Prova Prático-Profissional 1 PEÇA PROFISSIONAL

INQUÉRITO POLICIAL. Art. 4º ao 23 do CPP

PRINCIPAIS PEÇAS PENAIS

DIREITO PROCESSUAL PENAL

FIANÇA E PROCEDIMENTO S NOVOS

OBRA: GUILHERME DE SOUZA NUCCI-MANUAL DE PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL EDITORA RT OBRA: EUGÊNIO PACELLI DE OLIVEIRA CURSO DE PROCESSO PENAL EDITORA

Ana Cristina Mendonça Cristiane Dupret. Caderno de treino 2ª FASE DA OAB PARA A DIREITO PENAL

PROCESSO PENAL MARATONA OAB XX

RESOLUÇÃO Nº INSTRUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

Direito Processual Penal

ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS

2º Simulado OAB XXVII Exame de Ordem

Provas Juiz não pode proferir uma sentença condenatória somente com base nas provas coletadas na fase investigatória (art.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Extinção da punibilidade

REINALDO ROSSANO LÉO MATOS INFORMÁTICA EXERCÍCIOS QUADRIX LINUX DIREITO PROCESSUAL PENAL

Índice Geral. Índice Sistemático do Código de Processo Penal

Índice Geral. Índice Sistemático do Código de Processo Penal

28/03/2019. Professor: Anderson Camargo 1

Juizados Especiais Criminais

ANDRE MENDONCA MACIEL A C Ó R D Ã O

QUESTÃO 1 ASPECTOS MACROESTRUTURAIS QUESITOS AVALIADOS

PROVA DISCURSIVA. Diante do que foi exposto, faça a adequação típica dos comportamentos dos envolvidos. DELEGADO DE POLÍCIA 1

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

RESOLUÇÃO N XXXXXXX INSTRUÇÃO N xxx-xx.20xx CLASSE 19 - BRASÍLIA - DISTRITO FEDERAL.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

LFG MAPS. INQUÉRITO POLICIAL 08 questões. qualquer diligência, que será realizada, ou não, a juízo da autoridade.

PROVAS SUBJETIVAS P 2 e P 3

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR FRANCISCO MARTÔNIO PONTES DE VASCONCELOS

PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

DIREITO PROCESSUAL PENAL

CEM CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER. Processo Penal. Período:

ENUNCIADOS VOTADOS DURANTE O I FÓRUM NACIONAL DE JUÍZES CRIMINAIS

RESOLUÇÃO Nº INSTRUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

DIREITO PROCESSUAL PENAL IV

TEMA 2 DIREITO PROCESSUAL PENAL

SENTENÇA. Vistos. A denúncia veio acompanhada do inquérito policial e foi recebida em 25 de novembro de 2015 (fls. 56)

DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL

Vistos e examinados os autos.

DIREITO PROCESSUAL PENAL

CJEB - Curso Jurídico Prof.ª Elaine Borges Prática Penal

DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL

DIREITO PROCESSUAL PENAL III. AULA 26 de maio Docente: TIAGO CLEMENTE SOUZA

Supremo Tribunal Federal

Professor Wisley Aula 16

DIREITO PROCESSUAL PENAL

TURMA RECURSAL ÚNICA J. S. Fagundes Cunha Presidente Relator

PROVA ESCRITA DISSERTATIVA

PROVA ESCRITA P 3 PRÁTICA DE SENTENÇA SENTENÇA CRIMINAL

PEDIU PRA PARAR, PAROU!

6 - Réu Lídio Laurindo: restou absolvido de todas as acusações; 7 - Réu Cildo Ananias: restou absolvido de todas as acusações.

Mini Simulado GRATUITO de Direito Processual Penal. TEMA: Diversos

Prisão preventiva Conceito: Pressupostos: I) Prova da existência do crime II) indício suficiente de autoria

QUESTÃO 1 ASPECTOS MACROESTRUTURAIS QUESITOS AVALIADOS

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PROVA ESCRITA SENTENÇA MATÉRIA PENAL INSTRUÇÕES

Direito Processual Penal. Provas em Espécie

Transcrição:

Estágio Supervisionado III 7ª etapa TRABALHO Nº 17 Relatório de Análise de Autos Findos em Matéria Penal TRABALHO Nº 18 Queixa Crime TRABALHO Nº 19 Pedido de Liberdade Provisória TRABALHO Nº 20 Conversão da Prisão Preventiva em Pedido de Prisão Domiciliar TRABALHO Nº 21 Resposta Escrita à acusação TRABALHO Nº 22 Alegações Finais TRABALHO Nº 23 Processo Simulado Cível 2016/1º Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 1

Trabalho nº 17 Relatório de análise de autos findos em matéria penal O (a) aluno (a) deverá elaborar relatório sobre processo penal já encerrado, que tenha pelo menos julgamento de recurso pelo Tribunal de Justiça. Poderá o aluno optar por fazer esse relatório de processo penal do acervo do NEP; para tanto, deverá comparecer no NEP e solicitar vistas de autos penais findos para a elaboração de relatório, que poderá ser entregue digitado. Trabalho nº 18 PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 04/05/2016 Peça Processual Queixa Crime Joana se deu conta de que Maria publicou em seu facebook uma afirmação sobre sua pessoa. Nessa publicação, Maria dizia que Joana, à frente de uma associação de servidores públicos, apropriou-se de significativa quantia em dinheiro pertencente a esta associação, tanto que adquiriu automóvel novo e fez viagem ao exterior, embora seja funcionária de baixo salário no município do qual é servidora. Indignada com a publicação, Joana o (a) procurou como advogado (a), para tomar medida de caráter penal contra Maria, por considerar ofensiva à sua honra aquela atitude; para tanto, outorgou-lhe procuração ad judicia, com poderes expressos para medida judicial de natureza penal. QUESTÃO: Como advogado (a) de Joana, tome a medida judicial para a defesa de seus interesses, inclusive com apresentação de procuração ad judicia conforme as exigências processuais penais. Trata-se de Queixa-crime. Base legal 41, do CPP. Composta por peça única, endereçada à Vara Criminal de Ribeirão Preto, com a qualificação do autor, procuração específica (com roteiro dos fatos) e qualificação dos querelados. Apresentar um resumo dos fatos e apontamentos jurídicos. Pedir a condenação dos ofensores pelos crimes de injúria e calúnia (artigos 138 e 140, do Código Penal), com as formalidades de praxe. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 09/03/2016 Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 2

Trabalho nº 19 Peça Processual Pedido de Liberdade Provisória Alex e Jonas foram presos em flagrante por policiais na posse de um automóvel, marca VW, modelo Gol, que haviam acabado de furtar. O veículo, quando da subtração, encontrava-se trancado e estacionado regularmente em via pública. No auto de prisão em flagrante, o fato foi enquadrado no delito do artigo 155, 4º, I e IV, do CP, sendo ambos recolhidos em cárcere, com as respectivas notas de culpa. A cópia do auto de prisão em flagrante foi remetida ao Eg. Juízo da 1ª Vara Criminal de Pontal/SP. Alex, com endereço fixo, é primário e trabalhador. QUESTÃO: Como advogado(a) de Alex, ofereça a medida cabível. Trata-se de pedido de liberdade provisória. Art. 5, LXVI, da CRFB/1988, c/c artigo 310, PU, do CPP. Competência do Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Pontal/SP. Tese de inexistência de motivos a justificar a prisão preventiva e de que o acusado é trabalhador, primário e com endereço fixo. Ao final, pedir a concessão da liberdade provisória e a expedição do competente alvará de soltura. Fecho. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 30/03/2016 Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 3

Trabalho nº 20 Peça Processual Conversão da Prisão Preventiva em Pedido de Prisão Domiciliar Josias da Silva, nascido em 10 de janeiro de 1935, foi preso em flagrante delito, porque surpreendido no interior de uma residência, com vários objetos do morador, para leva-los consigo, clandestinamente. Lavrado o auto de prisão em flagrante, o Delegado de Polícia remeteu os autos à autoridade judiciária competente. No dia seguinte aos fatos, familiares de Josias o (a) procuraram, como advogado (a), para o (a) contratarem a fim de tomar medida judicial em favor daquele, a fim de que pudesse responder ao processo criminal em liberdade. QUESTÃO: Como advogado de Josias tome a medida processual adequada a seus interesses. Trata-se de medida cautelar alternativa à prisão, consistente em prisão domiciliar (art. 282, 317, 318, I, todos do CPP). PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 04/05/2016 Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 4

Trabalho nº 21 Peça Processual Resposta Escrita à acusação Maria Claudia é casada com Manoel Silva. Ela é constantemente agredida, física e moralmente, pelo marido que costuma chegar em casa embriagado. Num determinado momento, ela se cansa das permanentes agressões e resolve procurar a Delegacia da Mulher para narrar o que esta a ocorrer com ela e pedir proteção. A Delegada de Polícia resolve encaminhar ao juiz requerimento de Maria para concessão de medidas protetivas da Lei Maria da Penha, entre elas a de afastamento de Manoel da casa conjugal, imediatamente, pedido aceito e concedido pelo magistrado criminal. Ao ser intimado da decisão judicial, Manoel armou-se de uma faca e investiu-se contra Maria, querendo mata-la. Maria, com isso, conseguiu pegar outra faca e desferiu um golpe em Manoel, na altura do tórax. Com os ferimentos que sofreu, Manoel veio a óbito, ainda no local. Todo o evento foi assistido por três vizinhos, que também sabiam do comportamento agressivo de Manoel. Presa em flagrante delito, Maria apresentou essa versão ao Delegado de Polícia, que também ouviu os três vizinhos, todos confirmando a fala de Maria. No inquérito policial, Maria ainda apresentou, por meio de familiares, laudos médicos periciais, fotografias e boletins de ocorrência a mostrar as agressões que sofria de Manoel. O Promotor de Justiça, entretanto, ofereceu denúncia por prática de homicídio simples (art. 121, caput, CP), perante a 4ª Vara Criminal de Ribeirão Preto. Citada da ação penal, Maria, que então obteve benefício de liberdade provisória vinculada sem fiança, o (a) procurou em seu escritório, para defesa de seus interesses. QUESTÃO: Como advogado (a) de Maria Claudia elabore a medida processual adequada, considerando a fase em que se encontra o processo penal. Trata-se de resposta escrita à acusação (artigos 396 e 396-A CPP). O aluno deverá observar os requisitos formais da peça processual, escrita e dirigida ao juiz do processo, e atentar-se para a causa excludente de antijuridicidade, a legítima defesa, e assim pedir a absolvição sumária da ré, fundamentadamente (art. 415, inciso IV, CP). PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 25/05/2016 Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 5

Trabalho nº 22 Peça Processual Alegações Finais João se vê acusado por prática de delito de roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo (artigo 157, parágrafo 2, inciso I, do Código Penal). Segundo a versão apresentada pela vítima na polícia, ele a abordou na rua e, usando um revólver, obrigou-a a entregar-lhe o seu celular e sua carteira, com dinheiro. Apreendida a arma, ainda em poder de João, a autoridade policial providenciou sua perícia, verificando então tratar-se de arma de brinquedo, sem eficácia lesiva. No curso do processo penal, a vítima foi ouvida e afirmou ao juiz que não se lembrava como o acusado se utilizou da arma, chegando, entretanto, a perceber que se tratava de arma de brinquedo, mas mesmo assim entregou seus pertences àquele. João declarou tanto na polícia como em juízo que realmente subtraiu os objetos, mas assegurou que em nenhum momento se utilizou de violência, garantindo que a arma era de brinquedo e sem possibilidade alguma de alguém confundi-la com arma de verdade. Os policiais ouvidos como testemunhas de acusação expressaram que só prenderam o acusado cinco minutos depois de serem acionados pela vítima por telefone, e que os todos os objetos da vítima foram recuperados em boas condições, inclusive o dinheiro. João é primário e tem bons antecedentes. Encerrada a instrução penal, o Promotor de Justiça pediu sua condenação nos termos da denúncia, ao argumento de que deve ser considerada para a condenação a prova produzida na polícia, não importando se a mesma não foi confirmada pela prova produzida em juízo. Além disso, ele requer a fixação da pena-base acima do mínimo legal e a fixação do regime inicial fechado para o início do cumprimento da pena, com base apenas na gravidade em abstrato do delito. Você defende os interesses de João neste processo e os autos chegam hoje ao seu escritório, com a manifestação do Promotor de Justiça. Como advogado (a) de João, elabore a medida processual cabível ao caso, considerando a fase em que o processo penal se encontra. Cuida-se de alegações finais escrita, em forma de memorial da defesa (art. 403, parágrafo 3º, CPP). Nas alegações finais, observar ao aluno que deve ele trazer todas as matérias de direito e de fato que tiver em defesa do réu, abordando aspectos da materialidade e autoria do crime, além que repercutam na sua absolvição. No caso concreto, atentar-se para o disposto no artigo 155 CPP, além da tese de desclassificação para furto simples, e, alternativamente, afastamento da causa de Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 6

aumento da pena relacionada ao emprego da arma de fogo, pois a arma de brinquedo não tem potencialidade lesiva (cancelamento da Súmula 174 do STJ). Com relação à pena-base requerer a sua fixação no mínimo legal e do regime aberto, pois a gravidade em abstrato do delito não se constitui em motivação idônea para a fixação da penabase acima do mínimo e do regime inicial fechado para o cumprimento da pena (Súmulas 718 e 719 do STF e 440 do STJ PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 08/06/2016 Trabalho nº 23 Processo Simulado Cível Estágio Supervisionado III (7ª ETAPA) Página 7