EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO OESTE/SC AUTOS Nº 0500152-58.2011.8.24.0067 (067.11.500152-9) CAROLINA FRANKEN, já qualificada nos autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL em epígrafe, que move contra TEODORO CARVALHO, também qualificado, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, através de sua advogada, expor o que segue: A Exequente foi intimada para dar andamento ao processo de execução. Primeiramente vale ressaltar que a condenação do Executado a multa por ato atentatório à dignidade da justiça é medida que se impõe, isto porque foi intimado da certidão do dia 13/01/2015 para que indicasse bens passíveis de penhora sob pena de incidência de tal multa e quedou-se inerte. A simples inércia configura ato atentatório à dignidade da Justiça, de modo que, aos devedores duas condutas poderiam ser tomadas: indicar os bens, conforme determinado, ou justificar a impossibilidade de fazê-lo (JTJ 330/127: AI 7.220.969-1; a citação é do voto do relator) (NEGRÃO, Theotônio. Código de processo civil e legislação processual em vigor. 43. ed. atual. e reform. São Paulo: Saraiva, 2011. p. 789). Não há dúvida que a imposição de multa ao executado, no caso dos autos, é medida impositiva eficaz e objetiva
inibir a deslealdade processual, até porque, expressamente advertido pelo mandado, não pagou, não indicou bens e, ainda, deixou de justificar a impossibilidade de fazê-lo. Observando a ordem do Código de Processo Civil, a preferência de penhora se dará pelo dinheiro. Conclui-se que é oportuna a atualização do débito aqui tutelado, este consiste na dívida de R$ 1.424,68 (...) acrescido das custas iniciais de R$ 116,22 (...) e de cinco custas intermediárias de R$ 6,51 (...), R$ 28,55 (...), R$ 48,82 (...), 16,50 R$ (...) e 398,00 R$ (...), todas atualizadas monetariamente, com juros simples de 1% ao mês, honorários advocatícios de 10% e multa por ato atentatório à dignidade da justiça de 20%. Nestes termos o montante atualizado do débito é de R$ 5.989,49 (cinco mil novecentos e oitenta e nove reais e quarenta e nove centavos), conforme cálculos e demonstrativo anexos. Outrossim, o Executado possui dois veículos VW/KOMBI FURGÃO, ANO/MOD 1993/1993, PLACA IAS7263, RENAVAM 608050440, e, GM/VECTRA, ANO/MOD 1997/1997, PLACA CJJ7175, RENAVAM 678539065. Pelo que tudo indica o Executado está rodando livremente com os seus veículos sem pagar os seus credores, POIS AMBOS ESTÃO COM A DOCUMENTAÇÃO EM DIA, assim corre-se o risco do envolvimento em acidentes de trânsito e perdendo-se assim a chance de penhora e adimplemento do presente processo. Diante do exposto, requer seja deferida como medida cautelar incidental a RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO sobre os veículos em nome da Executada via RENAJUD. Acerca da restrição a circulação via RENAJUD, a jurisprudência firmou o seguinte entendimento:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PRETENSÃO DE BLOQUEIO PARA CIRCULAÇÃO DE VEÍCULOS ANTES DA PENHORA. - O bloqueio de veículos por meio do sistema Renajud, que impede a mudança da propriedade do veículo, um novo licenciamento no sistema RENAVAM e também a sua circulação em território nacional, autorizando o recolhimento do bem a depósito, é medida que objetiva garantir a celeridade e efetividade do processo de execução - Possibilidade de deferimento mediante o recolhimento da taxa judiciária correspondente - Precedente. Recurso provido. (TJ- SP - AI: 21934837320148260000 SP 2193483-73.2014.8.26.0000, Relator: Marino Neto, Data de Julgamento: 04/12/2014, 11ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2014) Ainda: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NÃO LOCALIZAÇÃO DOS BENS A SEREM PENHORADOS. RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO DOS VEÍCULOS. POSSIBILIDADE. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70055847420, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em 05/08/2013).(TJ- RS - AI: 70055847420 RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Data de Julgamento: 05/08/2013, Décima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 06/08/2013). Justiça de Santa Catarina: No mesmo sentido é o entendimento do Tribunal de EXECUÇÃO DE SENTENÇA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DE ABUSO DE DIREITO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU PELA CONFUSÃO PATRIMONIAL COMO CONDIÇÃO AO ENQUADRAMENTO DO INSTITUTO. EXEGESE DO ARTIGO 50 DO CC/2002. INDÍCIOS INSUFICIENTES DE SUCESSÃO EMPRESARIAL IRREGULAR, NESTE JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, PARA ENSEJAR A APLICAÇÃO DO PRECEITO NORMATIVO. PLEITO RECHAÇADO. RESTRIÇÃO DE VEÍCULOS VIA SISTEMA RENAJUD. ART. 517-E DO PROVIMENTO N. 30/2008 DA
CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA. FERRAMENTA QUE VISA NÃO APENAS A AVERBAÇÃO DE PENHORA, MAS A RESTRIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA, LICENCIAMENTO E CIRCULAÇÃO DE VEÍCULOS DE PROPRIEDADE DO DEVEDOR. MEDIDA ACAUTELATÓRIA RECOMENDADA, EM OBSERVÂNCIA À CELERIDADE E À EFETIVIDADE DO PROCESSO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO (TJ-SC - AG: 20130453926 SC 2013.045392-6 (Acórdão), Relator: Maria do Rocio Luz Santa Ritta, Data de Julgamento: 21/07/2014, Terceira Câmara de Direito Civil Julgado). Diante do exposto, em observância aos princípios da celeridade e efetividade do processo, REQUER: I Requer a juntada dos cálculos e do demonstrativo atualizado do débito anexos; II Requer o prosseguimento do feito com a penhora online de ativos financeiros nas possíveis contas bancárias e cooperativas existentes em nome do Executado através do convênio BACENJUD, determinando o bloqueio de valores suficientes para o pagamento da obrigação, evitando assim o prejuízo irreparável que a Exequente vem sofrendo. Informa-se para tanto o CPF 033.780.449-42; III Requer A RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO dos veículos em nome do Executado via sistema RENAJUD, evitando assim o risco de perecimento dos bens em acidentes de trânsito o que inviabilizaria a satisfação do crédito em execução. Informa-se para tanto o CPF 033.780.449-42; IV Requer a condenação do Executado a multa por ato atentatório à dignidade da justiça; V Requer a expedição de mandado de penhora dos veículos supracitados, a ser cumprido pelo Sr. Oficial de Justiça no
endereço: AV. GETULIO VARGAS, 1908, BAIRRO SALETE, SÃO MIGUEL D OESTE/SC, CEP 89900-000; VI - Requer a juntada de recibo de honorários advocatícios e substabelecimento sem reserva de poderes requerendo que doravante todas as intimações sejam feitas com exclusividade em nome de Dra. JULIANA FRANKEN OAB/SC 42.833, sob pena de nulidade processual; Por oportuno, requer seja o nome desta substabelecida anotado na capa dos presentes autos, na forma e para os devidos fins legais. Bem como a exclusão do nome desta signatária que subscreve dos autos. Nestes termos, pede deferimento. Itapema, 25 de agosto de 2016. MARCIA CRISTINA BORGES CARDOSO OAB/SC 30.002- OAB/SP 262.553
DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO DÉBITOS VALOR INICIAL VALOR ATUALIZADO + JUROS 1% AO MÊS VALOR DA CAUSA R$ 1.424,68 em 28/9/11 R$ 3.658,45 CUSTAS INICIAIS R$ 116,22 em 4/10/11 R$ 294,17 CUSTAS INTERMEDIÁRIAS R$ 6,51 em 4/10/11 R$ 16,48 CUSTAS INTERMEDIÁRIAS R$ 28,55 em 22/10/12 R$ 60,74 CUSTAS INTERMEDIÁRIAS R$ 48,82 em 14/5/14 R$ 77,59 CUSTAS INTERMEDIÁRIAS R$ 16,50 em 29/4/15 R$ 21,85 CUSTAS INTERMEDIÁRIAS R$ 398,00 em 6/10/15 R$ 478,02 HONORÁRIOS ADV. 10% R$ 460,73 MULTA ATO ATENT. 20% R$ 921,46 TOTAL R$ R$ 5.989,49