Função Social da Propriedade e da Pose

Função Social da Propriedade e da Pose

Função Social da Posse Posse e Propriedade de Satélite a Astro. In: A Propriedade e a Posse: um confronto em torno da função Social. 2. ed. Rio de Janeiro: LumenIuris, 2010. Marcos Alcino de Azevedo Torres

Primeiras afirmação: Posse é um dos temas mais complexos do direito. Após a formulação das teorias de Savigny e Ihering, pouco se inovou. Enquanto diversos institutos do direito civil sofreram mutações, a posse se mantém inerte, com características do direito romano.

Direitos foram sendo relativizados diante da assunção de finalidades pelos ordenamentos jurídicos, impondo finalidades sociais aos direitos subjetivos. Essa imobilidade do estudo da posse impede o reconhecimento de sua importância para atingir valores fundantes do sistema constitucional brasileiro. Lembrando Pontes de Miranda: não há outra teoria verdadeira da posse que a do sistema jurídico que ele contempla.

Com base em Jacques Távora Alfonsin, questiona se as teorias dos nobres romanistas esgotam a possibilidade de explicar e pensar a posse, ou se as radicais mudanças históricas não comportam uma releitura.

Formas de Manifestão da Posse 01) Posse como conteúdo de certos direitos Alguns direitos (reais e obrigacionais) teriam na posse a forma de sua utilização Posse permite o exercício da propriedade, direito real de uso, enfiteuse... bem como na locação e o comodato.

02) Posse como requisito para aquisição de certos direitos Posse pode ser condição de origem e manutenção de direitos É o caso da usucapião para aquisição da propriedade imobiliária e tradição para propriedade mobiliária Também é requisito para manter direitos reais, como a concessão de direito real de uso, concessão de uso especial para fins de moradia Posse não é consequência do direito, mas um requisito.

03) Posse por si mesma Posse desvinculada de qualquer direito, nasce do mundo dos fatos Verdadeira posse, porque autônoma em relação ao direito de propriedade Em sua manifestação, não se distingue da posse como requisito para obtenção de certos direitos ou da posse como conteúdo de certos direitos Traço comum com a posse conteúdo de direitos: somente por elas é possível a atividade humana sobre o solo

Função Social da Posse Conteúdo Específico A finalidade social (função) de bens imóveis é idêntica na propriedade ou na posse (pois aos olhos da sociedade não se distingue o proprietário, possuidor e detentor) Propriedade e posse podem existir isoladamente, mas a propriedade sem posse fica esvaziada de conteúdo econômico, recipiente oco, vazio. Sua função social e econômica, fica esvaziada, extremamente limitada (restrita aos impostos e olhe lá)

Propriedade sem posse é um mero título, não passa de uma abstração jurídica Propriedade sem posse fica sem função social Posse não sobrevive se não existir realmente, não existe uma posse abstrata Consequencia: função social é mais evidente na posse que na propriedade

Qual o valor de um imóvel que é mera abstração (jurídica, baseada do título registrado em cartório)? Seu valor, mesmo para quem quer vender, é o potencial uso (posse) que o adquirente fará dele, pois se não for possível utilizá-lo, provavelmente ninguém o comprará.

É a posse direta ou indireta que viabiliza o uso e gozo do bem, além de permitir a disposição na alienação (de bens móveis). É a posse que da eficácia econômica e social do direito de propriedade. Ou melhor, se a função social da propriedade requer uso; se o uso requer posse; podemos concluir que: é a posse que tem função social através dela constata-se se proprietário cumpre função social

Em relação à propriedade: Posse é conteúdo deste direito Posse é indispensável para cumprir função social Cumprindo função social gozará de proteção do sistema Função social da propriedade se exerce pela função social posse Ou seja: pela posse se cumpre função social da propriedade Conclusão: posse que tem função social saliente

Função social (na posse ou na propriedade) está atrelada ao exercício do titular função social não se adéqua à inércia Se requer exercício do titular, função social não existe na abstração, só no mundo real Ou seja, função social pode existir em casos onde há direito (propriedade, usufruto, locação...) ou não (posse em si)

Pode existir posse com função social e posse sem função social? Pode. Inclusive o código garante menor prazo para usucapião de posse que cumpre função social. Posse sem função social (simples) tem proteção jurídica? Tem. Mas, em conflito com a posse que cumpre função social, deve a última prevalecer.

Função social da terra A terra quem comporta a atividade humana e para isto independe de título. Na verdade é o bem que tem função social e não direito sobre o bem. Colacionando Marés, quem cumpre a função social não é a propriedade, que é um conceito, uma abstração, mas a terra, mesmo quando não alterada antropicamente, e a ação humana ao intervir na terra, independe do título de propriedade que o Direito ou Estado lhe outorgue. Por isso a função social é relativa ao bem e ao seu uso, e não ao direito.

Fundamento da Tutela Possessória Ihering vê na posse a exteriorização do direito de propriedade. É colocada como apêndice deste direito. Para ele, a proteção da posse fundamenta-se na proteção da propriedade (facilitando sua defesa), presumindo que o possuidor é o proprietário. Sendo assim, num confronto entre posse e propriedade esta sempre deveria prevalecer, pois é fundamento da própria posse.

Propõe: o paradigma romanista deve ser superado. Proteção da posse deve ocorrer pela função social e econômica que representa para possuidor e proprietário. Mas, se a posse não cumprir função social, for especulativa, onde se exercem meros atos de gestão de negócios, não deve gozar de proteção em conflito com proprietário. Este, em última instância, pode ter a função social limitada de pagamento de tributos...

Na verdade, para o autor, a aquisição do bem com mero intuito de aquisição da propriedade e especulação não seria nem posse, mas usurpação ao direito alheio. Propõe reconhecer estas situações: a) protege-se a pose para proteger o possuidor contra a violência; b) protege-se a posse porque possuidor exerce atos de posse e não porque assemelhados ao do proprietário;

c) Presença da propriedade não é fundamento para proteção da posse (que deve ser provada); d) Se não cabe exceção de domínio então não é mais verdade que a posse é sentinela avançada de propriedade; e) Reconhecer que protege-se posse por si mesma, pois é através dela que se extraem utilidades econômicas e sociais, produzindo riqueza, moradia, lazer, em benefício do possuidor e da sociedade.

REFERÊNCIAS ANTUNES, Paulo Bessa. Direito Ambiental. 2ª ed. Amplamente Reformulado. 14ª ed., Rio de Janeiro: Atlas, 2012. DEON SETTE, MARLI T. Direito ambiental. Coordenadores: Marcelo Magalhães Peixoto e Sérgio Augusto Zampol Pavani. Coleção Didática jurídica, São Paulo: MP Ed., 2010, 575 p. FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 13ª ed., rev., atual. E compl. São Paulo : Saraiva, 2012.

REFERÊNCIAS MACHADO, Paulo Afonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. 11ª. Ed., São Paulo: Malheiros. 2010. SAMPAIO, Rômulo Silveira da Rocha. Direito Ambiental : doutrina e casos práticos Rio de Janeiro : Elsevier : FGV, 2011. SOUZA, Luiz Antônio de. Direitos Difusos e Coletivos, 12 / Coleção OAB Nacional Primeira Fase 3ª Ed., - São Paulo : Saraiva, 2011.

REFERÊNCIAS ANTUNES, Paulo Bessa. Direito Ambiental. 2ed. Amplamente Reformulado. 14ª ed., Rio de Janeiro: Atlas, 2012. Amaral, Diogo Freitas, Ciência Política, vol I,Coimbra,1990 AQUINO, Rubim Santos Leão de. et al. História das Sociedades Americanas. 7 ed. Rio de Janeiro: Record, 2000. ARANHA, Maria Lúcia. Filosofando: Introdução á Filosofia. São Paulo: Moderna, 1993. ARRUDA, José Jobson de A. e PILETTI, Nelson. Toda a História. 4 ed. São Paulo: Ática, 1996. ASCENSÃO, José de Oliveira. Breves Observações ao Projeto de Substitutivo da Lei de Direitos Autorais. Direito da Internet e da Sociedade da Informação. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2002. BRANCO JR., Sérgio Vieira. Direitos Autorais na Internet e o Uso de Obras Alheias. Ed. Lúmen Júris, 2007. BUZZI, Arcângelo. Introdução ao Pensar. Petrópolis; ed. Vozes, 1997. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. V. 2, Parte Especial. 10. Ed. São Paulo: Saraiva, 2010. CERQUEIRA, João da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, vol. II, parte II. Revista Forense: Rio de Janeiro, 1952. CHAUÍ, Marilena. Convite á Filosofia. São Paulo,10ª. Ed.,Ática,1998. COTRIM, Gilberto. História Global: Brasil e Geral. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2002. CRETELLA JÚNIOR, José. Curso de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2003. DEON SETTE, MARLI T. Direito ambiental. Coordenadores: Marcelo Magalhães Peixoto e Sérgio Augusto Zampol DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: teoria das obrigações contratuais e extracontratuais. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1998, v. 3. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. São Paulo: Atlas, 2005.

REFERÊNCIAS FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. 6.ed. São Paulo: Atlas, 2008. FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 13ª ed., rev., atual. E compl. São Paulo :Saraiva, 2012. FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: especial. 11. ed. atual. por Fernando Fragoso. Rio de Janeiro : Forense, 2005. GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, vol I: Parte Geral. São Paulo: Saraiva, 2007 GAGLIANO, Plablo Stolze & PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, v. 1-5 ed. São Paulo: Saraiva. 2004. GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 8. ed. rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: FU, 2004. JESUS, Damásio E. de. Direito Penal V. 2 Parte Especial dos Crimes Contra a Pessoa a dos Crimes Contra o Patrimônio. 30 ed. São Paulo: Saraiva, 2010. LAKATOS, Eva Maria. Introdução à Sociologia. São Paulo: Atlas, 1997 LAKATOS, E. M. & MARCONI, M. A. Sociologia Geral. São Paulo: Atlas, 1999 MARQUES, Claudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo regime das relações contratuais.4. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2004. MARTINS FILHO, Ives Gandra da Silva. Manual de direito e processo do trabalho. 18.ed. São Paulo: Saraiva, 2009. MARTINS, Sérgio Pinto.Direito do Trabalho. 25.ed. São Paulo: Atlas, 2009. MARTINS, Carlos Benedito. O que é Sociologia. Rio de Janeiro: Zahar, 1988 MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. São Paulo: RT, 2001. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 1996. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 18. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2006.

REFERÊNCIAS MORAES, de Alexandre. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2004. PEIXINHO, Manoel Messias. Os princípios da Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2001. Piçarra, Nuno, A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional: um contributo para o estudo das suas origens e evolução, Coimbra, Coimbra Editora, 1989 NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de direito civil, v.1. Rio de Janeiro: Forense. 2004. POLETTI, Ronaldo. Introdução ao Direito. 4. ed., São Paulo: Saraiva, 2010.. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. 11. ed. São Paulo : RT, 2007, v. 2. REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27.ed São Paulo: Saraiva, 2006. REQUIÃO, Rubens. Curso de direito comercial. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 1977, v. 1 e 2. RUSSOMANO, Mozart Victor. Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. SELL, Carlos Eduardo. Sociologia Clássica. Itajai: EdUnivali, 2002 VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil (Parte Geral), v.1 3 ed. São Paulo: Atlas. 2003. ATENÇÃO Parte deste material foi coletado na internet e não foi possível identificar a autoria. Este material se destina para fins de estudo e não se encontra completamente atualizado.

FIM Obrigado pela atenção!! Acimarney C. S. Freitas Advogado OAB-BA Nº 30.553 Professor de Direito do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia IFBA campus de Vitória da Conquista Diretor do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia IFBA campus de Brumado. Bacharel em Teologia Especialista em Direito Educacional - FTC Especialista em Educação Profissional e de Jovens e Adultos - IFBA Mestrando em Filosofia - UFSC Email: acimarney@gmail.com Facebook: Ney Maximus