Acórdão 10a Turma EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VICIO DE INTIMAÇÃO. ERRO NA GRAFIA DO NOME DO ADVOGADO. NÃO CONFIGURAÇÃO. Não há vício na intimação da parte por ter ocorrido troca de uma letra na grafia do nome do patrono, seja porque não impede a identificação do advogado, seja porque a publicidade dos atos processuais não depende para a sua validade do meio utilizado pelo patrono para recebimento de suas notificações. Sendo possível a identificação da parte, considera-se válida a publicação realizada por meios eletrônicos do qual conste a inscrição correta no conselho profissional regional. Vistos, relatados e discutidos os autos do Agravo de Instrumento em que são partes: MARCUS VINÍCIUS DE OLIVEIRA PADILHA, como agravante, e CHOCOLATES GAROTO S/A, como agravada. Trata-se de embargos de declaração opostos pelo agravado, às fls. 129/130, em face do v. acórdão de fls. 126/127, que deu provimento ao agravo de instrumento para destrancar o recurso ordinário por ele interposto. Em síntese, o embargante aponta erro nas intimações que se sucederam desde o momento da intimação para contraminutar e contra-arrazoar o agravo de instrumento e recurso ordinário, bem como para ciência da decisão embargada. Assevera que o nome de sua advogada constou de forma errada nas publicações, impedindo, assim, a ciência dos atos processuais. Assevera que o nome correto de sua patrona é Denise Castellano, mas constou da autuação Denise Castelhano. Requer, assim, a declaração de nulidade de todos os atos processuais desde a intimação para se manifestar sobre o agravo de instrumento e recurso ordinário. É o relatório. hd/afv/fhmt 5910 1
V O T O CONHECIMENTO admissibilidade. Conheço dos embargos por presentes todos os pressupostos legais de MÉRITO Do Vício de Intimação NEGO PROVIMENTO. Aponta o embargante vicio na intimação por ter constado nas publicações o nome de sua patrona com erro de grafia, em vez de Denise Castellano, constou Denise Castelhano, o que o impediu de tomar ciência dos atos processuais desde a intimação para se manifestar sobre o agravo de instrumento e o recurso ordinário. O erro na grafia de uma das letras do nome do advogado não torna o ato nulo por vício de intimação. A identificação do advogado,em tais casos pode ocorrer pelo seu registro profissional. Outrossim, a publicação do ato não é considerada válida em razão do meio utilizado pelo patrono para recebimento das intimações, mas sim pela sua divulgação no Diário Oficial. Desse modo, não há de se falar em vício de notificação. Sobre o tema vale destacar decisões do STJ e do TST: PUBLICAÇÃO - INTIMAÇÃO - EQUÍVOCO EM RELAÇÃO A UMA DAS LETRAS DO NOME DA ADVOGADA DA PARTE - NULIDADE NÃO CONFIGURADA. Não se verifica a alegada nulidade de intimação, pois, conforme certidão da SETPOEDC, na publicação hd/afv/fhmt 5910 2
ocorrida no Diário da Justiça da União do dia 8 de setembro de 2008 o nome da advogada da agravante estava correto. Apenas no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho ocorreu publicação com equívoco em relação a uma das letras do nome da advogada. Ainda que assim não fosse, conforme precedentes do próprio STF, uma pequena incorreção ou a omissão de uma letra não gera nulidade na intimação, uma vez que não torna impossível a identificação do processo ou do representante processual. Agravo regimental desprovido. (TST. Processo: AG-AIRR - 36740-45.2007.5.23.0066 Data de Julgamento: 16/02/2009, Relator Ministro: Rider de Brito, Órgão Especial, Data de Publicação: DEJT 27/02/2009). MANDADO DE SEGURANÇA. INTIMAÇÃO. PUBLICAÇÃO EM ÓRGÃO OFICIAL. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. A mera omissão do último nome do advogado, consistente em vocábulo para evitar a ocorrência de homonímia com um ascendente deste - no caso a palavra "Neto" - não é capaz de comprometer a sua identificação, sobretudo porque correta a grafia do nome da própria parte. Logo, não gera a nulidade da intimação feita com observância do disposto no artigo 236, 1º, do CPC. Ademais, a intimação ocorre pela só publicação do ato em órgão oficial, sendo irrelevante se o profissional do direito faz uso dos serviços de recortes oferecidos por associação de classe. (TST. Processo: RXOFMS - 90700-83.2000.5.15.0000. Data de Julgamento: 22/02/2005, Relator Ministro: Emmanoel Pereira, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DJ 11/03/2005). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO. ERRO NA GRAFIA DO NOME DO ADVOGADO. POSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO DO FEITO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. Hipótese em que, após decisão que negou seguimento ao recurso especial, cujo trânsito em julgado se hd/afv/fhmt 5910 3
deu em 25 de maio de 2010, o recorrente requereu a republicação do decisum proferido, por suposto vício de nulidade de intimação. 2. O equívoco na intimação que fez constar "Milton Flávio de A C Autenschläger e outro(s)", ao invés de "Milton Flávio de A C Lutenschläger e outro(s)", ou seja, a troca do "L" por "A" no sobrenome do causídico não inviabiliza a sua identificação, não havendo falar-se em nulidade na decisão proferida. 3. "Não se deve declarar a nulidade da publicação de acórdão do qual conste, com grafia incorreta, o nome do advogado se o erro é insignificante (troca de apenas uma letra) e é possível identificar o feito pelo exato nome das partes e número do processo" (REsp 254.267/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, 2ª Turma, DJ de 08.04.2002). 4. Agravo regimetal não provido. (STJ. 1ª Turma. AgRg na PET no REsp 1138757 / SP AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO NO RECURSO ESPECIAL 2009/0154060-7. Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES (1142) Data do Julgamento: 19/08/2010. DJe 26/08/2010) AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -PROCESSUAL CIVIL - NULIDADE NA INTIMAÇÃO - NÃO- OCORRÊNCIA - AGRAVO IMPROVIDO. 1. Não causa nulidade na publicação o mero erro de imprensa que não torne irreconhecível o nome do patrono da parte, conforme precedentes deste Tribunal Superior. 2. Agravo improvido. (STJ. AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.147.843 - RS (2009/0004444-8)RELATOR : MINISTRO MASSAMI UYEDA. Data de Julgamento: 19/08/2009) INTIMAÇÃO. ERRO NA GRAFIA DO NOME DO ADVOGADO. POSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO DO FEITO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. Não se deve declarar a nulidade da publicação de acórdão do qual hd/afv/fhmt 5910 4
conste, com grafia incorreta, o nome do advogado se o erro é insignificante (troca de apenas uma letra) e é possível identificar o feito pelo exato nome das partes e número do processo (REsp 254.267/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, 2ª Turma, DJ de 08.04.2002). 2. Na hipótese, a despeito de a decisão ter sido publicada erroneamente em nome de Bruno Silmões de Carvalho, quando deveria constar Bruno Simões de Carvalho, tal equívoco não se mostra apto a invalidar a intimação, mormente por ser possível identificar o feito pelo exato nome das partes, número do processo e comarca de origem, OAB. 3. Precedentes do STJ: AgRg no Ag 1.147.843/RS, Relator Min. Massami Uyeda, DJ de 3 de setembro de 2009; REsp 751.241/SP, e AgRg no Ag 920.756/PA, Relator Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, DJ de 1 de setembro de 2008, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJ 5 de setembro de 2005. 4. Agravo regimental não provido. (STJ. 2ª Turma. Processo: AgRg no Ag 1212206 / RJ Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 2009/0154593-6 Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141). Data de Julgamento: 20/05/2010. DJe 02/06/2010 ) LHES PROVIMENTO. Do exposto, conheço dos embargos declaratórios e, no mérito, NEGO- A C O R D A M os Desembargadores da Décima Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, conhecer dos embargos declaratórios e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator./// Rio de Janeiro, 13 de abril de 2011 Desembargador Federal do Trabalho Flávio Ernesto Rodrigues Silva Relator hd/afv/fhmt 5910 5