A IMPORTÂNCIA DA ENERGIA EÓLICA NA OFERTA DE ENERGIA DO SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL

A IMPORTÂNCIA DA ENERGIA EÓLICA NA OFERTA DE ENERGIA DO SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL São Paulo, 03 de junho de 2008

Sistema Elétrico Brasileiro e o Sistema ELETROBRÁS Linhas de Transmissão SIN Capacidade Instalada de Geração fonte: dezembro/2007 1 2 3 Sistema ELETROBRÁS LT s km Cap.Ger. MW Furnas 19.278 9.910 Chesf 18.468 10.618 Eletronorte 9.840 9.787 Eletrosul 9.145 Itaipu 1 CGTEE 2 Eletronuclear 3 2.007 56.731 7.000 490 39.812

Sistema Elétrico Brasileiro e o Sistema ELETROBRÁS 58% 39% fonte: dezembro/2007 Grupo ELETROBRÁS LT s km Cap.Ger. MW Furnas 19.278 9.910 Chesf 18.468 10.618 Eletronorte 9.840 9.787 Eletrosul 9.145 Itaipu CGTEE Eletronuclear 2.007 56.731 7.000 490 39.812

Grandes Hidrelétricas Santo Antônio 3.150 MW Abr 2012 Serra Quebrada 1.328 MW Jan 2013 Jirau 3.300 MW Mar 2013 Belo Monte 5.500 MW Jan 2014 Marabá 2.160 MW Dez 2014 Teles Pires 1.820 MW Set 2015

PROINFA Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica Estado Atual Abril 2008

PROINFA a 4ª Usina do Brasil 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Capacidade Instalada (MW) 23 Unidades Parte brasileira 8325 7000 10 Unidades 20 Unidades Tucuruí Itaipu Ilha Solteira 144 Empreendimentos 3444 3300 3165 Proinfa Xingó 6 Unidades

Radiografia Abril 08 SITUAÇÃO DA IMPLANTAÇÃO DO PROINFA TOTAL OBRA: 59 EM ANDAMENTO, E 2 PARALISADAS (40 PCH, 1 UTE, 20 UEE) TOTAL EMPREENDIMENTOS EM OPERAÇÃO E 2 CONCLUÍDOS (20 PCH, ***19 UTE, 6 UEE) SUBTOTAL **OBRAS COM INÍCIO POSTERIOR A 30 DE ABRIL DE 2008, DE ACORDO COM OS CRONOGRAMAS ATUAIS ( 1*UEE) OBRAS ATRASADAS INÍCIO ATÉ 30 DE ABRIL DE 2008, DE ACORDO COM OS CRONOGRAMAS ATUAIS ( 2 PCH, 26*UEE, 3 UTE) SUBTOTAL REINTEGRADA POR DECISÃO JUDICIAL UEE ELEBRÁSCIDREIRA TOTAL **SOLICITAÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL E CONTRATO ANULADO ( 4 UTE, 1 PCH) TOTAL GERAL Nº 61 45 106 1 31 32 1 139 5 144 POTÊNCIA (MW) 1.134,73 1.119,68 2.254,41 7,56 878,03 885,59 70,00 3.210,00 89,40 3.299,40 * 23 UEE s não iniciadas, totalizando 596,69 MW, já contrataram equipamentos. ** UTEs Sidrolândia, Brasilândia, Energia Ambiental e Sonora e a PCH Cachoeira Grande (rescisão contratual).

A ENERGIA EÓLICA TRAZ BENEFÍCIOS PARA O SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL SIN? QUAIS SÃO ESSES BENEFÍCIOS?

Estimativa Região NE NE 75.000 MW S 23.000 MW 20% do potencial 20% do potencial Fator de capacidade 40% Fator de capacidade 35% 6.000 MWmédios 1.600 MWmédios Fonte: Atlas do Potencial Eólico Brasileiro 2001

Sazonalidade Região NE Sazonalidade das Usinas Eólicas do PROINFA 6.000 Eólicas NE 350.000 Vazão (m3/s) 5.000 4.000 3.000 2.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 PROINFA Eólicas do NE (MWh) 1.000 Vazão do Rio São Francisco 50.000 0 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ 0

Estudo de Impacto da Implantação de usinas Eólicas na Oferta de Energia do Sistema Interligado Nacional Complementaridade dos Regimes Hidrológico e Eólico DE Diretoria de Engenharia DEN Departamento de Estudos Energéticos Hidroelétrica de Tucurui

Objetivo do Estudo Analisar o impacto da substituição de usinas térmicas, a gás natural e óleos Diesel e combustível, indicativas no NE e SE, por usinas eólicas indicativas no NE e no S. Analisando: Benefícios para o Sistema Interligado Nacional SIN; Complementaridade entre os regimes hidrológicos e eólicos de forma a aumentar a energia garantida do sistema; Impacto no CMO e no Custo Total de Operação; Mercado de energia total a ser atendido; Impacto na Geração Hidráulica e Energia Armazenada.

Premissas e Procedimentos Foi utilizado como cenário de referência, o Plano Decenal da EPE, 2007 2016; Horizonte de estudo para expansão das usinas eólicas 2009 2013; A usina eólica foi tratada no modelo de simulação energética como uma usina térmica, para que possa ser considerado o custo de operação e manutenção variável.

Premissas e Procedimentos CASO EPE SEM TÉRMICAS INDICATIVAS Simulação do Caso PDEE/EPE, retirandose as térmicas indicativas a gás natural, óleo Diesel, óleo combustível e carvão indicativo NE; mostradas na tabela abaixo. Total de potência instalada acumulada (MW) TÉRMICAS 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Gás indic. SE* 350 550 1250 2200 2200 2200 2200 Gás indic. NE* 1700 1700 1700 1700 1700 1700 Carvão indic. NE* 700 700 700 700 700 Total 350 2250 3650 4600 4600 4600 4600 * Térmicas 100% flexíveis

Premissas e Procedimentos Limites* de incrementos anuais de capacidade instalada para novas plantas de usinas eólicas, num horizonte decenal: Ano 2009 2010 2011 2012 2013 Nordeste 1200 1700 1700 1700 1700 Sudeste/CentroOeste Sul 300 300 300 300 300 Total Brasil 1500 2000 2000 2000 2000 *Termo de Referência UEPPROINFA

Resultados Estudos mostraram que a utilização de energia eólica no Sul e no Nordeste, em substituição às plantas térmicas convencionais, traz diversos benefícios ao sistema: Reduz os custos de operação; Preserva os níveis dos reservatórios durante o período seco; Melhora as interligações do sistema, em especial a NorteSul e a SudesteNordeste. Outros

Resultados Evolução da Potência Instalada de Usinas Eólicas no Nordeste e no Sul 2009 2010 2011 2012 2013 1º Sem 2º Sem 1º Sem 2º Sem 1º Sem 2º Sem 1º Sem 2º Sem 1º Sem 2º Sem UEOL Ind. NE 100 200 500 600 1700 2300 3500 4000 4700 5200 UEOL Ind. Sul 100 200 400 500 700 800 1000 1100 1300 1400 52 módulos de 100 MW no Nordeste 14 módulos de 100 MW no Sul Totalizando 6.600 MW ao final de 2013

Resultados Energia Armazenada Final no Sudeste em 2009 180000 170000 160000 MW médios 150000 140000 130000 Caso Eólico aumento de 1 508 MWmédios no armazenamento 120000 110000 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ Caso EPE Caso Eólico

Resultados Energia Armazenada Final no Sudeste em 2013 180000 170000 MW médios 160000 150000 140000 Caso Eólico aumento de 7100 MWmédios no armazenamento Caso Eólico aumento de 15 690 MWmédios no armazenamento 130000 120000 110000 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ Caso EPE Caso Eólico

Resultados Energia Armazenada Final no Sudeste em 2016 190000 180000 MW médios 170000 160000 150000 140000 Caso Eólico aumento de 9 928 MWmédios no armazenamento Caso Eólico aumento de 20 163 MWmédios no armazenamento 130000 120000 110000 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ Caso EPE Caso Eólico

Conclusão A Complementaridade entre os Regimes Hidrológico e Eólico E possibilitou uma maior Sinergia. Destacase se um aumento acima de 10% na Energia Armazenada da Região Sudeste/CentroOeste, que é responsável por mais de 60% da capacidade de armazenamento do Sistema Interligado Nacional.

OBRIGADO PELA ATENÇÃO