^rbitgf.lwji.-jh-', 1» H' M ' '".m '1^ «VI.1. II.,, V- I..I. Cristiant C. Ceciíi <R i.< TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA V REGIÃO Técnic Judiciári SÉTIMA TURMA AGRAVO DE PETIÇÃO - TRT - AP n 33-2001-049-01-00-0 EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACÓRDÃO SÉTIMA TURMA Embargs de declaraçã prtelatóris. Mau us da jurisdiçã. Abus d direit de recurs. Multa. Natureza prfiláxica. F<2^ mau us dajurisdiçã e abusa d direit de recrrer aparte que embarga de declaraçã cntra a expressa e clara dicçã d text d acórdã. A. multa que se fixa pel retardament intencinal da marcha d prcess tem naturet^a prfiláxica, n sentid de que busca arejar prcess da açã daninha da parte a quem nã interessa a sluçã rápida d litígi. Vists, relatads e discutids s presentes auts de EMBARGOS DECLARATÓRIOS em que sã partes ESPÓLIO DE MANOELITO PINTO DE LEMOS, cm embargante e RILDO ALVES MARTINS E OUTROS, cm embargad. Trata-se de embargs de declaraçã aviads pr ESPOLIO DE MANOELITO PINTO DE LEMOS. Diz que acórdã é miss e cntraditóri, prque embargante tmu cnheciment da penhra em l /8/2005 e interpôs embargs em 3/8/2005, tempestivamente prtant. Cntraminuta a f. 179/180. É a síntese necessária. Iml
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1^ REGIÃO VOTO I - CONHECIMENTO Embargs vinds a temp e md. Cnheç-s. II - MÉRITO r - SOBRE OS DEFEITOS DO JULGADO 1 O embargante alega que acórdã é miss e cntraditóri. Diz que tmu ciência de penhra em l /8/2005 e interpôs embargs em 3/8/2005, dentr d praz legal. 2 Há abus d direit de recrrer. A decisã interlcutória de f. 172/174 nã cnheceu d agrav de petiçã interpst, prque intempestiv. A cntrári d que alega embargante, nã exsurge ds presentes auts que tmu ciência da penhra em l /8/2005 e sim em 21/7/2005 (f. 147); em l /8/2005, se esgtu praz para recurs, que smente fi interpst em 3/8/2005 (f. 149). Lg, nã há missã nem cntradiçã n julgad nem juíz detkou de se prnunciar sbre qualquer pnt da lide. O embargante também insinua que s seus embargs visam a prequestinament. Smente se admite manej desse recurs, para esse fim -, pfequestinament, quand se tratar de questã federal u de questã cnstitucinal, "...para efeit de viabilizar a interpsíçã de recurs especial u recurs extrardinári. Trata-se de requisit necessári à li UJ a: admissã desses recurss, ns quais nã se pde ventilar questões que 2ml 2
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA V REGIÃO nã fram bjet de tratament n acórdã recrrid"^. Mesm assim, nã há espaç para embargs, cm esse fim prequestinar, se a tese debatida ns embargs, e que se diz nã enfrentada expressamente n acórdã, fi ah examinada, ainda que sb utrs fundaments, u sem mençã expressa a fat em si. O que rende ensej as embargs, cm fim específic de prequestinar, é, primeir, a efetiva argüiçã da questã federal u cnstitucinal, antes da interpsiçã ds embargs, pis nã se admite que a parte se valha ds embargs para levantar, ns auts, pela primeira vez, questões que nã fram alv de seu prequestinament^, e a sua cmpleta falta de exame n acórdã embargad. N cas ds auts tda a matéria questinada na Ude fi examinada e decidida fundamentadamente. O que a embargante quer, na verdade, é rever a prva ds auts, discutir a justiça da decisã, ganhar temp, sbrestar a entrega da prestaçã jurisdicinal u prvcar nasciment artificial de algum incidente prcessual que pssa ensejar recurs de revista. Pr entender que a embargante quer, apenas, travar a marcha prcessual, cnden-a a. pagar à embargada multa de 1% ( um pr cent ) sbre ó valr atualizad da cndenaçã, cm a advertência desde lg expressa de que elevarei a astreinte a décupl se a embargante insistir em prtelar a entrega da prestaçã jurisdicinal. Embargs cnhecids e imprvids. III CONCLUSÃO D que vei expst, NEGO PROVIMENTO as embargs declaratóris interpsts e pr entender que quer, apenas, travar a marcha í2 ' NELSON LUIZ PINTO, p. e /e. cit. ' NELSON LUIZ PINTO, p. át.,p.\19. 3ml
: PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1^ REGIÀO prcessual, cnden-a a pagar à embargada multa de 1% (um pr cent) sbre valr atualizad da cndenaçã, cm a advertência desde lg expressa de que elevarei a astreinte a décupl se insistir em prtelar a entrega da prestaçã jurisdicinal. ACORDAM s Juizes da Sétima Turma d Tribunal Reginal d Trabalh da V Regiã, pr unanimidade, NEGAR PROVIMENTO as embargs declaratris, em cnfrmidade cm a fundamentaçã d vt d Juiz Relatr. Ri de Janeir, 19 de abril de 2006. DESEMBARGADOR IZIDORO SOLER GUELMAN Presidente JUIZ JOSÉ GERALDO DA FONSECA Relatr MGT/rcma a s d lu I- f^ < < 4ml
iff í -"iâ n ^iri^of^cl^ Parle m.*^vfç^,. Luiz Fernan^ángley Damasc Técnic Judiciári-TRT