Governo do Estado de São Paulo. Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza. Geraldo Alckmin. Guilherme Afif Domingos. Paulo Alexandre Barbosa



Documentos relacionados
Etec Pedro Badran - São Joaquim da Barra

ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE ENSINO SUPERIOR UNIAO DAS FACULDADES DOS GRANDES LAGOS RELATÓRIO GERAL DE REPOSTA DE PROFESSORES. 2º SEMESTRE DE 2013

Profissionais de Alta Performance

MANUAL DE ATIVIDADES COMPLEMENTARES PARA O CURSO DE FISIOTERAPIA

IESG - INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE GARÇA LTDA. Rua América, 281 Garça/SP CEP (14)

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE PSICOLOGIA

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE ENFERMAGEM

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE FISIOTERAPIA

Sistema de Educação a Distância Publica no Brasil UAB- Universidade Aberta do Brasil. Fernando Jose Spanhol, Dr

RELATÓRIO SÍNTESE DA CPA (COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO)

Dimensão 1 - Organização Didático-Pedagógica do Curso

crítica na resolução de questões, a rejeitar simplificações e buscar efetivamente informações novas por meio da pesquisa, desde o primeiro período do

D I R E I T O SISTEMA NACIONAL DE AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR SINAES AUTORIZAÇÃO

2 Oferta de cursos técnicos e superiores por eixo tecnológico, por Campus. Taxa de ingresso nos cursos técnicos na forma de oferta, por Campus

Projeto Pedagógico Institucional PPI FESPSP FUNDAÇÃO ESCOLA DE SOCIOLOGIA E POLÍTICA DE SÃO PAULO PROJETO PEDAGÓGICO INSTITUCIONAL PPI

PORTARIA Nº 300, DE 30 DE JANEIRO DE 2006.

AVALIAÇÃO TRIMESTRAL DE METAS PDI- 2011/2015

FACULDADE MODELO CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO. RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2º Semestre de 2010

COORDENADORA: Profa. Herica Maria Castro dos Santos Paixão. Mestre em Letras (Literatura, Artes e Cultura Regional)

CRIAÇÃO DA DISCIPLINA SISTEMA DE GESTÃO AMBIENTAL NO CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

FACULDADE INTERNACIONAL DO DELTA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL CORPO DOCENTE

REGULAMENTO DO ESTÁGIO CURRICULAR SUPERVISIONADO FACULDADE SUMARÉ

XXV ENCONTRO NACIONAL DA UNCME

O MINISTRO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO

Carga Horária :144h (07/04 a 05/09/2014) 1. JUSTIFICATIVA: 2. OBJETIVO(S):

FACULDADE MORAES JÚNIOR MACKENZIE RIO REGULAMENTO DO PROGRAMA DE NIVELAMENTO CAPÍTULO I DA NATUREZA

Mestrado em Educação Superior Menção Docência Universitária

Questionário a ser Respondido Pelos Estudantes em EaD.

Situação de Trabalho. A "situação de trabalho" apresentou os resultados abaixo, considerando-se sempre os mesmos sujeitos, após um ano de formatura:

HISTÓRICO DAS AVALIAÇÕES INSTITUCIONAIS E DOS PROCESSOS DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ATENAS

Data 2008 BLOCO I INFORMAÇÕES GERAIS

Análise dos dados da Pesquisa de Clima Relatório

Instrumento: Docentes

Relatório da IES ENADE 2012 EXAME NACIONAL DE DESEMEPNHO DOS ESTUDANTES GOIÁS UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

QUESTIONÁRIO DE SONDAGEM DA PRÁTICA PEDAGÓGICA DADOS DE IDENTIFICAÇÃO

MBA IBMEC 30 anos. No Ibmec, proporcionamos a nossos alunos uma experiência singular de aprendizado. Aqui você encontra:

Programa de Capacitação

Edital 1/2014. Chamada contínua para incubação de empresas e projetos de base tecnológica

Manual do Estagiário 2008

PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL

CURSOS ADMINISTRAÇÃO E CIÊNCIAS CONTÁBEIS

SISTEMA DE AVALIAÇÃO DO PROCESSO ENSINO/APRENDIZAGEM. Coerência do sistema de avaliação

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

(Anexo II) DESCRIÇÃO ESPECIALISTA EM EDUCAÇÃO

MINI STÉRIO DA EDUCAÇÃO GABINETE DO MINI STRO P ORTARIA Nº 808, DE 18 DE JUNHO DE 2010

05 - Como faço para acessar um curso no Ambiente Virtual de Aprendizagem Moodle/UFGD.

Programa de Educação Dinâmica Progressiva PEDP

PROPOSTA PEDAGOGICA CENETEC Educação Profissional. Índice Sistemático. Capitulo I Da apresentação Capitulo II

2 - Sabemos que a educação à distância vem ocupando um importante espaço no mundo educacional. Como podemos identificar o Brasil nesse contexto?

SERVIÇO SOCIAL MANUAL DE ESTÁGIO SUPERVISIONADO. 2º Semestre de 2012

DIMENSÃO 2: - Política para o ensino, pesquisa, pós-graduação e extensão - Respectivas normas de operacionalização

RELATÓRIO GERAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2014

PÓS-GRADUAÇÃO CAIRU O QUE VOCÊ PRECISA SABER: Por que fazer uma pós-graduação?

Curso de Educação Profissional Técnica de Nível Médio Subseqüente ao Ensino Médio, na modalidade a distância, para:

CURSOS PRECISAM PREPARAR PARA A DOCÊNCIA

Centro de Estudos Avançados em Pós Graduação e Pesquisa

PROGRAMA DE ACOMPANHAMENTO DE EGRESSOS DO INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA FARROUPILHA

GUIA DE SUGESTÕES DE AÇÕES PARA IMPLEMENTAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DO PROGRAMA DE INTERVENÇÃO PEDAGÓGICA

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

Orientações para informação das turmas do Programa Mais Educação/Ensino Médio Inovador

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE ARAGUAIA

Al. dos Pamaris, 308 Moema São Paulo / SP - CEP: Fone: Fax:

REGULAMENTO DE ESTÁGIO CURRICULAR DO CURSO DE PEDAGOGIA

ENADE e CPC Como compreender seu desempenho e estratégias de melhoria de resultados. PROF. AMÉRICO DE ALMEIDA FILHO aalmeidaf@yahoo.com.

Sobre a Universidade Banco Central do Brasil (UniBacen)

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA Faculdades Integradas Dom Pedro II São José do Rio Preto - SP

Projeto. Supervisão. Escolar. Adriana Bührer Taques Strassacapa Margarete Zornita

GESTÃO DE PROJETOS PARA A INOVAÇÃO

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO BÁSICA

REGULAMENTO NÚCLEO DE APOIO PEDAGÓGICO/PSICOPEDAGÓGICO NAP/NAPP. Do Núcleo de Apoio Pedagógico/Psicopedagógico

Gerenciamento de Níveis de Serviço

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIVATES

NORMATIZAÇÃO E REGULAÇÃO DOS DOCUMENTOS OFICIAIS DAS INSTITUIÇÕES DE EDUCAÇÃO SUPERIOR LASSALISTA CURSOS DE GRADUAÇÃO

Sárgom Ceranto Marketing e Soluções Corporativas comercial@trecsson.com.br

Faculdade de Direito Promove Comissão Própria de Avaliação PROJETO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

Avanços na transparência

FAI CENTRO DE ENSINO SUPERIOR EM GESTÃO, TECNOLOGIA E EDUCAÇÃO CURSO DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO. Manual do Estágio Supervisionado

SÍNTESE DO PROJETO PEDAGÓGICO

TERMO DE REFERÊNCIA (TR) GAUD VAGA

Projetos de informatização educacional. Ketiuce Ferreira Silva 3º Período G1 Professora: Gilca

ü Curso - Bacharelado em Sistemas de Informação

ROTEIRO PARA ELABORAÇÃO DE PROJETOS

FORMAÇÃO E CAPACITAÇÃODE RECURSOS HUMANOS DA ANTT

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Orientações para a elaboração do projeto escolar

Gestão do Conhecimento A Chave para o Sucesso Empresarial. José Renato Sátiro Santiago Jr.

Comissão Própria de Avaliação - CPA

Curso de Engenharia de Produção NORMAS DE ATIVIDADES COMPLEMENTARES

Ata de Reunião Análise Crítica do Sistema de Gestão da Qualidade da FDSM

Pequenas e Médias Empresas no Chile. Pequenos Negócios Conceito e Principais instituições de Apoio aos Pequenos Negócios

Bacharelado em Humanidades

ANEXO V CRITÉRIOS PARA ANÁLISE E PONTUAÇÃO DOS PROJETOS

MANUAL DE ESTÁGIO CIÊNCIAS CONTÁBEIS. Profa. LUCIANE ALVES FERNANDES. Coordenação de Estágio e Trabalho de Conclusão.

Gestão Plano de Trabalho. Colaboração, Renovação e Integração. Eduardo Simões de Albuquerque Diretor

MANUAL DE ATIVIDADES COMPLEME MENTARES CURSO DE ENFERMAGEM. Belo Horizonte

Estruturando o modelo de RH: da criação da estratégia de RH ao diagnóstico de sua efetividade

Curso de Medicina no GHC: A base para nossos desafios

ANÁLISE DOS ASPECTOS TEÓRICO METODOLÓGICOS DO CURSO DE FORMAÇÃO CONTINUADA DE CONSELHEIROS MUNICIPAIS DE EDUCAÇÃO

A EVOLUÇÃO E OS EDUCAÇÃO SUPERIOR DESAFIOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AO LONGO DO SINAES A AS MUDANÇAS NA REGULAÇÃO E SUPERVISÃO DA

Centro Paula Souza. Competência em educação pública profissional. Área de Avaliação Institucional. Relatório de Avaliação de Curso.

Transcrição:

Governo do Estado de São Paulo Governador Geraldo Alckmin Vice-Governador Guilherme Afif Domingos Secretario de Desenvolvimento Paulo Alexandre Barbosa Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza Diretora Superintendente Laura Laganá Vice Diretor Superintendente César Silva Chefe de Gabinete Elenice Belmonte R. de Castro Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento - ADP Frederico Rozanski Divisão de Informática Ruben Pimenta da Silva Junior Área de Avaliação Institucional AAI Gláucia Regina Manzano Martins José Celso Prado Pozzobon

AAI - Área de Avaliação Institucional Sistema de Avaliação Institucional SAI/Fatec - 2011 12º Relatório de Avaliação Fatec Lins - 192 Área de Avaliação Institucional Centro Paula Souza Área de Avaliação Institucional - Fone: 3327-3103 - E-Mail: web.sai@centropaulasouza.sp.gov.br

Equipe Responsável: Área de Avaliação Institucional AAI Centro Paula Souza Gláucia Regina Manzano Martins José Celso Prado Pozzobon Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas FIPE Prof. Dr. Luiz Natal Rossi Pedro Domingues Roberto Salles Lélis Souza Filho Júlio Carlos Sanches Vaz Equipe de Apoio: Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento ADP Maria Angelita Rocha Malcher Dias Divisão de Informática DI Hellem Priscila de Assis Ouvidoria GDS Sérgio Luis Alves Junior Apoio Técnico no Centro Paula Souza: Divisão de Informática DI Coordenadoria de Ensino Superior e Graduação CESU Coordenadoria de Ensino Médio e Técnico CETEC Unidade de Gestão Administrativa e Financeira UGAF Assessoria de Desenvolvimento e Planejamento Setor de Convênios ADP Assessoria de Comunicação ASSCOM Apoio Técnico Externo: Fundação de Apoio à Tecnologia - FAT

Centro Paula Souza Índice SAI/FATEC-2011 Sistema de Avaliação Institucional 12º Relatório de Avaliação Índice Este relatório foi organizado por assunto. Para localizar um assunto deve-se procurar o número do item. Assunto/Item Nº/Item Apresentação 1 Introdução 2 Geral Interpretação dos dados e Pontuação 3 Desempenho do Centro Paula Souza Avaliações do Centro Paula Souza Resultados Gerais das Etecs e CPS Gráficos Comparativos Avaliação do CPS feita por docentes 4 FATEC SÍNTESE PROCESSO Universo Pesquisado e Caracterização Avaliação da Fatec Comparação do Desempenho da Fatec Custo Aluno Divulgação dos Resultados Utilização dos dados do SAI e envolvimento Motivo de escolha da Fatec e dos Cursos Avaliação de Indicadores de Processo Desempenho Pedagógico Dificuldades por componentes curriculares Higiene e Segurança Gestão Infraestrutura Biblioteca Desempenho Profissional Trabalho e Titulação Docentes Atuação e interesse dos alunos Índices de Assiduidade e Pontualidade Índice de Ocupação 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Centro Paula Souza Índice PROCESSO Indicadores de Processo por curso Dificuldade de aprendizagem por curso Avaliação de Disciplinas por curso Sugestões para a Melhoria da Qualidade do Ensino por curso 24 25 26 PRODUTO BENEFÍCIO SUGESTÕES INSTRUMENTOS DE PESQUISA Avaliação dos Indicadores de Produto Relação Candidato/Vaga Índices de Perda e Produtividade/Semestral Taxa Concluinte/Curso Taxa de Integralização Produção Acadêmica Docente Egressos Relação Fatec/Sociedade Avaliação de Indicadores de Benefício Sugestões da Comunidade Escolar Sugestões para o CPS Questões dos Indicadores (Processo, Produto e Benefício) Questionários (Geral, alunos/docentes/funcionários/coordenadores) Questionários por curso alunos 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 SAI Conceitos, Objetivos, Metodologia e Cálculo 44 BIBLIOGRAFIA Bibliografia 45

Centro Paula Souza Apresentação 1 Apresentação A expansão das Escolas Técnicas (Etecs) e Faculdades de Tecnologia (Fatecs) estaduais, em andamento desde 2007, é fundamental para democratizar a oferta de educação profissional pública e de qualidade. É desta maneira que o Centro Paula Souza trabalha para inserir milhares de profissionais qualificados no mercado de trabalho, promovendo a inclusão social e atendendo as demandas dos setores produtivos. Para que esse crescimento não seja apenas numérico, é necessário, manter a qualidade do ensino oferecido, sempre em sintonia com o surgimento de novas tecnologias e modos de produção. E fazer com que as novas unidades alcancem o nível de excelência das nossas escolas e faculdades mais tradicionais. Em suma, buscar um padrão de eficiência nos processos acadêmico e administrativo, sem deixar de observar a diversidade de cursos e as peculiaridades de cada unidade de ensino. É justamente por isso que o Sistema de Avaliação Institucional (SAI), criado em 1998, se tornou uma ferramenta imprescindível: possibilita medir a evolução das Etec e Fatec, fornecendo subsídios personalizados que sirvam de base para a constante melhoria dos resultados. Em 2007, essa ferramenta de autoavaliação teve sua excelência reconhecida com o Prêmio Mario Covas instituído para valorizar e promover as melhores práticas de gestão pública no Estado de São Paulo. O SAI também vem evoluindo ao longo dos anos para se adaptar a essa nova realidade. Informatizando gradualmente o processo de pesquisa, desde a captação até a consolidação dos dados, a avaliação ganha em agilidade, economia e eficiência. Esperamos que esse relatório seja um importante aliado na construção de uma educação profissional cada vez melhor. Laura Laganá Diretora Superintendente Centro Paula Souza 1.1

Centro Paula Souza Introdução 2 Introdução Um voto de confiança Envolver aproximadamente 220.000 pessoas no estado de São Paulo inteiro em um processo de avaliação institucional com um prazo de pouco mais de um mês para término, parecia impossível, mas conseguimos. Foram 51 Fatecs, 223 Etecs, 284 Classes descentralizadas, com 180.189 alunos, 16.275 docentes, 3.924 funcionários, 1.841 pais, 8.869 ex-alunos. Quem acreditaria em outubro de 2011 que este trabalho seria possível? Nós acreditamos e sabíamos que dependeria de um fator crucial: um Voto de Confiança de toda a Comunidade envolvida no processo, com o nosso compromisso de melhorar incansavelmente a comunicação aproximando cada vez mais todos os atores da Avaliação Institucional. Hoje podemos dizer que a implantação de um modelo informatizado de avaliação institucional no Centro Paula Souza é plenamente possível sem deixar de destacar o imenso esforço que toda a comunidade escolar do Centro Paula Souza realizou para isto, confirmando mais uma vez a ousadia e a capacidade de inovação de nossa Instituição. Para 2012, nosso compromisso se amplia, além de aprimorarmos a comunicação e parceria entre todos os envolvidos é necessário que se repense um modelo conceitual para o SAI, mantendo seu principal objetivo, Ser uma verdadeira ferramenta de gestão. Este novo modelo será construído tomando-se como ponto de partida a experiência e os resultados de 13 anos consecutivos de pesquisa de Avaliação sem deixar de incorporar as contribuições da toda a comunidade do Centro Paula Souza. Esta construção será um processo de longo prazo, onde pretendemos garantir que as mudanças sejam introduzidas sempre que necessárias, sem perder os quatro princípios básicos de uma Avaliação: Utilidade, Viabilidade, Propriedade e Precisão. Gláucia Regina Manzano Martins José Celso Prado Pozzobon Área de Avaliação Institucional 2.1

Agradecemos... A colaboração de todos os Diretores das Etecs e Fatecs, assim como de todos os representantes das Unidades no WebSai pois sem esta parceria e trabalho seria impossível apresentarmos estes resultados. Toda a equipe do Grupo de Supervisão Educacional da CETEC pela colaboração, envolvimento e incentivo no processo da aplicação do SAI. Em especial: Os Diretores da Fatec e Etec de Praia Grande, Nilson C. Duarte da Silva e Sônia C. G. Budin por nos receberem prontamente em suas Unidades para o pré-teste da aplicação da Avaliação. A responsável pelo Núcleo de Atendimento ao Usuário na Divisão de Informática, Marta Belinski por manter a estrutura de Informática do CPS em funcionamento no período noturno possibilitando que o Help Desk do WebSai atende-se 12 horas diárias. Área de Avaliação Institucional

Centro Paula Souza Sistema de Avaliação 3 - Interpretação dos Dados e Pontuação do SAI Um processo de avaliação tem que apresentar uma certa estabilidade, para possibilitar a comparação e estabelecer os níveis de evolução num determinado período de tempo. Entretanto, adaptações devem ser efetuadas, para darem conta de uma realidade em constante mudança. O SAI definiu, como modelo ideal, o pleno atendimento das expectativas da comunidade escolar e os resultados obtidos no cumprimento da missão de cada Etec ou Fatec. O modelo definido permite comparar e mensurar os resultados através de uma pontuação para os diferentes indicadores e apresentados em porcentagem em relação ao ideal. Modelo e Pontuação O modelo e a pontuação constituírem-se em um recurso que possibilita a unificação de linguagem, criando termos e padrões que permitam uma valoração comum a todas as unidades e que respeitem as particularidades locais na apreensão dos procedimentos usuais em qualquer instituição de ensino. A pontuação de 1.000 pontos, procura levar em consideração a dinâmica de uma instituição de ensino nos indicadores de processo, produto e benefício e suas subdivisões. Para indicadores de processo, que representam a eficiência interna da escola onde se desenvolvem todas as ações escolares e definem os graus de responsabilização dos atores envolvidos, foram atribuídos 450 pontos. Para indicadores de produto, que representam a eficácia dos procedimentos desenvolvidos na escola e seu grau de pertinência, foram atribuídos 350 pontos. Finalmente, para indicadores de benefício, que indicam a extensão, relevância e pertinência dos resultados das ações escolares, foram atribuídos 200 pontos. Cálculo dos Pontos O desempenho ideal, para cada item, deve corresponder a 100% dos pontos máximos a ele atribuídos. Pontuação de Questões O tratamento dado a cada questão dos questionários de aluno, docentes e funcionários, segue sempre a metodologia de pontuar as categorias: bom, muito bom, sempre, muitas vezes, plenamente, satisfatoriamente e equivalentes, por considerá-las como ideais a serem atingidos. Pontuação de Índices e Taxas O tratamento dado a índice e taxas utilizados no SAI adotam fórmulas e tabelas específicas para cada um, sempre preservando a idéia de definir a porcentagem obtida em relação à pontuação ideal, fixada para cada índice e taxa. Importante Independentemente do valor atribuído aos indicadores é importante considerar a porcentagem obtida em relação ao ideal. 3.1

Centro Paula Souza Síntese 4 - Desempenho do Centro Paula Souza- FATECs O Centro Paula Souza, em relação ao ideal, atingiu: 76,2% As constantes avaliações do desempenho das unidades escolares do Centro Paula Souza, têm mostrado mudanças nos diferentes resultados, em decorrência de ações e políticas educacionais. Oferecem informações que são cruciais para a melhoria da qualidade e identificação da responsabilidade de cada um na Educação Profissional. As médias dos desempenhos dos indicadores de todas as FATECs, mesmo que generalizadas, representam os resultados do Centro Paula Souza permitindo, aos dirigentes internos e externos, o monitoramento das mudanças ocorridas ou das áreas que requerem maior atenção para sua melhoria. Esses resultados gerais contextualizam cada unidade escolar no universo de todas as escolas do Centro Paula Souza. Ao desempenho, de cada unidade, é importante associar os investimentos e custos financeiros que foram aplicados durante o processo educacional oferecido. O Centro Paula Souza atingiu: Processo: 86,1% Produto: 58,8% Benefício: 83,1% Total: 76,2% Quadro Síntese Geral de Avaliação dos Indicadores Síntese Geral Processo Produto Benefício Indicadores Pontos Máximos Pontos Obtidos % do Ideal Desempenho Pedagógico 150 131,9 87,9 Higiene e Segurança 40 32,9 82,3 Gestão 100 83,8 83,8 Infraestrutura 60 49,5 82,5 Desempenho Profissional 30 24,1 80,2 Trabalho e Titulação Docente 30 29,5 98,4 Assiduidade 40 35,7 89,2 Subtotal 450 387,4 86,1 Desempenho Escolar 220 114,2 51,9 Situação de Egressos 40 32,3 80,9 Relação Escola-Sociedade 50 45,4 90,8 Produção Acadêmica 40 17,0 42,4 Subtotal 350 209,7 58,8 Grau de Satisfação 110 93,6 85,1 Expectativas Atendidas 30 26,0 86,7 Avaliação dos Cursos 60 46,0 76,7 Subtotal 200 166,2 83,1 Total 1000 762,0 76,2 4.1

Centro Paula Souza Síntese Avaliações do Centro Paula Souza A tendência evolutiva de 2007 a 2011 foi: 1,8% Os números das pesquisas do SAI/Fatec de 2007 a 2011, indicam a tendência evolutiva do período, o que permite uma reflexão sobre o estímulo oferecido e o choque de qualidade verificado nos resultados. Indicadores Desempenho Pedagógico Higiene e Segurança Pontos Máximos 2007 2008 2009 2010 2011 Tendência % % % % % % 150 73,1 74,8 78,7 86,6 87,9 3,7 40 65,7 68,5 74,1 81,1 82,3 4,2 Gestão 100 70,8 72,6 81,2 82,2 83,8 3,3 Processo Infraestrutura 60 65,9 68,7 72,9 80,6 82,5 4,2 Trabalho e Titulação Docente Desempenho Profissional 30 65,1 65,4 70,9 86,6 80,2 3,8 30 98,0 92,3 95,7 91,3 98,4 0,1 Assiduidade 40 83,9 81,5 83,2 95,7 89,2 1,3 Subtotal 450 73,1 74,1 79,1 85,4 86,1 3,3 Produto Benefício Desempenho Escolar Situação de Egressos Relação Escola- Sociedade Produção Acadêmica 220 60,2 52,4 46,9 33,6 51,9-2,1 40 76,6 79,5 79,5 83,2 80,9 1,1 50 87,6 75,7 80,8 87,8 90,8 0,8 40 46,8 55,6 62,8 63,2 42,4-1,1 Subtotal 350 64,4 59,2 57,3 60,4 58,8-1,4 Grau de Satisfação 110 69,4 71,9 78,7 83,5 85,1 3,9 Expectativas Atendidas Avaliação dos Cursos 30 66,4 68,0 72,9 79,9 86,7 5,1 60 63,5 65,5 69,9 76,8 76,7 3,3 Subtotal 200 67,2 69,4 76,0 81,0 83,1 4,0 Total 1000 68,9 67,9 70,8 72,2 76,2 1,8 4.2

Centro Paula Souza Síntese Avaliação do Centro Paula Souza feita pelos Docentes A avaliação do Centro Paula Souza feita pelos docentes desta Fatec, em relação ao ideal, atingiu: 61,7% Na edição do SAI / Fatec -2011 foram mantidas as questões referentes à avaliação do Centro Paula Souza pelos professores da Fatec sobre itens específicos, sem influenciar na pontuação da faculdade. Quadro de Satisfação com o Centro Paula Souza pelos Docentes Muito Bom Bom Regular Ruim Política de progressão e qualificação profissional 33,5 32,6 20,7 12,6 Oportunidades de atualização profissional (estágios, cursos no Brasil e no exterior) Oportunidades para prosseguimento de estudos (mestrado, doutorado...) 31,1 31,6 23,9 12,9 23,2 33,0 23,9 14,9 Total 29,3 32,4 22,8 14,9 A visão sobre o desempenho do Centro Paula Souza pode ser completada com as críticas e sugestões do descritas no WEB SAI refrente a este relatório. 4.3

Avaliação SAI/FATEC 2011 Fatec Lins Lins 192 A avaliação desta unidade foi o resultado da pesquisa WebSAI, realizada em novembro de 2011, envolvendo as comunidades escolares, dados institucionais de desempenho escolar e egressos. Segmento Declarado pelas Coordenadorias Cadastros Ativos no WebSAI Questionários Respondidos Alunos do Ensino Superior 692 452 432 Docentes 34 31 31 Funcionários 13 12 12 Egressos Coordenadores 2 2 2 Diretor 1 1 1 O quadro acima tem como base, a posição dos dados do WebSAI em 12/12/2011, exceto a Pesquisa de Egressos. A) As eventuais divergências entre o número de alunos ativos no WebSAI e o número de alunos Matriculados expressos no Universo Amostral (Páginas 5.1 e 5.2) se devem a: 1) Baixas de alunos ativos (conclusões do 2º semestre de 2011) realizadas antes de 12/12/2011, e 2) Baixas de alunos ativos (evasões e conclusões do 1º semestre de 2011) realizadas após 12/12/2011. B) As eventuais divergências entre o número de Questionários respondidos e o número de Pesquisados (página 5.1, 5.2 e 5.3) ocorre por: 1) O quadro contabiliza os questionários que foram respondidos e receberam protocolo. 2) No universo amostral os pesquisados são contabilizados por aqueles que receberam protocolo mais aqueles que concluíram suas respostas em mais de 50% das questões. Junho / 2012 Área de Avaliação Institucional Fone/Fax: 3327-3103 web.sai@centropaulasouza.sp.gov.br

Universo Pesquisado e Caracterização 5 - Universo Pesquisado e Caracterização O SAI/Fatec - 2011, com o objetivo de atingir o maior número possível de pesquisados, continua adotando a metodologia censitária válida para o dia de aplicação da avaliação na Fatec. Os instrumentos de pesquisa foram aplicados para alunos, docentes e funcionários presentes no dia da pesquisa. A Direção participou com o fornecimento de informações sobre a escola, enviadas antecipadamente. Os pais responderam a um questionário, quando foi possível, a critério da escola, como representantes da comunidade e sem interferir na pontuação da mesma. A partir de 2005, o SAI incluiu na pesquisa todos os alunos, utilizando instrumentos diferenciados, face às necessidades específicas de questões para o ensino médio e o técnico, segundo as características dos cursos. Universo Pesquisado Total da Fatec Responderam % Alunos matriculados 456 437 95,8 Docentes 31 31 100, Funcionários 12 12 100, 5.1

Universo Pesquisado e Caracterização Caracterização da População Pesquisada Caracterização dos Alunos da Unidade 100% = 456 (todos os módulos) Total pesquisados: 437 Porcentagem: 95,8% Gênero % Mulheres 34,8 Homens 62,5 Até 18 anos 19 a 23 anos 37,5 Faixa Etária % (*) 24 a 28 anos 24,5 29 a 33 anos 15,1 34 a 38 anos 8,90 Mais de 38 anos 14,0 Não responderam Situação de Trabalho % Trabalhavam 75,7 Não trabalhavam 24,0 Não responderam 0,20 Tem outro curso superior completo 9,60 Escolaridade % Tem curso técnico na área do curso 24,3 Tem curso técnico em outra área 30,4 Branca 64,8 Negra 9,60 Categoria (Segundo IBGE %) Parda 20,8 Amarela 4,80 Indígena Raça / Cor não declarada (*) Detalhamento sobre faixas etárias pode ser consultado junto a Área de Avaliação Institucional 5.2

Universo Pesquisado e Caracterização Caracterização dos Funcionários 100% = 12 Total pesquisados: 12 Porcentagem: 100,% Gênero % Mulheres 66,7 Homens 33,3 Relação Funcionário / Aluno Alunos por funcionário 38.0 Caracterização dos Docentes 100% = 31 Total pesquisados: 31 Porcentagem: 100,% Tipo de Contratação % Tempo de Fatec % Tempo Indeterminado 93,5 Tempo determinado 6,50 Menos de um ano 25,8 Entre um e cinco anos 74,2 Mais de cinco anos Licenciatura 3,20 Graduação Titulação Profissional % Especialização 9,70 Mestrado 64,5 Doutorado 12,9 Pós-Doutorado Componentes que lecionam % Ensino geral 22,6 Ensino específico 48,4 Ensino geral e específico 29,0 5.3

Universo Pesquisado e Caracterização Caracterização dos Egressos Essa unidade não possui egressos. 5.4

Síntese 6 - Avaliação da Fatec Síntese A avaliação geral desta Fatec, em relação ao ideal, atingiu 77,6% A responsabilidade de uma faculdade de tecnologia é a de formar profissionais que irão atuar e transformar a sociedade e o mundo do trabalho. A educação, portanto, não se reduz a disponibilização de informações ou ferramentas de trabalho, mas em uma conexão direta com os anseios e necessidades da sociedade. Nesse contexto, uma avaliação deve produzir reflexões sobre a origem e os condicionamentos sociais desse processo educacional, onde a tecnologia deve estar vinculada aos valores éticos e à promoção do cidadão no seio social. O SAI trabalha com a premissa de que os agentes envolvidos estão sendo atendidos com as ações e os resultados da proposta educacional da Fatec. Oferece dados à comunidade acadêmica que induzam a uma comparação entre os resultados obtidos e os padrões desejados, permitindo uma análise que deve nortear as atividades de decisão, o estabelecimento de metas, o controle dos procedimentos e o redirecionamento, quando necessário, em busca do desenvolvimento ou superação do desempenho. A avaliação da Fatec expressa a porcentagem obtida em relação ao máximo possível, ou seja, ao ideal determinado pelo Centro Paula Souza. Apesar do SAI prever uma pontuação máxima de 1000 (mil) pontos para as Fatecs que apresentaram todos os itens de cada dimensão avaliada, há faculdades que não apresentaram todos os itens. A avaliação, nesses casos, foi feita sobre os itens existentes. O desempenho desta Fatec foi de: Processo: 88,5% Produto: 56,3% Benefício: 88,3% Total: 77,6% Quadro Síntese Geral de Avaliação dos Indicadores Sínte- se Geral Processo Produto Benefício Indicadores Pontos Pontos % Máximos Obtidos do Ideal Desempenho Pedagógico 150 135,0 90,0 Higiene e Segurança 40 33,5 83,8 Gestão 100 88,1 88,1 Infraestrutura 60 48,0 80,0 Desempenho Profissional 30 25,0 83,3 Trabalho e Titulação Docentes 30 30,0 100, Assiduidade 40 38,7 96,8 Subtotal 450 398,3 88,5 Desempenho Escolar 220 113,5 51,6 Situação de Egressos Relação Escola-Sociedade 50 46,7 93,4 Produção Acadêmica 40 14,2 35,5 Subtotal 310 174,4 56,3 Grau de Satisfação 110 97,2 88,4 Expectativas Atendidas 15 13,7 91,3 Avaliação dos Cursos 30 26,0 86,7 Subtotal 155 136,9 88,3 Total 915 709,6 77,6 6.1

Síntese 7 - Comparação do Desempenho e Evolução da Fatec O SAI vem sendo aplicado em todas as Fatecs desde 2000. Entretanto, neste relatório a comparação foi feita entre os desempenhos dos anos de 2007 a 2011 por ter sido adotada a mesma pontuação para todos os indicadores. Esta comparação permite observar a evolução do desempenho da Fatec. Quadros da Evolução dos Indicadores de Processo Processo 2007 2008 2009 2010 2011 Desempenho Pedagógico Higiene e Segurança 0,00 0,00 79,1 88,5 90,0 0,00 0,00 76,3 79,0 83,8 Gestão 0,00 0,00 86,8 83,4 88,1 Infra-Estrutura 0,00 0,00 66,7 78,3 80,0 Desempenho Profissional Trabalho e Titulações Docentes 0,00 0,00 69,3 88,3 83,3 0,00 0,00 96,3 96,3 100, Assiduidade 0,00 0,00 90,5 97,8 96,8 Sub-Total 0,00 0,00 80,4 86,5 88,5 Quadro comparativo dos indicadores de Produto Produto 2007 2008 2009 2010 2011 Desempenho Escolar Situação de Egressos Relação Escola Sociedade Produção Acadêmica 0,00 0,00 58,6 51,6 51,6 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 76,6 92,8 93,4 0,00 0,00 77,8 89,0 35,5 Sub-Total 0,00 0,00 56,7 67,8 56,3 7.1

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 56,7 56,3 67,8 71,9 80,4 79,5 86,5 85,4 81,3 77,6 88,5 88,3 Fatec Lins Síntese Quadro comparativo dos indicadores de Benefício Benefício 2007 2008 2009 2010 2011 Grau de Satisfação Expectativas Atendidas Avaliação dos Cursos 0,00 0,00 82,1 85,1 88,4 0,00 0,00 80,3 87,3 91,3 0,00 0,00 74,3 85,3 86,7 Sub-Total 0,00 0,00 79,5 85,4 88,3 Gráfico da Evolução da Fatec 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Processo Produto Benefício Total 2007 2008 2009 2010 2011 7.2

Síntese Desempenho Comparativo da Fatec A Fatec, em relação ao ideal, atingiu: 77,6% Ao uniformizarmos a metodologia, conceituação e procedimentos da pesquisa, procuramos estabelecer uma comparabilidade da Fatec com ela mesma e com o conjunto das Fatecs, sem, entretanto, estabelecer um ranking. Em função disso, foi criada uma tabela e um sistema de pontuação de indicadores institucionais que respeitassem as peculiaridades de cada unidade nos procedimentos comuns a qualquer estabelecimento de ensino, tendo como pano de fundo os objetivos e parâmetros que orientam a instituição. Esta Fatec, como qualquer outra, não pode deixar de inserir-se no contexto global do Centro Paula Souza, apesar das inúmeras diferenças existentes entre as Fatecs desta rede de ensino. Assim, deixando clara a natureza relacional da comparabilidade proposta, o desempenho desta Fatec pode posicionar-se em relação ao desempenho do Centro Paula Souza para o ensino superior que oferece. Esse posicionamento tem o objetivo de situar a Fatec no conjunto das Fatecs e suscitar reflexões a respeito. Entretanto, o "desempenho ideal" é o referencial que deve possibilitar estudos quanto às possibilidades, propósitos, cenário, ações e interpretações conceituais dos agentes de ensino e sistemas de gerenciamento. O referencial foi obtido pela média das pontuações das Fatecs, critério adotado para evitar que ocorresse um "viés" decorrente da diferença de número de pesquisados. A base comum, que são as pontuações determinadas para cada indicador, possibilita manter a equivalência para os mesmos itens nas diferentes Fatecs. O resultado do Centro Paula Souza foi constituído pela média das Fatecs. Foram formados dois grupos de Fatecs: grupo com egressos e grupo sem concluintes. Esse artifício foi usado para permitir uma visualização da "posição" desta Fatec no contexto global. Gráfico comparativo de desempenho 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 88,5 86,1 87,1 88,3 83,1 85,2 77,6 76,2 77,1 56,3 58,8 58,5 Processo Produto Benefício Total Esta Fatec Centro Paula Souza Fatecs mesmo Grupo 7.3

Custo / Aluno 8 Custo Aluno Período de apuração: Ano de 2011 O custo aluno desta Fatec foi: R$ 3.390,06 O custo aluno pela nova metodologia de cálculo poderá apresentar diferenças em relação a dos anos anteriores. O cálculo do custo aluno atual é feito pelo quociente entre o somatório dos itens abaixo e o número de alunos de cada Fatec. 1 A O custo médio da Administração Central multiplicado pelo número de alunos da Unidade Escolar. 2 Administração Central = Total Folha + Custeio Nº alunos do CPS B Custo médio de docentes multiplicado pelo número de docentes da unidade. 3 C Custo médio de funcionários multiplicado pelo número de funcionários da unidade. 4 Custo médio Funcionário = Custo médio estagiário x nº estagiários Custo médio terceirizado x nº terceirizados Custo médio Administração Centro Paula Souza x nº funcionários Total de funcionários D Valor do Custeio incluídos subsídios FAT de 2009. 5 Calculo do Custo Aluno: Custo Aluno: A + B + C + D x 12 (Anual) nº alunos É um dado que fornece o valor despendido para a manutenção de cada aluno na Etec. Considerando que os recursos, de um modo geral, são os mesmo para todas as Fatecs, é um importante indicador de gestão, pela possibilidade de ver a relação custo benefício de todas as ações desenvolvidas, ou seja o melhor aproveitamento dos recursos que cada escola recebe, e também por ser um componente da eficácia da unidade. Como o custo / aluno está vinculado ao número de estudantes, a perda de alunos envolve uma elevação dessa despesa por aluno, para a instituição, quando relacionada com o total de concluintes. O custo aluno desta Fatec foi R$ 3.390,06. (1)Foram incluídos nesse cálculo o custo com inativos e complemento Salarial. (2) Dados fornecidos pelo UGAF Unidade de Gestão Administrativa (3)Dados fornecidos pela URH Unidade de Recursos Humanos (4)Dados fornecidos pela URH e pelo DOF Unidade de Recursos Humanos e Departamento de Orçamentos e Finanças (5)Dados fornecidos pela UGAF Unidade de Gestão Administrativa 8.1

Síntese, Comparação e Divulgação 9 e 10 - Divulgação dos Resultados, Utilização dos Dados do SAI e Envolvimento A divulgação dos resultados da avaliação constitui - se num importante fator numa gestão participativa, para um processo de responsabilização, envolvimento e participação. Permite um fluxo de informações pautado pela transparência no compromisso com o desenvolvimento da Fatec. No ano de 2010, a divulgação do Relatório SAI ocorreu muito tardiamente o que impossibilitou uma divulgação dos resultados das Unidades como ocorria anteriormente. Desta forma as questões relacionadas a esse tópico não serão apresentadas, pois acreditamos que a ação de divulgação de resultados nas Unidades foi muito prejudicada. 9.1 e 10.1

Escolha 11 - Motivos de Escolha da FATEC e dos Cursos Saber os motivos que levaram os concluintes do ensino médio a procurar esta Fatec, deve ser objeto de atenção da faculdade, pois fica implícita a responsabilidade social desta, em relação as expectativas da comunidade. Gráfico sobre as Escolhas dos Alunos Dados do SAI / Fatec 2011 - Nº semestre Tem nome reconhecido no país Foi na que consegui ser aprovado no vestibular É gratuita Foi indicada por conhecidos Tinha o curso que eu queria É a mais próxima de minha residência ou emprego É uma boa faculdade 84,7 24,3 94,3 62,9 77,6 30,2 91,1 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 Motivos de escolha da Habilitação Profissional por Curso Se a escolha da faculdade é importante, os motivos da escolha do curso, trazem uma responsabilidade muito maior, pois implica em atender os anseios de integração socio-econômica, além de permitir a percepção que a comunidade tem do papel da educação profissional oferecida. São eles: 1 Gosto da área 2 Possibilita maiores oportunidades de emprego 3 Possibilita atualização profissional 4 Pretendo um diploma de nível superior 5 Possibilita ascensão profissional 6 É de boa qualidade 7 Trabalho na área 8 Está voltado para o mercado de trabalho Na tabela estão demonstradas, por curso, as opções da escolha por habilitação profissional com valores expressos em percentuais, e destaque para os motivos que mais influenciaram os alunos. 11.1

Escolha Quadro de Escolhas por Curso Questão 1 2 3 4 5 6 7 8 Curso Gostar da área Oportunidades Atualiza-ção Diploma de nível superior Ascensão profissional Boa Qualidade Trabalho na área Voltado para o mercado Banco de Dados ou Redes de Computadores 90,5 91,7 89,3 86,9 92,9 95,2 20,2 77,4 Informática 90,2 92,3 89,5 86,7 90,2 93,0 28,0 81,1 Logística 86,7 98,6 93,8 87,6 97,1 95,7 30,5 86,7 Total 88,6 95,2 91,5 87,2 94,1 94,7 27,7 83,1 11.2

Processo 12 - Avaliação dos Indicadores de Processo A eficiência da escola, em relação ao ideal, atingiu 88,5% O processo foi definido como o conjunto de ações e respectivos desempenhos desenvolvidos para a formação profissional oferecida pelas Fatecs. Devem ser consideradas as diferentes dimensões socioculturais envolvidas, que, apesar de terem relação direta com o emprego, também são importantes para a integração das pessoas na sociedade. Pela avaliação do processo é possível determinar a eficiência da faculdade no cumprimento de sua missão e responsabilidade social. A sua análise possibilita uma reflexão para o planejamento das ações de aperfeiçoamento do projeto acadêmico. A avaliação do processo, expressa no quadro abaixo, foi feita pela comunidade acadêmica, cuja pontuação foi constituída pela soma das avaliações "muito bom / bom" e "sempre / muitas vezes", que refletem o grau de satisfação com cada um dos indicadores. Quadro Síntese de Avaliação de Indicadores de Processo Indicadores Pontos Pontos % Máximos Obtidos do Ideal Desempenho Alunos 90 78,5 87,2 Pedagógico Docentes 60 56,5 94,2 Subtotal 150 135,0 90,0 Higiene e Segurança Alunos 20 14,8 74,2 Docentes 10 8,8 87,6 Funcionários 10 9,9 98,8 Subtotal 40 33,5 83,8 Gestão Alunos 30 22,5 74,9 Docentes 35 31,6 90,2 Funcionários 35 34,0 97,1 Subtotal 100 88,1 88,1 Infraestrutura Alunos 25 17,8 71,1 Docentes 25 20,3 81,2 Funcionários 10 9,9 98,6 Subtotal 60 48,0 80,0 Desempenho Profissional Trabalho/ Titulação dos Docentes da Equipe da Direção 10 7,6 76,5 dos Professores 10 8,7 87,3 dos Funcionários 10 8,7 87,2 Subtotal 30 25,0 83,3 Trabalho 10 10,0 100,0 Titulação 20 20,0 100,0 Subtotal 30 30,0 100,0 Assiduidade Assiduidade 40 38,7 96,8 Subtotal 40 38,7 96,8 Total 450 398,3 88,5 *A eficiência interna da Fatec está expressa no percentual atingido em relação ao desempenho ideal (pontos máximos). 12.1