TEORIA DA EXCEÇÃO, RESPOSTA DO RÉU E REVELIA (NCPC)

TEORIA DA EXCEÇÃO, RESPOSTA DO RÉU E REVELIA (NCPC) PROCESSO CIVIL Curso de Direito Processual Civil de Fredie Didier (2016) TEORIA DA EXCEÇÃO - Exceção está para o réu assim como ação está para o autor. Aplicando as 3 acepções de ação já vistas, teremos os 3 sentidos de exceção: PRÉ-PROCESSUAL PROCESSUAL MATERIAL (EXCEÇÃO SUBSTANCIAL) EXCEÇÃO = DIREITO ABSTRATO DE DEFESA. Sentido estático. É um conjunto de garantias (contestar, produzir provas, recorrer, direito a uma decisão de mérito etc). O réu tem direito a um procedimento adequado. EXCEÇÃO = EXERCÍCIO DO DIREITO ABSTRATO DE DEFESA EM PROCESSO JUDICIAL (DEFESA CONCRETAMENTE EXERCIDA). Ato de defender-se, qualquer que seja a defesa. Sentido dinâmico. É essa acepção que será trabalhada nesse capítulo. EXCEÇÃO SUBSTANCIAL = CONTRADIREITO DO RÉU EM FACE DO AUTOR. É um direito que se exercita contra o exercício de um outro direito, não negando-o, mas neutralizando ou extinguindo sua eficácia. Trata-se de uma espécie de defesa pela qual o réu exerce um direito, uma situação jurídica ativa, cuja peculiaridade é exatamente ser exercida contra a afirmação de um direito pelo autor. Tema afeto ao direito material. a) Exceção de contrato não cumprido (ao alegar o não cumprimento da prestação enquanto não houver o cumprimento pela outra parte, não se está negando o seu direito, mas apenas neutralizando-o). b) Prescrição (não se nega a existência da dívida, mas extingue-se a sua exigibilidade); c) Benefício de ordem do fiador (o fiador executado não nega o direito do exequente, apenas neutraliza sua pretensão ao exercer seu direito de ver os bens do devedor penhorados antes dos seus); d) Direito de retenção (não se nega que a outra parte tenha direito sobre a coisa, apenas se retém a coisa enquanto a outra parte não realiza a indenização pelas benfeitorias). e) Compensação (embora não seja unânime seu enquadramento como exceção substancial, Didier entende que a alegação do direito à compensação extingue a situação jurídica afirmada pelo autor). A exceção substancial NÃO se exercita por reconvenção: reconvenção não é um contradireito, é um direito exercitado como defesa. O mesmo se aplica ao pedido contraposto. Usucapião em defesa NÃO é exceção substancial: se eu alego usucapião em defesa, eu estou negando que o autor não tem direito, porque o proprietário sou eu. A exceção substancial, em regra, precisa ser exercida pelo réu, não podendo ser conhecida ex officio pelo juiz. Exceção: prescrição. ESPÉCIES DE DEFESA DEFESA DE MÉRITO Volta-se contra a pretensão deduzida em juízo pelo autor. Obs.: pode ter por objeto uma questão processual (ação rescisória, embargos à execução). DEFESA DE ADMISSIBILIDADE Tem por objeto os pressupostos processuais. O réu questiona a viabilidade da apreciação do mérito. 1

OBJEÇÕES Alegação de defesa que PODE SER CONHECIDA EX OFFICIO pelo juiz. Exemplos: decadência legal, causas de nulidade absoluta do negócio jurídico, questões relacionadas à admissibilidade. EXCEÇÃO DILATÓRIA Dilata no tempo o exercício de determinada pretensão. Exemplo: nulidade de citação, conexão, direito de retenção etc. DEFESA DIRETA O réu NÃO TRAZ FATO NOVO ao processo, negando a existência dos fatos jurídicos constitutivos do direito do autor ou as consequências jurídicas que o autor pretende retirar dos fatos que aduz. Como não há fato novo, não há necessidade de réplica após a contestação. EXCEÇÃO INTERNA Pode ser formulada no bojo dos autos em que está sendo demandado o réu. EXCEÇÕES EM SENTIDO ESTRITO A alegação de defesa que, para ser conhecida, precisa ter sido arguida pelo interessado. NÃO PODEM SER CONHECIDAS EX OFFICIO. EXCEÇÃO PEREMPTÓRIA Fulmina o exercício da pretensão. Exemplos: pagamento, decadência, prescrição, carência de ação, litispendência etc. DEFESA INDIRETA O réu traz FATO NOVO ao processo, o qual impede, modifica ou extingue o direito do autor. Há necessidade de réplica após a contestação, oportunidade em que o autor se manifestará sobre o fato novo. EXCEÇÃO INSTRUMENTAL Implica processamento autônomo, com autuação própria. Exemplo: alegação de suspeição e impedimento do juiz. RESPOSTA DO RÉU - Resposta do réu é uma designação genérica (qualquer manifestação que o réu faça sobre a demanda). Não confundir resposta do réu (gênero) com defesa ou contestação (espécie). - A resposta do réu tem lugar após a audiência preliminar de conciliação ou mediação, quando esta frustra seus objetivos ou quando não é o caso de sua designação. CONTESTAÇÃO - É através da contestação que o réu apresenta sua defesa. - Prazo de 15 DIAS, contados a partir (art. 335): Da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição. Do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando a audiência não for realizada pelo desinteresse expresso de ambas as partes na conciliação (art. 334, 4º, I). Prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos. - Se houver litisconsórcio passivo e um dos litisconsortes manifestar desinteresse na realização da audiência preliminar (art. 334, 6º), o termo inicial será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência (art. 335, 1º). 2

- Quando a audiência preliminar não for realizada em virtude da não admissão de autocomposição (art. 334, 4º), havendo litisconsórcio passivo e o autor desistir da ação em relação a réu ainda não citado, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que homologar a desistência (art. 335, 2º). - A contestação pode ser indeferida. Exemplo: contestação intempestiva ou falta de comprovação da regularidade da representação processual da parte (como a falta de documentos que comprovem a aptidão do sócio para atuar em nome da sociedade). - Se o réu apresenta a contestação sem advogado, o juiz deve nomear um advogado dativo para ratificar a peça de defesa. O mesmo se aplica ao caso do incapaz que constituiu advogado e apresenta contestação, embora não tenha representante (cabe ao juiz nomear um curador especial). - Se a contestação for intempestiva e estiver acompanhada de documentos, embora a peça possa ser desentranhada, se for o caso, os documentos permanecem nos autos, pois o réu revel tem direito à produção de provas (súmula 231 do STF: o revel, em processo cível, pode produzir provas desde que compareça em tempo oportuno). - O art. 336 traz a REGRA DA EVENTUALIDADE OU DA CONCENTRAÇÃO DA DEFESA: Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. - Assim, o réu tem o ônus de alegar tudo quanto puder, sob pena de preclusão. Para isso, poderá cumular defesas (cumulação própria ou imprópria). Na imprópria, o réu pode formular defesas incompatíveis entre si, mas deve ser limitada pela boa-fé. Exemplo: se o réu afirma que a mercadoria entregue possui vícios, é impossível negar a sua entrega; o réu pode alegar que pagou e, na eventualidade, que a dívida está prescrita. - O art. 337 traz um rol de QUESTÕES QUE DEVEM SER ALEGADAS ANTES DA DISCUSSÃO DO MÉRITO: 1) Inexistência ou nulidade da citação; 2) Incompetência absoluta e relativa*; 3) Incorreção do valor da causa; 4) Inépcia da petição inicial; 5) Perempção; 6) Litispendência; 7) Coisa julgada; 8) Conexão; 9) Incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; 10) Convenção de arbitragem*; 11) Ausência de legitimidade ou de interesse processual; 12) Falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar; 13) Indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça. 3

* APENAS A CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM E A INCOMPETÊNCIA RELATIVA NÃO PODEM SER CONHECIDAS DE OFÍCIO (art. 337, 5º). - Didier faz uma crítica à intepretação literal do art. 337. O dispositivo, se interpretado literalmente, parte da premissa teórica de primazia das questões de admissibilidade em relação às questões de mérito. Contudo, a primazia deve ser do mérito. A falta de um requisito de admissibilidade que visa proteger o réu pode ser ignorada, por exemplo, se o órgão julgador puder julgar improcedente a demanda. Até mesmo porque o julgamento de improcedência pode ser mais interessante ao réu do que a extinção sem resolução do mérito. Assim, a falta de um requisito de validade somente pode gerar a invalidade do procedimento se houver prejuízo ao interesse protegido pela exigência formal que foi desrespeitada. 1) Inexistência ou nulidade de citação no máximo, o réu conseguirá a renovação do prazo para a apresentação de sua resposta (defesa dilatória). 2) Incompetência absoluta ou relativa não existe mais a diferença do CPC-73 (a incompetência relativa era alegada em instrumento distinto da contestação). Agora, relativa e absoluta serão alegadas na contestação. Vale lembrar que a relativa não pode ser conhecida de ofício. Art. 340. Havendo alegação de incompetência relativa ou absoluta, a contestação poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu, fato que será imediatamente comunicado ao juiz da causa, preferencialmente por meio eletrônico. 1º A contestação será submetida a livre distribuição ou, se o réu houver sido citado por meio de carta precatória, juntada aos autos dessa carta, seguindo-se a sua imediata remessa para o juízo da causa. 2º Reconhecida a competência do foro indicado pelo réu, o juízo para o qual for distribuída a contestação ou a carta precatória será considerado prevento. 3º Alegada a incompetência nos termos do caput, será suspensa a realização da audiência de conciliação ou de mediação, se tiver sido designada. 4º Definida a competência, o juízo competente designará nova data para a audiência de conciliação ou de mediação. - Essa contestação é apta para adiar a audiência preliminar. A contestação não equivale ao pedido de cancelamento da audiência, que o réu poderia ter formulado, pois é possível que ele tenha interesse na autocomposição, mas apenas não aceita que a audiência preliminar se realize no foro que ele, réu, alega ser incompetente. - Note que caso o réu seja vitorioso na alegação de incompetência, este será, a princípio, o juízo competente para o processamento da causa (prevenção). Todavia, é possível que o réu indique como competente outro juízo, distinto daquele do seu domicílio. 4

3) Incorreção do valor da causa no CPC-73, era alegada em peça distinta. O art. 292 apresenta os critérios legais para a fixação do valor da causa. Se o réu não impugnar o valor da causa neste momento, haverá preclusão. - A decisão do juiz sobre essa alegação do réu é impugnável apenas por ocasião da apelação ou das contrarrazões (art. 1009, 1º). 4) Inépcia da petição inicial se o réu silenciar sobre este ponto, significa que ele conseguiu defenderse do que foi pedido e que a petição inicial não é inepta. 5) Perempção, litispendência e coisa julgada são requisitos processuais negativos (não podem existir para que o processo se instaure regularmente). Art. 337 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso. 4º Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado. 6) Conexão e continência estudados no capítulo de competência. 7) Incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização defeitos relacionados à capacidade processual. 8) Convenção de arbitragem é cláusula negocial firmada por pessoas capazes envolvendo direitos disponíveis. Não pode ser conhecida de ofício, quer se trate de cláusula compromissória, quer se trate de compromisso arbitral. Art. 337, 6º A ausência de alegação da existência de convenção de arbitragem, na forma prevista neste Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e renúncia ao juízo arbitral. - A decisão que rejeita a alegação de convenção de arbitragem é impugnável por agravo de instrumento (art. 1015, III). Porém, a decisão que acolhe a alegação é uma sentença (art. 203, 1º), impugnável por apelação. - Enunciado 49 do FPPC: a competência do juízo estatal deverá ser analisada previamente à alegação de convenção de arbitragem. Observar a regra da Kompetenzkompetenz: é do juízo arbitral a competência para examinar a sua própria competência. A regra é um impedimento a priori à cognição do juízo estatal, na pendência do processo arbitral. Assim, caso o procedimento arbitral tenha sido 5

instaurado antes da propositura da ação, o juiz estatal, ao receber a alegação de convenção de arbitragem, suspenderá o processo, à espera da decisão do juízo arbitral sobre sua própria competência. Se o procedimento arbitral não houver sido instaurado, o juiz decidirá a questão. Se o procedimento arbitral for instaurado depois do ajuizamento da demanda perante o Poder Judiciário, mas antes da decisão do juiz a respeito da questão, o processo jurisdicional estatal também deverá ser suspenso, por idêntica razão. - A existência de convenção de arbitragem é fato que pode ser reconhecido pelo juízo arbitral, no caso em que o processo arbitral é anterior ao processo estatal, ou superveniente, mas antes da decisão do juiz estatal, ou pelo próprio órgão jurisdicional estatal, no caso de ainda não haver processo arbitral pendente. Assim, a extinção do processo jurisdicional estatal pode decorrer de uma decisão do juiz da causa ou como efeito anexo da decisão do juízo arbitral sobre a sua própria competência. 9) Ausência de legitimidade ou de interesse processual atenção às regras sobre a ilegitimidade passiva, aplicáveis a qualquer procedimento: Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu. Parágrafo único. Realizada a substituição, o autor reembolsará as despesas e pagará os honorários ao procurador do réu excluído, que serão fixados entre 3% e 5% do valor da causa ou, sendo este irrisório, nos termos do art. 85, 8º. Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação. 1º O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no prazo de 15 dias, à alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se, ainda, o parágrafo único do art. 338. 2º No prazo de 15 dias, o autor pode optar por alterar a petição inicial para incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo réu. 10) Falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar são exemplos: a) Não pagamento de honorários advocatícios de processo extinto sem resolução de mérito, quando o autor intente a mesma ação (art. 486, 2º); b) Não pagamento das custas processuais (art. 290); c) Não realização do depósito obrigatório na ação rescisória (art. 968, II); d) Não apresentação da caução pro expensis prevista no art. 83. 11) Indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça o NCPC não exige mais peça avulsa. 6

- Se a gratuidade da justiça for concedida após a petição inicial, o pedido de revogação será formulado por petição simples, no prazo de 15 dias (art. 100). - A decisão que acolhe o pedido de revogação é impugnável por agravo de instrumento (art. 101 e 1015, V). - A arguição de impedimento ou suspeição do juiz, membro do MP ou auxiliar da justiça deve ser arguida em peça distinta da contestação (será analisada no próximo resumo). - O art. 342 elenca DEFESAS QUE PODEM SER ALEGADAS APÓS A CONTESTAÇÃO: Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir novas alegações quando: II - Competir ao juiz conhecer delas de ofício; (objeções) I - Relativas a direito ou a fato superveniente; III - Por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição. - Nesses casos, entende-se que a contestação pode ser aditada para acrescentar as defesas que podem ser alegadas após o prazo de resposta do réu. - Assim como o demandante deve formular sua petição inicial de modo claro e determinado, o demandado tem o ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA: Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: I - não for admissível, a seu respeito, a confissão; II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substância do ato; III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial. - O curador especial e o advogado dativo, na maioria das vezes, não têm acesso imediato ao réu, o que permite a elaboração de uma defesa genérica. - Didier entende que a defesa genérica por parte do defensor público pode tornar-se fator de desequilíbrio processual injustificado: a incidência da regra deveria pressupor a dificuldade concreta de comunicação entre representante judicial e o réu, que pode não existir no caso. - A FAZENDA PÚBLICA SUBMETE-SE AO ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA. RECONVENÇÃO - É a demanda formulada pelo réu, contra o autor, no mesmo processo em que está sendo demandado. É um incidente processual que amplia objetivamente o processo (demanda nova em processo existente). Ação e reconvenção são PROCESSADAS SIMULTANEAMENTE. 7

REQUISITOS DA RECONVENÇÃO 1) Requisitos da petição inicial, inerentes a qualquer demanda. 2) Existência de uma CAUSA PENDENTE. 3) Deve ser apresentada NO MESMO PRAZO DA CONTESTAÇÃO E NA MESMA PEÇA em que ela é apresentada. Contudo, o réu pode reconvir independentemente de contestar, se assim preferir (art. 343, 6º). 4) O juiz da causa principal deve ser competente em razão da matéria e da pessoa para julgar a causa. Se não o for, não haverá remessa dos autos a juízo distinto, pois a reconvenção exige uma causa pendente. 5) Deve haver compatibilidade entre o procedimento da causa principal e o procedimento da reconvenção. Se o procedimento especial se converte em ordinário após o prazo de defesa, cabe reconvenção. É o caso da reconvenção em ação monitória e ação possessória. SÚMULA 292 DO STJ: A RECONVENÇÃO É CABÍVEL NA AÇÃO MONITÓRIA, APÓS A CONVERSÃO DO PROCEDIMENTO EM ORDINÁRIO. 6) A reconvenção deve ser conexa à ação principal ou a alguma dos fundamentos de defesa. Basta a afinidade de questões. 7) Deve haver interesse processual. QUANDO O EFEITO PRÁTICO ALMEJADO PELA RECONVENÇÃO PUDER SER ALCANÇADO COM A CONTESTAÇÃO, NÃO HAVERÁ INTERESSE PARA RECONVIR. - Exemplo 1: não cabe reconvenção para alegação de exceção substancial, pois com a simples defesa o demandado pode exercer o contradireito. - Exemplo 2: na ação declaratória (dúplice), o réu não pode reconvir para pedir a declaração contrária, para isso deve apenas defender-se. A súmula 258 do STF ( é admissível reconvenção em ação declaratória ) deve ser interpretada assim: o réu não pode reconvir para pedir a negação do pedido do autor, mas pode reconvir para formular outra pretensão. - Enunciado 45 do FPPC: para se que considere proposta a reconvenção, não há necessidade de uso desse nomen iuris, ou dedução de um capítulo próprio. Contudo, o réu deve manifestar inequivocamente o pedido de tutela jurisdicional qualitativa ou quantitativamente maior que a simples improcedência da demanda inicial. 8) Deve ser cabível. A reconvenção é VEDADA NOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS (art. 31 da Lei 9.099/95) e no PROCEDIMENTO ESPECIAL PARA O EXERCÍDIO DO DIREITO DE RESPOSTA OU RETIFICAÇÃO DO OFENDIDO (art. 5º, 2º, II, da Lei 13.188/2015). 9) Deve haver o pagamento de despesas processuais, quando devidos. Na Justiça Federal, não é devido o pagamento de custas para reconvir. Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. 1º Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 dias. 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção. 3º A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro. 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro. 5º Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também na qualidade de substituto processual. 6º O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação. 8

- A reconvenção deve ser proposta pelo réu (reconvinte) na mesma peça da contestação (prazo de 15 dias). Em seguida, o autor da ação principal (reconvindo) será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta (à reconvenção) no prazo de 15 DIAS. - No CPC-73, a reconvenção era apresentada em peça autônoma (formalismo desnecessário). - Na resposta (à reconvenção), o reconvindo poderá denunciar a lide ou proceder ao chamamento ao processo. - É possível a reconvenção da reconvenção, salvo na ação monitória (art. 702, 6º). - Embora a ação principal e a reconvenção devam ser JULGADAS NA MESMA SENTENÇA, são AUTÔNOMAS. É possível que a ação principal não tenha o mérito apreciado por algum motivo e a reconvenção prossiga normalmente ( 2º). Contudo, se ambas forem julgadas, serão julgadas na mesma sentença. - A decisão que indefere liminarmente a petição inicial da reconvenção ou a julga liminarmente improcedente não extingue o processo (decisão interlocutória, agravável). - A reconvenção deve ser dirigida contra o autor, mas pode ser dirigida contra o autor E terceiro em litisconsórcio necessário, unitário ou simples ( 3º). É possível a ampliação subjetiva do processo, contando que autor e terceiro sejam litisconsortes necessários. É que se o réu propusesse uma ação autônoma em face do terceiro, haveria a reunião de causas, em razão da conexão. - A reconvenção também pode ser proposta pelo réu E um terceiro contra o autor, em litisconsórcio facultativo unitário ativo ( 3º). O terceiro colegitimado atuaria, a rigor, como assistente litisconsorcial do réu reconvinte. O litisconsórcio, nesse caso, não pode simples por uma razão: se o terceiro formulasse uma demanda própria, distinta da demanda reconvencional proposta pelo réu, estaria escolhendo o juízo perante o qual essa demanda seria processado, em burla ao princípio do juiz natural. - O réu pode reconvir em face do substituto processual, desde que a reconvenção se dirija ao autor (substituto), mas seja fundada em pretensão que tenha em face do substituído ( 5º). PEDIDO CONTRAPOSTO RECONVENÇÃO Podem ser formulados pelo réu na mesma peça em que apresente a sua defesa. Demanda com limitação cognitiva: nos JEC e procedimento sumário, por exemplo, deve ficar restrito aos fatos da causa. Na ação possessória, admite-se apenas o pedido de indenização. Ampla cognição. Pode ter variada natureza: basta que seja conexa com a ação principal ou com os fundamentos da defesa (art. 315). É uma demanda ampla, sem restrição. REVELIA - Revelia é a NÃO APRESENTAÇÃO TEMPESTIVA DA CONTESTAÇÃO. Não confundir a revelia (fato jurídico) com os seus efeitos. 9

Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. EFEITO MATERIAL: presunção de veracidade das alegações de fato feitas pelo demandante (art. 344). Os prazos contra o réu revel que não tenha advogado fluem a partir da publicação da decisão (art. 346). EFEITOS DA REVELIA EFEITO PROCESSUAL: preclusão em desfavor do réu do poder de alegar algumas matérias de defesa (ressalvadas as matérias do art. 342). Possibilidade de julgamento antecipado do mérito, caso se produza o efeito material (art. 355, II). Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos. - Quanto ao inciso I, o efeito só é afastado em relação ao fato comum contestado. - Se não houver o mínimo de verossimilhança e de prova para lastrear a postulação, não haverá o efeito material. A revelia não acarreta a procedência automática dos pedidos iniciais. - Didier cita outras duas situações em que a revelia não produz confissão ficta: a) Quando a citação houver sido ficta (por edital ou com hora certa) ou o réu revel tiver preso, será nomeado um curador especial para promover a defesa (art. 72, II, c/c art 341, par. único). b) Quando terceiro houver ingressado no processo como assistente do revel, hipótese em que será considerado seu substituto processual (art. 121, parágrafo único). - A revelia é ineficaz quanto às matérias que podem ser alegadas após a contestação (art. 342). - Mesmo que o réu seja revel, o autor não pode aditar ou alterar a causa de pedir, salvo promovendo nova citação do réu, a qual reabrirá o prazo de 15 dias para resposta (art. 329, II). Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial. Parágrafo único. O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. - Atenção: a dispensa de intimação só se aplica ao réu revel sem patrono nos autos. Se o réu aparece (com patrono nos autos) mas não contesta tempestivamente, será revel, mas o advogado deverá ser intimado dos atos ulteriores. Exemplo: o réu compareceu à audiência preliminar com seu advogado, mas não apresentou a contestação. 10

- Se o réu revel decidir intervir no processo, passará a ser intimado dos atos que forem praticados e poderá produzir provas. Logo, se o réu apresentar contestação intempestiva, não poderá deixar de ser intimado, mas poderá ocorrer o efeito material da revelia. - É possível ao réu revel ajuizar ação rescisória por erro de fato, se a sentença considerar existente fato que não ocorreu ou inexistente fato que tenha ocorrido. - Se houver revelia, não se poderá estender a coisa julgada à resolução da questão prejudicial incidental (art. 503, 1º, II), pois não terá havido contraditório suficiente. - É possível haver revelia na reconvenção. Ocorre que se o reconvindo (autor na ação principal) for revel na reconvenção, haverá a apreciação de fatos comuns (regra da comunhão da prova) e o juiz não poderá presumir existentes fatos que foram considerados não ocorridos por conta da instrução probatória ocorrida na ação originária. 11