DIA 11 SEXTA-FEIRA 21/08/2020

TJSC 1ª FASE 1

DIA 11 SEXTA-FEIRA 21/08/2020 METAS CONSTITUCIONAL: Resolver 25 questões FGV sobre Direitos Individuais (remédios constitucionais) e Direitos Sociais (1h) PROCESSO PENAL: Resolver 50 questões FGV sobre Direito Processual Penal (2h) REVISÕES: 24H Direito Civil: questões FGV sobre parte geral do Código Civil, resolvidas ontem; 24H Direito Tributário: questões FGV sobre conceito de tributo e espécies tributárias, resolvidas ontem; 48H Direito Processual Civil: questões FGV sobre CPC/15, resolvidas anteontem; 7 DIAS Direito Penal: questões FGV sobre Direito Penal, resolvidas em 14.08; 7 DIAS Direito Constitucional: questões FGV sobre Teoria da Constituição e Princípios Fundamentais da República, resolvidas em 14.08. CONSTITUCIONAL COMO ESTUDAR? Resolver 25 questões FGV sobre Direitos Individuais (remédios constitucionais) e Direitos Sociais (1h) Acessar o site Qconcursos e resolver apenas 25 questões com os seguintes filtros: o BANCA: FGV; o DISCIPLINA: DIREITO CONSTITUCIONAL; o ASSUNTO: DIREITOS INDIVIDUAIS: REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS + DIREITOS SOCIAIS. Nesse mesmo cabeçalho do site onde colocou os filtros acima, assinale os quadrados para EXCLUIR AS QUESTÕES ANULADAS, DESATUALIZADAS E JÁ RESOLVIDAS. 2

Durante a resolução, inclua os dispositivos de lei que errou ou teve dúvida na folha de revisão do material Notarium, para futuras consultas. OBSERVAÇÕES No estudo de hoje, resolveremos questões com o filtro: Direitos Individuais: remédios constitucionais. O filtro de hoje não se confunde com o filtro utilizado na terça-feira, dia 18.08, a saber, Direitos Individuais. O enfoque de hoje são os instrumentos processuais que viabilizam a tutela dos direitos individuais. Predominam as questões sobre direitos individuais, sendo poucas as de direitos sociais. Como não voltaremos mais nesta matéria, caso o aluno apresente dificuldade na resolução das questões, sugere-se a leitura do art. 5º e 6º da Constituição e a resolução de mais questões sobre o tema. Grande parte das questões pretendia confundir o candidato quanto ao remédio constitucional cabível para o caso apresentado no enunciado. Portanto, teceremos comentários e juntaremos julgados que tratem das hipóteses de cabimento dos remédios constitucionais. O aluno que sentir maior dificuldade no tema, poderá consultar o Manual Esquematizado da OAB, para tirar dúvidas pontuais sobre a matéria. RESUMO RÁPIDO DOS REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS: o MANDADO DE SEGURANÇA: protege direito líquido e certo não protegido pelos demais remédios (subsidiário); o MANDADO DE INJUNÇÃO: protege normas constitucionais de eficácia contida, quando a falta de norma regulamentadora impede o exercício de direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania; o HABEAS CORPUS: protege a liberdade de locomoção; o HABEAS DATA: protege o acesso à informação relativa ao impetrante e permite a retificação de seus dados em repartição pública; o AÇÃO POPULAR: anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural. Apenas CIDADÃOS podem impetrar, ou seja, pessoas em pleno gozo de seus direitos políticos. 3

IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA PROJETO DE LEI OU DE EMENDA CONSTITUCIONAL: Em regra, o STF entente que NÃO É POSSÍVEL. As exceções são: a) proposta de emenda à Constituição (PEC) manifestamente ofensiva à cláusula pétrea; b) caso a tramitação de projeto de lei ou de emenda à Constituição violar regra constitucional que discipline o processo legislativo. REMÉDIO PRIMEIRA CONSTITUIÇÃO A PREVÊ-LO CONSTITUCIONAL Habeas corpus 1891 Mandado de segurança 1934 Mandado de segurança 1988 coletivo, mandado de injunção e habeas data Ação popular 1934 JURISPRUDÊNCIAS RELACIONADAS SÚMULAS DO STF SOBRE MANDADO DE SEGURANÇA: o SÚMULA Nº 272. Não se admite como ordinário recurso extraordinário de decisão denegatória de mandado de segurança; - EXPLICAÇÃO: De acordo com o art. 102, II a da CF, o recurso cabível contra decisão denegatória de Mandado de Segurança decidido em única instância pelos Tribunais Superiores é o Recurso Ordinário. A Súmula quer dizer que, no caso de interposição de recurso extraordinário em situações em que se deveria interpor o ordinário, não se aplica o princípio da fungibilidade. Isso porque inexiste dúvida objetiva sobre o recurso a ser impetrado, mas de erro grosseiro, que não autoriza a fungibilidade. o SÚMULA Nº 392. O prazo para recorrer de acórdão concessivo de segurança conta-se da publicação oficial de suas conclusões, e não da anterior ciência à autoridade para cumprimento da decisão; o SÚMULA Nº 405. Denegado o mandado de segurança pela sentença, ou no julgamento do agravo, dela interposto, fica sem efeito a liminar concedida, retroagindo os efeitos da decisão contrária; o SÚMULA Nº 267. Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição; comentários sobre essa Súmula acima. 4

o SÚMULA Nº 268. Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado; o SÚMULA Nº 269. O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança; SÚMULA Nº 101. O mandado de segurança não substitui a ação popular; o SÚMULA Nº 266. Não cabe mandado de segurança contra lei em tese; o SÚMULA Nº 271. Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria; o SÚMULA Nº 625. Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança. o SÚMULA Nº 627: No mandado de segurança contra a nomeação de magistrado da competência do Presidente da República, este é considerado autoridade coatora, ainda que o fundamento da impetração seja nulidade ocorrida em fase anterior do procedimento. o SÚMULA Nº 629: A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em favor dos associados independe da autorização destes. o SÚMULA Nº 691: Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar. A concessão dos medicamentos não incorporados em atos normativos do SUS exige a presença cumulativa dos seguintes requisitos: i) Comprovação, por meio de laudo médico fundamentado e circunstanciado expedido por médico que assiste o paciente, da imprescindibilidade ou necessidade do medicamento, assim como da ineficácia, para o tratamento da moléstia, dos fármacos fornecidos pelo SUS; ii) incapacidade financeira de arcar com o custo do medicamento prescrito; iii) existência de registro do medicamento na ANVISA, observados os usos autorizados pela agência. STJ. 1ª Seção. EDcl no REsp 1.657.156-RJ, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 12/09/2018 (recurso repetitivo) (Info 633). A ausência de registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) impede, como regra geral, o fornecimento de medicamento por decisão judicial. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento sem registro sanitário, em caso de mora irrazoável da Anvisa em apreciar o pedido (prazo superior ao previsto na Lei 13.411/2016), quando preenchidos três requisitos: 5

a) a existência de pedido de registro do medicamento no Brasil (salvo no caso de medicamentos órfãos para doenças raras e ultrarraras); b) a existência de registro do medicamento em renomadas agências de regulação no exterior; e c) a inexistência de substituto terapêutico com registro no Brasil. STF. Plenário. RE 657718/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgado em 22/5/2019 (repercussão geral) (Info 941). O Estado não pode ser obrigado a fornecer medicamentos experimentais. STF. Plenário. RE 657718/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgado em 22/5/2019 (repercussão geral) (Info 941). HABEAS DATA NÃO SERVE PARA VISTA EM PROCESSO ADMINISTRATIVO (STJ): 1. A jurisprudência desta Corte não admite o emprego do habeas data como meio para a obtenção de cópia de autos de processo administrativo disciplinar, em que o autor figure como implicado, porquanto tal propósito não encontra abrigo no que dispõe o art. 7º, inciso I, da Lei 9.507/1997. 2. Precedentes: HD 232/DF, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 08/03/2012; REsp 904.447/RJ, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJ 24/05/2007. [...] (HD 282/DF, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018). O STF reconheceu a existência de inúmeras mulheres grávidas e mães de crianças que estavam cumprindo prisão preventiva em situação degradante, privadas de cuidados médicos pré-natais e pós-parto. Além disso, não havia berçários e creches para seus filhos. Também se reconheceu a existência, no Poder Judiciário, de uma cultura do encarceramento, que significa a imposição exagerada e irrazoável de prisões provisórias a mulheres pobres e vulneráveis, em decorrência de excessos na interpretação e aplicação da lei penal e processual penal, mesmo diante da existência de outras soluções, de caráter humanitário, abrigadas no ordenamento jurídico vigente. A Corte admitiu que o Estado brasileiro não tem condições de garantir cuidados mínimos relativos à maternidade, até mesmo às mulheres que não estão em situação prisional. Diversos documentos internacionais preveem que devem ser adotadas alternativas penais ao encarceramento, principalmente para as hipóteses em que ainda não haja decisão condenatória transitada em julgado. É o caso, por exemplo, das Regras de Bangkok. Os cuidados com a mulher presa não se direcionam apenas a ela, mas igualmente aos seus filhos, os quais sofrem injustamente as consequências da prisão, em flagrante contrariedade ao art. 227 da Constituição, cujo teor determina que se dê prioridade absoluta à concretização dos direitos das crianças e adolescentes. 6

Diante da existência desse quadro, deve-se dar estrito cumprimento do Estatuto da Primeira Infância (Lei 13.257/2016), em especial da nova redação por ele conferida ao art. 318, IV e V, do CPP, que prevê: Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o agente for: IV - gestante; V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos; Os critérios para a substituição de que tratam esses incisos devem ser os seguintes: REGRA. Em regra, deve ser concedida prisão domiciliar para todas as mulheres presas que sejam: - gestantes - puérperas (que deu à luz há pouco tempo) - mães de crianças (isto é, mães de menores até 12 anos incompletos) ou - mães de pessoas com deficiência. EXCEÇÕES: Não deve ser autorizada a prisão domiciliar se: 1) a mulher tiver praticado crime mediante violência ou grave ameaça; 2) a mulher tiver praticado crime contra seus descendentes (filhos e/ou netos); 3) em outras situações excepcionalíssimas, as quais deverão ser devidamente fundamentadas pelos juízes que denegarem o benefício. Obs1: o raciocínio acima explicado vale também para adolescentes que tenham praticado atos infracionais. Obs2: a regra e as exceções acima explicadas também valem para a reincidente. O simples fato de que a mulher ser reincidente não faz com que ela perca o direito à prisão domiciliar. STF. 2ª Turma. HC 143641/SP. Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 20/2/2018 (Info 891). Presente quadro de violação massiva e persistente de direitos fundamentais, decorrente de falhas estruturais e falência de políticas públicas e cuja modificação depende de medidas abrangentes de natureza normativa, administrativa e orçamentária, deve o sistema penitenciário nacional ser caraterizado como "estado de coisas inconstitucional". (...) Ante a situação precária das penitenciárias, o interesse público direciona à liberação das verbas do Fundo Penitenciário Nacional. [ADPF 347 MC, rel. min. Marco Aurélio, j. 9-9-2015, P, DJE de 19-2-2016.] A decisão do Ministro Relator que, de ofício, na ADPF que trata sobre o Estado de Coisas Inconstitucional no sistema prisional, determina medidas para proteger os presos do Covid-19 amplia indevidamente o objeto da 7

ação. É certo que no controle abstrato de constitucionalidade, a causa de pedir é aberta. No entanto, o pedido é específico. Nenhum dos pedidos da ADPF 347 está relacionado com as questões inerentes à prevenção do Covid19 nos presídios. Não é possível, portanto, a ampliação do pedido cautelar já apreciado anteriormente. A Corte está limitada ao pedido. Aceitar a sua ampliação equivale a agir de ofício, sem observar a legitimidade constitucional para propositura da ação. Ademais, em que pese a preocupação de todos em relação ao Covid-19 nas penitenciárias, a medida cautelar, ao conclamar os juízes de execução, determina, fora do objeto da ADPF, a realização de megaoperação para analisar detalhadamente, em um único momento, todas essas possibilidades e não caso a caso, como recomenda o Conselho Nacional de Justiça. O STF entendeu que, neste momento, o Poder Judiciário deve seguir as recomendações sobre a questão emitidas pelo Conselho Nacional de Justiça CNJ e por portaria conjunta dos Ministérios da Saúde e da Justiça. Para evitar a disseminação do novo coronavírus nas prisões, o CNJ recomendou a análise de situações de risco caso a caso. A Recomendação 62/2020 do CNJ traz orientações aos Tribunais e aos magistrados quanto à adoção de medidas preventivas contra a propagação do Covid-19 no âmbito dos sistemas de justiça penal e socioeducativo. STF. Plenário. ADPF 347 TPI-Ref/DF, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 18/3/2020 (Info 970). *Leitura complementar: https://www.dizerodireito.com.br/2015/09/entendadecisao-do-stf-sobre-o-sistema.html MANDADO DE SEGURANÇA DESISTÊNCIA DO IMPETRANTE (STJ): 1. O impetrante pode desistir do Mandado de Segurança a qualquer tempo, independente da manifestação do impetrado, máxime quando a sentença lhe é favorável, sendo, portanto, inaplicável o disposto no art. 267, 4º, do CPC. (Precedentes: Pet n.º 4375/PR, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Primeira Seção, publicado no DJ de 18.09.2006; AgRg no REsp 389638/PR; Rel. Min. Castro Meira, DJ de 20.02.2006; AgRg no REsp 600724/PE; deste relator, DJ de 28.06.2004; RESP 373619/MG, Relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de 15.12.2003; RESP 440019/RS, Rel. Min. Felix Fischer, DJ de 24/02/2003; AROMS 12394/MG, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 25/02/2002 e REsp 61244/RJ, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, DJ de 14/04/1997.) HABEAS CORPUS E IMPEACHMENT ( Informativo 830, STF.): Habeas corpus não é o instrumento adequado para pleitear trancamento de 8

processo de impeachment. [...] HC 134315 AgR/DF, rel. Min. Teori Zavascki, 16.6.2016. STJ, M.S. CONTRA LICITAÇÃO DE EMPRESA PÚBLICA OU SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA: Súmula 333 Cabe mandado de segurança contra ato praticado em licitação promovida por sociedade de economia mista ou empresa pública. PROCESSO PENAL COMO ESTUDAR? Resolver 50 questões FGV sobre Direito Processual Penal (2h) Acessar o site Qconcursos e resolver apenas 50 questões com os seguintes filtros: o BANCA: FGV; o DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL. Nesse mesmo cabeçalho do site onde colocou os filtros acima, assinale os quadrados para EXCLUIR AS QUESTÕES ANULADAS E DESATUALIZADAS. Durante a resolução, inclua os dispositivos de lei que errou ou teve dúvida na folha de revisão do material Notarium, para futuras consultas. OBSERVAÇÕES O banco de questões de Processo Penal da FGV no site Qconcursos totaliza 368 questões. Nós não conseguiremos resolver todas elas, por isso indicamos àqueles que possuam tempo extra que resolvam mais questões e que leiam o CPP. O nosso foco no curso é a resolução de questões, mas o aluno que sentir muita dificuldade ao resolvê-las pode e deve ler uma doutrina resumida sobre o ponto de dúvida e resolver mais questões. Recomenda-se o Manual Esquematizado da OAB. Percebe-se que a maioria das questões exige o conhecimento da letra de lei. Portanto, ainda que o aluno não tenha muito tempo para se dedicar à leitura integral do CPP, recomenda-se a leitura dos dispositivos mais cobrados, tais como aqueles atinentes à citação, intimação, medidas cautelares etc., e os dispositivos que o aluno errar ou tiver dúvida. 9

Para inaugurar o estudo de processo penal no nosso curso, iremos ler os recém-lançados enunciados da I Jornada de Direito Penal e Processo Penal do CJF/STJ, ocorrida entre os dias 10 e 14 de agosto de 2020. São enunciados saídos do forno, que tratam de temas ainda polêmicos e muito atuais na doutrina e jurisprudência. Dada a relevância, vamos colocar todos eles no material de hoje. Para quem ainda não conhece, as Jornadas de Direito são eventos organizados pelo Conselho da Justiça Federal, vinculado ao STJ, que reúnem doutrinadores de determinada disciplina, para discutir temas jurídicos atuais e aprovar conclusões (enunciados) que auxiliam na compreensão dos institutos jurídicos. Veja abaixo os enunciados aprovados: Enunciado 1: A norma puramente processual tem eficácia a partir da data de sua vigência, conservando-se os efeitos dos atos já praticados. Entende-se por norma puramente processual aquela que regulamente procedimento sem interferir na pretensão punitiva do Estado. A norma procedimental que modifica a pretensão punitiva do Estado deve ser considerada norma de direito material, que pode retroagir se for mais benéfica ao acusado. Enunciado 2: Para a aplicação do artigo 40, inciso VI, da Lei n. 11.343/2006, é necessária a prova de que a criança ou adolescente atua ou é utilizada, de qualquer forma, para a prática do crime, ou figura como vítima, não sendo a mera presença da criança ou adolescente no contexto delitivo causa suficiente para a incidência da majorante. Enunciado 3: A inexistência de confissão do investigado antes da formação da opinio delicti do Ministério Público não pode ser interpretada como desinteresse em entabular eventual acordo de não persecução penal. Enunciado 4: A ausência de falta grave nos últimos 12 (doze) meses como requisito à obtenção do livramento condicional (art. 83, III, "b" do CP) aplica-se apenas às infrações penais praticadas a partir de 23/01/2020, quando entrou em vigor a Lei 13.964/2019. Enunciado 5: É prescindível a decisão final sobre a prática de falta grave para obstar o livramento condicional com base no art. 83, III, "b" do CP. Enunciado 6: É possível aditar a denúncia para requerer a perda de bens cujo conhecimento se der após iniciada a ação penal, caso em que, recebido o aditamento, deverão ser ouvidos os interessados e propiciada a dilação probatória. Enunciado 7: Não fica caracterizado o crime do inciso IV do 1º do artigo 33 da Lei 11.343/2006, incluído pela Lei Anticrime, quando o policial disfarçado provoca, 10

induz, estimula ou incita alguém a vender ou a entregar drogas ou matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à sua preparação (flagrante preparado), sob pena de violação do art. 17 do Código Penal e da Súmula 145 do Supremo Tribunal Federal. Enunciado 8: Nos casos de Estelionato (art. 171, CP) cometido por meio virtual, a competência para processo e julgamento da ação será do local da agência bancária da conta depositária, se a vítima realizou depósito bancário em dinheiro, ou o local da agência bancária da vítima, se ela realizou transferência bancária (TED). Enunciado 9: Para a decretação da Prisão Temporária é necessária a aplicação cumulativa do inc. III com o inc. I do artigo 1º da Lei n. 7.960/1989. Enunciado 10: A decretação ou a manutenção da prisão preventiva, para a garantia da ordem pública, pode ser fundamentada com base no risco de reiteração delitiva do agente em crimes com gravidade concreta, justificada por meio da existência de processos criminais em andamento. Enunciado 11: O pronunciamento jurisdicional do art. 396 do CPP, que recebe a denúncia, tem natureza jurídica de decisão interlocutória, portanto necessita de fundamentação, conforme art.93, IX, da CF. Enunciado 12: O requisito previsto no art. 83, III, b, do Código Penal, consistente em o agente não ter cometido falta grave nos últimos 12 (doze) meses, poderá ser valorado, com base no caso concreto, para fins de concessão de livramento condicional quanto a fatos ocorridos antes da entrada em vigor da Lei 13.964/2019, sendo interpretado como comportamento insatisfatório durante a execução da pena. Enunciado 13: O princípio da legalidade impõe que se observe, quando da soma das penas, o cálculo diferenciado para fins de progressão de regime. Enunciado 14: Em caso de hipossuficiência, o não pagamento da fiança não pode ser motivo legítimo a impedir a concessão da liberdade provisória. Enunciado 15: Para fins de aplicação do art. 91-A do Código Penal, cabe ao Ministério Público, e não à Defesa, a comprovação de incompatibilidade entre o patrimônio e os rendimentos lícitos do réu. Enunciado 16: O rol trazido pelo artigo 50 da Lei de Execução Penal é taxativo, não comportando interpretação extensiva ou equiparação analógica. Enunciado 17: Na observância dos pressupostos e requisitos à segregação cautelar, é incabível a decretação da prisão preventiva pelo crime de receptação exclusivamente em razão da suposta conduta ter ocorrido em área de fronteira. Enunciado 18: Na execução penal, o não pagamento da multa pecuniária ou a ausência do seu parcelamento não impedem a progressão de regime, desde que 11

os demais requisitos a tanto estejam preenchidos e que se demonstre a impossibilidade econômica de o apenado adimpli-la. Enunciado 19: Cabe ao Tribunal no qual se encontra tramitando o feito em grau de recurso a reavaliação periódica da situação prisional do acusado, em atenção ao parágrafo único do art. 316 do CPP, mesmo que a ordem de prisão tenha sido decretada pelo Magistrado de primeiro grau. Enunciado 20: É possível, em situações excepcionais, a aplicação da prisão domiciliar humanitária, prevista no art. 117 da Lei nº 7.210/1984, também aos condenados em cumprimento de regime fechado e semiaberto. Enunciado 21: A decisão do Procedimento Administrativo Disciplinar (PAD) que avalia a falta disciplinar sujeita-se a posterior análise e decisão judicial, podendo ser novamente examinadas as questões de fato e de direito, bem como o magistrado proferir nova decisão, para reconhecimento ou não da referida falta. Enunciado 22: As restrições previstas no 16 do art. 4º da Lei n. 12.850/2013, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019, aplicam-se também aos processos penais para os quais a colaboração premiada foi trasladada como prova emprestada. Enunciado 23: O crime de gestão temerária de instituição financeira exige a demonstração da violação das regras e parâmetros objetivos de gerenciamento de riscos e limites operacionais na administração, intermediação e aplicação de recursos de terceiros, instituídos pelas autoridades de regulação do sistema financeiro nacional. Enunciado 24: Nos crimes submetidos à jurisdição brasileira, os provedores de conexão e de aplicações de internet que prestam serviços no Brasil devem fornecer o conteúdo de comunicações armazenadas em seu poder, não lhes sendo lícito, sob pena de sanções processuais, invocar legislação estrangeira para eximir-se do dever de cumprir a decisão judicial. Enunciado 25: As obrigações pecuniárias (pena de multa, custas processuais e obrigação de reparar os danos) advindas da sentença penal condenatória recorrível, não podem ser executadas antes do trânsito em julgado. Enunciado 26: A escusa absolutória do artigo 181, inciso II, do Código Penal abrange também a paternidade e filiação socioafetivas. Enunciado 27: São imprescritíveis e insuscetíveis de anistia, graça ou indulto crimes que caracterizem graves violações de direitos humanos, praticados por agentes públicos ou particulares, diante da Convenção Americana de Direitos Humanos e da pacífica jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, de observância obrigatória por todos os órgãos e poderes do Estado brasileiro. 12

Enunciado 28: Recomenda-se a realização de práticas restaurativas nos acordos de não persecução penal, observada a principiologia das Resoluções n. 225 do CNJ e 118/2014 do CNMP. Enunciado 29: A responsabilidade a título de omissão imprópria deve observar a assunção fática e real de competências que fundamentam a posição de garantidor. Enunciado 30: Excepcionalmente e de forma fundamentada, nos casos em que se faça inviável a realização presencial do ato, é possível a realização de audiência de custódia por sistema de videoconferência. Enunciado 31: A decisão de revisão periódica da prisão preventiva deve analisar de modo motivado, ainda que sucinto, se as razões que a fundamentaram se mantêm e se não há excesso de prazo, sendo vedada a mera alusão genérica à não alteração do quadro fático. Enunciado 32: A proposta de acordo de não persecução penal representa um poder-dever do Ministério Público, com exclusividade, desde que cumpridos os requisitos do art. 28-A do CPP, cuja recusa deve ser fundamentada, para propiciar o controle previsto no 14 do mesmo artigo. REVISÕES COMO ESTUDAR? 24H Direito Civil: questões FGV sobre parte geral do Código Civil, resolvidas ontem; 24H Direito Tributário: questões FGV sobre conceito de tributo e espécies tributárias, resolvidas ontem; 48H Direito Processual Civil: questões FGV sobre CPC/15, resolvidas anteontem; 7 DIAS Direito Penal: questões FGV sobre Direito Penal, resolvidas em 14.08; 7 DIAS Direito Constitucional: questões FGV sobre Teoria da Constituição e Princípios Fundamentais da República, resolvidas em 14.08. Dedicar 30 minutos à leitura da folha de revisões, para relembrar os erros e dúvidas surgidos quando da resolução de questões sobre os temas acima. 13