TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ/AL PROCESSO: 00377-2007-001-19-00-6 Aos 09 dias do mês de maio do ano dois mil e sete, às 15:18 horas, estando aberta a audiência da 1ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ/AL, na sala de audiências da respectiva Vara, sito à AV. DA PAZ 1994, CENTRO, com a presença do(a) Sr(a) Juiz(a) do Trabalho Substituto LUIZ SÁVIO DE LIMA GAZZANÉO, foram por ordem do(a) Sr(a) Juiz(a) do Trabalho apregoados os litigantes: Sebastião Augusto da Silva, RECLAMANTE e Maria Inês Lopes Barros, RECLAMADO. PRESENTE o(a) RECLAMANTE Sebastião Augusto da Silva ( CTPS:91555-636/AL). PRESENTE o(a) ADV. DO RECLAMANTE José de Souza Santos (OAB:4022/AL). PRESENTE o(a) RECLAMADO Maria Inês Lopes Barros, representado(a) pelo(a) preposto(a), Sr(a) A MESMA, :/. PRESENTE o(a) ADV. DO RECLAMADO João Sapucaia de Araújo Neto (OAB:4658/AL). INSTALADA A AUDIÊNCIA. Depoimento do (a) reclamante, às perguntas respondeu que: conheceu a reclamada através do sr. Antônio, na época gerente da propriedade, esclarecendo que o sr. Antônio é parente da reclamada; que na verdade, foi contratado para substituir o sr. Antônio; que ele depoente era quem tomava conta da fazenda; que a fazenda tem cerca de 44 hectares; que sabe informar que a fazendo foi vendida há pouco tempo por R$ 350.000,00; que morava na fazenda juntamente com esposa e 03 filhos menores; que ele depoente trabalhava no capo, ajeitando o pasto e a cerca, tomava conta do gado, ajudava a reclamada a negociar o gado; que também trabalhava na lavoura de inhame que era produzido na fazenda; que o sr. Arlindo ajudava a ele depoente a cuidar do gado; que o sr. Arlindo não receia da reclamada, já que tinha duas bezerras dentro do pasto e compensa com o trabalho que dava para a fazenda; que o plantio de inhame foi feito há 8 anos atrás, por duas safras, e depois foi substituído pelo plantio de macaxeira, por 03 safras; que depois a reclamante passou a explorar apenas gado; que ia completar 11 anos agora no São João de 2007 que trabalhava para a reclamada; que gozava de folga para o almoço das 11h às 12h; que pegava às 7h da manhã e largava às 17h; que trabalhava de domingo a domingo sem folga semanal nem nos feriados; que após largar às 17h, tinha que ir para o local que estava a balança de pesar gado para que não fosse roubada, ficando ali até por volta das 23h, de domingo a domingo; que na fazenda só havia a casa que ele depoente morava; que da casa até a cocheira onde ficava a balança é de cerca de 09/05/2007 17:41:32 Sistema de Acompanhamento de Processos em 1ª Instância pág. 1 / 6
100m; que na fazendo além dele depoente trabalhava mais 02 trabalhadores fixos, mas era ele depoente quem orientava esses trabalhadores; que na época da plantação da colheita era contratado trabalhadores temporários, por cerca de 02 meses, em uma média de 50 trabalhadores; que quando começou a trabalhar, a fazenda já era de propriedade da reclamada; que como não sabe ler, era ajudado pelo sr. Josias no controle dos dias trabalhados por cada trabalhador; que a vista desse controle, ia até a casa da reclamada e esta lhe entregava o valor para fazer o pagamento da semana; que o valor era entregue pela reclamada ao depoente na fazenda; que cada trabalhadores ganhava ou por diárias ou por produção, enquanto os empregados fixo ganhavam R$ 10,00 por dia trabalhado; que quem fazia a conta da folha semanal era o sr. Josias; que inicialmente havia 32 reis de gado nelore e 18 de gado comum, mas a reclamada foi vendendo os poucos, de modo que há cerca de 05 meses vendeu os últimos; que esclarecendo, diz o depoente que no último ano que trabalhou na fazenda, o pasto foi arrendado para o sr. Arnaldo, mas ele continuou a cuidar da fazenda, ajeitado a cerca, batendo o pasto, cuidando da balança; que plantava 1000 braças quadradas de macaxeira, vendendo na redondeza ou fazendo massa puba; que no domingo trabalhava consertando as cercas, ou seja, o mesmo serviço da semana; que era a sua esposa quem fazia a alimentação dele depoente. Interrogatório da proprietária da reclamada, as perguntas disse que: a fazenda que possuía tinha 44 hectares, sendo que foi vendida há cerca de 03 meses atrás ao sr. Gilberto de Lisboa Soares; que quando sua mãe faleceu, ela depoente passou a cuidar da fazenda a partir de 2004, já que seu pai é pessoa idosa e não tinha condições de fazê-lo; que o reclamante já trabalhava na fazenda na época da mãe dela depoente; que juntando o período em que trabalhou para a fazenda quando esta era administrada por sua genitora e o período posterior, acha que o reclamante trabalhou cerca de 10 anos; que o nome da propriedade era Rancho Santo Antônio; que a propriedade atualmente está em nome do pai dela depoente; que não desenvolvia qualquer atividade produtiva, seja agrícola ou pecuária, na propriedade; que o reclamante trabalhava tomando conta da casa; que quando da morte de sua mãe, a fazenda estava arrendada ao sr. Emilio, a parte de curral e do pasto, sendo que depois que assumiu desfez o arrendamento, esclarecendo que o sr. Arnaldo passou de vez em quando a colocar gado no pasto até vendê-los a MAFRIAL, quando então recebia cerca de R$ 40,00 a 60,00 por mês; que não tem certeza se a propriedade tem 44 tarefas ou 44 hectares, mas que foi vendida por R$ 350.000,00. Interrogatório da primeira testemunha do reclamante, Sr. José Brandão da Costa, 09/05/2007 17:41:32 Sistema de Acompanhamento de Processos em 1ª Instância pág. 2 / 6
brasileiro, solteiro, pescador, residente e domiciliado na Rua Boa Vista, 184, Rio Novo, Maceió/AL, RG 837348, SSP/Al. Testemunha advertida e compromissada, aos costumes nada disse. Inquirida respondeu que: trabalhou cerca de 02 anos direto para a fazenda; que foi contratado para trabalhar pelo reclamante; que trabalhava fazendo cerca, batendo pasto; que também trabalhou na plantação de inhame, macaxeira e bananeira, mas em períodos curtos, de 02 a 03 meses; que ta com uma faixa de 09 anos que havia plantação de inhame e macaxeira na fazenda; que depois das plantações a fazenda foi utilizada na plantação de gado; que o reclamante era uma espécie de gerente, contratando os trabalhadores e efetuando o pagamento, alem de orientá-los no serviço; que a reclamada chegava na fazenda para levar o dinheiro no final de semana; que das 07h às 18h, com 01h de almoço, de segunda a sábado, folgando aos domingos; que o reclamante trabalhava no horário de depoente, mas depois ia tomar conta da balança de pesar gado, sabendo disso por informação do próprio reclamante; que o reclamante só trabalhava aos domingos quando tinha uma cerca de emergência, mas ficava olhando a balança; que começou a prestar serviços para a fazenda há cerca de 09 anos, e o reclamante já era gerente; que trabalhou direto no período de 10/01/2005 a 05/02/2007, clandestino; que da casa até a balança da uma faixa de 800m a quase 1km; que não sabe informar se era possível alguém mexer na balança e o reclamante ouvir em casa; que acha que havia na fazenda cerca de 200 a 250 cabeças de gado; que havia 5 trabalhadores fixos na fazenda com o reclamante; que também havia outros trabalhadores que não eram fixos; que o reclamante morava na casa da fazenda com a esposa e 03 filhos; que os outros trabalhadores fixos não moravam na fazenda; que não sabe dizer quantas pessoas trabalhavam no pasto; que deixou de trabalhar porque a fazenda ia ser vendida, tendo esta informação através do reclamante; que recebia 01 salário mínimo por mês, sendo que o pagamento era semanal; que nunca falou com a reclamada, mas a via chegando aos sábados com o dinheiro da semana; que nunca saiu para vender macaxeira; que o pessoal vinha comprar o inhame e a macaxeira, dentro da fazenda, que era vendida pelo reclamante; que não sabe dizer a área plantada; que não sabe informar o tamanho da fazenda, nem do pasto. Interrogatório da segunda testemunha do reclamante, Sr. João Ramalho de França Filho, brasileiro, solteiro, servente, residente e domiciliado na Rua Zoraide Malta, 40, Rio Novo, Maceió/AL, RG 739.388, SSP/Al. Testemunha advertida e compromissada, aos costumes nada disse. Inquirida respondeu que: trabalhou na fazenda Vale Verde, onde o reclamante trabalhava; que trabalhou do São João de 2004 até 15/02/2007; que deixou de trabalhar porque a fazenda foi vendida e não tinha mais serviço, recebendo a informação 09/05/2007 17:41:32 Sistema de Acompanhamento de Processos em 1ª Instância pág. 3 / 6
do reclamante; que não trabalhou na fazenda ante de 2004; que trabalhou na plantação de macaxeira, inhame, irrigando a plantação, na draga, batendo pasto, fazendo cerca, etc.; que recebia R$ 60,00 por semana, sendo o pagamento feito pelo reclamante; que trabalhava das 07h às 11h, e das 12h às 18h, de segunda a sábado, folgando aos domingos; que a reclamada só chegava na fazenda nos finais de semana; que trabalhava até às 18h quando havia macaxeira e inhame para tombar, sendo nos outros dias era até às 17h; que o reclamante também trabalhava olhando um abalança, mas não sabe a hora que largava; que não sabe a distancia entre a balança e a casa, mas da para avistá-la da casa; que não sabe a quantidade de gado da fazenda, sabendo que tinha muitas cabeças; que almoçava em casa, porque a fazenda é perto; que conheceu a outra testemunha no trabalho, mas sabe dizer que ela também almoçava em casa; que foi ele depoente quem entrou primeiro para trabalhar na fazenda, sendo que o sr. José Brandão saiu primeiro; que fixo mesmo só trabalharam ele depoente e a outra testemunha, além do reclamante, vez que os demais entravam e saiam dependendo da necessidade do serviço; que a distancia entre a casa e a balança era em torno de 400/500m; que não sabe dizer com certeza a área de plantação; que foi chamado para trabalhar na fazenda pelo reclamante; que morava na casa da fazenda o reclamante com a esposa e 03 filhos; que não sabe informar se a fazenda foi arrendada; que conheceu o sr. Arlindo trabalhando na fazenda após ele depoente sair; que não chegou a trabalhar juntamente com o sr. Arlindo; que não conhece o sr. Emilio, conhecendo o sr. Arnaldo após sair da fazenda, pois começou a colocar o gado lá na fazenda; que nunca foi vender gado na MAFRIAL. Interrogatório da primeira testemunha do reclamado, Sra. Maria Cícera Valentim, brasileira, solteira, residente e domiciliado na Rua Pau Darco, 38, Jacintinho, Maceió/AL (embora sem portar qualquer documento, o Juiz resolveu ouvir a testemunha, considerando que o reclamante a reconhece que ela era empregada da reclamada). Testemunha advertida e compromissada, aos costumes nada disse. Inquirida respondeu que: vai fazer 03 anos que trabalha para a reclamada como secretaria, ajudando-a nos pagamentos, cobrança, etc.; que a reclamada é quem administra o patrimônio da família, e por tanto é nesse contexto que ela depoente ajuda a reclamada; que ela ia juntam,ente com a reclamada à fazenda, normalmente de mês em mês, sendo raro ir em período inferior; que não sabe informar se a reclamada entregava ao reclamante algum valor além do salário do reclamante; que não sabe informar se a esposa do reclamante morava com ele na fazenda, mas informa que já viu os 03 filhos do reclamante lá; que sabe informar que a reclamada tinha 06 cabeças de gado na fazenda; que não sabe informar se na fazenda havia alguma plantação; que nunca viu as testemunhas apresentadas pelo 09/05/2007 17:41:32 Sistema de Acompanhamento de Processos em 1ª Instância pág. 4 / 6
reclamante; que ia fazer o pagamente na fazenda com a reclamada até o dia 05 de cada mês, quando o reclamante sempre estava em casa; que nunca chegou a levar macaxeira/inhame/banana da fazenda para a casa da reclamada; que via a reclamada reclamando porque tinha que colocar dinheiro do bolso para manter a fazenda; que na fazenda só havia as 06 cabeças de gado, como havia dito, não havendo qualquer plantação; que diz a depoente que nunca percorreu a fazenda para ver se tinha ou não plantação, deduzindo que não tinha porque nunca trouxe qualquer produto para a casa da reclamada; que não sabe informar como a reclamada investia seu dinheiro. A reclamada não tem mais outra testemunha. A reclamada, através de seu patrono, pediu a palavra para aduzir e requer o que segue: "Que devido os depoimentos ora tomados a reclamada vem perante este juízo requerer que seja feita uma perícia junto a fazenda declinada nos autos para o perito certificar a área plantada em agricultura, certificar a área de pasto, certificar a distância da balança em relação a casa sede e certificar o tamanho da fazenda ora declinada, e também certificar a quantidade de trabalhadores que possa ter trabalhado na referida fazenda. Nestes termos pede deferimento". Dada a palavra ao advogado do reclamante para que se manifeste sobre o requerimento acima formulado, disse o mesmo que: "Que a respeito do requerimento pedido pelo patrono da reclamada o reclamante deixa impugnado uma vez que esse juízo não está tratando de renda de propriedade e sim de reclamação trabalhista. Por outro lado de tudo que foi apurado ao longo da audiência de instrução que ora se encerra se poder conformar todo o pedido da inicial do reclamante, conforme se viu em seu depoimento como também no depoimento das testemunhas arroladas. Por outro lado a reclamada tentando distancia a verdade dos fatos nada provou em sua defesa, assim sendo requer a Vossa Excelência que se digne em julgar procedente todo o pedido da inicial por ser do inteiro direito do reclamante". A esta altura as partes resolveram conciliar, com o termo do acordo sendo lavrado em separado. 09/05/2007 17:41:32 Sistema de Acompanhamento de Processos em 1ª Instância pág. 5 / 6
E para constar, foi lavrada a presente ata, que vai assinada na forma da lei. LUIZ SÁVIO DE LIMA GAZZANÉO- Juiz(a) do Trabalho JOÃO FONTES CEZAR- Diretor(a) de Secretaria GILDA GOES MARTINS MENDES- Assistente de Audiência 09/05/2007 17:41:32 Sistema de Acompanhamento de Processos em 1ª Instância pág. 6 / 6