1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ª VARA DA COMARCA DE... Urgente pedido de concessão da lei da super prioridade (lei 13.466/17): autora maior de 80 anos..., vem, muito respeitosamente, perante Vossa Excelência, por suas advogadas infra-assinadas, com endereço eletrônico: oliveiraepaiva@outlook.com, com fundamento na Constituição Federal, em seu artigo 201, inciso I e 7º, inciso II e na Lei 8.213/91, especialmente em seus artigos 48 e seguintes propor a presente: AÇÃO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - APOSENTADORIA POR IDADE em face de INSS Instituto Nacional do Seguro Social, na pessoa de seu representante legal, com sede regional situada à Rua Barão de Jundiaí, nº1.150, piso 02, Centro, Jundiaí/SP, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
2 I - PRELIMINARMENTE: - DO PEDIDO DE PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO EM RAZÃO DA IDADE: SUPER PRIORIDADE AUTORA MAIOR DE 80 ANOS: Com espeque na lei 13.466/2017, que alterou o estatuto do idoso, em razão da autora possuir 85 (oitenta e cinco anos de idade), requer a concessão do benefício da prioridade de tramitação processual. - DA JUSTIÇA GRATUITA: A requerente pleiteia que lhe seja concedida o benefício da justiça gratuita, esculpidos no artigo 5º, Inciso LXXIV, da Constituição Federal e regulamentados pela Lei 1060/50, bem como pelo código de processo civil, por ser pessoa economicamente hipossuficiente, na acepção jurídica do termo, e não possuir meio de arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família, em caso de possível recurso. II DOS FATOS: idade. 1.1 A requerente, atualmente, possui 85 anos de 1.2 Segundo sua CTPS em anexo, a autora laborou no período de 10/10/67 à 30/04/74, na função de auxiliar de confeiteiro, junto à empresa Doceria Rosangela Ltda. tempo de 6 anos, 6 meses e 21 dias. 1.2.1 Referido contrato de trabalho somou o
3 2. Por tal razão e segundo a tabela do artigo 142 da lei 8.213/91, a autora postulou junto ao INSS, a concessão de aposentadoria por idade urbana, na data de 15/02/2018, sob o nº NB n. 182.516.074-8, MOMENTO EM QUE ASSINOU O TERMO DE RENÚNCIA DO BENEFÍCIO ASSISTENCIAL QUE RECEBE ATÉ ENTÃO - NB n. B88/125.829.676-1, todavia, o pedido foi indeferido pelo requerido, sob alegação que a CTPS apresentada estava em péssimo estado de conservação, bem como pelo fato da requerente receber beneficio assistencial. 3. Assim, em face da negativa do instituto requerido em reconhecer o direito líquido e certo da requerente quanto à sua aposentadoria por idade, cujos documentos em anexo comprovam cabalmente o alegado, não resta outra saída à mesma senão ingressar com a presente ação judicial, para satisfação de seu direito. III DO DIREITO: DO DIREITO À APOSENTADORIA POR IDADE: 4. Para se ter direito à aposentadoria por idade, o artigo 48 da lei 8.213/91, em seu caput, assim determina: Art.48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta) anos, se mulher. (grifos nossos) 4.1 A idade da autora vem comprovada pelo seu documento de identificação, sendo que completou 60 anos em 06/02/1993.
4 4.2 Já em seu caso, a carência deverá observar a tabela do artigo 142 da referida lei, considerando-se que cumpriu a idade em sua vigência, bem como sua inscrição à anterior à lei 8/213/91 (contrato de trabalho, devidamente anotado em CTPS, iniciado em 1967). 4.2.1 Nestes termos, a carência é de 66 meses - - 5 anos e meio - devidamente comprovada pela sua CTPS em anexo, cujo contrato de trabalho soma 78 meses 6 anos e 6 meses. 5. Ademais, a CTPS, ao contrário do alegado pelo requerido, não se encontra em péssimo estado de conservação, possuindo foto, assinatura e sendo legível todos os dados da mesma, inclusive anotações de sindicato da categoria e dados do PIS. 6. Ademais, a recusa em conceder o benefício sob a alegação que a requerente já recebe outro, não possui guarida, considerando-se que, conforme documento em anexo, a autora renunciou ao mesmo para a concessão da aposentadoria por idade. Assim verifica-se que em nenhum momento pleiteou receber cumulativamente os benefícios, conhecedora da não cumulatividade dos mesmos, eis que ao ingressar com o pedido administrativo, apresentou o termo de renúncia, conforme já informado. 7. Assim, comprovado pela carteira de trabalho a carência da requerente, por mais de 66 meses art. 142 da lei 8.213/91 -, bem como sua idade superior à 60 anos, completa em 1993, requisitos fundamentais para o benefício em questão, e, principalmente, o desejo expresso da autora em renunciar ao benefício atual, quando da concessão da aposentadoria por idade, é imperiosa e incontroversa a procedência do pedido.
5 VALOR DA RENDA MENSAL INICIAL: DA DATA DO INÍCIO DO BENEFICIO E DO assim determina: 8. Em atenção ao enunciado n. 5 do CRPS, que "A Previdência Social deve conceder o melhor benefício a que o segurado fizer jus, cabendo ao servidor orientá-lo nesse sentido. Caberia ao servidor, no ato da concessão do beneficio assistencial à autora, fato este ocorrido em 03/07/2002, segundo documento em anexo (CNIS) orientá-la no sentido de que possuía direito à aposentadoria por idade, com carência reduzida, todavia, isto não ocorreu, acarretando graves prejuízos materiais à mesma, eis que se viu privada do abono salarial (que a aposentadoria possui e o beneficio assistencial não), bem como foi submetida à precariedade do beneficio assistencial, diante de sua concessão. 8.1 Assim sendo, requer a fixação da DER da aposentadoria por idade na DIB do beneficio assistencial concedido, fato este ocorrido em 03/07/2002, quitando-se os abonos salariais desde então e observando-se a prescrição quinquenal. 9. Subsidiariamente, caso assim Vossa Excelência não entenda, a DIB data de inicio do benefício, deverá esta corresponder à data do requerimento administrativo, que foi ilegalmente indeferido pelo instituto requerido, qual seja: 15/02/2018 NB nº 182.516.074-8 -, nos termos do artigo 49, inciso I, alínea b, da Lei 8.213/91, recolhendo-se as parcelas vencidas de uma única vez, acrescidas de correção monetária e juros de mora, bem como descontando-se os valores quitados à título de beneficio assistencial em período concomitante.
6 10. O valor do benefício deverá ser calculado nos termos do artigo 29, inciso II, da Lei 8.213/91, mas nunca inferior ao piso previdenciário de 1 (um) salário mínimo. V DO PEDIDO: Excelência: 11. Diante de todo o exposto, requer à Vossa a) Primeiramente, que seja concedido os benefícios da super prioridade na tramitação, conforme descreve a lei 13.466/17, por ser a autora maior de 80 anos; b) Posteriormente, que seja concedido os benefícios da Lei 1.060/50 à requerente, por ser pessoa economicamente hipossuficiente, na acepção jurídica da palavra e por estar sem renda, não podendo, desta forma, arcar com as custas e despesas processuais sem se privar do necessário para a sua sobrevivência e de sua família, conforme declarado em anexo, sob as penas da lei; c) Que seja o instituto requerido citado, conforme artigo 247, III, do CPC (por mandato, em razão de ser pessoa jurídica de direito público, para apresentar defesa, dentro do prazo legal, se assim desejar, sob pena de confissão e revelia quanto à matéria de fato; d) A dispensa da audiência de tentativa de conciliação, nos termos do artigo 334, 5º, do CPC; e) Que seja observado o disposto no artigo 489, 1º, IV e VI do CPC, acerca de todos os precedentes e jurisprudência colacionados em inicial, sob pena de nulidade da r. sentença;
7 f) Que ao final, seja a presente demanda julgada inteiramente PROCEDENTE para: condenar o instituto requerido a conceder à requerente o benefício da aposentadoria por idade, mensal e vitalícia, calculada nos termos do artigo 29, II, da LB, mas não inferior ao piso dos benefícios previdenciários; Fixar a data do inicio do beneficio na data do requerimento administrativo do beneficio assistencial 03/07/2002, compensando-se os valores recebidos à tal título e observada a prescrição quinquenal, por observância ao enunciado n. 5 do CRPS; ou, subsidiariamente, que a DIB seja fixada em 15/02/2018, data da entrada do requerimento do nº 182.516.074-8 aposentadoria por idade, quitando-se as parcelas vencidas de uma única vez, acrescidas de correção monetária e juros de mora, nos termos da legislação vigente; Em sentença, que seja concedida a TUTELA ESPECIFICA DA OBRIGAÇÃO, por se tratar de ação de obrigação de fazer, com espeque nos artigos 497 e 536, 1º, do CPC, para a imediata implantação a partir da sentença, sob pena de multa verificar MP 871/19; E, ainda, que seja o instituto requerido condenado ao pagamento de honorários sucumbenciais a serem arbitrados por Vossa Excelência no percentual de 20% (vinte por cento), calculado sobre as parcelas vencidas (compreendidas estas, desde a concessão do benefício até a data da sentença de primeira instancia), caso este valor não seja inferior à R$1.500,00 (Um mil e quinhentos reais) para não apresentar caráter irrisório;
8 Que todas as intimações referentes à presente demanda, a serem realizadas no DOE, sejam feitas em nome das 2 (duas) causídicas que esta subscrevem. VI DO VALOR DA CAUSA 13. Dá-se a causa o valor de R$ 18.126,00 (dezoito mil, cento e vinte e seis reais), nos termos do artigo 292, 1º e 2º, do Código de Processo Civil. Termos em que, Pede e espera deferimento. Atibaia, em......