EXMO SR. DR. JUIZ FEDERAL DA ª VARA FEDERAL DE EXECUÇÃO FISCAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO Ref.: Processo nº XXXXXXXX-XX.XXXX.XX.XXXX EMPRESA X, pessoa jurídica de direito privado com sede na Avenida X, nº X, Salas XXXX a XXXX, Município, Cidade, Estado, CEP XXXXX-XXX e inscrita no CNPJ/MF sob nº XX.XXX.XXX/XXXX-XX (doc. 01), doravante denominada apenas Excipiente, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa., por seus advogados que a presente subscrevem (doc. 02), com fundamento no artigo 5, incisos XXXIV, alínea a e LV da Constituição Federal de 1988 (CF/88) e na Sumula nº 393 do Superior Tribunal de Justiça 1 opor a presente E X C E Ç Ã O D E P R É E X E C U T I V I D A D E nos autos da [Execução Fiscal] / [Execução] em referência, ajuizada pelo NOME DA EXEQUENTE, uma vez que [Fundamentar brevemente as razões de nulidade do título executivo], de modo que os títulos executivos que fundamentam a presente pretensão executiva não preenchem os requisitos do artigo 586 do Código de Processo Civil (CPC), pelas razões adiante demonstradas. 1. DO CABIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE Preliminarmente, é imperioso destacar o pleno cabimento da presente Exceção de Pré-Executividade, eis que a doutrina e a jurisprudência do Superior Tribunal 1 Súmula STJ nº 393 - A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.
de Justiça (STJ), em especial após a edição da Súmula STJ nº 393 2, estão pacificadas no sentido de a mesma ser admissível nos casos de nítida nulidade do título executivo, verificáveis de plano, sem a necessidade de dilação probatória, exatamente como sucede in casu. Vale mencionar a lição de Pontes de Miranda no tocante à Exceção de Pré-Executividade, segundo a qual a parte executada não pode ser compelida a sofrer uma violenta constrição patrimonial para que possa opor-se a título que, por não preencher os requisitos necessários, não é executivo: Todavia, condicionou-se esta modalidade de resposta à segurança do juízo, sem que o executado possua outros meios de demonstrar vícios e irregularidades do título ou da relação processual, contestáveis ou até declaráveis de ofício pelo Juiz. Vale dizer, deverá o executado submeter seu patrimônio à penhora para apontar vícios que irão extinguir por completo a relação executória. Pior, acaso inexistente patrimônio suficiente ao indigitado executado, não teria acesso ao judiciário, condicionado à segurança do juízo que está o exercício da ação incidental. O direito não pode conduzir a situações desarrazoadas ou ilógicas, ao contrário, deve pautar-se por coerência, bom senso e sentimento de justiça. A penhora ou depósito somente é de exigir-se para a oposição de embargos do executado; não para a oposição de exceções e de preliminares concernentes à falta de eficácia do título executivo ou da sentença. 3 Nesse sentido, é de se mencionar o seguinte posicionamento do STJ, especificamente acerca da viabilidade de requerer-se a extinção de ação de execução fiscal através de Exceção de Pré-Executividade, sempre que desnecessária dilação probatória: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 544 DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE. CABIMENTO. ALEGADA NULIDADE DA CDA. AUSÊNCIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. SÚMULA Nº 07/STJ. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. DECADÊNCIA DO DIREITO DE O FISCO CONSTITUIR O CRÉDITO 2 A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. 3 In Dez Anos de Pareceres, vol. 4, p. 139, n 95.
TRIBUTÁRIO. TERMO INICIAL. ARTIGO 173, I, DO CTN. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. 1. A exceção de pré-executividade é servil à suscitação de questões que devam ser conhecidas de ofício pelo juiz, como as atinentes à liquidez do título executivo, aos pressupostos processuais e às condições da ação executiva. 2. O espectro das matérias suscitáveis através da exceção tem sido ampliado por força da exegese jurisprudencial mais recente, admitindo-se a argüição de prescrição e de ilegitimidade passiva do executado, desde que não demande dilação probatória (exceção secundum eventus probationis). (...). 4 Logo, a Exceção de Pré-Executividade em tela é instrumento hábil para demonstrar a nulidade da CDA que fundamenta a pretensão executiva do Nome da Exequente, na medida em que [Fundamentar brevemente o mérito], o que, consequentemente, acarreta a extinção da presente Execução Fiscal. Nesse sentido, é de se mencionar o seguinte posicionamento do STJ, especificamente acerca da viabilidade de apresentação de Exceção de Pré-Executividade como forma de defesa do executado, sempre que desnecessária dilação probatória: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (OBJEÇÃO DE NÃO EXECUTIVIDADE). PAGAMENTO. SUPERVENIENTE AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃO EXECUTIVA. INTERESSE DE AGIR. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS APTOS A INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. A exceção de pré-executividade (objeção de não executividade) é cabível em qualquer tempo e grau de jurisdição, quando a matéria nela invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz e a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória. Precedentes da Primeira e Segunda Seções. 2. Admite-se a exceção de pré-executividade (objeção de não executividade) nas hipóteses em que é apresentada para alegar fato que caracteriza superveniente ausência de condição da ação executiva, como o interesse de agir. Nessas hipóteses, não se 4 Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n 1.199.147/SC, Ministro Relator Luiz Fux, 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, DJ 30.06.2010.
rediscute questão preclusa pela imutabilidade da coisa julgada material, mas se examina matéria de ordem pública. 3. Se o agravante não traz argumentos aptos a infirmar os fundamentos da decisão agravada, deve-se negar provimento ao agravo regimental. Precedente. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. 5 Logo, a Exceção de Pré-Executividade em tela é instrumento hábil para demonstrar a nulidade da do título executivo que fundamenta a presente pretensão do Nome da Exequente, na medida em que [Fundamentar brevemente o mérito], o que, consequentemente, acarreta a extinção da presente Execução. 2. DO BREVE CENÁRIO FÁTICO DA PRETENSÃO EXECUTIVA Antes de adentrar ao mérito da presente Exceção de Pré Executividade, cabe à Excipiente delimitar os contornos do crédito ora exequendo, sobretudo esclarecendo o histórico do assunto, de modo que V. Exa. possa facilmente visualizar a total improcedência da pretensão executiva da Excepta. Cumpre destacar, desde já, que a presente cobrança teve origem na [...] Processo] [Descrever a origem do débito, bem como o histórico processual do No entanto, a pretensão executiva da Excepta é manifestamente improcedente, visto que os supostos débitos [fundamentar brevemente o mérito], o que evidencia a patente nulidade dos títulos executivos, na forma dos artigos 586 c/c 618, I, do CPC, conforme será pormenorizadamente evidenciado adiante. 3. DA NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL [FUNDAMENTO] De plano, é imperioso ressaltar que a constatação da completa improcedência da presente pretensão executiva demanda grandes ilações por parte da Excipiente, independentemente do prisma pelo qual se observe a presente demanda. 5 Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial nº 647.896/SP, Ministro Relator Marco Aurélio Belizze, 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, DJ 17.08.2015
[Fundamentar o mérito danulidade do título Executivo] Com efeito, é patente a nulidade da presente Execução, na forma dos artigos 586 c/c 618, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, na medida em que a execução não se funda em título de obrigação certa, líquida e exigível, veja-se: Art. 586. A execução para cobrança de crédito fundar-se-á sempre em título de obrigação certa, líquida e exigível. ******** Art. 618. É nula a execução: I - se o título executivo extrajudicial não corresponder a obrigação certa, líquida e exigível (art. 586); Por todo o exposto, é de rigor a extinção da presente ação executiva, por força da nulidade dos títulos executivos, na forma dos artigos 586 c/c 618, I, do CPC. 4. DO PEDIDO Diante do exposto, a Excipiente requer a V. Exa. que: (i) determine, liminarmente, nos termos do artigo 798 do CPC, o cancelamento de quaisquer atos de penhora ou constrição do patrimônio da Excipiente, determinando, inclusive, o recolhimento de Mandado de Penhora e Avaliação porventura expedido; (ii) determine a intimação da Excepta sobre a presente Exceção de Pré-Executividade; e para, querendo, se manifestar (iii) ao final, julgue procedente a presente Exceção para julgar extinta a Execução a teor dos artigos 586 c/c 618, inciso I, do CPC, ante o [fundamentar brevemente a nulidade do título executivo]. Por derradeiro, a Embargante informa para os fins do artigo 39 do CPC que poderá receber intimações no endereço profissional dos patronos, localizado na Logradouro, nº XX, Salas XXXX a XXXX, Bairro, Cidade, Estado, CEP XXXXX.XXX, e requer, ainda, que todas as intimações pertinentes ao presente feito sejam
exclusivamente realizadas em nome dos advogados Advogado A, OAB/XX n XXX.XXX e Advogado B, OAB/XX n XXX.XXX, sob pena de nulidade, a teor do disposto no artigo 236, 1º do CPC. Termos em que, Pede deferimento. Município, XX de XXXX de XXXX. Advogado A OAB/XX nº XXX.XXX Advogado B OAB/XX nº XXX.XXX