Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº DF (2012/ ) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO SIDNEI BENETI : BANCO DO BRASIL S/A : CARLOS JOSE MARCIERI E OUTRO(S) : OLAVO MAGALHÃES SILVA JUNIOR : HÉLIO CÉZAR AFONSO RODRIGUES RELATÓRIO EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI: 1.- OLAVO MAGALHÃES SILVA JUNIOR interpôs Recurso Especial com fundamento na alínea "a" do inciso III do artigo 105 da Constituição Federal contra Acórdão proferido pela Quinta Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, Relator o Des. DÁCIO VIEIRA, assim ementado (e-stj fls. 635): CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO BANCÁRIO DE ABERTURA DE CRÉDITO. FIANÇA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO FIADOR AFASTADA. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. CLÁUSULA DE PRORROGAÇÃO. PERMANÊNCIA DA GARANTIA EM FACE DA INÉRCIA DO FIADOR. ALTERAÇÃO DO QUADRO SOCIETÁRIO. RESPONSABILIDADE PELA DÍVIDA PACTUADA PELOS NOVOS SÓCIOS. EXONERAÇÃO DO FIADOR. INOCORRÊNCIA. NECESSIDADE DE EFETIVA COMPROVAÇÃO. HIPÓTESE DE ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS NÃO CONFIGURADA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STJ. RECURSO IMPROVIDO. 2.- Trata-se na origem de Ação de Cobrança proposta pelo BANCO DO BRASIL S/A contra AMBIENT INSTALAÇÕES COMERCIAIS REPRESENTAÇÕES LTDA, ROVANA DE CASTRO AZEVEDO e OLAVO MAGALHÃES SILVA JÚNIOR, objetivando o recebimento de quantia decorrente de contrato de abertura de crédito em conta corrente. Documento: RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 1 de 5

2 Contestou o ora Recorrente, alegando, em síntese, que figurou como fiador e, portanto, é parte ilegítima ad causam, pois o débito é posterior à vigência originária da avença, isto é, após prorrogação do contrato sem sua anuência. 3.- O Acórdão recorrido manteve a sentença com fundamento em cláusula contratual que estende a responsabilidade do fiador após as prorrogações contratuais automáticas se não houver manifestação em contrário de qualquer uma das partes (e-stj fl. 638). 4.- Nas razões do Recurso Especial, sustenta o recorrente ofensa aos artigos 267, VI, 422 e 458, III do Código de Processo Civil; 360, 366 e 819 do Código Civil; e 4º, III, do Código de Defesa do Consumidor. Sustenta, preliminarmente, a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional e, no mérito, alega sua ilegitimidade passiva perante as prorrogações automáticas sem sua anuência e a abusividade dos juros cobrados. 5.- Inadmitido o recurso na origem (e-stj fls. 763/765), adveio o Agravo (e-stj fls. 768/781). 6.- Foi conhecido o Agravo para dar provimento ao Recurso Especial com fundamento na jurisprudência desta Corte a respeito do tema, julgando, em consequência, extinto o processo em relação ao Recorrente, o fiador (e-stj fls. 810/814). 7.- Inconformado, o BANCO DO BRASIL S/A interpõe o presente Agravo Regimental alegando a existência equívoco e contradição na decisão agravada, com a incidência de óbices sumulares ao conhecimento do recurso e a inaplicabilidade dos precedentes, pois "o acórdão TJDFT reconhece a existência de contrato de fiança assinado também incluído na Execução" (e-stj fls. 820). É o relatório. Documento: RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 2 de 5

3 AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº DF (2012/ ) VOTO EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI: 8.- Não prospera, contudo, o inconformismo. 9.- Como anteriormente dito, a orientação desta Corte sobre a matéria é no sentido de que a cláusula que prevê a prorrogação automática do contrato de mútuo é ineficaz em relação ao fiador quando não houver a sua anuência expressa. Nesse sentido, os seguintes precedentes: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - CORRETA INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL - 1. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA - ACÓRDÃO HOSTILIZADO QUE ENFRENTOU, DE MODO FUNDAMENTADO, TODOS OS ASPECTOS ESSENCIAIS À RESOLUÇÃO DA LIDE - 2. CONTRATO DE FIANÇA - CLÁUSULA DE PRORROGAÇÃO AUTOMÁTICA DE AJUSTE DE MÚTUO - INEFICÁCIA EM RELAÇÃO AOS GARANTES, QUANDO AUSENTE ANUÊNCIA EXPRESSA - AJUSTE QUE NÃO COMPORTA INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA - PRECEDENTES DO STJ - 3. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. (AgRg no Ag /SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 08/11/2011, DJe 21/11/2011); AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. PRORROGAÇÃO AUTOMÁTICA. FIANÇA. INEFICÁCIA. NÃO PROVIMENTO. 1. A cláusula que prevê prorrogação automática no contrato bancário não vincula o fiador, haja vista a interpretação restritiva que se deve dar às disposições relativas ao instituto da fiança. Documento: RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 3 de 5

4 Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2011, DJe 05/10/2011); CIVIL E PROCESSUAL. FIANÇA DADA EM CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE. CLÁUSULA DE PRORROGAÇÃO AUTOMÁTICA DA AVENÇA. GARANTIA. LIMITAÇÃO AO PRAZO ORIGINAL. CC ANTERIOR, ART EXEGESE. I. A norma do art do Código Civil revogado é clara em exigir a formalidade na concessão da fiança e que não seja dada ao instituto interpretação extensiva. II. Destarte, tem-se como correto o acórdão estadual que, afastando a cláusula que previa a prorrogação automática da fiança para além do prazo original de vigência do contrato de crédito em conta-corrente, exonerou o autor da garantia por valores tomados pela mutuária após findado o lapso original, sem que tivesse havido anuência expressa do garante nesse sentido. III. Recurso especial não conhecido. (REsp /RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 10/02/2009, DJe 09/03/2009); e CIVIL E PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCÁRIO RESPONSABILIDADE DOS FIADORES RENÚNCIA AO DIREITO DE EXONERAR-SE DA FIANÇA IMPOSSIBILIDADE. É pacífica a jurisprudência deste Tribunal no sentido de que o instituto da fiança não comporta interpretação extensiva, obedecendo, assim, disposição expressa do artigo do Código Civil anterior. Na fiança, o garante só pode ser responsabilizado pelos valores previstos no contrato a que se vinculou, sendo irrelevante, na hipótese, para se delimitar a duração da garantia, cláusula contratual em sentido diverso. Recurso especial ao qual se dá provimento. Documento: RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 4 de 5

5 (REsp /SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/06/2004, DJ 04/10/2004, p. 285). Dessa forma, ausente responsabilidade do Recorrente e, portanto, manifesta sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo do presente feito Ressalte-se que não incidem os óbices sumulares, pois o Tribunal de origem debateu e decidiu a questão e foi perfeitamente delimitado o quadro fático a ensejar a aplicação do entendimento desta Corte sem a necessidade de reexame de matéria probatória Ante o exposto, nega-se provimento ao Agravo Regimental. Ministro SIDNEI BENETI Relator Documento: RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 5 de 5