AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DOS PRODUTOS DA LBE LTDA.

AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DOS PRODUTOS DA LBE LTDA. RELATÓRIO TÉCNICO- CIENTÍFICO CONCLUSIVO SOBRE A EFICIÊNCIA DOS BIOFERTILIZANTES PT-4-O E TURBOFLOWER- O NO AUMENTO DA PRODUTIVIDADE NA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO(Oryza sativa L.) Universidade Federal de Santa Catarina Colégio Agrícola de Camboriú Relatório Conclusivo Julho, 2005.

RELATORIO TÉCNICO- CIENTÍFICO CONCLUSIVO SOBRE A EFICIÊNCIA DOS BIOFERTILIZANTES PT-4-O E TURBOFLOWER- O NO AUMENTO DA PRODUTIVIDADE NA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO(Oryza sativa L. ) Machado R. A. F,-Dr.Professor /UFSC; Nunes N. -Professor/UFSC-C.A.C O arroz é uma gramínea anual, originária dos trópicos e subtrópicos do Sudoeste da Ásia, que atualmente é cultivado em diversos países (Duke, 2004). No Brasil, a sua cultura ocupa o terceiro lugar em área, quarto e quinto, respectivamente, em valor e em produção em relação às outras principais culturas temporárias desenvolvidas no país (EMBRAPA 2003). Entretanto, a produtividade brasileira está abaixo daquela obtida nos países asiáticos. As diferenças de produtividade podem estar associadas, além das condições climáticas e outros fatores, à correta nutrição das plantas. Diversos pesquisadores vêm discutindo o fornecimento de micronutrientes, através do uso de biofertilizantes (Paula et al., 1991 e Andrade et al., 1998), permitindo assim um maior equilíbrio nutricional para que as plantas possam expressar melhor seu retrato genético. Os biofertilizantes são compostos orgânicos que, em pequenas quantidades, inibem, promovem ou modificam de alguma forma processos morfológicos e fisiológicos das espécies vegetais (Cancian et al., 2003). Segundo Oliveira et al. (1986), a aplicação de biofertilizantes também promove a melhoria das propriedades físicas, tornando os solos mais soltos, com menor densidade aparente e, adicionalmente, estimula as atividades biológicas, além

de trazer melhorias químicas ao mesmo. Essa ação se deve a capacidade do biofertilizante reter bases pela formação de complexos orgânicos e pelo desenvolvimento de cargas negativas (Galbiatti et al. 1996). Neste trabalhou comparou-se o uso conjunto dos biofertilizantes PT-4-O e Turboflower-O no aumento da produtividade na cultura do arroz irrigado (Oryza sativa). De acordo com o fabricante, o PT-4-O é um biofertilizante que apresenta na sua composição zinco e aminoácidos, recomendando sua aplicação por tratamento de sementes ou via solo. Já o Turboflower-O é descrito como um indutor floral que atua também no crescimento meristemático, sendo rico em aminoácidos (Catálogo de Produtos LBE Biotecnologia Ltda.). Não foram realizadas análises para se comprovar as informações fornecidas pelo fabricante. Entretanto, os resultados indicam que o uso em conjunto dos biofertilizantes descritos acima, nas condições descritas neste trabalho, promove um ganho significativo de produtividade na cultura do arroz irrigado. MATERIAL E MÉTODOS O ensaio descrito neste trabalho foi desenvolvido no campo experimental do Colégio Agrícola de Cambóriu (SC) da Universidade Federal de Santa Catarina. O clima regional, segundo a classificação de Köppen, é considerado como Cfa, mesotérmico úmido, sem estação de seca definida e com verões quentes. Apresenta uma temperatura e precipitação média anual, respectivamente, de 20,01ºC e 1500 mm, umidade relativa de 84 a 86% (ICEPA,2003) e solos planos hidromórficos Gleissolos (Gleis) (INCEPA,2003).

As sementes de arroz, variedade EPAGRI 113, foram adquiridas em casa agropecuária da região de Araranguá SC, sendo o plantio realizado em 23 de setembro de 2004, utilizando-se uma semeadeira de lanço (densidade de 140 kg/ha). As quadras foram preparadas conforme a recomendação técnica da pesquisa para o Sul do Brasil (SOSBAI, 2003). A adubação básica constituiu da aplicação de 300 kg/ha da formulação 00:20:20 com adubação nitrogenada de cobertura 90 kg/ha de N. Para o controle de invasoras utilizou-se o herbicida bispyribac sodium 400 CS na dosagem de 125 ml/ha em pós-emergência. O delineamento experimental foi definido como sendo em blocos, ao acaso, com 3 repetições por tratamento, conforme mostra a Tabela 1. Tabela 1. Tratamentos utilizados na cultura do arroz irrigado. Tratamento Produto Dosagem Tratamento 1 PT-4-O 150 ml/100 kg de semente Turboflower-O 1 litro/ha Tratamento 2 (Testemunha) Nenhum Nenhuma No Tratamento 1 foram utilizados os biofertilizantes como recebido do fabricante (LBE biotecnologia Ltda.) e de acordo com o descrito nas fichas técnicas. O tratamento de sementes com o PT-4-O foi realizado junto ao tanque de germinação, conforme a dosagem apresentada na Tabela 1. O biofertilizante Turboflower-O foi diluído em 200 litros de água no tanque de pulverização e a sua aplicação foi realizada 75 dias após o plantio com pulverizador de barra com bicos leque 110-02.

A Testemunha, Tratamento 2, não recebeu nenhuma espécie de biofertilizante, porém foram garantidas as mesmas condições de plantio que o anterior para efeitos de comparação e a avaliação dos efeitos da aplicação dos produtos descritos acima na produtividade do arroz irrigado. Durante todo o tempo do cultivo o campo permaneceu de acordo com as condições recomendadas para esta variedade de arroz. Também não ocorreram condições adversas ou ambientais que pudessem influenciar nos resultados. Para avaliação comparativa dos resultados utilizou-se a massa das sementes de arroz produzida por metro quadrado. A colheita foi realizada dia 07 de março de 2005, em três pontos aleatórios dentro da área tratada, sendo que cada coleta correspondia a uma área de 1m 2. As plantas colhidas nestes pontos foram trilhadas e pesadas em balança analitíca. Do peso obtido foram descontadas a umidade e as impurezas presentes. RESULTADOS Na Tabela 2 pode ser observado que o rendimento de grãos entre os tratamentos apresenta uma diferença bastante pronunciada. A parcela tratada (Tratamento 1) com os biofertilizantes obteve um rendimento 76% superior à parcela que não recebeu nada (Tratamento 2, Testemunha). Isto também pode ser observado na Figura 1. Tabela 2. Resultados da colheita para cada Tratamento.

Tratamento Resultado da colheita, Diferença em relação em g/m 2 a testemunha, % Tratamento 1 1652,14 76% Tratamento 2 Testemunha 934,14 0% 1800 1600 P r o d u tiv id a d e, g /m 2 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 T ra ta m e n to 1 T ra ta m e n to 2 (T e s te m u n h a ) T r a ta m e n to s Figura 1- Gráfico com avaliação da produtividade em gramas de arroz irrigado (Oryza sativa.) com a utilização do biofertilizante PT-4 e Turboflower-O. Arkhipchenko et al. (2005) avaliaram o uso de biofertilizantes na cultura de Galega orientalis e obtiveram um efeito positivo no número de folhas nas plantas, com um incremento de 30% quando comparado à testemunha. Os pesquisadores salientaram que os biofertilizantes não só promoveram crescimento das plantas, como reduziram os efeitos causados pelas pragas. Collard et al. (2001) obtiveram diferenças significativas no crescimento de plantas de maracujá com a adição de biofertilizante, sendo que para os números de ramos a diferença foi de 32,5 %. Entretanto, são contrários aos resultados obtidos por Margarido e Lavorenti (2000), que não obtiveram

resultados significativos quando utilizaram biofertilizantes no cultivo de cenouras, indicando que tais produtos apresentam aplicação seletiva. Collard et al. (2001) constataram que a melhoria dos fatores de produção com o uso do biofertilizante via foliar pode estar associada a um fornecimento equilibrado de macro, micronutrientes e fitohormônios, complementando algum distúrbio provocado pela não absorção do solo. Tais distúrbios seriam provocados devido às deficiências promovidas por perdas ou desequilíbrio dos nutrientes do solo, através de lixiviação, volatilização e precipitação. Tengerdy & Szakács (1998), citam, que é indispensável para se ter uma agricultura sustentável o uso de biofertilizantes, para que eles auxiliam na recomposição e equilíbrio nutricionais dos solos, possibilitando a diminuição da quantidade de fertilizantes químicos aplicados ao solo. CONCLUSÕES Os resultados obtidos indicam que os biofertilizantes PT-4-O e Turboflower-O, utilizados nas condições em que este experimento foi conduzido, promoveram um incremento na produtividade do arroz irrigado. O mecanismo de atuação de tais produtos não foi objeto de estudo, sendo assumido aquele descrito pelo fabricante. Como o estudo foi comparativo, não foram identificados outros fatores, senão o uso dos biofertilizantes, como responsáveis pela diferença de

produtividade. Porém, cabe ressaltar que tais resultados são válidos para as condições descritas neste trabalho, não sendo possível garantir sua reprodutibilidade em condições adversas. BIBLIOGRAFIA ANDRADE, W. E. B., SOUZA, A. F., CARVALHO, J. G. Deficiência nutricional no arroz irrigado em sucessão ao feijoeiro em solo da várzea. Pesq. Agropec. Bras., Brasília, v.33, n.7, p.1129-1135, 1998. ARKHIPCHENKO, I. A., SALKINOJA-SALONEN, M. S., KARAYAKINA, J. N., TSITKO, I. Applied Soil Ecology. fev. 2005. CANCIAN, P. L., UITDEWILLIGEN, G. S., DALPIZZOL, D. B, SOUZA, M. P., MAIA, F. S., BATISTA, A. M. Efeito biorreguladores de crescimento na produtividade da cultura da soja na região do cerrado. Anais... XXV Reunião de Pesquisa de Soja da região Central do Brasil. Uberaba. 2003. COLLARD, F.H.; ALMEIDA,A. ; COSTA, M.C.R.; ROCHA, M.C. Efeito do uso de biofertilizante agrobio na cultura do maracujazeiro amarelo (Passiflora edulis f. flavicarpa Deg). Rev. Biociência. Taubaté. V.7 n.1, 2001. DUKE,J.A. Gandbook of Energy Crops. Em http://www.hort.purdue.edu/newcrop/duke_energy/oryza_sativa.html. Acessado em 28 de setembro de 2004.

EMBRAPA. Centro de pesquisas Agropecuárias de Clima Temperado (Pelotas, RS) Arroz irrigado: Recomendações técnicas da pesquisa para o Sul do Brasil. Pelotas. 87 p. 2003. GALBIATTI,J.A. et al. Efeitos de diferentes doses e épocas de aplicação de efluente de biodigestor e da adubação mineral em fejoeiro-comum (Phaseulus vulgaris L.). Submetido a duas lâminas de água por meio de irrigação por sulco. Científica, v.24, n.1, p.63-74, 1996. ICEPA-Instituto Cepa/SC.Caracterização Regional- Itajaí- Florianópolis. p.01-37, 2003. MARGARIDO,L.A. e LAVORENTI,N.A. Sistema de produção alternativo para a cultura da cenoura. Agricultura Biodinâmica, v. 17, n. 83, p.31-34, 2000. OLIVEIRA, L.P. et al. Resultados técnicos e econômicos da aplicação de biofertilizante bovino as culturas de feijão, arroz e trigo. Goiânia: EMBRAPA- CNPAF. 24p.1986 PAULA, M.B. de; CARVALHOP,J.G.; NOGUEIRA, F.D.; et al. Curva resposta e avaliação de extratores para zinco disponível em solos hidromórficos e aluviais sob arroz inundado. Rev. Bras. Cienc. Solo. Campinas, v.15,n.1, p.49-55, 1991 SOSBAI - Sociedade Sul Brasileira de Arroz Irrigado. Recomendações Técnicas para o Sul do Brasil.Disponível em: htpp://www.sosbai.com.br/recpesq.pdf. Acessado em 21 de julho de 2004.

TENGERDY, R.P. e SZAKÁCS, G. Perspectives in Agrobiotechnology. Journal of Biotechnology, 66. p.91-99, 1998.