Parlamento Europeu 2014-2019 Comissão dos Assuntos Jurídicos 2011/0901B(COD) 25.9.2015 ALTERAÇÕES 18-121 Projeto de recomendação para segunda leitura António Marinho e Pinto (PE567.628v01-00) do Parlamento Europeu e do Conselho que altera o Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia para aumentar o número de juízes do Tribunal Geral em primeira leitura (09375/1/2015 C8-0166/2015 2011/0901B(COD)) AM\1073193.doc PE567.740v01-00 Unida na diversidade
AM_Com_LegRecomm PE567.740v01-00 2/54 AM\1073193.doc
18 Daniel Buda Citação 2-A (nova) Tendo em conta o Tratado da União Europeia, nomeadamente o artigo 19.º, n.º 2, Or. ro 19 António Marinho e Pinto Considerando 1 (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências sobre a duração dos processos. 20 Sergio Gaetano Cofferati Considerando 1 (1) Na sequência do alargamento (1) Na sequência do alargamento AM\1073193.doc 3/54 PE567.740v01-00
progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências sobre a duração dos processos. progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral poderá aumentar regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento poderá ter consequências sobre a duração dos processos. Or. it 21 Laura Ferrara Considerando 1 (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências sobre a duração dos processos. (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Se não forem tomadas medidas adequadas de natureza processual ou organizativa, incluindo um aumento do número de juízes, tal aumento pode ter consequências sobre a duração dos processos. Or. it 22 Daniel Buda Considerando 1 (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a PE567.740v01-00 4/54 AM\1073193.doc
sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências sobre a duração dos processos. sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar considerável e regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número e da complexidade dos processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências especialmente sobre a duração dos processos. Or. ro 23 Mary Honeyball Considerando 1 (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências sobre a duração dos processos. Or. en 24 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 1 (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, (1) Na sequência do alargamento progressivo da sua competência desde a sua criação, o número de processos instaurados no Tribunal Geral tem vindo a aumentar regularmente ao longo dos anos, AM\1073193.doc 5/54 PE567.740v01-00
o que acarreta, a prazo, um aumento do número de processos pendentes nesse tribunal. Tal aumento tem consequências sobre a duração dos processos. embora este aumento seja em grande parte compensado por medidas de racionalização e de aumento de produtividade do Tribunal já iniciadas. Consequentemente, não é necessário aumentar o número de juízes. 25 António Marinho e Pinto Considerando 2 (2) Atualmente, a duração dos processos não parece ser aceitável do ponto de vista dos litigantes, nomeadamente à luz dos requisitos previstos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. 26 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 2 (2) Atualmente, a duração dos processos não parece ser aceitável do ponto de vista dos litigantes, nomeadamente à luz dos requisitos previstos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades PE567.740v01-00 6/54 AM\1073193.doc
Fundamentais. 27 Laura Ferrara Considerando 2 (2) Atualmente, a duração dos processos não parece ser aceitável do ponto de vista dos litigantes, nomeadamente à luz dos requisitos previstos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. (2) É oportuno garantir que a duração dos processos seja conforme com os requisitos estabelecidos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. Or. it 28 Daniel Buda Considerando 2 (2) Atualmente, a duração dos processos não parece ser aceitável do ponto de vista dos litigantes, nomeadamente à luz dos requisitos previstos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. (2) Atualmente, a duração dos processos não é aceitável do ponto de vista dos litigantes, nomeadamente à luz dos requisitos previstos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. Or. ro AM\1073193.doc 7/54 PE567.740v01-00
29 Mary Honeyball Considerando 2 (2) Atualmente, a duração dos processos não parece ser aceitável do ponto de vista dos litigantes, nomeadamente à luz dos requisitos previstos no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia e no artigo 6.º da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. Or. en 30 António Marinho e Pinto Considerando 3 (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas estruturais relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade dos atos jurídicos das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, bem como com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência e dos auxílios estatais. 31 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton PE567.740v01-00 8/54 AM\1073193.doc
Considerando 3 (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas estruturais relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade dos atos jurídicos das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, bem como com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência e dos auxílios estatais. 32 Mary Honeyball Considerando 3 (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas estruturais relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade dos atos jurídicos das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, bem como com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência e dos auxílios estatais. Or. en 33 Daniel Buda AM\1073193.doc 9/54 PE567.740v01-00
Considerando 3 (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas estruturais relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade dos atos jurídicos das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, bem como com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência e dos auxílios estatais. (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas estruturais relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade da atividade legislativa e administrativa das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, bem como com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência e dos auxílios estatais. Or. ro 34 Laura Ferrara Considerando 3 (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas estruturais relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade dos atos jurídicos das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, bem como com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência e dos auxílios estatais. (3) A situação em que se encontra o Tribunal Geral tem causas relacionadas, nomeadamente, com o aumento do número e da diversidade dos atos jurídicos das instituições, dos órgãos, dos organismos e das agências da União, com o volume e a complexidade dos processos instaurados no Tribunal Geral, em particular nas áreas da concorrência, dos auxílios estatais e da propriedade intelectual, bem como com a não criação de tribunais especializados, tal como previsto no artigo 257.º do TFUE. Or. it 35 António Marinho e Pinto PE567.740v01-00 10/54 AM\1073193.doc
Considerando 4 (4) Importa, em consequência, tomar as medidas adequadas para fazer face a esta situação, sendo a possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral suscetível de permitir reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração excessiva da sua tramitação no Tribunal Geral. 36 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 4 (4) Importa, em consequência, tomar as medidas adequadas para fazer face a esta situação, sendo a possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral suscetível de permitir reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração excessiva da sua tramitação no Tribunal Geral. 37 Mary Honeyball Considerando 4 AM\1073193.doc 11/54 PE567.740v01-00
(4) Importa, em consequência, tomar as medidas adequadas para fazer face a esta situação, sendo a possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral suscetível de permitir reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração excessiva da sua tramitação no Tribunal Geral. Or. en 38 Daniel Buda Considerando 4 (4) Importa, em consequência, tomar as medidas adequadas para fazer face a esta situação, sendo a possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral suscetível de permitir reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração excessiva da sua tramitação no Tribunal Geral. (4) Importa, em consequência, tomar as medidas imprescindíveis para fazer face a esta situação, sendo a possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral suscetível de permitir reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração excessiva da sua tramitação no Tribunal Geral. Or. ro 39 Laura Ferrara Considerando 4 (4) Importa, em consequência, tomar as medidas adequadas para fazer face a esta (4) Importa, em consequência, tomar as medidas adequadas para fazer face a esta PE567.740v01-00 12/54 AM\1073193.doc
situação, sendo a possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral suscetível de permitir reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração excessiva da sua tramitação no Tribunal Geral. situação, ponderando o direito a um processo equitativo, consagrado no artigo 47.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, e a exigência de contenção das despesas públicas. Para este fim, o recurso razoável e justificado à possibilidade, prevista pelos Tratados, de aumentar o número de juízes do Tribunal Geral, bem como à de criar tribunais especializados, permitiria reduzir, a curto prazo, tanto o volume dos processos pendentes como a duração da sua tramitação no Tribunal Geral. Or. it 40 António Marinho e Pinto Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. (5) O número de juízes do Tribunal Geral deverá ser fixado em 40, no máximo. Cumpre ao Tribunal Geral justificar o número exato de juízes suplementares que considerar necessários. 41 Marie-Christine Boutonnet Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, AM\1073193.doc 13/54 PE567.740v01-00
o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. 42 Sajjad Karim Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. (5) O número de juízes do Tribunal Geral pode ser aumentado até um máximo de 40, desde que tal não se traduza num aumento do orçamento previsto, não afete a categoria 5 do orçamento da UE, não conduza a encargos adicionais para os contribuintes da UE e não aumente a contribuição dos Estados-Membros para o orçamento da UE. Or. en 43 Sergio Gaetano Cofferati Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 40. PE567.740v01-00 14/54 AM\1073193.doc
Or. it 44 Daniel Buda Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. (5) Tendo em conta a evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, isto é, dois juízes nomeados por proposta de cada Estado-Membro, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. Or. ro 45 Laura Ferrara Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 40, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. Or. it 46 Mary Honeyball AM\1073193.doc 15/54 PE567.740v01-00
Considerando 5 (5) Tendo em conta a provável evolução do volume de trabalho do Tribunal Geral, o número de juízes deverá ser fixado em 56 no final de um processo em três etapas, ficando entendido que em nenhum momento pode haver mais de dois juízes do Tribunal Geral nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. (5) O número de juízes pode ser aumentado até um máximo de 40. O Tribunal de Justiça deverá aduzir provas para justificar qualquer aumento considerado necessário, incluindo necessidades de ordem económica ou estrutural. Or. en 47 Sergio Gaetano Cofferati Considerando 5-A (novo) (5-A) Para a nomeação dos juízes suplementares deverá ter-se em conta a sua independência, imparcialidade e competência, a sua idoneidade profissional e pessoal, bem como o seu conhecimento dos sistemas jurídicos da União Europeia e dos seus Estados-Membros, e deverá, além disso, garantir-se a igualdade da representação dos géneros na composição global do Tribunal Geral. Or. it 48 António Marinho e Pinto Considerando 6 PE567.740v01-00 16/54 AM\1073193.doc
(6) Em *, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reduzir rapidamente o número de processos pendentes. * JO: Inserir, "setembro de 2015" ou " após a entrada em vigor do presente regulamento", se esta última for posterior a 31 de agosto de 2015. 49 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 6 (6) Em *, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reduzir rapidamente o número de processos pendentes. * JO: Inserir, "setembro de 2015" ou " após a entrada em vigor do presente regulamento", se esta última for posterior a 31 de agosto de 2015. 50 Mary Honeyball Considerando 6 (6) Em *, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reduzir AM\1073193.doc 17/54 PE567.740v01-00
rapidamente o número de processos pendentes. * JO: Inserir, "setembro de 2015" ou " após a entrada em vigor do presente regulamento", se esta última for posterior a 31 de agosto de 2015. Or. en 51 Daniel Buda Considerando 6 (6) Em. *, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reduzir rapidamente o número de processos pendentes. * JO: Inserir, "setembro de 2015" ou " após a entrada em vigor do presente regulamento", se esta última for posterior a 31 de agosto de 2015. (6) Numa primeira fase, a partir da data de entrada em vigor do presente regulamento, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reduzir rapidamente o número de processos pendentes; sempre que o atual acordo, que estipula a nomeação de juízes por cada Estado-Membro, não se possa aplicar por haver mais juízes do que Estados-Membros, cumpre identificar uma solução transitória, temporária, para a questão do país de origem dos juízes suplementares. Os juízes suplementares deverão ser nomeados exclusivamente com base no mérito profissional e pessoal, tendo em consideração o facto de não poder haver no Tribunal Geral, em momento algum, mais do que dois juízes nomeados sob proposta do mesmo Estado-Membro. Or. ro PE567.740v01-00 18/54 AM\1073193.doc
52 Laura Ferrara Considerando 6 (6) Em *, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reduzir rapidamente o número de processos pendentes. * JO: Inserir, «setembro de 2015» ou «após a entrada em vigor do presente regulamento», se esta última for posterior a 31 de agosto de 2015. (6) Em *, doze juízes suplementares deverão assumir funções, a fim de reforçar a eficácia da administração da justiça no Tribunal Geral. * JO: Inserir, «setembro de 2015» ou «após a entrada em vigor do presente regulamento», se esta última for posterior a 31 de agosto de 2015. Or. it 53 António Marinho e Pinto Considerando 7 (7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. 54 Sergio Gaetano Cofferati Considerando 7 AM\1073193.doc 19/54 PE567.740v01-00
(7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. Or. it 55 Laura Ferrara Considerando 7 (7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. Or. it 56 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 7 (7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em PE567.740v01-00 20/54 AM\1073193.doc
processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. 57 Kostas Chrysogonos, Jiří Maštálka Considerando 7 (7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. (7) Reconhecendo a importância e a especificidade dos processos envolvendo funcionários e da teoria jurídica do princípio «lex specialis», o Tribunal da Função Pública da União Europeia deverá ser mantido. Or. en 58 Jean-Marie Cavada Considerando 7 (7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de (7) Tal como já foi anunciado pelo Tribunal de Justiça, será apresentada uma segunda proposta legislativa a fim de estabelecer as modalidades da transferência do Tribunal da Função Pública da UE, incluindo os seus sete lugares de juízes, o seu pessoal e os seus recursos. AM\1073193.doc 21/54 PE567.740v01-00
Justiça. 59 Daniel Buda Considerando 7 (7) Em setembro de 2016, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. (7) Um ano após a entrada em vigor do presente regulamento, a competência para decidir em primeira instância em processos da função pública da União e os lugares de sete juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia deverão ser transferidos para o Tribunal Geral, com base num futuro pedido legislativo a apresentar pelo Tribunal de Justiça. Or. ro 60 Jean-Marie Cavada Considerando 7-A (novo) (7-A) O Estatuto deverá igualmente fornecer uma solução permanente para a questão da nomeação dos juízes em função do país de origem, uma vez que o sistema atual, que prevê a nomeação de um juiz por cada Estado-Membro, deixa de ser aplicável quando o número total de juízes exceder o número de Estados-Membros. PE567.740v01-00 22/54 AM\1073193.doc
61 António Marinho e Pinto Considerando 8 (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. 62 Sergio Gaetano Cofferati Considerando 8 (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. Or. it 63 Laura Ferrara AM\1073193.doc 23/54 PE567.740v01-00
Considerando 8 (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. Or. it 64 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 8 (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. 65 Kostas Chrysogonos, Jiří Maštálka Considerando 8 PE567.740v01-00 24/54 AM\1073193.doc
(8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. Reconhecendo o importante papel dos referendários e do pessoal do Tribunal da Função Pública e do Tribunal Geral, a reorganização do pessoal deverá ser objeto de análise. Or. en 66 Daniel Buda Considerando 8 (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. (8) A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, a tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos já existentes. Or. ro 67 Jean-Marie Cavada Considerando 8 AM\1073193.doc 25/54 PE567.740v01-00
(8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. (8) Nos termos do artigo 19.º, n.º 2, do Tratado da União Europeia, o Tribunal de Justiça é composto de um juiz por cada Estado-Membro. Uma vez que este sistema já permite assegurar um equilíbrio geográfico, os juízes adicionais deverão, em primeiro lugar, ser designados em função das suas competências profissionais e pessoais e do seu conhecimento dos sistemas jurídicos da União Europeia e dos seus Estados-Membros, antes de a sua nacionalidade ser tida em conta. 68 Mary Honeyball Considerando 8 (8) Em setembro de 2019, os restantes nove juízes suplementares deverão assumir funções. A fim de garantir uma boa relação de custo/eficácia, tal não deverá implicar o recrutamento de novos referendários ou outro pessoal de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar uma utilização eficiente dos recursos humanos existentes. (8) A fim de garantir uma boa relação custo/eficácia, o aumento do número de juízes não deverá implicar necessariamente o recrutamento de novo pessoal ou outra forma de apoio. A tomada de medidas de reorganização interna dentro da instituição deverá assegurar a melhor utilização dos recursos humanos e orçamentais existentes. Or. en 69 Mady Delvaux, Tadeusz Zwiefka, Jytte Guteland, Cecilia Wikström, Dietmar Köster Considerando 8-A (novo) PE567.740v01-00 26/54 AM\1073193.doc
(8-A) É oportuno prever reorganizações parciais do Tribunal de molde a que os governos dos Estados-Membros sejam progressivamente levados a propor dois juízes por ocasião de cada reorganização parcial. Assim, para assegurar o equilíbrio entre homens e mulheres no Tribunal [declaração conjunta de... 1 a ], os governos dos Estados-Membros deverão privilegiar a escolha de um homem e de uma mulher, desde que sejam respeitadas as condições e procedimentos previstos no Tratado. 1 a JO: inserir data de entrada em vigor do presente regulamento. 70 António Marinho e Pinto Considerando 9 (9) Haverá, por conseguinte, que adaptar as disposições do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia relativas à substituição parcial dos juízes e advogados-gerais, que se realiza de três em três anos. 71 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 9 AM\1073193.doc 27/54 PE567.740v01-00
(9) Haverá, por conseguinte, que adaptar as disposições do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia relativas à substituição parcial dos juízes e advogados-gerais, que se realiza de três em três anos. 72 Mary Honeyball Considerando 9 (9) Haverá, por conseguinte, que adaptar as disposições do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia relativas à substituição parcial dos juízes e advogados-gerais, que se realiza de três em três anos. Or. en 73 Daniel Buda Considerando 9 (9) Haverá, por conseguinte, que adaptar as disposições do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia relativas à substituição parcial dos juízes e advogados-gerais, que se realiza de três em três anos. (9) Com vista à aplicação das disposições do presente regulamento, é, por conseguinte, imperativo adaptar as disposições do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia relativas à substituição parcial dos juízes e advogados-gerais, que se realiza de três em três anos. PE567.740v01-00 28/54 AM\1073193.doc
Or. ro 74 António Marinho e Pinto Considerando 9-A (novo) (9-A) Deverão ser nomeados 19 referendários para permitir a cada juiz dispor de um referendário suplementar (tendo em conta os 9 referendários já nomeados em 2014), tal como já acordado no Tribunal. 75 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Considerando 9-A (novo) (9-A) Recomenda-se vivamente a nomeação de 19 referendários, para que cada juiz possa dispor de um referendário suplementar (tendo em conta os 9 referendários já nomeados em 2014). Recomenda-se igualmente o reforço do pessoal da secretaria e dos serviços de tradução. 76 Kostas Chrysogonos, Jiří Maštálka Considerando 9-A (novo) AM\1073193.doc 29/54 PE567.740v01-00
(9-A) Tendo em conta a falta de confiança dos cidadãos da UE na União, deverá proceder-se a uma reorganização geral do processo de nomeação de juízes, com vista a assegurar mais transparência. Or. en 77 Mary Honeyball Considerando 9-A (novo) (9-A) Qualquer aumento dos níveis de pessoal no Tribunal de Justiça deverá ser efetuado, tanto quanto possível, no quadro do atual orçamento da instituição. Se um reforço do orçamento for considerado necessário, deverão ser apresentadas justificações para esse aumento. Or. en 78 António Marinho e Pinto Considerando 9-B (novo) (9-B) O Parlamento Europeu e o Conselho deveriam instituir um comité misto de peritos com a incumbência de analisar o funcionamento da justiça na União e de apresentar, se for caso disso, propostas de melhorias. PE567.740v01-00 30/54 AM\1073193.doc
79 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton, António Marinho e Pinto Artigo 1 ponto -1 (novo) Artigo 4-A (novo) -1) É aditado um artigo 4.º-A com a seguinte redação: «Artigo 4.º-A A fim de respeitar a separação de poderes, um deputado ao Parlamento Europeu não poderá ser nomeado, em caso algum, juiz do Tribunal de Justiça da União Europeia. De igual modo, um funcionário das instituições europeias diretamente associado ao processo decisório e legislativo da União não poderá ser nomeado juiz do Tribunal de Justiça da União Europeia.» 80 Laura Ferrara Artigo 1 ponto 1 parágrafo 3 Artigo 9 A substituição parcial dos juízes, que se realiza de três em três anos, incide em metade do número de juízes. Se o número de juízes for ímpar, o número de juízes a substituir corresponde, alternadamente, A substituição parcial dos juízes, que se realiza de três em três anos, incide em metade do número de juízes. AM\1073193.doc 31/54 PE567.740v01-00
ao número imediatamente superior a metade do número de juízes e ao número imediatamente inferior a metade. Or. it 81 Angel Dzhambazki Artigo 1 ponto 1-A (novo) Artigo 35-A (novo) 1-A) É aditado um artigo 35.º-A com a seguinte redação: «Artigo 35.º-A Um juiz que tenha participado no exame de um processo por uma secção ou pela Grande Secção pode anexar ao acórdão correspondente quer uma exposição em que manifeste a sua opinião separadamente, concordante ou divergente, quer uma simples declaração de desacordo.» 82 Jean-Marie Cavada Artigo 1 ponto 2 Artigo 48 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: «Artigo 48.º «Artigo 48.º PE567.740v01-00 32/54 AM\1073193.doc
O Tribunal Geral é composto por: O Tribunal Geral é composto, atualmente, por um juiz por cada Estado-Membro. a) 40 juízes a partir de * ; A fim de fazer face ao aumento constante do contencioso, no final de 2015 serão nomeados 12 juízes suplementares para o Tribunal Geral. b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.» * JO: Inserir, «1 de setembro de 2015» ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. Tendo em conta a integração dos sete juízes do Tribunal da Função Pública no final de 2016, o número de juízes do Tribunal Geral passará, assim, para 47. Em 2019, antes da renovação do Tribunal Geral para validar a decisão de atribuição de 9 juízes suplementares, deverá realizar-se imperativamente um estudo do impacto para determinar a necessidade ou não, consoante o volume de trabalho registado, de reforçar o Tribunal Geral com estes nove juízes. 83 António Marinho e Pinto Artigo 1 ponto 2 Artigo 48 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: «Artigo 48.º «Artigo 48.º O Tribunal Geral é composto por: O Tribunal Geral é composto por, pelo menos, um juiz por cada Estado-Membro. O número total de juízes que compõem o Tribunal Geral não pode exceder 40. Este aumento de 12 juízes só poderá ter lugar se o Tribunal Geral fornecer provas AM\1073193.doc 33/54 PE567.740v01-00
a) 40 juízes a partir de * ; b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.» * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. objetivas de um volume de trabalho suplementar.» 84 Sergio Gaetano Cofferati Artigo 1 ponto 2 Artigo 48 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: «Artigo 48.º «Artigo 48.º O Tribunal Geral é composto por: O Tribunal Geral é composto por um juiz por Estado-Membro e 12 juízes suplementares. Não devem existir mais de dois juízes por Estado-Membro. a) 40 juízes a partir de * ; Todos os juízes têm o mesmo estatuto e os mesmos direitos e deveres. b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019." * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. PE567.740v01-00 34/54 AM\1073193.doc
Or. it 85 Laura Ferrara Artigo 1 ponto 2 Artigo 48 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: 2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: «Artigo 48.º «Artigo 48.º O Tribunal Geral é composto por: O Tribunal Geral é composto por 40 juízes.» a) 40 juízes a partir de * ; b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019." * JO: Inserir, «1 de setembro de 2015» ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. Or. it 86 Mary Honeyball Artigo 1 ponto 2 Artigo 48 (2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: (2) O artigo 48.º passa a ter a seguinte redação: "Artigo 48.º «Artigo 48.º AM\1073193.doc 35/54 PE567.740v01-00
O Tribunal Geral é composto por: (a) 40 juízes a partir de * ; (b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; (c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. O Tribunal Geral é composto por, pelo menos, um juiz por Estado-Membro, podendo ser nomeados até doze juízes suplementares. Tal incremento, até doze juízes suplementares, pode ser efetuado se o Tribunal de Justiça aduzir provas detalhadas que mostrem a sua necessidade objetiva à luz do aumento do volume de processos.» Or. en 87 Sergio Gaetano Cofferati Artigo 1 ponto 2 alínea a) Artigo 48 a) 40 juízes a partir de * ; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. Or. it 88 Laura Ferrara PE567.740v01-00 36/54 AM\1073193.doc
Artigo 1 ponto 2 alínea a) Artigo 48 a) 40 juízes a partir de * ; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. Or. it 89 Sajjad Karim Artigo 1 ponto 2 alínea a) Artigo 48 (a) 40 juízes a partir de * ; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. a) Pelo menos um juiz por Estado-Membro, podendo ser acrescentados até doze juízes suplementares, desde que tal não se traduza num aumento do orçamento previsto, não afete a categoria 5 do orçamento da UE, não conduza a encargos adicionais para os contribuintes da UE e não aumente a contribuição dos Estados-Membros para o orçamento da UE. Or. en AM\1073193.doc 37/54 PE567.740v01-00
90 Daniel Buda Artigo 1 ponto 2 alínea a) Artigo 48 (a) 40 juízes a partir de * ; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. (a) 40 juízes a partir da data de entrada em vigor do presente regulamento Or. ro 91 Sajjad Karim Artigo 1 ponto 2 alínea b) Artigo 48 (b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; Or. en 92 Sergio Gaetano Cofferati Artigo 1 ponto 2 alínea b) Artigo 48 PE567.740v01-00 38/54 AM\1073193.doc
b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; Or. it 93 Laura Ferrara Artigo 1 ponto 2 alínea b) Artigo 48 b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; Or. it 94 Daniel Buda Artigo 1 ponto 2 alínea b) Artigo 48 (b) 47 juízes a partir de 1 de setembro de 2016; (b) 47 juízes um ano após a entrada em vigor do presente regulamento; Or. ro 95 Sajjad Karim Artigo 1 ponto 2 alínea c) AM\1073193.doc 39/54 PE567.740v01-00
Artigo 48 (c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". Or. en 96 Jean-Marie Cavada Artigo 1 ponto 2 alínea c) Artigo 48 c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". 97 Sergio Gaetano Cofferati Artigo 1 ponto 2 alínea c) Artigo 48 c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". Or. it 98 Laura Ferrara PE567.740v01-00 40/54 AM\1073193.doc
Artigo 1 ponto 2 alínea c) Artigo 48 c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". Or. it 99 Daniel Buda Artigo 1 ponto 2 alínea c) Artigo 48 (c) Dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". (c) 56 juízes dois juízes por Estado-Membro a partir de 1 de setembro de 2019.". Or. ro 100 Laura Ferrara Artigo 1 ponto 2-A (novo) Artigo 48 2-A) Ao artigo 48.º é aditado o seguinte parágrafo: «Os juízes são nomeados em conformidade com o artigo 254.º do TFUE, sem prejuízo da obrigação de nomear pelo menos um juiz por AM\1073193.doc 41/54 PE567.740v01-00
Estado-Membro.» Or. it 101 Laura Ferrara Artigo 1 ponto 2-B (novo) Artigo 48 2-B) Ao artigo 48.º é aditado o seguinte parágrafo: «Todos os juízes têm o mesmo estatuto e os mesmos direitos e deveres.» Or. it 102 Mary Honeyball Artigo 1 ponto 2-A (novo) Artigo 48-A (novo) 2-A) É inserido o seguinte artigo: «Artigo 48.º-A Sempre que seja necessário prover um ou mais lugares de juízes suplementares, o governo de um Estado-Membro vela por que seja designado um candidato do sexo oposto ao do juiz em funções desse Estado-Membro.» Or. en PE567.740v01-00 42/54 AM\1073193.doc
103 Sergio Gaetano Cofferati Artigo 1 ponto 2-A (novo) Artigo 48-A (novo) 2-A) É inserido o artigo 48.º-A com a seguinte redação: «Artigo 48.º-A No que diz respeito aos juízes a nomear por cada Estado-Membro, o direito de nomeação cabe ao governo do Estado-Membro em questão.» Or. it 104 Sergio Gaetano Cofferati Artigo 1 ponto 2-B (novo) Artigo 48.º-B (novo) 2-B) É inserido o artigo 48.º-B com a seguinte redação: «Artigo 48.º-B Os juízes suplementares são nomeados independentemente do Estado-Membro de origem do candidato. No âmbito do processo de nomeação de um ou vários dos 12 juízes suplementares, todos os governos dos Estados-Membros podem apresentar candidaturas. Além disso, os juízes cessantes do Tribunal Geral podem candidatar-se pessoalmente, por escrito, junto do presidente do comité referido no artigo 255.º do TFUE. AM\1073193.doc 43/54 PE567.740v01-00
No âmbito de um processo de nomeação de um ou vários dos 12 juízes suplementares, o comité a que se refere o artigo 255.º do TFUE emite um parecer sobre a adequação dos candidatos ao exercício das funções de juiz do Tribunal Geral. O comité anexa ao seu parecer uma lista dos candidatos que possuem uma experiência de alto nível adequada à função, por ordem de mérito. Nessa lista figuram os nomes de, pelo menos, o dobro dos candidatos em relação ao número de juízes que deverão ser nomeados de comum acordo pelos governos dos Estados-Membros, desde que haja um número suficiente de candidatos adequados.» Or. it 105 Sajjad Karim Artigo 1 ponto 2-A (novo) Artigo 48-A (novo) 2-A) É inserido o seguinte artigo: «Artigo 48.º-A Os juízes são designados e nomeados exclusivamente pelos Estados-Membros, em conformidade com o artigo 254.º do TFUE. A independência dos juízes é assegurada pelo comité independente de controlo da qualidade, de acordo com as disposições do artigo 255.º do TFUE.» Or. en 106 Heidi Hautala PE567.740v01-00 44/54 AM\1073193.doc
Artigo 1 ponto 2-A (novo) Artigo 48-A (novo) 2-A) É inserido o seguinte artigo: «Artigo 48.º-A As nomeações dos Estados-Membros apenas são admissíveis se consistirem num candidato do sexo oposto ao do juiz em funções no Tribunal Geral, nomeado pelo mesmo Estado-Membro.» Or. en Justificação Vide n.º 15 do Relatório sobre as mulheres na tomada de decisão política (2011/2295(INI)) (PIETIKÄINEN), aprovado na sessão plenária de 3.2.2012, em que o Parlamento «[c]onvida os Estados-Membros a promoverem medidas de ação positiva, nomeadamente medidas legislativas vinculativas, com vista a garantir a paridade em todos os órgãos de administração e nomeações para cargos públicos, bem como a desenvolverem ferramentas para monitorizar a paridade de género em nomeações e eleições;» 107 Jean-Marie Cavada Artigo 1 ponto 2-A (novo) Artigo 48-A (novo) 2-A) É inserido o artigo 48.º-A com a seguinte redação: «Artigo 48.º-A No que se refere aos juízes a nomear por cada Estado-Membro, incumbe ao governo do Estado-Membro em questão o direito de nomeação.» AM\1073193.doc 45/54 PE567.740v01-00
108 Sajjad Karim Artigo 1 ponto 2-B (novo) Artigo 48-B (novo) 2-B) É inserido o seguinte artigo: «Artigo 48.º-B 1. Os lugares de juízes suplementares são providos por candidatos de qualquer Estado-Membro, independentemente da origem, nomeados de comum acordo pelos governos dos Estados-Membros, em conformidade com o artigo 254.º do TFUE. 2. Sempre que um ou mais dos 12 lugares de juízes suplementares devam ser providos, o comité referido no artigo 255.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia emite o seu parecer sobre a adequação dos candidatos ao exercício das funções de juiz do Tribunal. O parecer do comité relativo à adequação dos candidatos é acompanhado por uma lista de candidatos com as melhores qualificações, atendendo à respetiva experiência de alto nível, classificados por ordem de mérito. O comité assegura, igualmente, que todos os domínios do direito sejam representados na nomeação dos juízes. Or. en 109 Jean-Marie Cavada PE567.740v01-00 46/54 AM\1073193.doc
Artigo 1 ponto 2-B (novo) Artigo 48.º-B (novo) 2-B) É inserido o artigo 48.º-B com a seguinte redação: «Artigo 48.º-B 1. Os juízes suplementares são nomeados independentemente do Estado-Membro de origem dos candidatos. 2. No âmbito do processo de nomeação de um ou vários dos 12 juízes suplementares, todos os governos dos Estados-Membros podem apresentar candidaturas. Estas candidaturas só podem ser admitidas se o candidato em causa não for do mesmo sexo que o juiz em funções proveniente do mesmo Estado-Membro, de acordo com a proposta deste Estado-Membro, nos termos do artigo 48.º-A. 3. Além disso, os juízes cessantes do Tribunal Geral podem apresentar a sua candidatura pessoalmente, por escrito, ao presidente do comité referido no artigo 255.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia. 4. No âmbito de um processo de nomeação de um ou vários dos 12 juízes suplementares, o comité referido no artigo 255.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia emite um parecer sobre a adequação dos candidatos ao exercício das funções de juiz do Tribunal Geral. O comité anexa ao seu parecer uma lista dos candidatos que possuem a experiência de alto nível mais adequada, classificados por ordem de mérito. Esta lista deve ter imperativamente em conta a paridade homens/mulheres.» AM\1073193.doc 47/54 PE567.740v01-00
110 Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton Artigo 2 Artigo 2.º O mandato dos juízes suplementares do Tribunal Geral a ser nomeados nos termos do artigo 48.º do relativo ao Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia é o seguinte: a) O mandato de seis dos doze juízes suplementares, a nomear a partir de * cessa em 31 de agosto de 2016. Esses seis juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes seis juízes cessa em 31 de agosto de 2019. b) O mandato de três dos sete juízes suplementares a nomear a partir de 1 de setembro de 2016 cessa em 31 de agosto de 2019. Esses três juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes quatro juízes cessa em 31 de agosto de 2022; c) O mandato de quatro dos nove juízes suplementares a nomear a partir de 1 de setembro de 2019 cessa em 31 de agosto de 2022. Esses quatro juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes cinco juízes cessa em 31 de agosto de 2025. * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. PE567.740v01-00 48/54 AM\1073193.doc
111 António Marinho e Pinto Artigo 2 alínea a) a) O mandato de seis dos doze juízes suplementares, a nomear a partir de * cessa em 31 de agosto de 2016. Esses seis juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes seis juízes cessa em 31 de agosto de 2019; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. 112 Daniel Buda Artigo 2 alínea a) (a) O mandato de seis dos doze juízes suplementares, a nomear a partir de * cessa em 31 de agosto de 2016. Esses seis juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes seis juízes cessa em 31 de agosto de 2019; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. Or. ro 113 Mady Delvaux, Tadeusz Zwiefka, Cecilia Wikström, Jytte Guteland, Dietmar Köster AM\1073193.doc 49/54 PE567.740v01-00
Artigo 2 alínea a) a) O mandato de seis dos doze juízes suplementares, a nomear a partir de * cessa em 31 de agosto de 2016. Esses seis juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes seis juízes cessa em 31 de agosto de 2019; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. a) O mandato de seis dos doze juízes suplementares, a nomear a partir de * cessa em 31 de agosto de 2016. Esses seis juízes são escolhidos de forma a que os governos de seis Estados-Membros sejam levados a propor dois juízes para a renovação parcial do Tribunal Geral em 2016. O mandato dos restantes seis juízes cessa em 31 de agosto de 2019; * JO: Inserir, "1 de setembro de 2015" ou a data de entrada em vigor do presente regulamento, se esta última for posterior a 1 de setembro de 2015. 114 Daniel Buda Artigo 2 Artigo 2.º Artigo 2.º O mandato dos juízes suplementares do Tribunal Geral a ser nomeados nos termos do artigo 48.º do relativo ao Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia é o seguinte: a) O mandato de seis dos doze juízes suplementares, a nomear a partir de * cessa em 31 de agosto de 2016. Esses seis juízes são escolhidos por sorteio. O mandato dos restantes seis juízes cessa em O mandato dos juízes suplementares do Tribunal Geral a ser nomeados nos termos do artigo 48.º do relativo ao Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia é o seguinte: 1. A partir da entrada em vigor do presente regulamento e até 1 de setembro de 2019, tem início um período de transição com as seguintes caraterísticas: a) O mandato dos doze juízes suplementares a nomear na data de entrada em vigor do presente regulamento cessa em 31 de agosto de 2019; PE567.740v01-00 50/54 AM\1073193.doc