DOCUMENTAÇÃO COMPLEMENTAR 3ª Sessão Ordinária 06/03/ h00

Transcrição

1 DOCUMENTAÇÃO COMPLEMENTAR 3ª Sessão Ordinária 06/03/ h00

2 3ª SESSÃO ORDINÁRIA DA CONGREGAÇÃO 06/03/2013 PARECERES DOS RELATORES REFERENTES AO ITEM A DA ORDEM DO DIA A - CORPO DOCENTE 5. Concurso para Professor Doutor, MS-3, em RTP, junto à área de Engenharia, disciplina Engenharia Assistida por Computador, realizado em 25 e 26/02/2013 Resultado final e nomeação do Dr. Adriano Fegali de Souza Para aprovação Del. CIC-26/2013 e Par. do Prof. Dr. Alessandro Lucas da Silva fls. 01 e Nomeação do Prof. Dr. Rafael de Brito Dias como Professor Doutor, MS-3, em RDIDP, junto à Parte Permanente, em função de aprovação em concurso público realizado em 30/11 e 01 e 02/12/2011, junto à área de Políticas Públicas, disciplinas Introdução às Políticas Públicas; Governança em Políticas Públicas; e Avaliação de Políticas Públicas Para aprovação Del. CIC-27/2013 e Pars. CG-07/2013 e do Prof. Dr. Alvaro de Oliveira D'Antona fls. 03 e Nomeação do Prof. Dr. Eric David Cohen como Professor Doutor, MS-3, em RDIDP, junto à Parte Permanente, em função de aprovação em concurso público junto à área de Gestão, disciplinas Estudos de Mercado e Marketing e Marca e Técnicas de Marketing, realizado em 04 e 05/02/ Del. CIC-28/2013 e Par. do Prof. Dr. Luis Antonio Santa Eulália fls. 05 e 07. Assistência Técnica da Unidade R. Pedro Zaccaria, 1300 Jd. Santa Luiza Limeira/SP - CEP Telefones: (19) FAX: (019) atu@fca.unicamp.br -

3 1

4 2

5 3

6 4

7 5 PARECER CIRCUNSTANCIADO SOBRE A ADMISSÃO DO CANDIDATO ERIC DAVID COHEN COMO PROFESSOR DOUTOR MS- 3.1, JUNTO À PARTE PERMANENTE DO QUADRO DOCENTE DA FACULDADE DE CIÊNCIAS APLICADAS O candidato Eric David Cohen foi classificado em primeiro lugar em concurso público para admissão de Professor Doutor I, Nível MS- 3.1, em RTP, com opção preferencial para o RDIDP, na área de Gestão, junto á Parte Permanente do Quadro Docente da Faculdade de Ciências Aplicadas da UNICAMP, realizado nos dias 4 e 5 de fevereiro de O candidato deverá atuar nas disciplinas GL600 Estudos de Mercado e Marketing, MG705 Marcas e Técnicas de Marketing, e demais disciplinas da área. A atribuição das disciplinas e da carga didática do candidato será realizada posteriormente pela Coordenadoria de Graduação da unidade. Em suas diferentes etapas, o concurso foi constituído, inicialmente, por Prova Específica Escrita de caráter eliminatório, a qual classificou o candidato para a próxima etapa, composta pelas Provas de Títulos, Didática e de Arguição, resultando na sua classificação em primeiro lugar, com nota superior a 7 (sete) atribuída por todos os julgadores, obtendo o candidato 4 (quatro) indicações da banca, de um total de 5 (cinco) indicações possíveis. Os critérios de avaliação adotados pela banca examinadora no concurso foram: a- ) Na Prova Específica, a Comissão Julgadora elaborou prova escrita dissertativa, sendo proposta pelas seguintes questões relativas ao conteúdo do programa e ementa da disciplina do concurso, nos termos previstos no Edital: 1. A administração de marketing vem sofrendo inúmeras mudanças nos últimos anos, à medida que as empresas buscam a excelência de marketing. Considere as amplas mudanças e estabeleça uma relação com a evolução do marketing e branding; 2. Disserte sobre as tendências e desafios na prática das pesquisas qualitativas e quantitativas no Brasil. As questões foram corrigidas de acordo com os seguintes critérios: apresentação abrangente do tema, clareza na redação, precisão do conteúdo, capacidade de síntese e atualidade dos conceitos. O candidato obteve as seguintes notas na prova específica: 9,0: 7,0; 8,0; 8,5 e 8,0, resultando em média 8,1 para tal avaliação; b- ) Na Prova de Títulos foram apreciados os Memoriais apresentados pelos candidatos, com ênfase nos títulos acadêmicos, experiência e capacitação, atividades de ensino e de pesquisa, formação de pesquisadores/orientação, participação em bancas examinadoras, produção acadêmica e adequação ao perfil desejado indicado no Edital. Nessa análise, a Comissão avaliou: a experiência do candidato nas áreas de ensino e pesquisa, a produção científica em periódicos de alto impacto, coordenação de projetos com financiamento e orientação de alunos de graduação e pós- graduação. O candidato obteve as seguintes notas para a prova de títulos: 8,5: 9,0; 8,0; 9,0 e 9,0, resultando em média 8,7 para tal avaliação; c- ) Na Prova Didática, a Comissão avaliou a apresentação do ponto abordado pelo candidato, contemplando os seguintes aspectos: adequação da apresentação ao ponto sorteado, profundidade e precisão dos conceitos abordados, encadeamento lógico dos 1

8 6 conteúdos e tempo de apresentação. O candidato obteve as seguintes notas para a prova didática: 9,0: 9,0; 8,5; 9,5 e 9,0, resultando em média 9,0 para tal avaliação; d- ) Na Prova de Arguição, a Comissão arguiu os candidatos sobre os diferentes aspectos memorial apresentado, bem como sobre aspecto dos programas e ementas das disciplinas em concurso. O candidato obteve as seguintes notas para a prova de arguição: 8,0: 9,0; 8,0; 8,5 e 8,0, resultando em média 8,3 para tal avaliação; Como resultado, o candidato obteve as seguintes notas finais: 8,6; 8,6; 8,10; 8,9 e 8,6, resultando em média final 8,6. Tal resultado o classificou em primeiro lugar no concurso em questão. O Dr. Eric David Cohen atuará nas disciplinas listadas no Edital do concurso e demais disciplinas da área, devendo atuar também em atividades relacionadas à pós- graduação, pesquisa e extensão, considerando- se as particularidades da Unidade, ainda em fase de consolidação de sua implantação. Para tanto, o candidato conta com uma sólida formação na área de Administração e Marketing. O mesmo concluiu sua graduação no curso de Engenharia Industrial Elétrica pela Universidade São Judas Tadeu em 1982, o Mestrado em Administração pela Clemson University (E.U.A) em 1997, um mestrado em Ciência da Computação pela Arizona State University (E.U.A) em 1993, e finalmente um doutorado em Administração de Empresas pela Fundação Getúlio Vargas em Para ambas as universidades estrangeiras, nota- se que a Clemson University está ranqueada, em termos mundiais, em posição de 601, enquanto a Arizona State University se classifica como 330 (segundo o QS Top Universities Ranking 2013), o que é considerado bastante satisfatório. Sua tese de doutorado foi desenvolvida junto a Fundação Getúlio Vargas, em São Paulo, com foco na macro- área de marketing, abrangendo temas relativos à lealdade, marketing de relacionamento, análise de sobrevivência, modelos preditivos, database marketing e comércio de varejo. Possui mais de dez anos de experiência didática na graduação e pós- graduação em diversas instituições de ensino superior no Brasil e nos E.U.A., notadamente na área de marketing, de métodos quantitativo, e sistemas de informação. Na área de pesquisa, o candidato possui três linhas, a saber: Estatística e Métodos Avançados Aplicados à Administração, Gestão de Serviços e Gestão Integrada de Mercados. O mesmo possui um número tímido, mas suficiente de publicações, totalizando 1 (um) livro, 1 (um) capítulo de livro, 32 (trinta e dois) artigos completos publicados em congressos e 3 (três) resumos publicados em anais de congressos. Possui experiência em orientação de dissertações de mestrado, avaliação de artigos para periódicos e eventos, bem como participou de bancas de pós- graduação. O mesmo possui diversas experiências profissionais em corporações do mercado financeiro, varejo e sistemas em três países: Brasil, E.U.A e Nigéria. Acredita- se que suas experiências profissionais e acadêmicas, somado a sua sólida formação, o habilitem para orientação de trabalhos acadêmicos no âmbito da graduação e da pós- graduação, com grande potencial para a produção de resultados de excelência na área de pesquisas aplicadas. Quanto ao projeto de pesquisa, o candidato propõe- se a desenvolver um trabalho na área de marketing visando investigar os determinantes da satisfação e lealdade do consumidor através de 2

9 7 escalas de mensuração utilizando metodologias de avaliação da qualidade, a fim de identificar os principais determinantes da satisfação do consumidor. O projeto aparenta ser uma continuação natural de seus estudos doutorais, sendo o texto bem estruturado e claro, a metodologia sólida e a contribuição aparentemente relevante. Entende- se que o projeto apresentado está em concordância com a missão da área de Gestão da Faculdade de Ciências Aplicadas e pode ser desenvolvido dentro da unidade, sem maiores restrições. Diante do acima exposto e os resultados obtidos pela Dr. Eric David Cohen no concurso público realizado nos dias 4 e 5 de fevereiro de 2013, manifesto- me favoravelmente à sua admissão na Parte Permanente do Quadro Docente da FCA como Professor Doutor, nível MS- 3.1, em RDIDP. Faculdade de Ciências Aplicadas, 3 de março de Prof. Dr. Luis Antonio de Santa- Eulalia 3