ESTADO DE SANTA CATARINA PREFEITURA MUNICIPAL DE TUBARÃO PROCESSO SELETIVO EDITAL N.001/2013

Transcrição

1 DIVULGAÇÃO DOS PARECERES DOS RECURSOS CONTRA A CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DO PROCESSO SELETIVO EDITAL DE N.º001/2013 A Fundação Municipal de Educação de Tubarão, Estado de Santa Catarina, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto no artigo 37, inciso II da Constituição Federal, juntamente com a Comissão Especial para Supervisionar e Acompanhar a Realização do Processo Seletivo, de acordo com a Lei Municipal n. 2952/2005 e a Instrução Normativa n.º 003, de 06/03/2013, torna público o que segue: 1. As decisões dos recursos contra a classificação preliminar seguem no quadro abaixo. Candidato/Cargo Alegação/solicitação Decisão 0589 Educação Física (habilitado) Professor de Xadrez (habilitado) JONATHAN CARDOZO ADRIANO 1794 ROSANGELA NUNES DA CUNHA 2400 Cargo Motorista EDUARDO PEREIRA 0406 Agente de Serviço de Limpeza MARIA IVONETE CARDOSO CORREA 0213 Agente de Serviço de Limpeza MARIA ELENE LOCH GONÇALVES 0894 Agente de Serviço de Limpeza MARINEIA FRANCISCO HENRIQUE DOS SANTOS 1422 Agente de Serviço de Limpeza ANDREI PORTO NUNES 1264 Agente de Serviço de Limpeza ANDREIA GONÇALVES JOAQUIM DELFINO Alega que comprovou mais de 400 horas de curso e recebeu apenas 1,00 ponto. Alega que não foi computado o tempo de serviço Não assinou o cartão-resposta, tendo sua pontuação zerada Alega que não foi computado o tempo de serviço Alega que a pontuação de títulos não está correta, que seria 0,32 e não 0,20 como divulgado. Alega que na inscrição 894, não foi considerado seus títulos que a candidata não possui nenhum curso na área. E sua pontuação foi trocada com a da candidata 1264, abaixo retificada pontuação foi trocada com a da candidata 1422, abaixo retificada IN Sua pontuação é exatamente 1,00 ponto conforme edital é pontuado o máximo de 400 h, somando o máximo de 1,00 (um ponto). O tempo de serviço da candidata será pontuado na classificação final, com 0,30 (trinta centésimos) IN Mantida a pontuação do candidato conforme item Será atribuída nota 0,00 (zero) às respostas de questões objetivas: f) Cujo cartão-resposta não esteja assinado pelo candidato. O cartão do candidato digitalizado segue, no anexo I deste edital. O tempo de serviço da candidata será pontuado na classificação final, com 0,20 (vinte centésimos) A candidata assiste razão, sua pontuação de títulos será alterada para 0,32. A candidata assiste razão, sua pontuação de títulos será alterada para 0,10. Altere-se para 0,00 pontos a nota de títulos da candidata. Altere-se para 1,00 pontos a nota de títulos da candidata.

2 0329 MARIA SALETE BORGES DE GODOI 2093 MARIA LIDIA VALENTIN GOULART 0588 MARIA LÚCIA MOTTA MARTINS 1218 MARTA ELIANE DIAS JANUARIO 1399 MARLEI SILVANO PEREIRA 523 MARILZA SOUZA DE OLIVEIRA DAMASIO 0245 MARINES SARI BONASSA ESTADO DE SANTA CATARINA pontuação digitada errada Que a pontuação das candidatas foi invertida Que a pontuação das candidatas foi invertida Que a pontuação das candidatas foi invertida Altere-se para 0,15 pontos a nota de títulos da candidata. Altere-se para 0,05 pontos da nota de títulos da candidata 0588 e 0,00 para a candidata Altere-se para 0,05 pontos da nota de títulos da candidata 1218 e 0,00 para a candidata 1399 Altere-se para 0,35 pontos da nota de títulos da candidata 0245 e 0,00 para a candidata MARIA DAS DORES NOGUEIRA GONCALVESM 0682 MARIA DE FÁTIMA CARDOSO DA SI LVA Que a pontuação das candidatas foi invertida Altere-se para 0,05 pontos da nota de títulos da candidata 0682 e 0,00 para a candidata MARCIA MOTA DUARTE Que a pontuação da candidata não foi correta Altere-se para 0,10 pontos da nota de títulos da candidata MARILEIA FELIZARDO DOS SANTOS 1641 MARILENE FERNANDES DA SILVA 0894 MARINEIA FRANCISCO HENRIQUE DOS SANTOS 1449 MARCIA MENDONÇA ANTUNES 0381 MARCIA REGINA VIEIRA 0271 SÍLVIA FOGAÇA 2495 SILVIA GARCIA ZANCHI Que a pontuação da candidata não foi correta Que a pontuação da candidata não foi correta Que a pontuação da candidata não foi correta Que a pontuação das candidatas foi invertida Que a pontuação das candidatas foi invertida Altere-se para 0,10 pontos da nota de títulos da candidata 2284 Altere-se para 0,10 pontos da nota de títulos da candidata 1641 Altere-se para 0,10 pontos da nota de títulos da candidata 0894 Altere-se para 0,05 pontos da nota de títulos da candidata 0381 e 0,00 para a candidata 1449 Altere-se para 0,15 pontos da nota de títulos da candidata 2495 e 0,00 para a candidata 0271

3 1135 Educação Especial (não habilitada) 0862 Professor Séries Iniciais (não habilitado) MAGDA GUIMARAES DE MORAES Jefferson do Carmo Prudêncio 1407 ALBANI CARVALHO NASCIMENTO Professor de Educação Infantil (habilitado) 2420 ARIELA ESMERIO STEIL Professor de Educação Infantil (habilitado) 1231 ALEXSSANDRA RODRIGUES MENDES CALEGARI Professor de Educação Infantil (habilitado) 0885 Educação Infantil (habilitado) CRISTIANE FELIPE 131 CINTIA DE MORAES GON?LVES VIEIRA Professor de Educação infantil habilitado Alega ter assinalado incorretamente a escolaridade na lista de presença no dia da prova e solicita ser incluída como escolaridade magistério) em ambos os cargos. Infere-se contra a pontuação da candidata Solange Scremin Mendes, alegando que a mesma não possui tempo de serviço também no cargo de Professor de História Alega que sua pontuação/classificação não foi avaliada conforme edital Solicita alteração da data de nascimento para 03/08/89 Solicita alteração da escolaridade para ensino superior Questiona sua pontuação na prova escrita alegando ter acertado 15 questões e não 14. Solicita verificação na pontuação de títulos. Solicita revisão de sua pontuação na prova escrita, alegando que deveria aumentar 3 acertos, das questões anuladas A candidata será classificada juntamente com a lista de professores com magistério em ambos os cargos. IN PARCIALMENTE Cabe à candidata questionar sua pontuação e cumpre-nos esclarecer que cada candidato tem o direito de interpor recurso e questionar apenas sua pontuação e não a dos demais. Revendo a documentação da candidata, verificou-se os atestados de tempo de serviço de Solange e ela apresentou atestados comprovando 11 anos, 5 meses e 6 dias válidos no magistério, devendo sua pontuação ser alterada nos cargos de arte, geografia e história. IN A pontuação da candidata está perfeitamente correta de acordo com seus acertos na prova objetiva e de acordo com os títulos apresentados, não havendo nada que se alterar. Títulos: Candidata possui pós graduação e mais de 400h de curso, recebendo pontuação máxima de 3,00. Possui 17 anos de tempo de serviço, sendo 0,10 a cada 5 anos (5 x 0,10 = 0,30) Prova de títulos igual 3,30. Prova Objetiva: obteve exatos 16 acertos. Idade: Conforme critérios de desempate que constam no edital o primeiro critério é a nota em conhecimentos específicos, suja candidata obteve pontuação abaixo das demais. Altere-se a data de nascimento e reclassifique a candidata. alteração para Nível Superior Completo. PROVA ESCRITA: IN Pontuação está correta de acordo com o cartão preenchido pela candidata, que encontra-se acostado ao presente PROVA DE TÍTULOS:, altere-se a pontuação de títulos para 0,75. IN Pontuação está correta de acordo com o cartão preenchido pela candidata, que encontra-se acostado ao presente

4 0476 CRISTIANE FAUSTINO PINTO ESTADO DE SANTA CATARINA Solicita que sua põs graduação seja computada. IN. A candidata não relacionou, nem mesmo anexou certificado de pós graduação aos documentos entregues no período determinado no edital.. Apresentando só agora certificado emitido em 21/01/ DEISE LUCIA GEREMIAS Professor de Educação Infantil habilitada 0483 DANIELA PEREIRA DE SOUZA Professor de Educação Infantil habilitada 2507 GISLAINE EUFRAZIO INÊS Professor de Educação Infantil habilitada 0251 GRAZIELA DE SOUZA OLIVEIRA MARTINS 2265 IRZILENE HILÃRIO 0678 JANETE GOULART ANDRE 1208 JAQUELINE DE OLIVEIRA 2357 MICHELLE SILVA NUNES FORTUNATO Alega que acertou 17 questões e não 16 como divulgada Questiona sua pontuação na prova escrita alegando ter acertado mais questões que o divulgado. Solicita verificação na pontuação de títulos. Solicita alteração da escolaridade para ensino superior Questiona a pontuação e colocações de outros candidatos sem citar nomes, questionando a escolaridade dos mesmos. Também questiona sua colocação por ter filhos. Questiona a pontuação e colocações de outros candidatos, questionando a escolaridade dos mesmos. Questiona a pontuação e colocações de outros candidatos, questionando a escolaridade dos mesmos. Solicita alteração da escolaridade para ensino superior pois já está formada. Solicita alteração da escolaridade para magistério, pois não possui ensino superior IN Pontuação está correta de acordo com o cartão preenchido pela candidata, que encontra-se acostado ao presente PROVA ESCRITA: IN Pontuação está correta de acordo com o cartão preenchido pela candidata, que encontra-se acostado ao presente PROVA DE TÍTULOS:, altere-se a pontuação de títulos para 2,75. Alteração para Nível Superior Completo. IN habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital. Quanto ao número de filhos, conforme edital não é um dos critérios de desempate. IN habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital. IN habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital. Alteração para Nível Superior Completo. A candidata será classificada juntamente com a lista de professores com magistério em ambos os cargos.

5 0695 VANESSA DE PIERI TEIXEIRA VITORETI 0439 MARLISETE FERNANDES 0376 MURIA DE PIERI FELILI 2497 Stela Mina Delfino 0710 Educação Infantil (habilitado) 0711 Séries Iniciais (habilitado) TANIA GLORIA SILVA ROSA Questiona a pontuação e colocações de outros candidatos, questionando a escolaridade dos mesmos. Solicita revisão da pontuação de títulos Solicita revisão de sua pontuação na prova escrita, alegando ter mais acertos. Questiona os critérios de desempate, alegando que o desempate é pela mais velha. Solicita revisão de títulos encaminhando documentos. IN habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital. Assiste razão à candidata sua pontuação é de 3,20 na prova de títulos. IN Pontuação está correta de acordo com o cartão preenchido pela candidata, que encontra-se acostado ao presente IN Conforme edital os critérios de desempate são: 8.3. Ocorrendo empate na média final, aplicar-se-á, para o desempate, o disposto no parágrafo único do artigo 27 da Lei Federal 1.741/03, para os candidatos que se enquadrarem na condição de idoso nos termos do artigo 1º. da mencionada Lei (possuírem 60 anos completos ou mais). (não se aplica á candidata pois ela não tem mais que 60 anos) Para efeito do item anterior será considerada a idade do candidato na data do último dia de inscrições para o presente Processo Seletivo Para os candidatos que não se enquadrarem no item anterior, na hipótese de igualdade de notas, o desempate será feito através dos seguintes critérios: a) possuir maior número de pontos na prova de Conhecimentos Específicos;empate b) possuir maior número de pontos na prova de Conhecimentos Gerais; a candidata possui menos c) possuir maior pontuação na prova de títulos. d) maior idade e) sorteio IN PARCIALMENTE No período correspondente à entrega pessoalmente de títulos a candidata entregou um único certificado de 40horas, portanto sua pontuação é 0,10 em ambos os cargos. Quanto a escolaridade apresenta atestado de freqüência e portando não poderia estar inscrito no cargo de habilitada.

6 Conforme item do edital ao ser chamada deverá comprovar a escolaridade. Pois não há possibilidade de troca de cargo após efetivada a inscrição e realizada a prova Uma vez efetivada a inscrição, em hipótese nenhuma haverá alteração de cargo O preenchimento do Requerimento de Inscrição é de inteira responsabilidade do candidato e não pode ser alterado Os candidatos serão classificados no cargo que escolheram no momento da inscrição, devendo comprovar sua escolaridade e/ou condição de habilitado/não-habilitado no momento da contratação, sob pena de perderem a vaga DAIANE RODRIGUES CARDOZO Professor de Educação Infantil (não habilitado) 0930 EVELYN FERNANDES CANTO (não habilitado) 2804 LIVANIR DE ALMEIDA 2698 ARIANA FERNANDES NUNES Professor Séries Iniciais (não-habilitado) 1853 GISLAINE MENDES EUGENIO MARTINS Professor de Educação Especial (não-habiitado) 0790 KEREN CRISTINA FERREIRA DOS SANTOS MEDEIROS Professor de Educação Especial 0232 ROSIMERE NUNCES GONÇALVES CORREA Professor Series Iniciais (habilitado) 1184 RAQUEL CARDOSO DARELA Professor Series Iniciais (habilitado) Alega que seu nome não consta da lista de classificação. SOLICITA RVISÃO DA CLASSIFICAÇÃO, porém não especifica o que há de errado. Solicita alteração da escolaridade para magistério. Alega que seus acertos são 13 e não 12 como divulgado Alega que está como ausente neste cargo, afirmando que realizou a prova. Candidata afirma em seu recurso que possui magistério e está cursando nível superior, porem se inscreveu erroneamente para professor habilitado. Alega que possui pontuação de títulos e que não foi computado. Alega que possui pontuação de títulos e que não foi computado. E questiona classificação e escolaridade da primeira colocada. IMPROCEDENTE A candidata conta da lista de Educação infantil não habilitado, cursando nível superior, conforme assinalado pela mesma no momento da presença em sala de provas. IMPROCEDENTE Candidata não apresentou títulos e sua pontuação na prova escrita é exatamente àquela divulgada, conforme seu cartão resposta acostado ao presente A candidata será classificada juntamente com a lista de professores com magistério em ambos os cargos. IMPROCEDENTE Pontuação está correta de acordo com o cartão preenchido pela candidata, que encontra-se acostado ao presente A candidata estava presente seu cartão foi submetido à leitura e obteve 21 acertos, sua nota será retificada e reclassificado o cargo. A candidata será classificada juntamente com a lista de professores com magistério em ambos os cargos.. A candidata possui 3,00 pontos e será incluso e reclassificado o cargo.. A candidata possui 3,00 pontos e será incluso e reclassificado o cargo.

7 2059 Silvana da Silva Medeiros Professor Educação Especial (habilitado) ESTADO DE SANTA CATARINA Questiona classificação de outros candidatos sem fundamentar ou citar nomes. habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital IMPROCEDENTE habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital SOLANGE ALMEIDA PEREIRA CARDOSO PROFESSOR DE ARTES PROFESSOR DE GEOGRAFIA] PROFESSOR DE HISTÕTIS (habilitado) SOLANGE SCREIM MENDES 2971 ADRIANA DELA VEDOVA Séries Inicias (não habilitado) Questiona classificação de outros candidatos Alexssandra Rodrigues Mendes E Adriana APARECIDA MATES FRETTA Verifica que sua pontuação de tempo de servico não foi computada. Alega que seu nome não consta na classificação do cargo IMPROCEDENTE habilitação, terão que arcar com o que diz o item do edital Verificando os atestados de tempo de serviço de Solange ela apresentou atestados comprovando 11 anos, 5 meses e 6 dias válidos no magistério, devendo sua pontuação ser alterada nos cargos de arte, geografia e história. Computando 0,10. A candidata assiste razão, seu nome e pontuação constam inseridos no cargo Professor Séries Iniciais com Magistério. 2. De acordo com as alterações a classificação final será divulgada em edital próprio. João Olávio Falchetti Prefeito Municipal Tubarão (SC), 23 de janeiro Elizene Cassia Capistrano Salvador Presidente do IOBV

8

9 Anexo I Cartões de Respostas

10

11

12

13