ANÁLISE RETROSPECTIVA DO DIAGNÓSTICO DE MICOPLASMOSE ANIMAL PELA PCR NO PERÍODO

Transcrição

1 1 ANÁLISE RETROSPECTIVA DO DIAGNÓSTICO DE MICOPLASMOSE ANIMAL PELA PCR NO PERÍODO LUCAS DE CASTRO RIBEIRO SILVA 1, CAROLINE YUNGTAY 1, DAYSE LIMA DA COSTA ABREU 2, VIRGINIA LÉO DE ALMEIDA PEREIRA 2, NATHALIE COSTA DA CUNHA 2, ELMIRO ROSENDO DO NASCIMENTO 2 1 Aluno de Graduação em Medicina Veterinária, Universidade Federal Fluminense; 2 Docente da Faculdade de Veterinária, Departamento de Saúde Coletiva Veterinária e Saúde Pública, Universidade Federal Fluminense Resumo: O presente estudo teve como objetivo avaliar banco de dados referente ao registro de diagnóstico laboratorial de Micoplasmose por meio de PCR, no período de 2012 a 2014, com análises das espécies animais acometidas e espécies de Mycoplasma spp. diagnosticadas. Os animais avaliados foram: roedores, ovinos, aves, caninos, muares, equinos, caprinos, bovino, felino silvestre (Panthera Leo) e jiboia (Boa constrictor). As espécies de micoplasmas diagnosticadas foram M. felis, M. arginini, M. agalactiae, M. molare, M. arthritidis, M. edwardii, M. synoviae, M. galliseptcum, M. canis e M. pulmonis. Verificou-se que o tipo de criação em aves interfere na espécie de micoplasma encontrada. O diagnóstico da micoplasmose é de extrema importância na clínica médica veterinária e na avaliação sanitária das criações animais. Palavras-chave: Mycoplasma spp.; PCR; epidemiologia 0736

2 2 RETROSPECTIVE ANALYSIS FOR ANIMAL MYCOPLASMOSIS DIAGNOSIS USING PCR IN THE PERIOD OF Abstract: The objective of this study was assess database concerning the laboratory diagnosis record evaluated by means of Micoplasmosis PCR, with analysis of animal species affected and species of Mycoplasma spp. diagnosed, in the period of The animals evaluated were: rodents, sheep, poultry, horses, dogs, mules, goats, cattle, Panthera Leo and Boa constrictor. The species M. felis, M. arginini, M. agalactiae, M. molare, M. arthritidis, M. edwardii, M. synoviae, M. galliseptcum, M. canis e M. pulmonis were diagnosed. It was observed that the type of housing system in poultry interferes in the kind of diagnosed species of Micoplasmosis. The diagnosis of mycoplasmosis is importance in clinical veterinary and sanitary evaluation of livestock. Key-words: Mycoplasma spp.; PCR; epidemiology Introdução: A micoplasmose é uma doença causada por diferentes espécies de Mycoplasma spp., os quais são bactérias que afetam várias espécies animais como roedores, bovinos, ovinos, caprinos, aves, cães, inclusive o homem acarretando problemas respiratórios, reprodutivos, mamários e articulares. Seu diagnóstico é de extrema importância na clínica médica veterinária e na avaliação sanitária das criações animais, podendo afetar diretamente produtores agropecuários e biotérios. Diversos sintomas estão associadas à micoplasmas como infertilidade, a abortos, à infecções urogenitais (M. canis) à pneumonia e à tosse seca dos cães (M. cynos) (Rosendal, 1978; Ülgen et al., 2006). Em aves determina Doença Crônica Respiratória (DCR) das Galinhas, Sinovite Infecciosa e Aerossaculite (Nascimento e Pereira, 2009). Enquanto que em pequenos ruminantes causam a Agalaxia Contagiosa dos Caprinos e 0737

3 3 Ovinos (ACCO), por M. agalactiae, causando queda ou parada na produção de leite e elevada mortalidade de crias (Da massa et al., 1992; Bergonier et al., 1997). Muitos estudos têm demonstrado que a reação em cadeia da polimerase (PCR) apresenta especificidade maior que os testes sorológicos e o isolamento, além de uma viabilidade econômica que vêm atraindo a implantação deste método nas rotinas dos laboratórios de diagnóstico (Buim et al., 2009). Material e métodos: Realizou-se a transcrição de dados do Livro de Registro de Amostras de Diagnóstico de Micoplasmose para Microsoft Excel. As espécies de micoplasma e de animais foram relacionadas, sendo as aves categorizadas de acordo com o tipo de criação. Realizouse a análise descritiva das espécies animais atendidas e de Mycoplasma spp. diagnosticados, além de avaliação analítica em aves. Utilizou-se o pacote estatístico BioEstat (Aires et al., 2007) para a realização das análises. Resultados e discussão: Foram positivos pela PCR: 29,41% (5/17) dos caprinos, para M. agalactiae; 7,69% (1/13) dos muares, para M. felis e M. arginini; em cães, 44,68% (21/47) para M. canis, 29,79% (14/47) para M. edwardii, 4,25% (2/47) para M. molare; 2,33% (3/129) dos ovinos para Mycoplasma spp.; em roedores, 23 15,65% (23/147) para M. pulmonis e 1,36% (2/147) para M. arthritidis. Foram negativas as amostras de bovino (n=1), felino selvagem (n=1) e serpente (n=1). Nas aves de criação tecnificada e caipira, 7,14% (4/56) e 40,54%(15/37) foram positivas para M. gallisepticum (MG), respectivamente, resultando um risco de nove vezes para a infecção em aves caipira. Para M. synoviae (MS) foram positivas 26,78% (15/56) e 2,86% (1/35) em criações tecnificadas e caipira, respectivamente, obtendo-se risco de

4 4 vezes para criações tecnificadas (Gráfico 1; Tabela 1). Na criação tecnificada há um maior controle para MG, onde é feito o descarte das aves reprodutoras positivas, o que não acontece em relação à MS, o que pode levar ao aumento de sua ocorrência. Do contrário, em criações de aves caipira onde não é feito controle para MG, há maior número de animais infectados por este micoplasma, devido sua agressividade em relação ao MS. 13,59% 15,53% 18,45% 20,39% 22,33% 0,97% 0,97% 1,94% 1,94% 4,85% Gráfico 1: Frequência relativa de espécies de Micoplasmas diagnosticadas por PCR, em diferentes espécies animais procedentes do estado do Rio de Janeiro. Dados obtidos no período de 2012 a Tabela 1: Resultados de infecção por Mycoplasma gallisepticum e M. synoviae, diagnosticados por PCR, em aves de criação tecnificada (postura e poedeira) e caipira, no período de 2012 a Tipo de produção Espécies Tecnificada Caipira OR IC (95%) p-valor M. gallisepticum Nº de testados Nº de positivos (%) 4 (7,14) 15(40,54) 8,86 2, , * M. synoviae Nº de testados Nº de positivos (%) 15 (26,78) 1 (2,86) 12,44 1, , * *Significativo Conclusão: A maior demanda de diagnóstico foi em roedores, seguida de ovinos e aves. O tipo de criação de aves foi determinante para a 0739

5 5 frequência da espécie de micoplasma diagnosticada. Em cães, a espécie de maior ocorrência foi M. canis. Referências: AYRES, MANUEL; AYRES MANUEL JR.; AYRES, DANIEL LIMA et al. BioEstat 5.3. Aplicação Estatística nas Áreas das Ciências Biológica e Médica BERGONIER D., BERTHELOT X. & POUMARAT F Contagious agalactia of small ruminants: current knowledge concerning epidemiology, diagnostic and control. Revue Scientifique Et Technique De I`office International Des Epizooties. 16: BUIM, M. R.; METTIFOGO, E.; TIMENETSKY, J.; KLEVEN, S.; FERREIRA, A. J. P. Epidemiological survey on Mycoplasma gallisepticum and M. synoviae by multiplex PCR in commercial poultry. Pesquisa Veterinária Brasileira, v. 29, n. 7, p , jul DAMASSA, A. J.; WAKENELL, P. S.; BROOKS, D. L. Mycoplasmas of goats and sheep. Review Article. Journal of the Veterinary Diagnostic Investigation, v.4, p , NASCIMENTO, E.R.; PEREIRA, V.L.A. Micoplasmoses. In: BERCHIERI Jr. et al. Doenças das Aves. Campinas : FACTA, 2009, p ROSENDAL, S. Canine Mycoplasmas: Pathogenicity of Mycoplasmas Associated with Distemper Pneumonia. Journal of Infectious Diseases, v. 138, n. 2, p ,